VRV与溴化锂直燃机的分析比较
溴化锂与电制冷机组在某酒店项目的经济性分析比较
4.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 63Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 694Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
电费: 0.98元/kW·h
天然气: 2.6元/Nmз（热值8700KCAL/Nm3）
制冷期: 150天，平均12小时Байду номын сангаас天，计1800小时
负荷系数：0.7
（22W×1800h×0.7×0.98元/度+270×1800h×0.7×2.6元/Nmз）×2+2×（65+95.6+118.2）×1800h×0.7×0.98=300万元/年
根据数据汇总：
五：初投资的比较
5.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
5.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28 m。
5.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
5.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）
磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组之比较
磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组之比较一、比较条件（1）本工程系利川地区，总制冷量Q0为5528KW，475万大卡/小时。
（2）该地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：35.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：28.4℃。
二、磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较三、采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案定量比较采用磁悬浮离心式冷水机组方案和采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案其末端的初投资费用和运行费用皆相同，故此处只比较磁悬浮离心式冷水机组及配套制冷机房和直燃型溴化锂吸收式冷水机组及配套制冷机房的初投资费用和运行费用。
下面以一个某地100万大卡/小时制冷量的主机的工程数据为例:（一）采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案初投资比较（1）采用磁悬浮离心式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（冷水机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：82万元安装材料和电气控制费用：12万元总初投资费用：S1=82万+12万=94万元（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：115万元安装材料和电气控制费用：15万元总初投资费用：S2=115万+15万=130万元（3）采用磁悬浮离心式冷水机方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：采用磁悬浮离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：S3=130万-94万=36万元（二）采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案运行费用比较（1）用磁悬浮离心式冷水机组方案年运行费用：采用磁悬浮离心式机组方案制冷机房总电耗为：305KW（包括磁悬浮离心式冷水机组、冷却水塔、冷冻水泵、冷却水泵）考虑一年中需开启空调为5个月，每天需开启磁悬浮离心式冷水机组为10个小时，平均电价为0.65元/度，综合利用系数取0.7，则：磁悬浮离心式水冷机组方案年运行电费：P1=305*5*30*10*1.0*0.7=320520（元）（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组制冷机房总电耗为：90KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔），总耗天然气（1100kcal/Nm3）为：109m3/h（直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。
关于溴化锂与电制冷经济性分析比较报告上传
关于溴化锂与电制冷经济性分析比较报告动力公司：根据公司工作分工要求，我小组就热电联产方案问题中的关于溴化锂与电制冷经济性分析问题进行了集中分析讨论，分别从制冷技术发展方向，****制冷系统现状，****溴化锂系统与电制冷系统经济性对比等方面综合分析了溴化锂制冷与电制冷在****应用的经济效益，现将分析结果报告如下：一、溴化锂制冷技术与电制冷技术对比及制冷技术的未来发展方向。
目前，我国用于****的集中空调供冷的制冷方式主要有蒸汽或热水溴化锂吸收式制冷、常规电制冷和蓄能电制冷，根据制冷行业对这几项技术的分析比较（如表1）。
性能对比表1首先，如果现有锅炉可以继续提供供制冷机所需的低位能蒸汽，虽然投资和运行费用比较合算，但是按能量转化来讲，锅炉产生蒸汽，再由蒸汽转化为冷量，期间的能量二次转化损失比较大；其次，虽然溴化锂吸收式制冷机组的单位制冷量的年运行费用较其它机组便宜，但是，****按照国家环保的要求，即将于本年度拆除现有的燃煤锅炉，若改用燃汽锅炉提供蒸汽，其单位制冷量的年运行费用就大大地提高了；再次，根据****制冷近远期规划、一次能源的可靠安全性分析、方案的投资回报综合比、****能源现状以及方案的环保节能性等综合分析后，可以看出****可根据自身冷负荷特点选用常规电制冷或蓄能电制冷技术较为合理。
再结合****能源特点及能源规发展方向，综合比较常规电制冷和蓄能电制冷性能（如表2），综合性能对比表2根据以上对比分析，虽然蓄能（冰蓄冷）电制冷方式在技术上先进，在政策上符合国家大的发展方向，并且是陕西地区推荐和鼓励的用能方式，但从末端负荷特点、投资额、使用年限，运行成本等方面综合考虑，****未来应朝着常规空调制冷方案替代溴化锂制冷系统的方向发展，这也符合制冷行业发展特点。
二、现状评估及改造费用匡算1、溴化锂制冷系统运行现状1#制冷站生产厂房占地面积约为1000 m2,目前使用的制冷机组为大连三洋公司生产的SCC-53型蒸汽溴化锂吸收式制冷机组3台，单台制冷量为590冷吨。
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析电制冷通过电力驱动机组制冷：直燃型溴化锂机组通过燃烧油、天然气产生的热量来制冷。
一、初投资直燃型溴化锂制冷机组比电制冷机组单价高30%-50%；由于溴化锂机组冷却系统比电制冷大30%，相应的机房安装费增加30%；整个制冷系统（制冷机组+附属设备+安装费）总造价相差约30%。
二、运行费1.能源直燃型溴化锂制冷所需要的能源是天然气、煤气、油等，价格受国际市场影响，总体呈上升趋势。
电制冷通过电力驱动机组制冷电价为1元/度左右，电力供应充足可靠，电价稳定。
2.效率直燃型溴冷机一次能源转化效率较低，溴冷机组单效的制冷系数在0.7-0.8之间，双效机组的制冷系数在1.0-1.3之间。
而电制冷制冷系数均在3.2以上。
大量工程实例证明电制冷机组比直燃型溴化锂机组节能30%以上。
三、机组结构特点1.外形尺寸溴化锂比电制冷机组外形尺寸大50%，占地面积达。
2.卸载能力溴冷机调节范围为15%-100%，电制冷调节范围为10%-100%无级调节。
3.控制中心电制冷采用全电脑彩色动态控制中心，拥有强大的控制与保护功能，界面友好操作方便。
4.使用年限电制冷设计寿命为35年，溴化锂机组设计寿命10-12年，目前市场基本没有使用超过10年的设备。
5.制冷量衰减电制冷机组工作状态稳定，故障率低，制冷量永不衰减。
溴化锂机组自身原理结构导致了制冷量存在不可避免的逐年衰减，国家科委对运行实例的现场测试结果表明，运行三年以上的溴化锂机组的冷量衰减高达15%以上。
主要原因如下：a. 冷凝器和蒸发器被污染腐蚀严重。
b. 冷凝器和蒸发器中冷剂水会被溴化锂溶液污染，造成机组冷量下降。
c. 为提高制冷量，溴化锂机组中经常加入辛醇等活性剂，在溴化锂循环过程中，若表面活性剂失去作用，势必造成机组制冷量的衰减。
d. 溴化锂机组真空度要求严格，否则制冷量将不能保证。
四、运行维护管理电制冷机组操作简单、运行可靠、方便，维护费用低。
浅谈直燃型溴化锂吸收式制冷机组的技术与发展
浅谈直燃型溴化锂吸收式制冷机组的技术与发展浅谈直燃型溴化锂吸收式制冷机组的技术与发展摘要：本文通过对苏州农村金融中心大楼工程空调冷热源采用直燃型溴化锂吸收式制冷机组（以下简称直燃机组）为实例，从原理、技术及经济等角度介绍了溴化锂吸收式制冷机组的优缺点及相关改进技术，施工中注意事项，并阐述该型机组未来的发展趋势。
关键词：溴化锂节电燃气发生器吸收式制冷1、引言直燃型溴化锂吸收式制冷机组首先由日本研发，到1968年进入实用化，如今随着科技的进步以及全球能源紧张，直燃型溴化锂吸收式制冷机组已开始在我国得到广泛的应用。
在苏州农村金融中心大楼工程中，其项目空调冷热源设为三层裙楼屋面的两台一体化直燃型溴化锂冷热水机组，其能源为天燃气，室外机组采用两台直燃机组：每台设置冷却塔15kW；冷却水泵扬程为24m，配电量为15kW；卫生热水泵扬程为15m，配电量为3kW；最大燃气耗量：96.1 m3/h；空调水泵扬程为24m，配电量为15kW；制冷/热量为1163 / 897kW，卫生热水热量为400kW，配电量为9.8kW。
每台直燃机组外尺寸为8000×3200。
夏季供回水温度为7～14℃，冬季供回水温度为65～55℃。
室内空调风系统采用风机盘管加新风系统，空调水系统为两管制，异程系统。
2、制冷原理2.1溴化锂水溶液溴化锂具有极强的吸水性，对水制冷剂来说是良好的吸收剂。
当温度为20℃时，溴化锂在水中的溶解度为111.2g/100g水。
因此溴化锂水溶液是目前空调用吸收式制冷机最常用的吸收剂。
2.2制冷较普通压缩式制冷的区别及其制冷原理我们常见的空调机组制冷为蒸气压缩式制冷，所不同的是：蒸气压缩式制冷是靠消耗机械功（或电能）使热量从低温向高温物体转移，而吸收式制冷则是靠消耗热能来完成这个非自发过程的。
从基本原理来看，蒸气压缩式制冷的整个循环过程包括：压缩、冷凝、节流和蒸发四个过程，其中压缩机的作用是，一方面不断的将完成了吸热过程而气化的制冷剂蒸气从蒸发器中抽吸出来，使蒸发器维持低压状态，便于蒸发吸热过程能持续不断的进行下去；另一方面，通过压缩作用，提高气态制冷剂的压力和温度，为制冷剂蒸气向冷却介质（空气或冷却水）释放热量创造条件。
电制冷与溴化锂机组对比方案
电动制冷机组与溴化锂机组对比方案1.概况总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案、1、电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆机制冷量1122KW、2、溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW2.制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原材料较多，对节约能源起着很大的作用，国内外对各种制冷机组的评价做了很多工作，典型的评价方法大致有以下几种：●从节约能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评价；●从节约投资费用的角度出发，按一次投资的多少来评价；●从安全可靠的角度出发，按运行可靠程度和事故隐患多少来评价；●从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评价；●从安装、使用和维护的角度出发，按安装方便、操作简便和维护容易的程度来评价。
其中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重往往决定业主选择机器的方向，在此我们综合实际的工程项目作一具体比较。
3.电制冷机组和双效吸收溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设备初投资表设备运行费用比较3-1水冷机组运行模式及费用表由于实际开机时间要大于10小时，所以以上对比均按照10小时满负荷计算。
部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，可以做到10-100%无级调节，而溴化锂机组只能做到25%-100%调节，另外由于原溴化锂机组已使用接近10年，冷量衰减保守估计已超过30%以上，所以实际使用过程中能耗将会远远实际计算数值。
两种方案比较结果1、设备初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。
2、年运行费用：水冷螺杆式冷水机组年运行费用为20.544万元。
溴化锂机组年运行费用为38.688万元*1.3=50.29万元。
机器工作3年即可收回设备投资。
机组使用寿命水冷离心式冷水机组使用寿命一般在20~25年左右，而溴化锂制冷机组其使用寿命只有9-16年时间，其原因如下：1、溴化锂溶液对机组具有腐蚀性。
2、因机组内部温度较高，冷凝器内壁结垢，影响换热效率。
水源热泵和溴化锂直燃机对比20120613
水源热泵空调系统与直燃溴化锂系统经济分析摘要介绍了水源热泵和直燃溴化锂系统的工作原理，结合一工程实例，对这两种机组的中央空调系统的运营费用和投资费用进行对比分析。
关键词水源热泵溴化锂直燃机节能初投资运行费用一、前言随着我国建筑业持续发展，对建筑节能的要求越来越高，而供热系统和空调系统是建筑能耗的主要组成部分，因此，设法减小这两部分能耗意义非常显著。
随着能源和环境问题的日益突出，如何高效地使用能源、回收各种余热和减小对环境的污染成为人们关注的焦点。
水源热泵就是一种用来解决能源和环境方面问题的极为有效的技术，因而近年来国内外发展极为迅速。
本文通过对一工程实例进行分析，根据实际数据对水源热泵空调系统与直燃式溴化锂机组进行了比较，并由此对水源热泵系统的几点结论。
二、两种空调系统介绍1. 水源热泵空调系统1.1 水源热泵空调系统工作原理作为自然现象, 能量总是从高温端流向低温端。
但如同水泵把水从低处提升到高处那样, 人们可以用热泵技术把热量从低温端抽吸到高温端。
所以热泵实质上是一种热量提升装置, 它本身消耗一部分能量, 把环境介质中储存的能量加以挖掘, 提高温位进行利用, 而整个热泵装置所消耗的功仅为供热量的1 / 3或更低, 这就使热泵节能的关键所在。
水源热泵机组的工作原理就是利用地球表面浅层地热能如地下水或地表水(江、河、海、湖或浅水池)中吸收的太阳能和地热能而形成的地位热能资源, 采用热泵原理, 通过少量的高位电能输入, 在夏季利用制冷剂蒸发将热量取走, 放热给环流的水, 由于水的温度低, 所以可以高效地带走热量; 而冬季,利用制冷剂吸收环流水的热量, 通过空气或水作为载冷剂提升温度后载冷凝器中放热给室内。
1.2 水源热泵的技术特点（1）高效、节能、运行费用低：我们在评价热泵机组和制冷机组的性能时常用到功效比一词, 用COP表示, 它的定义是系统输出的功率与所消耗的功率之比。
风冷热泵其COP 值一般在2. 0~ 3. 0之间, 而水源热泵, 国内产品在供热时COP值可达3. 5~ 4. 0, 供冷时活塞式机组为5. 0~ 5. 2, 螺杆式机组可达6. 0, 从这一点上看, 水源热泵可以被称作高效节能的供冷供热设备。
多联机与溴化锂直燃机优缺点对比
安装费用
由于设备体积小，集成性高，安装费用低，安装简单。
由于设备体积大，又有燃烧设备和压力容器，安装技术性高，费用高。
用途
只能用于室内空气调节
除了能用于室内空气调节外，还能够提供生活ห้องสมุดไป่ตู้热水
维护费用
需专人维护，费用低
需要专人维护，水系统管路需要定期清洗，维护费用高
多联机与溴化锂直燃机优缺点对比
类别
多联机
溴化锂直燃机
可靠性
传热特性
使用一次冷煤介质，制冷制热速度快，能效比高。
使用二次冷煤介质，制冷制热速度慢，能效比低。
运行特性
系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。
系统运行需要专人控制，水系统管路需要定期清洗。
经济性
占地面积
室外机可以安装于屋顶等地方，无须专用的设备房。
稳定程度
模块组合，每台室内机可单独控制，即使一台出故障，不会影响其它内机，因此运行极稳定
如主机故障或管道故障，则导致整个系统瘫痪，且维修周期长
能源
使用380V电源，供应价格稳定合理，供电可靠，但装机功率大。
使用燃油或燃气，使用成本较高，目前国际一次能源价格仍在上涨，但用电较少。
能源及运行费用
使用380V电源，供应价格稳定合理，供电可靠，但装机功率大。
使用燃油或燃气，成本较高，目前国际一次能源价格仍在上涨，但用电较少。
舒适性
控制精度
室内机有多种形式，几十个型号，具有不同的送风形式，可根据室内结构形式及装修情况进行合理布置，室内环境温度控制精度高，可达±0.5℃。
只能采用传统中央空调的风机盘管，结构形式比较单调，室内温度只有高、中、低三级调节，室内温度场波动达±3℃，更谈不上精确控制室温。
模块与VRV对比
模块机组：是在VRV系统的基础上发展而来，在1985年，由澳大利亚捷丰集团发明并申请专利。
它将传统的氟利昂管路改变为水管路，将室内外机合并为制冷机组，室内机改为风机盘管。
利用载冷剂水的换热来实现制冷过程。
模块机由于能够根据冷负荷要求自动调节启动机组数量，实现灵活组合而得名。
节能方式：多级能量调节：17KW*n。
准线性调节。
优点，他停机后用水保温（水的热容量最大）---延长压机寿命。
1、机组采用模块化设计，模块之间通过水管、电线相连，组合灵活，安装方便；很适用于要求分层、分区控制的场合。
2、扬子必威模块式风冷冷（热）水机组是由多台模块式风冷冷（热）水机单元组合而成。
每个单元模块的形式、性能相同，制冷量为68KW。
其中有四个完全独立的制冷系统，冷量分别为17KW。
这样以单元步进的方式解决了其他机组不能解决的问题，即在负载从最小变到最大的情况下，使机组的输出保持最佳匹配。
多级能量调节对电网冲击小。
3、模块化系统，控制电脑会根据变化的热负荷来运行必要数量的模块化单元，使机组的制冷输出和所需要的负荷相一致。
并且每一个正在工作的制冷回路都是以最高的效率来运行，这样，无论负荷如何变化，机组的效率均保持稳定，即使是在低负荷状态机组的输出也保持最佳匹配。
因此而降低了全年的运行耗电。
4、机组内的各制冷系统相互独立，可以分别对机组的某一模块或某一模块内的其中一个系统进行检修，而不影响整机的使用，维护保养方便；5、可靠性和备用能力强：如果某个制冷回路出现故障，电脑会指令故障回路退出运行，启动下一个待命中的回路，机组保持稳定的制冷输出。
并且在机组保持运行的同时，可以对故障回路进行检修。
这样的运行控制使机组获得了最佳的可靠性和自我备用能力。
而传统的机组，任何轻微的故障都可能会导致整台机器丧失工作能力。
无须增加备用机组，大幅度降低初投资。
VRV系统：节能方式：变频：线性调节。
优点：节能（连续运行）。
缺点：低频连续运行----无效功耗高，压机寿命短是Variable Refrigerant Volume 系统的简称，即制冷剂流量可变式系统。
电制冷与直燃机的性能比较
T 电制冷机组与直燃式溴化锂机组的性能比较一、能耗比目前世界以采用电动式空调制冷机为主流，因为电动式机组的体积小、可靠性 高、操作简单。
电动式机组比燃气直燃式机组可节省 30％的能源消耗。
在制冷机组的能效方面，从机组的 COP 值（制冷量 KW/输入功率 KW ）比较，可以看到电制冷机组的能效远比直燃机组高。
现一般节能型电制冷机组，单位制冷功率为 0.7KW/RT ，COP 值为 5。
直燃式 机组的 COP 值约为 1.1。
电制冷机组的 COP 值为直燃式机组的 4.5 倍。
说明电制冷 是节能产品。
直燃式机组发生器的燃烧效率比火力发电的效率低，更不用说水电和核电了。
燃烧产物对大气有污染。
溴化锂机组节电不节能，是耗能产品。
单级、双级吸收式机组则只适合在有余热、废热的地方使用。
二、溴化锂制冷机组消耗能量多，还表现在循环冷却水系统的耗电上，各类制冷机组冷却水的需要量如下所示：制冷机组类别冷却水流量 排热量相对值 冷却水流量相对值 (以电制冷为基础) (以电制冷为基础) 电制冷机每冷吨 0.200L/s 单级吸收式每冷吨 0.227L/s 双级吸收式每冷吨 0.250L/s 直燃式 每冷吨5.0 o C 100% 100% 5.5 o C 125% 114% 5.5 o C 137% 125% 5.5 o C 153% 139% 0.278L/s冷却水的多少表示排热量的大小，即能源消耗的大小。
冷却水流量大，冷却水泵和冷却塔的功率消耗大，同是水泵、水管、冷却塔的初投资费用也随之增多。
三、电制冷机组采用的制冷剂是 HCFC/HFC其使用得到 ARI 、ASHRAE 及 EPA 之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机 组运行寿命没有影响，一般使用寿命为 25～30 年。
在 1938 年安装的特灵牌离心式 冷水机组中，超过 90％的机组至今还在运行。
溴化锂机组采用的制冷剂是水及溴化锂溶液，对碳钢的腐蚀性较强，严重影响 机组寿命，一般运行寿命为 10 年左右。
中央空调常见的四种系统
中央空调常见的四种系统
3. 水冷式冷水机组+锅炉系统，需要专用机房和锅炉房，还需专人值守；初投资较低，运行费用高（制冷时系统效率高；但制热时采用锅炉，效率低）。
制冷受环境温度影响小，制热时不受环境温度影响。
4. 地源热泵中央空调系统，属于环保性系统，目前在世界上属于最流行的空调系统受各国政府的推荐使用；需要专用机房和埋管场所；初投资较高（主要为埋管费用），运行费为四个系统最低的（目前最节能的系统），且几乎不受环境温度的影响。
模块化水冷、风冷冷水机组、VRV、螺杆机组、热泵机组、直燃溴化锂机组等中央空调比较比较
制冷量调节方便
模块化风冷热泵
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
风冷系统因室外是风冷却，机组不能做到很大
稳定可靠、健康环保
并联技术、高效节能
人性化界面、智能化控制
强力除湿，
智能除霜。
结构简单
宁静、低噪
外观轻巧、全优设计
房间温度控制更精确、更舒适
模块化水冷螺杆式冷（热）水机
吸收式冷水機
組有合適熱源特別是有餘熱或廢熱等場所或電力缺乏的場所
机房面积最大
噪声大、振动大。半封闭压缩机或进口压缩机，噪声、振动可减小，但价格却高得多
制冷量调节方便，但耗电量减少不大
锅炉+风冷热泵螺杆式冷（热）水机
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
冬季供热受室外气温影响较大，除霜，既耗能，又影响供热
多台压缩机组合。运行可靠，安装、操作简便便
无需冷却水系统，可放置在屋顶或室外地坪上，减少机房面积
噪声振动较小
制冷量调节方便
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组
無振動、無磨損，運轉可靠
转动部件少，故障率低，运行可靠
价格便宜，体积小
耗电量很少
寿命比螺杆式机组短。冷却水耗量比螺杆式机组大。
以LiBr水溶液为工质，对大气环境污染较少
噪声小，振动小。中小型机房可单台使用
空调
方案
适用性
可行性
可靠性
安全性
投资
能耗
运行费用
操作管理的方便性
环境影响
舒适性
美观性
调节性
锅炉＋模块化水冷螺杆式冷（热）水机
适用于需要较大冷量的场合
中央空调常见的四种系统
中央空调常见的四种系统
3. 水冷式冷水机组+锅炉系统，需要专用机房和锅炉房，还需专人值守；初投资较低，运行费用高（制冷时系统效率高；但制热时采用锅炉，效率低）。
制冷受环境温度影响小，制热时不受环境温度影响。
4. 地源热泵中央空调系统，属于环保性系统，目前在世界上属于最流行的空调系统受各国政府的推荐使用；需要专用机房和埋管场所；初投资较高（主要为埋管费用），运行费为四个系统最低的（目前最节能的系统），且几乎不受环境温度的影响。
溴化锂机组分析
直燃溴化锂机组运用分析一、机组的可靠性1、溴冷机整机内部呈真空或高度真空状态，机组内即使只含有微量不凝性气体也会使制冷量显著下降，对机组性能的影响极大，不凝性气体由室外空气极易渗入或机组内电化腐蚀而产生，当不凝性气体含量达到10% 时，会使机组无法正常影响。
2、溴化锂溶液很容易进入蒸发器和冷凝器的冷剂水，造成冷量衰减，严惩时导致两器的液位下降，溶液泵不能正常工作。
3、溴冷机的高压发生器与高温热交换器内溶液温度高达1650C，操作稍有不当，或热源轻微波动，极易导致溴化锂溶液结晶，堵塞喷咀，造成冷量衰减，严重时无法正常运行，燃气型直燃溴冷机因燃气压力波动导致溴化锂溶液结晶引起的冷量衰减更是严重，因此溴冷机通常运行2-3年后冷量衰减达20%以上。
溴化锂冷水机组生产厂家的新机组冷量裕量往往达20%以上，通常在使用的头2年左右基本能保证空调工程的正常使用，但溴化锂冷水机组从来没有使用五年以上的用户实例供客户参观考察。
4、水作为制冷剂，在蒸发器中蒸发成水蒸汽，水中含有的其它离子（Ca2+,Mg+2,Na+,Cl-,SO2+）仍遗留在系统中，易循环堵塞喷淋管致使冷量严重衰减，严重时致使机组无法正常运行。
5、溴冷机的高压发生器、冷凝器、高温热交换器内充满高压高温汽车或液体，万一停电或溶液泵故障，会产生猛烈气流冲击损坏整个机组，造成重大事故，因此溴冷机房一定要备有1-2套备用电源，确保供电系统万无一失。
一、溴化锂吸收式制冷机的优点(1)以热能为动力，勿需耗用大量电能，而且对热能的要求不高。
能利用各种低势热能和废气、废热，如高于20kPa(o．2kgf／cm2)(表压)饱和蒸汽，各种排气；高于75℃的热水以及地热、太阳能等，有利于热源的综合利用，因此运转费用低。
若利用各种废气、废热来制冷，则几乎不需要花费运转费用，便能获得大量的冷源，具有很好的节电、节能效果，经济性高。
(2)整个制冷装置除功率很小的屏蔽泵外，没有其他运动部件，振动小、噪声低，运行比较安静，特别适用于医院、旅馆、食堂、办公大楼、影剧院等场合。
中央空调直燃型溴化锂制冷机组优缺点
直燃型溴化锂制冷机组优缺点吸收式：溴化锂吸收式冷水机组是利用水在高真空度状态低沸点蒸发吸收热量而达到制冷目的的制冷设备。
溴化锂水溶液作为吸收剂吸收蒸发的水蒸汽，从而使制冷剂连续运转，形成制冷循环。
一般可分为蒸汽型、直燃型和热水型等类型，直燃型包括燃油和燃气两种。
使用寿命较短，耗气量大，热效率低，单效0.6，双效1.12，直燃式1.6。
优点包括以下几点：（1）耗电非常小，其耗电设备仅有几台小型泵和直燃机的燃烧器，耗电量一般为蒸汽压缩式制冷机的3%～4%，对解除电力紧张有好处；但要消耗大量的燃油或燃气，是该机组运行成本的主要部分。
（2）不应用氟利昂类制冷剂，制冷剂采用水，溶液无毒，对臭氧层无破坏作用，对环境无影响，有利于环境保护。
（3）加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可无级调节，运行平稳，无噪声，无振动。
（4）夏季制冷，冬季可以制热，也可以同时供冷和供热，除了满足空调冷、热源的要求外，还可以提供其它生活方面的供热，一机多用，节省了占地面积和投资。
（5）不同类型的运行费用与使用的能源关系极大。
蒸汽型的蒸汽来源如果是燃煤锅炉或者是余热、废热时则制冷成本非常低，是一种价格低廉的冷源。
但燃煤锅炉受到环境保护法规的限制，目前在城市中基本不允许使用；一般都采用油或气体燃料，费用取决于燃料的市场价格，运行成本高。
与蒸汽压缩式制冷机组比较，一般体积较大，冷却水系统设备费和水泵电费比较高。
缺点包括以下几点：（1）安全隐患：燃油型机组：由于燃油机组一般使用的为轻质柴油，需要配置机房的日用油箱（一般为1m3），及室外储油罐（最大可做15 m3），两者之间由齿轮油泵及输油管连接，由于柴油的侵润性强，易渗漏，所以管路施工要求高，且要在使用中要加强管理，勤检修，负责会有安全隐患；储油罐依据消防的要求，必须安装于离周围建筑物15米以外的空地上，否则消防验收通不过；储油罐需作好防雷及防静电工作，罐上要安装防爆呼吸阀及作好静电接地工作，并定期检查，确保安全。
VRV与溴化锂直燃机的分析比较
变频多联机系统与溴化锂直燃机系统系统特点，运行费用对比分析书一、变频多联机与溴化锂直燃机的技术分析对比10 智能化运行1、很难实现，一般每年固定的制冷和采暖时间开启空调。
2、必须分别开启溴化锂主机和室内末端。
3、节假日或加班时间一般无法使用空调。
1、可以达到智能化的运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，每年365天，每天24小时的满足任何房间的空调需要。
2、只需要对室内机进行开/关操作即可满足制冷与制热的需要。
11 房间可以控制的温度波动范围±2℃，舒适性差±0.5℃，舒适性好12 夏季除湿夏季室内空气的相对湿度较高，为了满足人体舒适度的要求，需要空调对室内空气进行适当的除湿。
因为机组提供冷冻水的温度最低为7度，处理室内空气中湿蒸气的能力弱，无法达到迅速除湿的目的。
可以根据室内空气的温度和相对湿度来调节电子膨胀阀的开度，调节蒸发温度的高低，从而达到对室内空气降温和除湿的目的，并且利用各种传感器使室内空气的温度和相对湿度达到人体舒适度的要求。
而且空调系统还有除湿模式运行，可以对过度季节进行单独的除湿运行。
13 冬季制热、防冻1、空调管路系统露在室外的部分应进行充分的保温，防止夜晚结冰。
2、在节假日空调不开启时要进行放水，防止结冰。
因为在空调管路系统流动的是氟里昂，不必担心结冰现象。
14 部分负荷下能效比一般能力调节方式为采用旁通，部分负荷下能效比低且调节余量小部分负荷时，压缩机可以在40~60Hz之间运行，这时的能效比很高，可以达到5.2，有很好的节能性。
15 安装方便性工程设计和安装复杂，安装周期长，冷冻水管路占用空间大。
工程安装灵活、简单，周期短，氟里昂管路占用空间少。
16 过渡季节分区运行因为是集中供冷和供热，所以无法实现过渡季节分区进行制冷和制热运行。
因为多联机空调各个系统之间的运行与否互不影响，我们可以在方案设计过程中，根据建筑物的特点进行分区设计系统，满足过渡季节建筑物内区和外区同时进行制冷与制热运行。
GHP 与VRV及直燃机综合比较表
226 1130 无 20 1150 无
总结
优点：整体性能稳定，特别是冬季制热性能突 出，启动升温快，5-6分钟达到设定温度。运 行、管理费用最低，不占用机房及无需配备管 理人员。 缺点：初投资略高
优点：初投资低，整体性能稳定 缺点：运行费用高、管理成本最高，占用机房 及需配备4名操作人员。低负荷运行状态下效 率低，每年须清洗水管理及风机盘管，水系统 空调常出现漏水、滴水现象，对高科技公司风 险大。
使用能源
效
率
节
能
平均能效比（部分负荷COP）值高 -10度以下启动升温快速，5-6分钟之内即可 达到设定温度 冬天无须除霜，运行稳定，舒适
启动时间 除 霜
启动升温缓慢，约需要20分钟以上才能达到设 启动升温缓慢，-10度以下供暖需要半小时以 定温度 上才能达到设定温度 冬天无须除霜 冬天需要从供暖模式切换为制冷模式进行除 霜，然后切换回来，来回切换运行不稳定，也 耗能。
主要设备
室外机
50台
（洋马）
预计项目初投资
2000万元
1840万元
（三）、电力、燃气输配系统投资对比
GHP空调 消耗电力 电力初投资（按0.2万元 /KW） 高峰耗电量 日常耗电量 高峰耗气量 日常耗气量 （四）、运行费用对比（五年） 年运行费用（万元） 五年运行费用（万元） 五年管理费用（万元） 五年保养等费用（万 元） 预计五年运行、管理、 保养总费用(万元) 其他成本 （五）、各系统综合分析 131 655 无 50 705 无 主机额定功率约83KW 16.6万元 83KW 42KW 300Nm3/h 150Nm3/h
溴化锂直燃机空调 额定功率约390KW 78万元 390KW 300KW 348Nm3/h 174Nm3/h
电制冷机组与燃气型溴化锂直燃机组经济运行研究分析比较
电制冷机组与燃气型漠化锂直燃机组经济运行分析比较作者: 日期:（案例三）电制冷机组与燃气型溴化锂直燃机组经济运行分析比较项目概述：对某人民医院中央空调系统使用不同能源时，中央空调主机设备及附属设备的初投资、运行费用、管理保养费用的经济分析方案比较。
一、基本条件：湖南某医院首期建筑面积为50000平方米，床位500张；二期发展到80000 平方米，床位800张。
计划安装中央空调系统。
空调总制冷量为400万大卡，制热量为电价：0.75元/度气价（预计）：1.8元/立方米（热值8500kcal/Nm3）高低压配电设备费：600元/千瓦天然气公网费：200元/立方米•日供冷时间：平均运行10小时/天，全年运行110天采暖时间：平均运行10小时/天，全年运行90天二、机型选定：方案一：选择燃气型直燃机200 万大卡/小时X 2台燃气蒸气锅炉 2 吨/小时X 1台136 万大卡/小时X 3台万案二：选择螺杆式冷水机组燃气型热水炉180 万大卡/小时X 2台燃气蒸气锅炉 2 吨/小时X 1台136 万大卡/小时X 3台万案三：选择螺杆式冷水机组电热水炉180 万大卡/小时X 2台电蒸气锅炉 2 吨/小时X 1台三、主要设备初投资比较：A、方案一燃气型溴化锂直燃机组及其附属设备初投资※耗电功率①.设备装机功率N=15X 2+ 90X 3+ 75X 3+ 30X 2=585KW②.设备投运功率N=15X 2+ 90X2+ 75X2+ 30X2=420KW③•变压器容量选用N=420X 1.2/0.9=560KVA 选择600KVA变压器※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVAX 600KVA=36万元；高低压配电设备安装费：设备费X 20%=7.2万元；变配电设备及安装费为43.2万元；合计：43.20万元※燃气公网建设费燃气公网建设费=（200X 2+120X 1）X 10X 200=104万元※燃气工程费燃气工程费30万元（预计）（实施时，按实结算）其它费用合计：177.20万元探方案一燃气型溴化锂直燃机组及附属设备初投资费用设备技术参数〃数〃量单价/万元/台合彳计/万元直燃机组Q=200万大卡 2 210 420.00燃气锅炉2t/h 1 30 30.00冷却塔 2 25 50.00冷却水泵3G=800 m /h 3 5 15.00N=90KW冷冻水泵3G=600m /h 3 4 12.00N=75KW合计：527.00万元探方案一溴化锂直燃机组投资费用总计：※（总设备+其它费用）=527.00 +177.20=704.2万元B、方案二螺杆式制冷机组及其附属设备初投资※耗电功率①设备装机功率Nr=284X 3+ 55 X 4 + 45X 4+ 15X 3+ 5.5 X 2=1308KV；②设备投运功率2= 284 X 3+ 55X 3+ 45X 3+ 15X 3+ 5.5 X 2=1208K；③变压器容量N=N Y X 1.2/0.9=1610KVA，选择1700KVA勺变压器；※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVAX 1700KVA=10羽元；高低压配电设备安装费：设备费X 20%=20万元；变配电设备及安装费为122万元※燃气公网建设费燃气公网建设费=（180X 2+120X 1）X 10X 200=96万元※燃气工程费燃气工程费30 万元（预计）（实施时，按实结算）其它费用合计：248万元※方案二螺杆式制冷机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元螺杆机组Q=136 万大卡 3 108 324.0N=284KW冷却塔 3 15 45.00燃气锅炉2t/h 1 30 30.0燃气热水炉Q=180万大卡 2 35 70.00冷却水泵G=450 m 3/h 4 3 12.00冷冻水泵G=280m 3/h 4 2.5 10.00N=45KW合计：491.00万元※螺杆机组投资费用总计：（总设备+其它费用）=491.00 + 248=739万元C、方案三制冷机组及其附属设备初投资※耗电功率①设备装机功率N T= 284 X 3+55X 4+45X 4+15X 3+1800X 2+1380X 仁6277KV；②设备投运功率N Y= 284 X 3+55X 3+45X 3+1800X 2+1380X 仁6177KV；③变压器容量N=N Y X 1.2/0.9=8236KVA，选择8300KVA的变压器；※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVAX 8300KVA=498万元；高低压配电设备安装费：设备费X 20%=99.6万元；变配电设备及安装费为597.6万元；合计：597.6万※方案三离心式制冷机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元螺杆机组Q=136万大卡 3 108 324.00 N=284KW冷却塔 3 15 45.00电热锅炉 1 30 30.00电耗：1380KW/h Q=2t/h电热水炉 2 35 70.00电耗：1800KW/h Q=180万大卡冷却水泵G=450 nVh 4 3 12.00 N=55KW冷冻水泵G=280mh 4 2.5 10.00N=45KW合计：491.00万元※方案三机组投资费用总计：（总设备+其它费用）=597.6 + 49仁1088.6万元四、运行费用比较a.方案一溴化锂直燃机组运行费用①.基本运行费=12元/（KVA •月）X 420X 6.7=3.3万元②.年运行电量费420KVA小时X 10X 200X 0.75元/度=63万元③.年耗气费用=520X 10X 200X 0.8 X 1.8元/立方米=149.7万元年运行费用总计=216万元合计：216万元b.方案二螺杆式制冷机组年运行费用①.基本运行费用=12 元/（KVA.月）X 1208X 3.7+12 元/（KVA.月）X 356X 3=6.6 万元②.年运行电费=（1208X 10X 110+356X 10X 90）X 0.75 元/ 度=123.7 万元年运行燃气费=360X 10X 90X 1.8+120 X 10X 200X 1.8 元/ Nm3 =101.5 万元年运行费用总计=231.8万元合计：231.8万元c.方案三离心式机组及电锅炉运行费用①.基本运行费用=12 元/(KVA.月)X 2577 X 3.7+12 元/(KVA.月)X 5115X 3=29.5万元②.年运行电费=(2577X 10X 110+5115X 10X 90)X 0.5 元/ 度=371.9 万元年运行费用总计=401.4万元注：根据省电力公司文件该方案电价按0.5元/度计算。
水冷、直燃、VRV空调比选分析
空调方案必选分析一、工程概况1#楼总建筑面积10000㎡。
2#总建筑面积20000㎡，配备350间标准间。
3#楼的总建筑面积12000㎡，配备200间标准间。
活动中心总建筑面积3400㎡。
地下1层总建筑面积：18950㎡；，建筑耐火等级：一级。
二、空调系统设计参数A 、建筑热工参数外墙：k≤0.69W/( M2·K)℃屋面：k≤0.50 W/( M2·K)玻璃幕墙：k≤2.4 W/( M2·K) 玻璃幕墙遮阳系数：SC≤0.5窗墙比东南西北2#楼0.32 0.32 0.42 0.343#楼0.49 0.31 0.43 0.131#楼0.24 0.54 0.24 0.48B、室外设计参数（采用浙江杭州气象观测站资料，夏热冬冷地区）软件资料库采暖室外计算温度℃0.1（历年平均不保证5天的日平均温度）冬季通风室外计算温度℃0（累年最冷月平均温度）夏季通风室外计算温度℃32.4夏季通风室外计算相对湿度％63（历年最热月14日月平均湿度的平均值）冬季空气调节室外计算温度℃-2.2（历年平均不保证1天的日平均温度）冬季空气调节室外计算相对湿度％82累年最冷月平均相对湿度夏季空气调节室外计算干球温度℃35.7夏季空气调节室外计算湿球温度℃27.9夏季空气调节室外计算日平均温度℃31.6历年平均不保证5天的日平均温度冬季室外平均风速m/s 2.6累年最冷3各月各月平均风速的平均值冬季室外最多风向的平均风速m/s 3.8累年最冷3各月最多风向各月平均风速的平均值夏季室外平均风速m/s 2.7累年最热3各月各月平均风速的平均值冬季最多风向NNW 冬季最多风向的频率％23夏季最多风向SSW 夏季最多风向的频率％19冬季室外大气压力Pa 102180夏季室外大气压力Pa 99980 设计计算用采暖期日数日43F、水管管道设计标准空调系统，水管路比摩阻控制在100～200 Pa/m范围以内，一般取150 Pa/m，粗糙系数按新钢管K＝0.5mm计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
变频多联机系统与溴化锂直燃机系统系统特点，运行费用对比分析书一、变频多联机与溴化锂直燃机的技术分析对比10 智能化运行1、很难实现，一般每年固定的制冷和采暖时间开启空调。
2、必须分别开启溴化锂主机和室内末端。
3、节假日或加班时间一般无法使用空调。
1、可以达到智能化的运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，每年365天，每天24小时的满足任何房间的空调需要。
2、只需要对室内机进行开/关操作即可满足制冷与制热的需要。
11 房间可以控制的温度波动范围±2℃，舒适性差±0.5℃，舒适性好12 夏季除湿夏季室内空气的相对湿度较高，为了满足人体舒适度的要求，需要空调对室内空气进行适当的除湿。
因为机组提供冷冻水的温度最低为7度，处理室内空气中湿蒸气的能力弱，无法达到迅速除湿的目的。
可以根据室内空气的温度和相对湿度来调节电子膨胀阀的开度，调节蒸发温度的高低，从而达到对室内空气降温和除湿的目的，并且利用各种传感器使室内空气的温度和相对湿度达到人体舒适度的要求。
而且空调系统还有除湿模式运行，可以对过度季节进行单独的除湿运行。
13 冬季制热、防冻1、空调管路系统露在室外的部分应进行充分的保温，防止夜晚结冰。
2、在节假日空调不开启时要进行放水，防止结冰。
因为在空调管路系统流动的是氟里昂，不必担心结冰现象。
14 部分负荷下能效比一般能力调节方式为采用旁通，部分负荷下能效比低且调节余量小部分负荷时，压缩机可以在40~60Hz之间运行，这时的能效比很高，可以达到5.2，有很好的节能性。
15 安装方便性工程设计和安装复杂，安装周期长，冷冻水管路占用空间大。
工程安装灵活、简单，周期短，氟里昂管路占用空间少。
16 过渡季节分区运行因为是集中供冷和供热，所以无法实现过渡季节分区进行制冷和制热运行。
因为多联机空调各个系统之间的运行与否互不影响，我们可以在方案设计过程中，根据建筑物的特点进行分区设计系统，满足过渡季节建筑物内区和外区同时进行制冷与制热运行。
17 正常使用寿命吸收式冷机运行寿命较短，溴化锂制冷机在运转当中，普遍存在喷嘴堵塞、冷剂水污染、发生器发生效果不良等现象，从而导致制量下降、制冷机冷量衰减.，据某现场测定，运行三年以上的吸收式冷机冷重衰减速即达20%以上。
特别是国产机组绝大多数均未受时间考验。
空调末端一般使用寿命为5~8年左右。
考虑水系统的腐蚀因素，一般8年左右需对系统管道进行二次投资改造。
室内机和室外机均在20年以上且无冷量衰减18 运行维护需设专人维护，增加额外费用。
要经常清洗冷却水和冷冻水管的杂质，以免造成管路堵塞或影响机组的换热效率。
无需专人维护，无额外费用19 运行隐患为了保证有效运行必须保证机内6mmHg的真空环境，目前主要采用定期抽真空的办法，但溴化锂是一种遇到空气具有强腐蚀性的盐，当空气进入机组后会使溴化锂溶液腐蚀管路系统，减少机组寿命影响运行安全,这是不可避免的铜管安装简单，运行故障主要由于安装不规范引起，是可以避免的20 主机的安装和运输因为一体机各主要部件体积和重量都较大，所以主机同样是重量和体积很大，给运输和安装带来了一定的难度。
特别是当将机组安装在楼顶上时，如何将机组运输到楼顶成了最大的难题。
多联机的主机体积和重量都很小，可以采用电梯运输至楼顶等安装地点，并可分散安装集中控制极大的增加了安装的灵活度二、变频多联机与溴化锂直燃机的运行年费用对比序号比较内容溴化锂直燃机变频多联机1 设备选型根据建筑面积估算空调面积，每平米负荷指标估算为160w/m2左右（1）B-02楼选用2台500RT直燃型溴化锂机组，500台空调末端。
B-12选用2台200RT直燃型溴化锂机组，200台空调末端。
（2）冷冻水泵、冷却水泵、冷却水塔、补水装置、软水装置等。
根据建筑面积估算空调面积，每平米负荷指标估算为200w/m2左右B-02楼配置1700HP，选用50台室外机，500台室内机，B-12楼配置650HP，选用18台室外机，200台室内机。
2 运行费用B-02楼（一）耗电费用（1）溴化锂主机功率为11.6*2=23.3KW，燃气耗量为150*2=300m3/h(2)冷冻水泵功率为60KW,冷却水泵功率为44KW，冷却塔功率为30KW，补水泵功率为10KW（3）空调末端功率估算为40KW（4）主机机房通风设备功率3KW（5）取空调每天运行8小时，全年运行200天，每度电0.8元，则系统运行电费为：0.8*200*8*（23.3+60+44+30+10+40+3）=26.9万元（二）燃气费用燃气量一般会受部分负荷运行影响，取燃气使用系数取0.8，取燃气每立方米2.05元，空调每年运行200天，每天8小时，则每年燃气费用为：2.05*300*0.8*8*200=78.7万元（三）补水费用系统水流量为（214+366）*2=1160m3/h，取每年系统补水为总水流量的5%，水费每吨4元，则每年水费为：1160*8*200*5%*4=37万元则B-02楼合计年运行费用为26.9+78.7+37=142.6万元B-12楼（一）耗电费用（1）溴化锂主机功率为6.1*2=12.2KW，燃气耗量为72*2=144m3/h(2)冷冻水泵功率为30KW,冷却水泵功率为30KW，冷却塔功率为22KW，补水泵功率为10KW（3）空调末端功率估算为16KW（4）主机机房通风设备功率2KW（5）取空调每天运行8小时，全年运行200天，每度电0.8元，则系统运行电费为：0.8*200*8*（12.2+30+30+22+10+16+2）=15.6万元（二）燃气费用燃气量一般会受部分负荷运行影响，取燃气使用系数取0.8，取燃气每立方米2.05元，空调每年运行200天，每天8小时，则每年燃气费用为：2.05*144*0.8*8*200=37.8万元（三）补水费用系统水流量为（107+183）*2=580m3/h，取每年系统补水为总水流量的5%，水费每吨4元，则每年建筑一般处于部分负荷状态，系统采用变频、高效涡旋压缩机，部分负荷能效高，综合能效系数一般可达4（制冷）、4.2（制热）左右，取部分负荷系数0.7，B-02楼（1）取夏季每天运行8小时，制冷运行100天，则耗电量为：1700*2.8*0.7/4*100*8=66.6万度（2）取冬季每天运行8小时，制热运行100天，则耗电量为：1700*3.3*0.7/4.2*100*8=74.8万度（3）每台室内机功率约为80w，室内机功率共40KW，取室内机使用系数为0.8，全年使用200天，每天使用8小时，则室内机耗电为40*8*200*0.8=5.12万度取每度电0.8元，则B-02楼运行费用为（66.6+74.8+5.12）*0.8=117万元。
B-12楼（1）取夏季每天运行8小时，制冷运行100天，则耗电量为：650*2.8*0.7/4*100*8=25.5万度（2）取冬季每天运行8小时，制热运行100天，则耗电量为：650*3.3*0.7/4.2*100*8=28.6万度（3）每台室内机功率约为80w，室内机功率共16KW，取室内机使用系数为0.8，全年使用200天，每天使用8小时，则室内机耗电为16*8*200*0.8=2万度取每度电0.8元，则B-12楼运行费用为（25.5+28。
6+2）*0.8=45万元。
水费为：580*8*200*5%*4=18.5万元则B-12楼合计年运行费用为15.6+37.8+18.5=71.9万元B-02楼与B-12楼合计运行费用为：142.6+71.9=214.5万元B-02楼与B-12楼合计运行费用为：117+45=162万元3 维护费用年平均维护费用估算为年运行费用的15%：214.5*15%=32万元每套系统维护清洗费用约为2000元，B-02楼与B-12楼共68套系统，则维护费用约为68*2000=13.6万元4 管理费用系统需专人看护，一般为2~3人，以2人计，每人每月工资2000元，则总管理费用为2*2000*12=4.8万元无需专人看护，无此费用5 合计年费用214.5+32+4.8=251.3万元162+13.6=175.6万元6 使用寿命主机使用寿命约为15年，空调末端及管路8年左右需二次投资20年以上7 总结综上：由于变频多联机系统独立、控制灵活，每套外机系统及室内机均可独立开启且在部分负荷情况下能效更高，非常适合于商用办公类使用。
变频多联机年费用较溴化锂直燃机年费用节约约30%，且设备使用寿命更高。