贸易保护主义——美国对中国光伏产业反倾销汇总

合集下载

中国光伏产业遭美双反的原因和应对方法

中国光伏产业遭美“双反”的原因和应对方法一：美国初裁对中国光伏产品征反倾销税最高达250%拉锯了7个月的中国输美光伏产品双反调查，在美国东部时间本周四，也就是北京时间今天凌晨，有了初步裁定结果。

美方初步裁定中国太阳能光伏产品存在倾销行为，并将对这些产品征收30%以上，最高达250%的反倾销税。

这也是迄今为止，我国新能源行业被征收反倾销税最高的一次。

美国东部时间本周四下午，美国商务部初步裁定，中国的太阳能电池板和电池片制造商存在倾销。

因此，将对中国太阳能光伏企业征收31%到250%的惩罚性关税。

这一次的惩罚性关税将会叠加在美国商务部三月份宣布的5%以下的的反补贴税之上。

有专家表示，美国的行为违背了WTO自由贸易的精神，加剧了中美贸易摩擦，在给中国太阳能光伏制造商带来挑战的同时也会让处于美国太阳能产业下游企业的倒闭或陷入营运困境。

此次太阳能光伏产品纠纷起源于去年10月19日，德国太阳能世界工业公司的美国分公司联合其他6家生产商向美国商务部正式提出针对中国光伏产品的“双反”调查申请，美国商务部于去年11月8日正式立案。

此后美国商务部以案件特别复杂为由先后三次推迟初裁结果的发布。

有不少专家认为，美国商务部的此次裁决显然是受到了大选年因素的影响，是奥巴马企图通过强硬的对华贸易政策，来为自己拉选票的“政治秀”。

美国商务部本次关于中国太阳能光伏产品反倾销，以及今年三月对该类产品该补贴的裁决都是初步裁决。

最终的裁决结果预计在今年10月上旬公布。

不过专家表示，处在大选年的背景下，奥巴马政府对于中国贸易不断强硬的态度很难改变，因此预计最后的裁决结果与本次初裁不会有太大出入。

美国商务部光伏反倾销税一经公布，立即引起了资本市场上投资者的恐慌，中国在美上市光伏企业的股价也是应声下跌。

据统计，在美上市的中资太阳能概念股共有11只，今天全线下挫，无一幸免。

其中，晶澳太阳能跌幅最大，达15.32%；英利绿色能源跌13.04%，晶科能源跌10.9%，大全新能源、天合光能、昱辉阳光、阿特斯太阳能、赛维LDK、韩华新能源、尚德电力跌幅均超5%，中电光伏下跌4.38%。

美国太阳能电池板反倾销反补贴案

美国太阳能电池板反倾销反补贴案---立案新闻通稿2011年9月30日，应美国Solar World 公司申请，美国商务部正式对我太阳能电池板产品发起反倾销和反补贴调查。

这是继美钢车轮案后，今年美国对我机电产品发起的第二起双反调查。

同时，该案也是我清洁能源产品在世界范围内遭受的第一起贸易救济调查近年，我太阳能电池板及部件出口势头良好，2008-2010年全球出口金额分别为43.7亿美金、136.8亿美金、305.2亿美金，对美出口金额分别为13.8亿美金、16.3亿美金、29.4亿美金，分别占全球出口金额31.6%、11.9%、9.63%。

美国是我太阳能电池板第二大出口市场，如我产品进入美国市场受阻，将直接导致企业遭受重大损失，并直接影响近三分之一工人就业。

为了更好地帮助企业应对该案，机电商会与全国工商联新能源商会分别于9月14日、9月23日连续在京召开案件应对工作会。

目前，尚德电力控股有限公司、英利绿色能源控股有限公司、阿特斯（中国）投资有限公司、天合光能有限公司等十余家主营出口企业均已开展相关应对工作。

中国机电产品进出口商会作为我国太阳能光伏产业代表，对美国此举表示严重关注，我企业对美出口不存在任何倾销等不公平贸易行为。

中国太阳能光伏企业通过自主创新、严格管理，不断提高生产效率，降低生产成本，为全球节能减排、生态环保事业做出了巨大的贡献。

美方如果采取限制措施，不仅对我产业造成巨大影响，同时也损害美国消费者的利益。

中国太阳能光伏企业坚决反对任何形式的贸易保护行为，呼吁我国政府对欧进行交涉，维护公平的出口贸易环境。

我会将密切跟踪此案，并在商务部公平贸易局的指导下，积极开展各项工作，组织企业全力以赴应对该案。

二O一一年九月三十日机电商会。

美国对中国光伏双反

美国对中国光伏行业 “双反”案例
词条：光伏
• 首先，光伏是光生伏打的简称，简单来说就是光转变成电的一种现象。 • 太阳能光伏产品：光伏模块及组件、光伏模块及组件生产设备、农村光伏发电系统、光伏设备安装及配件、并网光伏系统及光伏输配电器材等；光伏电源/电池、充电器、控制器、逆变器、水泵、太阳能发电系统设备、太阳能转换设备、燃料电池、硅太阳电池、薄膜太阳电池、多晶硅单晶硅电池/原材料、光伏幕墙玻璃、电池板切割机、检测设备、各种炉子；风-光-柴-蓄互补电站系统、光伏海水淡化系统、太阳能电动车、光伏制氢系统、光伏发电系统计算机应用软件；光伏发电系统检测设备。
资料来源：中国新能源网 /
“双反”有无道理
• 美方提出的“双反”理由指责中方企业的低价策略损害到了美国同类企业的利益。中国的光伏企业对此却不认同，认为美国的“双反”措施过于强硬，不合乎情理。一家生产企业的高层表示：“全球光伏组件产品定价差异不大，在美销售的光伏组件价格，都按照市场行情来定，而且具有品牌影响力的中国公司，实际定价也并不会比美国企业低，质量和售后服务都值得信赖。”反观，价格下降不是个别企价格下降不是个别企
业的行为，而是行业整体趋势的下滑所致，业的行为，而是行业整体趋势的下滑所致，根本不存在以低价抢占市场的可能，低价抢占市场的可能大多数企业对美方提出的“双反”看成是
无理取闹，认为是贸易保护主义的无端指责。 • 国内的行业专家认为中国从美进口光伏设备，帮助美企代工，2010年美国进口中国产品14亿美元，但美国出口的25亿美元多晶硅、14亿美元的设备中，大多数销往中国和德国，中国光伏产业为美国光伏业的发展贡献良多。“双反”是没有道理的。
前景提示
• 对于2011年的太阳能市场来说，停产、倒闭和贸易诉讼似乎成为绕不过去的一道坎。从年初的德国和意大利两大光伏市场双双下调上网电价补贴开始，全球光伏企业就在提心吊胆中过日子；第三季度又发生美国太阳能企业接连倒闭的事情，整个太阳能行业却见不到丝毫的阳光，经历的是一波波寒潮的无情的袭击。“光伏行业已经进入了寒冬期”的论断已从之前的踌躇猜疑变为确定。

国际贸易光伏产业反倾销案例分析

国际贸易光伏产业反倾销案例分析引言：光伏产业作为新兴产业，具有广阔的市场和发展前景。

然而，由于各国产能过剩和价格竞争的增加，光伏产业反倾销案件愈发频繁。

本文将通过分析研究光伏产业反倾销案例，来探讨光伏产业面临的挑战和应对策略。

一、美国光伏产业反倾销案例：对中国光伏产品的调查2024年，美国光伏产业向美国国际贸易委员会（USITC）提起了对中国光伏产品的反倾销和反补贴调查。

调查结果认定中国光伏产品存在倾销和补贴行为，对美国光伏产业造成了严重伤害。

随后，美国对中国的光伏产品加征了高额关税，限制了中国产品的出口。

二、欧盟光伏产业反倾销案例：对中国光伏产品的调查2024年，欧盟光伏产业发起了对中国光伏产品的反倾销和反补贴调查。

调查结果同样认定中国光伏产品存在倾销和补贴行为。

欧盟对中国光伏产品加征了高额关税，限制了中国产品在欧洲市场的销售。

三、中国光伏产业反倾销案例：对欧洲和美国光伏产品的调查作为光伏产业的主要生产国，中国也不断面临来自欧美国家的反倾销调查。

2024年，中国的光伏产业发起了对欧美国家光伏产品的反倾销调查。

中国认为欧美国家光伏产品在中国市场存在倾销行为，对中国光伏产业造成了不公平竞争。

调查结果认定欧美国家光伏产品确实存在倾销行为，中国随后对这些进口光伏产品加征了高额关税。

四、案例分析通过对以上案例的分析可以发现，光伏产业反倾销案件主要集中在中国、美国和欧盟之间。

这些案件对于光伏产业的发展产生了深远的影响。

首先，光伏产业反倾销案件导致了贸易壁垒的增加，限制了光伏产品的自由流通。

各国对光伏产品加征高额关税，导致产品价格上涨，使得光伏产品在全球市场竞争力下降。

其次，光伏产业反倾销案件引发了国际贸易争端的升级。

各国在贸易争端中采取报复性的反制措施，进一步加剧了中美和中欧贸易的紧张关系。

最后，光伏产业反倾销案件使得光伏企业面临巨大的经济压力和不确定性。

光伏企业需要应对增加的成本和市场准入的限制，同时还需要应对市场需求的变化和技术进步的压力。

国际贸易纠纷成功案例总结

国际贸易纠纷成功案例总结引言：国际贸易的快速发展为各国经济带来了巨大的机遇，然而，贸易纠纷也成为了制约贸易发展的重要因素之一。

解决贸易纠纷不仅对个体企业的利益至关重要，对于保护全球贸易秩序和稳定也具有重要意义。

本文将介绍几个国际贸易纠纷成功案例，并总结其中的成功经验。

一、美国对中国钢铁产业的反倾销与反补贴案案情简介：2016年，美国钢铁企业向美国政府提起申诉，指控中国钢铁企业通过倾销和补贴行为逐渐侵蚀了美国市场份额，威胁到了美国的钢铁产业。

美国国际贸易委员会（ITC）开展相关调查，最终决定对中国的钢铁产品进行反倾销调查，并判定中国政府补贴行为存在。

成功经验总结：1. 数据支持：美国钢铁企业提供大量的数据证据，明确展示了中国钢铁行业的不正当竞争行为，使得美国政府能够更好地了解情况。

2. 合作协商：美国政府与中国政府进行多轮谈判，通过协商解决分歧，避免了贸易关系紧张升级。

3. 多边机制的利用：美国通过国际贸易委员会等多边机制，依据相关规则对中国钢铁产品进行调查，确保了调查的公正性和透明度。

二、欧盟对美国转基因农产品的禁运案案情简介：欧盟长期对美国生产的转基因农产品实施禁运，认为这些农产品可能对人类健康和环境造成潜在风险。

美国政府对此提出质疑，并通过世界贸易组织（WTO）对欧盟采取非关税壁垒措施的行为提起诉讼。

成功经验总结：1. 风险评估：欧盟通过对美国转基因农产品进行风险评估，得出禁运的结论。

这种科学评估的方法为欧盟在国际贸易纠纷中占据有利地位提供了基础。

2. WTO争端解决机制：美国适时启动了WTO争端解决机制，通过法律渠道对欧盟的行为进行合理合法的指责，最终迫使欧盟调整立场。

3. 技术交流与合作：在纠纷解决过程中，欧盟与美国政府加强了技术交流与合作，消除了彼此的疑虑，为解决纠纷创造了条件。

三、中国对美国光伏行业的反补贴措施案案情简介：中国在光伏行业的快速发展引起了美国企业的担忧，美国政府以中国政府对光伏行业实施补贴措施为由，向WTO提起诉讼。

中国光伏产品频遭美国反倾销原因及对策研究

中国光伏产品频遭美国反倾销原因及对策研究近年来，中国的光伏企业频繁遭到美国的反倾销调查，面临巨额关税和公司破产的风险。

这一现象引起了社会各界的广泛关注和讨论。

本文将就此问题进行分析及探讨，以期为中国光伏业寻找出路。

一、美国反倾销的原因美国政府喊出“美国优先”的口号，采取了一系列措施来保护本国企业和产业。

其中，反倾销是其常用手段之一。

在美国政府看来，中国光伏企业大量地向美国出口，造成了当地光伏企业的巨大压力，这才是美国发起反倾销调查的主要原因。

首先，中国光伏企业的“价格战”使得其价格远低于美国光伏企业的成本价；其次，中国光伏企业依靠工人的低廉劳动力成本和政府的优惠政策，使得其出货速度非常快，远远超过了美国企业的速度；再次，中国光伏企业的技术水平得到了快速的提升，使得其产品质量得到了极大的提高，在全球范围内享有很高的声誉。

这些因素使得中国光伏产品在全球市场上竞争力十分强大，但也引来了美国政府的反感。

美国政府认为，中国光伏企业与国内光伏企业形成了不公平的竞争关系，对于美国光伏企业来说，是不公平的竞争作为拦路虎。

因此，美国政府采取了反倾销措施，将中国光伏产品视为倾销产品，采取了巨额反倾销关税的措施，以保护美国国内产业的利益。

二、中国光伏企业的应对策略对于中国的光伏企业来说，美国的反倾销措施对其造成了巨大的压力和挑战。

如何应对这些问题，对中国光伏企业的未来发展有着至关重要的影响。

(一)加速技术创新，提高产品质量：中国光伏企业需要加快技术创新，提高产品质量，在全球市场上取得更好的口碑和竞争优势。

在这个过程中，应鼓励企业加大研发投入，提高技术水平。

同时，还要鼓励企业与高校、科研机构合作，共同推动技术创新。

(二)加强国际合作，提高国际市场份额：中国光伏企业需要加强国际市场合作，增加海外市场份额，实现自身规模的增长。

在这个过程中，应采取多种方式，如与当地企业合作、参加国际展览、开发新的市场等。

同时，应注重与国际市场的紧密联系，了解市场变化和需求变化，及时调整产品结构和营销策略，以满足市场需求。

反倾销案例及分析

反倾销案例及分析反倾销是指进口国通过采取法律和政策手段，对进口国市场上倾销产品实施反倾销措施的行为。

倾销是指出口国出口的产品价格低于其在本国市场上的价格，通常是通过削减生产成本等方式来实现。

为了保护国内市场和产业免受倾销产品带来的不公平竞争，进口国可以采取反倾销措施来制止这种不公平竞争。

以下是两个反倾销案例及其分析：案例一：美国对中国光伏产品实施反倾销措施2024年，美国对中国光伏产品发起反倾销调查，并于2024年对中国光伏产品征收反倾销税。

这一调查及税收举措引发了中美贸易争端，对中国光伏产品出口造成了较大影响。

分析：1.倾销行为存在：美国通过反倾销调查发现，中国光伏产品的出口价格低于其在中国市场上的价格，存在倾销行为。

这导致了中国光伏产品在美国市场上的竞争优势。

2.反倾销措施的正当性：根据世界贸易组织的规定，进口国可以采取反倾销措施以保护本国市场利益。

美国针对中国光伏产品的反倾销税属于合法行为。

3.反制措施的影响：对中国光伏产品征收反倾销税导致其在美国市场上价格上涨，从而降低了中国光伏产品的竞争力。

这对中国光伏产业带来了一定的冲击。

4.贸易争端的解决：中美两国就光伏产品的反倾销税进行了多次磋商，最终在2024年达成了双边协议，取消了具体的反倾销税率。

双方通过协商解决了这一贸易争端。

案例二：欧盟对中国太阳能玻璃产品实施反倾销措施2024年，欧盟对中国太阳能玻璃产品发起反倾销调查，并于2024年对中国太阳能玻璃产品征收反倾销税。

这一举措导致中国太阳能玻璃产品出口减少，对中国太阳能产业带来了较大影响。

分析：1.倾销行为存在：欧盟通过反倾销调查发现，中国太阳能玻璃产品的出口价格低于其在中国市场上的价格，存在倾销行为。

这使得中国太阳能玻璃产品在欧盟市场上具有竞争优势。

2.欧盟的反倾销措施合法：欧盟采取反倾销措施是为了保护本国太阳能产业免受不公平竞争的影响，符合世界贸易组织的规定。

3.反制措施的影响：对中国太阳能玻璃产品征收反倾销税导致其在欧盟市场上的价格上涨，降低了其竞争力。

国际贸易光伏产业反倾销案例分析

国际贸易光伏产业反倾销案例分析近年来，光伏产业已成为全球瞩目的新兴产业之一、然而，由于市场竞争激烈，不少光伏企业通过倾销手段获得不正当竞争优势，这引发了国际贸易光伏产业的反倾销案例。

本文将以2024年中美光伏反倾销案为例，分析其中的原因、影响以及应对措施。

2024年，美国国际贸易委员会裁定中国光伏企业通过倾销方式在美国市场获取不正当竞争优势，对中国光伏产品征收反倾销税。

这一裁定引发了国际贸易争端，中美两国展开了一场紧张激烈的贸易争斗。

首先，该案例中引发反倾销的原因有多方面。

一方面，中国的光伏产能过剩，市场竞争激烈，激发了企业为了生存和发展而采取不正当竞争手段的动机。

另一方面，美国光伏市场规模巨大，是中国光伏企业极其重要的出口目的地之一，因此中国企业为了在美国市场上获得竞争优势，不惜采取倾销手段导致出口价格低廉。

此外，中国的一些贸易优惠政策也为企业提供了倾销的便利条件。

其次，中美光伏反倾销案的影响也是巨大的。

对中国光伏产品征收反倾销税，不仅增加了进入美国市场的成本，而且对中国光伏企业的品牌形象和市场份额产生了负面影响。

同时，该案例也加剧了中美贸易紧张局势，给两国之间的经贸关系带来了巨大的不稳定性。

最后，为了应对此类贸易反倾销案件，相关国家和企业可以采取一些措施。

首先，国家可以加强监管力度，制定和执行更加严格的贸易法律法规，追求公平和自由的全球贸易环境。

其次，企业应提高技术创新能力和产品质量，以提高竞争力。

再次，国际合作也是一个重要方向，通过对话和协商解决贸易争端，共同促进光伏产业健康发展。

综上所述，国际贸易光伏产业反倾销案例对全球光伏产业发展和贸易格局都产生了重大影响。

通过加强监管、提高竞争力和加强国际合作，可以在光伏产业中构建更加公平和可持续的贸易环境，促进全球光伏产业的繁荣与发展。

国际贸易争端案例分析：反倾销措施

国际贸易争端案例分析：反倾销措施反倾销措施国际贸易争端案例分析引言：反倾销措施是国际贸易中常用的保护手段，旨在防止商品以低于正常价值的价格被倾销到其他国家市场，保护本国产业利益的同时，也容易引发贸易争端。

本文将通过分析一宗发生在2010年之前的反倾销案例，探讨其中涉及的细节和法律问题，并给出律师的点评。

案例背景：时间：2009年6月至2010年5月当事国：美国和中国涉及产业：光伏发电设备事件经过：1. 2009年6月，美国产业巨头A公司向美国国际贸易委员会（USITC）起诉中国光伏发电设备企业B公司倾销其产品至美国市场。

2.起诉理由：A公司声称B公司以不公平的价格将其产品出口至美国，并对美国光伏设备市场造成重大负面影响。

3. 2009年9月，USITC决定立案，并展开反倾销调查。

4. 2010年1月，USITC认定中国B公司的光伏发电设备确实存在倾销行为，并给出了相应的反倾销税率。

5. 2010年5月，美国商务部正式实施反倾销措施，对从中国进口的光伏发电设备征收高额关税。

细节分析：1.美国A公司的起诉是基于其认为中国B公司倾销光伏发电设备给美国市场。

2.反倾销调查的目的是确认倾销行为的事实，并确定相应的补偿税率。

3. USITC的决定对美国商务部是否实施反倾销措施具有指导性。

法律问题：1.倾销的定义与要件：反倾销案例中，倾销是指一方在向另一方出口商品时，价格低于其正常价值，且导致对方国内产业受到实质损害。

本案中，USITC如何判断中国B公司是否存在倾销行为？2.关税的适用和计算：当确认存在倾销行为后，美国商务部对进口商品征收关税。

关税的计算方式是基于损害幅度确定的，但如何准确测量损害幅度是一个问题。

3.保护措施的合规性：美国商务部根据USITC的决定实施反倾销措施时，必须确保其合规性，以避免引发更大的贸易争端。

律师点评：该案例涉及的问题是一宗典型的反倾销贸易争端案件，在国际贸易领域具有一定的指导性。

关于美国对华光伏产品“双反”相关法律问题思考论文

关于美国对华光伏产品“双反”的相关法律问题思考摘要：随着经济全球化和贸易自由化的逐步推进，各国贸易摩擦不断升级，导致世界新贸易保护主义盛行。

近年来，美国的贸易保护主义抬头，对我国光伏企业展开了”反倾销、反补贴”调查。

中国作为世界上最大的太阳能电池生产国，”双反”调查无疑会对我国光伏产业的发展带来不利影响。

本文主要探究美国对华光伏产品”双反”涉及的相关法律问题，同时对中国应如何应对提出了一些建议。

关键词：”双反”法律分析对策一、美国对华光伏产品”双反”案情介绍2011年10月19日，德国光伏巨头solar world美国分公司联合其他6家生产商，向美国商务部与美国国际贸易委员会提出贸易申诉，要求对我国出口美国的太阳能电池板生产商进行”双反”调查。

11月8日，针对此案，美国商务部在华盛顿举行首次听证会，决定对此案进行立案调查。

2012年，3月5-6日，美国参众两院先后通过了一项针对从中国进口产品的关税法案，并授权美国商务部对中国等所谓的”非市场经济国家”征收反补贴税。

2012年5月18日对外公布了对原产于中国的光伏产品作出反倾销结果初审。

在美国商务部公布反倾销初裁之后，决定将”反倾销”调查和”反补贴”调查的终裁时间合并。

2012年11月8日，继美国商务部终裁后，美国国际贸易委员会做出终裁，通过在未来五年对中国出口美国的太阳能电池和组件征收关税的法案，因此，美国商务部将于11月30日正式签发”双反”制裁令，指示海关向中国光伏企业征收惩罚性关税。

二、美国对华”双反”涉及的法律问题。

（一）美国对华”双反”的国际法依据1、wto中涉及反倾销、反补贴的相关法律规则wto中涉及反倾销、反补贴的法律规则主要是gatt1994第6条、wto《反倾销协定》和wto《反补贴协定》以及针对中国产品的《中国加入wto议定书》。

gatt1994第6条5款规定：”在任何缔约方领土的产品进口至任何其他缔约方领土时，不得同时征收反倾销税和反补贴税以补偿倾销或者出口补贴所造成的相同结果。

有关反倾销的案例

有关反倾销的案例
那我给你讲一个美国对中国光伏产品反倾销的案例吧。

咱就说这个光伏产业啊，中国的光伏企业那可是相当厉害的，就像一群勤劳又聪明的小蜜蜂，在全球的光伏市场里采蜜呢，把光伏产品做得又好又便宜。

美国那些本土的光伏企业啊，看到中国的光伏产品这么受欢迎，心里就不平衡啦，就好比自己的蛋糕被别人分走了一大块。

于是呢，美国就开始搞事情，说中国光伏产品存在倾销。

啥叫倾销呢？按照他们的说法，就是中国企业以特别低的价格把光伏产品卖到美国，抢了他们本地企业的生意。

可实际上呢，中国光伏产品价格低是有很多合理原因的。

中国企业在技术研发上很努力，成本控制得好，生产效率又高，就像一个特别会过日子的家庭主妇，能用较少的钱做出很棒的菜。

而且，中国光伏产业的发展也是对全球环保事业有大贡献的，能让更多的地方用上清洁能源。

但是美国不管这些啊，就开始对中国光伏产品征收高额的反倾销税。

这一下子，就像在中美光伏贸易之间竖起了一道高墙。

中国的光伏企业往美国出口产品就变得特别困难，成本大增。

好多企业都面临很大的压力，订单少了，利润也少了。

不过呢，中国的光伏企业也没有坐以待毙。

一方面继续提高自己的技术，把产品做得更好更有竞争力；另一方面也积极开拓其他的国际市场，就像一群勇敢的探险家，去找新的宝藏。

比如说欧洲啊，亚洲其他国家的市场，慢慢地又把生意做起来了。

而且随着全球对清洁能源需求的不断增长，中国光伏产业的优势还是很明显的，在很多地方还是很受欢迎的呢。

这个案例就说明啊，反倾销有时候可能被一些国家当成一种贸易保护的手段，不一定是公平公正地看待贸易往来的。

欧美对华光伏产品“双反”原因及对策

光伏产业。
了解，目前美国光伏企业的生产成本在全
当然，政治势力与产业利益也是相联球来看都比较高，选择美国甚至还不如泰系的。美国对华光伏企业征收高额的“ 双国，情况可能筻加糟糕，这意味着未来中反” 关税，也出于一定的政治目的。２０１２国企业必将面临高额的反倾销税和反补
补贴）关税。２０１２年９月６日，欧盟委员个安慰。这是一场“ 政治秀 ” ，是极不理智经济地位 ” 的几率，这是欧盟在反倾销市
极其草率的贸易保护行为。因为美国场经济待遇政策上的一次重大倒退。这一会发布公告，对中国光伏电池发起反倾销的、
奥巴马企图通贴税。２０１２年ｌ２月２５日，欧洲议会和欧２０１２年 ¨ 月７日，美国国际贸易委年是美国大选的关键一年，员会终裁认定从中国进口的晶体硅光伏过强硬的对华贸易政策来为自己拉选票，盟理事会对欧盟反倾销基本法关于市场修改后电池及组件实质性损害了美国相关产业，国内产业低迷需要以中国作为暂时的替经济待遇调查的规则进行了修改，给美国光伏产业的那些破产企业一的规则极大地降低了中国企业获得 “ 美国将对此类产品征收双反（反倾销和反罪羊，市场

美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施

对全球贸易体系的影响和挑战
破坏多边贸易体系
美国对华反倾销反补贴措施可能破坏多边贸易体系，导致全球贸易体系的不稳定和不确定性增加。
引发贸易战风险
美国对华反倾销反补贴措施可能导致其他国家采取类似的措施，引发全球贸易战的风险增加。
挑战全球治理体系
美国对华反倾销反补贴措施可能挑战全球治理体系，引发全球治理体系的变革和调整。
03
美国对华反补贴措施
反补贴措施的定义和特点
反补贴措施
指进口国政府针对外国政府或企业对其国内产业的补贴行为采取的限制措施，以防止这种补贴对国内产业造成损害。
特点
反补贴措施通常包括征收反补贴税、发布反补贴令等，其目的是消除外国政府或企业的不公平竞争行为，保护国内产业的利益。
美国对华反补贴的历史和现状
美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施
汇报人： 2023-12-21
目录
• 引言 • 美国对华反倾销措施 • 美国对华反补贴措施 • 美国对华反倾销反补贴措施的
影响和挑战 • 中国应对美国对华反倾销反补
贴措施的策略和建议 • 结论和建议
01
引言
背景介绍
中美贸易关系紧张
近年来，中美贸易关系日趋紧张，双方在多个领域存在贸易争端。
影响。
03
贸易保护主义的影响
反倾销和反补贴措施的实施加剧了全球贸易保护主义趋势，可能贸易关系的展望和建议
加强沟通与合作
推动多边贸易体系
促进产业升级和创新
寻求替代市场
中美两国应加强沟通与合作，通过谈判和协商解决贸易争端。双方可以寻求达成共识，促进全球经济稳定和发展。
历史
美国对华反补贴始于20世纪90年代，当时主要是针对中国政府的出口退税政策。近年来，随着中美贸易摩擦的加剧，美国对华反补贴措施逐渐增多，涉及的产品范围也更加广泛。

美国双反调查对中国光伏产业的经济影响研究

美国双反调查对中国光伏产业的经济影响研究摘要：在过去的近十年，中国光伏产业迅速发展，成功打开了国际消费市场，但是却屡次遭受国际市场各类贸易保护措施的打击。

文章总结了美国商务部开展的对华“双反”调查的整个历程，探讨了其发生的经济背景和政治背景，重点分析了“双反”调查对我国的经济影响，在此基础上提出了两种关键的应对策略。

关键词：“双反”调查；光伏企业；太阳能产品；价格竞争优势一、美国对华光伏产业的“双反”调查历程2011年10月19日，德国太阳能世界工业公司solar world在美国的子公司solar world industries america inc联合其他六家“不愿意透露姓名”的美国本地光伏企业向美国商务部和国际贸易委员会提出申诉，要求对中国75家光伏企业出口的太阳能电池（板）进行反倾销和反补贴（“双反”）调查，并采取贸易限制措施。

这是中国光伏行业发展近十年来在国外遭受的第一起贸易限制调查，也是美国首次对中国新能源发起的“双反”调查。

2012年3月21日，美国商务部宣布中国光伏反补贴初裁结果：税率为2.9到4.73%。

其中，无锡尚德太阳能电力有限公司光伏反补贴税率为2.9%，常州天合光能有限公司有关税率为4.73%，其他单独税率资格的企业税率为3.61%，并追溯90天征税。

2012年5月17日，美国商务部初裁对华太阳能电池征收31.14%至约250%的高额反倾销税。

2012年10月10日，美国商务部对华太阳能光伏产业“双反”做出终裁，美国方面认为中国光伏太阳能企业双反成立，将对中国企业征收高达18.32%至249.96%的反倾销税。

同时，征收14.78%到15.97%反补贴税。

美国对中国光伏企业围追堵截，欧洲债务危机使欧美市场萎缩，中国光伏企业国内产能严重过剩，国外出口举步维艰。

“内忧外患”已然成为目前中国光伏产业继续发展、乃至生存的主要障碍。

二、“双反”调查的背景国际经济交流中的贸易保护主义。

欧美对华光伏反倾销案例分析

家主权债务危机正演变为整个欧元区的债务危机，进而发展为制
约并影响欧洲乃至全球经济复苏的一场“ 债务风暴 ” 。目前，欧元
（五）发展过快、企业出口秩序混乱、政策扭曲落后
我国光伏产品发展可谓是日新月异，但是我国企业出口秩序
区各国正希望通过多方面合作和共同努力来摆脱困境，但 Nhomakorabea步履蹒
土很多光伏企业亏损倒闭，他们把这些问题都嫁祸于中国光伏企
业。
将补贴力度集中于生产和出口补贴，而缺乏对技术和研发的政策支持，在核心技术得不到提高的情况下，只是一味地过度投资生
产，加剧了产能过剩局面。由于国内需求不强且相对有限，过度依赖国外市场，在全球市场需求萎缩时极易受到贸易保护主义冲击。
跚。同时，美国的国债上限、 “ 财政悬崖 ” 问题对世界经济的影响
却没有迅速得到发展和完善，当前秩序混乱争相低价竞销，加上我
国出口的光伏产品价格低廉，通过低价竞销扩大海外市场占有率，
也不可忽视，这足以使美国经济再次陷入全面衰退，也会给世界经
日，欧盟正式宣布对华光伏组件、关键零部件如硅片等发起反倾销调查。２０１３年７月，欧盟委员会宣布，中欧就光伏贸易争端已达成友好的解决方案，该方案近期将提交欧委会进行批准。
（四）我国出口市场过于集中、市场结构的不合理
我国光伏产品出口能力旺盛，在短时间内拓展市场迅猛。在不到１０年时间里，中国光伏产业发展成为全球化程度极高、产业规模位列世界第三的新兴产业，２００７年中国光伏产品出口额达到

倾销与反倾销案例

倾销与反倾销案例倾销与反倾销是国际贸易中常见的贸易争端方式，也是各国之间经济利益的博弈。

倾销是指一国企业将产品以低于市场价格出口到其他国家，以获取市场份额或者排挤其他国家企业的行为。

而反倾销则是指受到倾销行为影响的国家采取的一种贸易救济措施，以保护本国产业不受损害。

下面将介绍两个倾销与反倾销的案例，以便更好地理解这一贸易争端方式。

案例一，美国对中国太阳能电池反倾销调查。

2011年，美国对中国太阳能电池进行了反倾销调查，并对中国太阳能电池产品征收了高额反倾销税。

美国贸易代表办公室表示，中国太阳能电池产品在美国市场上的价格远低于市场价格，这严重损害了美国太阳能电池产业的利益。

因此，美国政府决定对中国太阳能电池产品征收反倾销税，以保护本国产业不受损害。

中国政府对此表示强烈不满，并称美国的反倾销调查是一种贸易保护主义行为。

中国太阳能电池企业也纷纷表示反对，认为美国的反倾销税将严重影响他们在美国市场的竞争力。

双方在贸易争端上展开了激烈的交锋，最终导致了一场国际贸易争端。

案例二，欧盟对进口中国陶瓷反倾销调查。

欧盟曾对进口中国陶瓷进行了反倾销调查，并对中国陶瓷产品征收了反倾销税。

欧盟委员会表示，中国陶瓷产品在欧盟市场上的价格远低于市场价格，这严重扰乱了欧盟陶瓷市场的秩序，损害了欧盟本国产业的利益。

因此，欧盟决定对进口中国陶瓷产品征收反倾销税，以保护本国产业不受损害。

中国政府对此进行了强烈的抗议，认为欧盟的反倾销调查是一种贸易保护主义行为。

中国陶瓷企业也表示反对，称欧盟的反倾销税将严重影响他们在欧盟市场的竞争力。

这一贸易争端持续了一段时间，最终双方通过谈判达成了一定的妥协。

以上两个案例充分展示了倾销与反倾销在国际贸易中的重要性和影响。

倾销行为不仅会扰乱国际市场秩序，损害其他国家产业利益，也会引发国际贸易争端，影响各国之间的经济关系。

而反倾销作为一种贸易救济措施，是受到倾销行为影响的国家保护本国产业的重要手段，但也容易引发贸易争端，影响国际贸易秩序。

国际贸易中的反倾销措施案例研究

国际贸易中的反倾销措施案例研究标题：国际贸易中的反倾销措施案例研究案例：美国对中国太阳能电池板的反倾销措施时间：2011年- 2014年事件背景：2010年初，中国太阳能电池板出口额超过了100亿美元，占据全球市场份额的40％，给其他国家的太阳能产业造成了巨大竞争压力。

鉴于此，美国受到本国太阳能产业的强烈压力，于2011年发起了对中国太阳能电池板的反倾销调查。

反倾销措施是指某些国家为防止其他国家向本国市场倾销商品而采取的措施，以保护本国产业不受损害。

事件经过：1. 2011年：美国国际贸易委员会(USITC)对中国太阳能电池板发起反倾销调查，主要关注中国企业是否以低于市场价出口太阳能电池板，并给美国太阳能产业造成了实质性损害。

2. 2011年- 2012年：美国商务部对中国太阳能电池板开展反倾销调查，确认中国企业低价出口太阳能电池板的行为，并初步认定存在实质性损害。

3. 2012年：美国商务部宣布对中国太阳能电池板征收临时反倾销税，税率高达30.66％。

4. 2013年：美国商务部最终确定对中国太阳能电池板征收反倾销税，税率平均为31.73％。

5. 2014年：中国政府对美国进口的聚合物材料征收反倾销税，作为对美国反倾销措施的回应。

律师点评：美国对中国太阳能电池板的反倾销措施案例是国际贸易中常见的案例之一。

本案例中，美国对中国太阳能电池板的反倾销调查经历了多个环节，并最终确认了中国企业存在低价倾销的行为。

这一调查过程中，美国采取了一系列防范措施，包括征收临时反倾销税和最终反倾销税。

这些措施对中国太阳能电池板的出口产生了重大负面影响，并且也引发了中国政府对美国的反制行动。

在这个案例中，我们可以看到反倾销措施对国际贸易的影响及其辩证性。

一方面，反倾销措施可以保护本国产业免受低价倾销带来的不公平竞争；另一方面，反倾销措施也可能对国际贸易体系的稳定性产生负面影响，引发贸易战等不利后果。

因此，制定和执行反倾销措施需要谨慎，并确保符合国际贸易规则的要求。

美国宣布对华光伏二轮“双反”终裁结果

美国宣布对华光伏二轮“双反”终裁结果国内和新兴市场的需求快速增长弱化了美国二次制裁的冲击，但中国光伏行业必须去除产能过剩、同质化竞争严重等屡遭制裁的根源。

美国时间12 月16 日，美国商务部宣布了对华光伏二轮双反的终裁结果。

据公告显示，分别征收常州天合和昱辉阳光/晶科能源26.71%和78.42%的反倾销税，分别征收其他应诉企业和非应诉企业52.13%和165.04%的反倾销税；同时，分别征收常州天合和无锡尚德49.79%和27.64%的反补贴税，征收其他企业38.72%的反补贴税；多位业内人士估计，该裁决将对中国光伏产品近30 亿美元的出口额造成影响。

但一位机电进出口商会的人士认为，影响30 亿美元出口额的数据有可能偏高，最后的惩罚税率还要等明年1 月份最终确定。

本轮双反调查的范围进一步扩大。

根据美国在2012 年10 月公布的对华光伏双反(第一轮)最终裁定，光伏组件的原产地由其使用的电池产地决定。

为了规避高额关税，中国企业开始从不在征收范围的台湾地区进口光伏电池，在国内组装成件后销往美国。

针对中国企业的规避行为，本轮调查将产品范围从晶体硅光伏电池扩大至包括电池、组件、层压材料在内的晶硅体光伏产品，并将台湾生产的电池产品也纳入了调查范围。

今年6、7 月份，美方商务部分别宣布初步认定中国大陆和中国台湾出口入境的晶体硅光伏产品存在补贴和倾销行为，拟定对中国进口太阳能面板征收26.89%-35.21%的反补贴税，并认定中国大陆产品的倾销幅度为26.33%-165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%-44.18%。

但终裁下调了台湾地区光伏产品的倾销幅度为11.45%-27.55%。

欧美国家反倾销政策对我国光伏产业的影响及对策研究

欧美国家反倾销政策对我国光伏产业的影响及对策研究，不少于1000字随着全球经济的快速发展和贸易往来的日益频繁，贸易保护主义也越来越成为一个存粹的政治问题。

反倾销作为贸易保护主义的重要手段之一，被广泛应用于全球各个领域和行业。

欧美国家作为全球经济的重要参与者和推动者，在反倾销政策的规制上也占据了重要地位。

然而，这种政策的实施也不可避免地对我国光伏产业的正常发展带来一些影响。

接下来，本文将对欧美国家反倾销政策对我国光伏产业的影响及对策进行研究。

一、欧美国家反倾销政策的背景和情况反倾销政策是国家以限制或禁止的方式防止其他国家向本国市场销售价格低于其本国价格的商品的政策。

欧洲经济共同体(EC)的反倾销政策首次出现在20世纪60年代末。

在美国，反倾销行动则可以追溯到美国国会批准了1922年的福特尼麦克伯姆法案。

自此以来，欧美国家不断加强了对外国企业的反倾销行动。

近年来，欧美国家的反倾销行动频频上演。

其中，太阳能光伏产业是被最为严厉打击的行业之一。

该行业被认为是一个典型的出口导向型产业，而我国是该领域的最大生产国及出口国之一。

因此，欧美国家所采取的反倾销行动，不可避免地对我国光伏产业产生一定的影响。

二、欧美国家反倾销政策对我国光伏产业的影响1.出口受阻在欧美国家经济中，光伏产业是一个非常重要的领域。

然而，欧美国家通常采取固定的反倾销措施，挑选明显的出口贸易行为，向他们实施反补贴、反倾销行动。

由此，我国光伏产品进入欧美市场的难度加大，出口面临很大阻力。

2.经济损失受到欧美国家反倾销措施的限制，我国光伏企业一方面失去重要市场机会，另一方面还需依靠开发新市场、提高产品附加值等方式补齐市场损失，相关企业资金压力增大，经济损失也随之加重。

3.企业减少在面临严苛的反倾销措施时，不少我国光伏制造企业出现了资金链断裂、裁员甚至破产等等情况，企业数量相应下降，影响了行业的稳定性和可持续性发展。

三、应对欧美国家反倾销政策的对策1.提高企业技术水平和产品品质提高技术水平和产品品质是光伏企业应对欧美国家反倾销政策的有效方式。

浅析我国光伏产业在国际贸易中的发展之路——以反倾销为视角

・
成系统，补贴政策将会给予高达６．美元ｃ／Ｗ的补贴额。Ｏ２ｔｋｈ相比之下，我国财政补贴政策中２元／０瓦的补贴水平并不能被视作是高补贴水平。同时，我国补贴政策并未形成与海外补贴政策相似的完整紧密的政策框架，补贴方式是以美、日为代表的初始安装补贴，而不是目前光伏市场发展最成功的德国和西班牙所采取的度电补贴政策，而补贴总量也没有进行明确的规定，此政策对光伏产业的拉动作用尚不清晰。因此，将我国对光伏产业的补贴政策看作是光伏产业倾销的导因，并不具有足够的说服力。（）我国光伏产业的倾销是否存在二据ＧＴ第６第１规定，倾销是指 “ ＡＴ条款缔约方产品以低于其正常价值的办法进入另一缔约方商业，并且因此对某一缔约方领土内工业造成实质性损害或实质性损害威胁；或对某一缔约方领土内工业的新建造成实质性阻碍，应该受到谴责。” 不难看出，任何反倾销措施的采取，都必须具备三个基本条件：第一是倾销的存在，即产品的出口价格低于正常价值；第二是倾销的客观要件，即损害的存在；第三是倾销价格与损害之间存在因果关系。只有符合上述三个条件的贸易行为才能构成ＷＯ则意义上的 “ 销 ” ，仅仅进行廉价销售不能称为法Ｔ规倾律上的 “ 销”。倾为了确定 “ 倾销 ”的存在，《９４１９年反倾销规则》第２条第１款做出具体规定： “ 为达到本协议的目的，如果一项产品在正常贸易过程中，从一国出口到另一国的出口价格比在用于出口困消费的相同产品的可比价格低 ” ，即 “ 以低于正常价值进入另一国的商业，则该产品就将被确定为倾销 ” 。同时，该条明确了 “ 低于成本价格销售 ”的标准，即凡在进口国国内市场上以低于 “ 同产品的单位平均生产成本（相含固定和可变成本）加上销售与一般管理费用 ”的价格出售者， “ 以按不在正常可贸易过程对待 ”。因此，不需要再和出口价格做比较，只要确定 “ 低于成本销售”就可以直接认定是倾销。而我国较大的光伏企业如尚德、英利和天合光能等２０和０９２１年最新的财务报表均显示其保持了约２％０００的毛利润，产品价格高于成本，因此并不能直接说明其构成 “ 销 ” 。倾同时，我国企业与客户签署的价格是现货价，而德国企业签订的则是长单价，两种不同签约方式本身存在的价格差异并不能直接说明倾销的存在。加之２０年光伏市场缩水，我国企０９业采取同海外企业一样的缩减利润的低价策略在ＷＯ可范围之Ｔ许内，并不构成遭受反倾销调查的充分条件。（三）反倾销措施对我国光伏企业的影响