安全事故鉴定案例

电力重大事故看专业保险技术鉴定公司如何分析鉴定

某电器公司试验室接地闸刀和220千伏变电站#1主变压器及接连发生事故，导致公司大面积停电，并造成了重大财产损失。

事故发生以后，电器公司向保险公司报案。保险公司理赔人员虽然第一时间赶到现场，但由于电力设备复杂且专业性强，事故究竟是如何发生的？谁的责任？是员工操作不当，还是设备老化？是产品质量问题，还是设计有误？损失多少？对保险公司来说仍然是个迷。为查找事故的真正原因，保险公司委托华碧鉴定对事故原因进行技术鉴定，华碧鉴定受理了此鉴定。

财保公司：如此复杂的的变电设备看着就头晕，真的可以鉴定呢？

鉴定人：一切交给专业理赔技术鉴定人！先对事故现场进行勘查!

接受委托以后，华碧鉴定所鉴定人员第一时间进驻事故现场进行勘验，并将部分样品进行封样。

财保公司：涉案接地闸刀21ES控制装置该如何鉴定？

鉴定人：要了解电力装备为何发生故障，需要先拿到涉案实验系统控制

图。

鉴定人：现场通过PC控制涉案接地闸刀21ES动作，连续五次，动作过程正常。对涉案接地闸刀21ES的状态与对应的继电器KA12状态进行分析，此次事故是由于PC指示状态（事故发生时PC指示接地闸刀21ES 状态为断开）与接地闸刀21ES状态（事故发生时接地闸刀21ES状态为闭合）不一致所导致。

鉴定人：对涉案接地闸刀和隔离开关电气、机械互锁关系分析，接地闸刀21ES与隔离开关21QS及10kV侧进线开关之间无电气互锁、存在电气回路的设计缺陷，不符合相关要求，存在电气回路的设计缺陷。

财保公司：涉案变压器如何鉴定？

鉴定人：经现场勘验，涉案变压器高压端B相套管脱落，泄压阀未动作。变压器箱体紧箍线焊缝开脱，变压器整体变形。变压器箱体紧箍线焊缝开脱，变压器整体变形。

鉴定人：将涉案变压器壳体拆除，发现A相冲顶，上部结构变形，绝缘纸板断裂，B相、C相未见明显变形；将变压器线圈烘干、拔出，

发现A相硅钢片顶部有明显的放电痕迹；B相、C相硅钢片有散落的电灼伤点。

鉴定人：将A相线圈上层绝缘板拆除，发现高压侧上部线圈严重变形，绝缘纸与内部绝缘板均破裂。A相高低压线圈拆分后，发现内、外侧低压线圈进线处均存在变形且外侧低压线圈曾经受过高温。高压线圈变形严重，铜导线上存在短路痕迹。

财保公司：采集的样品如何检测？

鉴定人：高低压端铜条熔痕处金相切片分析显示,样品1～4的熔痕处经

受了400℃以上的高温。

鉴定人：高低压端铜条无熔痕处金相切片分析显示，样品1、样品2和样品4的端部（无熔痕处），其温度在300℃以下。

鉴定人：对涉案变压器低压端铜条的绝缘漆进行成分分析可知，其

成分为双酚A环氧树脂。

财保公司：事故发生的真正原因是什么？

鉴定人：发生三相接地短路时，变压器铁芯磁力不平衡而产生轴向的机械应力，使高压侧线圈变形。高压线圈变形后与硅钢片相接造成接地，最终导致涉案变压器高压侧线圈A相接地短路故障。

鉴定人：泄压装置分析，涉案变压器发生A相线圈接地短路故障时，变压器箱体内产生高温，其泄压装置未动作，不能满足变压器泄

压要求，导致变压器的绝缘油气化产生的气体无法正常排出（泄压），

造成涉案变压器外壳损坏及变压器箱体变形。

鉴定结论：

1、电气公司实验室接地闸刀发生事故的原因系在PC控制系统出现异常情况时，接地闸刀21ES与隔离开关21QS及10kV侧进线开关之间无电气互锁、存在电气回路的设计缺陷，不符合相关要求，存在电气回路的设计缺陷。

2、220千伏变电站#1主变压器发生事故的原因：涉案变压器内部线圈不能承受出线端事故短路电流的冲击，导致涉案变压器发生A相线圈接地短路故障，且涉案变压器泄压装置未动作导致变压器发生损坏及变形，不能满足相关文件的设计要求。

上述存在的设计质量缺陷，系设计方和制造方责任。