危险与可操作性分析分析
危险与可操作性分析分析
危险与可操作性分析分析1. 引言危险与可操作性分析是一种常用的技术方法，用于分析系统或产品的风险和可操作性问题。
本文将介绍危险与可操作性分析的基本概念和原理，以及常用的分析工具和方法。
2. 危险分析危险分析是指对产品或系统存在的潜在危险进行识别和评估的过程。
危险可以是物理上的，如机械故障、火灾、电击等；也可以是心理上的，如用户的误操作、信息泄露等。
2.1 危险识别危险识别是危险分析的第一步，它旨在确定产品或系统中存在的潜在危险。
危险识别的方法通常包括：•文献调研：通过查阅产品相关的文献和数据，寻找已知的危险因素。
•经验分析：根据以往类似产品的经验，推断可能存在的危险因素。
•专家评估：由相关领域的专家进行评估，识别可能存在的危险。
2.2 危险评估危险评估是对已识别的危险进行定性或定量评价的过程。
评估结果可以用于确定相应的风险等级，优化产品或系统的设计和规范操作程序。
危险评估的方法有：•定性评价：通过专家判断、统计分析等方法，将危险划分为不同的等级或分类，以确定应对措施。
•定量评价：通过建立风险模型、模拟实验等方法，对危险进行量化评估，以确定可能发生的损失。
2.3 危险控制危险控制是采用控制手段或有针对性地设置安全保护机构，使危险的可能性和严重性达到可接受的程度的过程。
危险控制的方法包括：•采用安全设计原则：将安全纳入产品或系统的设计过程中，尽量减少危险的可能性和影响。
•设立安全保护机构：在产品或系统的关键部位设置安全保护机构，如防护罩、安全阀等。
•小试验：通过模拟实验或小试验，验证危险措施的有效性。
3. 可操作性分析可操作性分析是指对产品或系统的易操作性进行分析和评估的过程。
它旨在提高产品或系统的易用性、便捷性和效率。
可操作性识别是可操作性分析的第一步，它旨在确定产品或系统中存在的易用性问题。
可操作性识别的方法通常包括：•关注用户体验：从用户使用产品或系统的角度出发，寻找出现的问题，例如操作流程不顺畅、操作过程复杂等。
危险与可操作性分析(HAZOP分析
危险与可操作性分析(HAZOP分析危险与可操作性分析（HAZOP）是一种系统的方法，用于识别和评估潜在的危险和操作风险。
它可以应用于工业、化工、石油、天然气和其他复杂系统领域。
HAZOP分析的目标是确定导致系统失效或异常操作的因素，并提出相应的控制措施来减少或消除潜在的危险。
HAZOP分析的基本原理是通过将系统分解成不同的部分，并在每个部分中考虑各种可能的操作风险和安全问题。
在HAZOP分析中，一般会有一组专家组成的团队，他们会通过一系列的研讨和讨论来评估潜在的危险。
HAZOP分析的过程通常包括以下几个步骤：1.定义系统：明确系统的边界和功能，确保团队对系统的理解是一致的。
2.制定HAZOP研究计划：确定HAZOP分析的目标、范围、研究方法和时间表。
3.制定HAZOP研究表：将系统按照过程流程图或设备布局图划分成不同的节点，并定义每个节点的操作条件和参考值。
4.进行HAZOP研究：团队成员对每个节点逐个进行研究，通过提出问题和假设的方式，探讨潜在的危险和操作风险。
5.记录HAZOP研究结果：将研究过程中提出的问题和可能的解决方案记录下来，形成HAZOP报告。
6.提出建议和控制措施：基于HAZOP研究的结果，团队提出相应的建议和控制措施，以减少或消除潜在的危险和操作风险。
7.实施和监控措施：将建议和控制措施纳入系统设计和操作中，并建立监控措施来监测系统的运行状态。
HAZOP分析的优点在于它是一种系统的方法，可以全面地评估系统的安全性和操作风险。
它可以帮助团队识别可能被忽视的潜在危险，并提供相应的解决方案。
此外，HAZOP分析还可以促进团队的合作和沟通，增加对系统的理解和认识。
然而，HAZOP分析也存在一些局限性。
首先，HAZOP分析需要一支专业的团队来进行评估，这可能增加了分析的成本和时间。
其次，HAZOP分析只是对系统中的操作风险和潜在危险的评估，无法保证系统在实际操作中不会出现问题。
因此，在HAZOP分析之后，还需要进行实施和监控来确保系统的安全运行。
危险与可操作性分析
危险与可操作性分析危险与可操作性分析（HAZOP）是一种用于系统安全评估的方法。
它通过系统性地分析和评估系统中可能存在的危险和风险，以及可操作性问题，从而提高系统的安全性和可靠性。
本文将详细介绍危险与可操作性分析的方法和步骤。
HAZOP的起源可以追溯到20世纪60年代，最初是由荷兰皇家壳牌石油公司开发用于评估化工厂的安全性。
随后，该方法逐渐在不同行业中得到应用，并成为一种广泛接受的系统安全评估方法。
1.确定HAZOP的范围和目标：在进行HAZOP之前，需要明确所要评估的系统范围和目标。
这可以是一个整个工厂，或者是一个特定的操作单元或设备。
2.组建HAZOP小组：HAZOP小组由不同领域的专家组成，包括工艺工程师、安全工程师、操作人员等。
他们将共同进行HAZOP分析，并提供各自领域的专业知识。
3.制定HAZOP的程序和规则：制定HAZOP的分析程序和规则非常重要，以确保整个分析过程的一致性和准确性。
这些规则可以包括指导参与者如何提出问题、评估危险和风险等。
4.确定HAZOP的关键词：HAZOP分析使用一系列关键词来引导对系统中可能出现的危险和可操作性问题的探讨。
这些关键词通常包括温度、压力、流量、浓度、配置和重大事件等。
5.进行HAZOP分析：HAZOP分析通过逐个应用关键词对系统中的不同参数进行评估。
分析过程中，小组成员将进行讨论和提问，以确定潜在的危险和风险。
同时，他们还将评估当前系统的可操作性，并提出改进建议。
6.分析HAZOP结果：完成HAZOP分析后，小组成员将对得到的结果进行整理和分析。
他们将确定哪些问题是必须解决的，哪些问题是可以容忍的，以及应采取哪些措施来改进系统的安全性和可操作性。
7.编写HAZOP报告：最后，HAZOP小组将编写一份详细的HAZOP报告，记录整个分析过程和得出的结论。
报告还将包括针对各个问题的建议和改进措施，以供后续的实施和跟进。
总结起来，危险与可操作性分析是一种有效的系统安全评估方法，通过系统性地分析和评估系统中可能存在的危险和风险，以及可操作性问题，提高系统的安全性和可靠性。
危险和可操作性分析HAZOP
明文件； ➢ 安全设施资料
c) 工艺设计资料
➢ 装置旳工艺流程图（PFD图）； ➢ 装置旳工艺管道及仪表流程图（P&ID
图）； ➢ 装置旳工艺流程阐明和工艺技术路线
旳阐明； ➢ 装置旳平面布置图； ➢ 自控系统旳联锁逻辑图及阐明文件； ➢ 紧急停车系统(ESD)旳因果示意图； ➢ 爆炸危险区域划分图； ➢ 消防系统旳设计根据及阐明； ➢ 废弃物旳处理阐明； ➢ 排污放空系统及公用工程系统旳设计
设计所采用旳安全手段尚不能满足实际安全生产旳要求，并不满足业 主对安全旳需求
设计一般考虑实现多种工况下旳设计意图，但有可能忽视某些可能出 现旳非正常操作所造成旳极端后果或影响
设计中旳安全问题，根据统计： ➢ 80%~95%旳设计问题能够经过安全分析发觉和处理 ➢ 5%~20%旳设计中旳安全隐患没有被发觉，只但是大部分隐患还未造成事故 ➢ MARS（欧洲重大事故报告系统，2023）——事后旳补救措施中，39%旳设计问题被改善
Other Than
伴随 相逆 异常
4 引导词
引导词及其含义
引导词
No(空白) Less(减量) More(过量)
含义
设计或操作要求指标或事件完全不发生
同设计值相比，有关参数旳量化降低 同设计值相比，有关参数旳量化增长
Part of(部分)
有关性能旳定性降低，只完毕既定功能旳一部分
As W ell As(伴随)
3
HAZOP旳基本原理
1 危险起源于对设计意图旳偏离
假如一切按照设计意图进行生产和操作，就 不大可能有危险。现实中装置完全按照设计 意图运营旳极少
危险与可操作性分析
引 要素 导 特性 词 柴油 多 流量
偏 差 流 量 大
风险（可 能导致的 事故） 收油储罐 溢油；爆 炸；
导致偏差的因 现有控制措施 素（危险源）
现 有 控 制 措 建议或计划的 施评价 控制措施
（ 1 ） 泵 排 量 《值班调度工作标准》——船舶作业过程中重点环 没 有 针 对 转 建 议 《 库 区 作 过大，没采取 节的检查、核对、确认 输 相 关 规 定 ；业 方 案 》 给 出 控制流量的措 1、要求库区和业务员注意控制初始速率，打开回 控制流量的方 施； 流阀才能开泵作业； 6、全程掌握船方、库区作业情况，根据船舶整体 作业计划安排和进度在保证安全前提下合理调整作 业速度； 严格执行， 满足要求； 《库区作业 方案》给出 初始与正常 作业流量大 小，但码头 法； 建议设置储罐 高位报警；
2、分析原理
• HAZOP小组对于会导致不利后果的偏离设计 意图的偏差，分析每个要素（和相关的特 性）。使用预先确定的“引导词”，通过问询 过程识别与设计意图的偏差。引导词的作 用是激发分析人员的想象性思维，使其专 注于分析，提出观点并进行讨论，从而尽 可能使分析完整全面。 • 基本引导词及其含义如表。
2、分析原理
• 引导词/要素的组合可视为一个矩阵，其中引导词定 义为行，要素定义为列。在所形成的矩阵中每个部 分格里都是特定引导词/要素的组合。 • 为全面进行危害因素识别，要素及关联特性应涵盖 设计意图的所有相关方面，引导词应能引导出所有 偏差。并非所有组合都会给出可信的偏差，因此考 虑所有引导词/要素的组合时，矩阵可能会出现空格。 • 矩阵中各部分格中可能有两种顺序，即是行序，也 就是要素在先；或列序，也就是引导词在先。原则 上，两种分析的结果应是相同的。
一、概述
危险与可行性操作分析
危险与可行性操作分析危险与可行性操作分析，是一种系统性的方法，用于评估特定操作的可能危险性和可行性。
通过分析操作的风险与利益，可以帮助我们做出明智的决策，减少潜在风险，并确定可行的操作方案。
在进行危险与可行性操作分析时，我们需要考虑以下几个方面：1. 潜在危险性：这是我们首先要评估的因素。
我们需要确定在操作过程中可能出现的风险和危险。
例如，可能存在人身伤害的风险，如高空作业、电气作业等；可能引发意外事故的风险，如机械故障、火灾等；可能造成环境污染的风险，如化学品泄漏等。
我们需要考虑这些风险的严重性和概率，并采取相应的措施来降低风险。
2. 监控和控制措施：在评估操作的危险性时，我们需要确定已经采取的监控和控制措施。
这包括安全装置、警报系统、操作规程等。
我们需要评估这些措施的有效性，并确定是否需要采取进一步的措施来减少潜在的风险。
3. 可行性评估：在评估操作的可行性时，我们需要考虑一些实际因素。
例如，我们需要评估操作所需的人力、物力和财力资源。
我们还需要考虑操作的时间和场地限制，以及操作的技术要求。
如果操作不可行或成本过高，我们可能需要重新评估风险和利益，并考虑其他可行的操作方案。
4. 风险与利益比较：最后，我们需要比较操作的风险与利益。
我们需要权衡可能的风险和可能的收益，并确定操作是否值得进行。
如果操作的利益远大于风险，我们可以认为操作是可行的。
然而，如果风险过大或收益不足以弥补风险，我们可能需要考虑放弃或改变操作方案。
危险与可行性操作分析是一种有助于做出明智决策的工具。
通过评估潜在的风险和利益，我们可以减少潜在风险，并确定可行的操作方案。
这种分析方法可以应用于各种领域，如工业生产、基础设施建设、医疗保健等。
在进行分析时，我们需要全面考虑各种因素，以便做出正确的决策。
危险与可操作性分析
危险与可操作性分析危险与可操作性分析（Hazard and Operability Analysis，简称HAZOP）是一种广泛应用于工程和过程控制的风险识别和管理工具。
它通过分析系统的设计、操作和维护过程中潜在的危险和操作问题，识别和评估风险，并提供相应的控制措施和改进建议。
以下将详细介绍危险与可操作性分析的原理、步骤以及其在实际应用中的意义和局限性。
危险与可操作性分析的基本原理是将系统划分为各个独立的部分（例如设备、管道、仪表等），通过系统的各个方面进行非常基本和详细的研究，并考虑各种可能的故障和操作错误。
HAZOP分析的主要步骤包括选择研究对象、形成HAZOP团队、定义HAZOP的范围和目标、收集系统信息、开展HAZOP会议、整理和分析数据、编写报告以及实施改进措施。
在HAZOP分析中，首先需要选择要进行分析的系统或过程。
这可能是一个新系统的设计、一项已有系统的修改或一个复杂的操作过程。
然后，组建HAZOP团队，该团队应包括各个领域的专家，例如工程师、操作技术员和安全专家。
团队成员需要对系统的设计和操作有深入的了解，以便能够在分析中提出合理的建议和改进措施。
接下来，定义HAZOP的范围和目标。
确定需要分析的系统的边界，并明确所需达到的目标，例如识别潜在的危险、评估风险水平和提供相应的改进建议等。
在此基础上，开始收集系统的相关信息，包括设计文档、操作手册、风险评估报告等。
然后，组织HAZOP会议，会议中团队成员将根据系统的各个方面进行详细讨论，并使用HAZOP工具来识别系统存在的危险点和操作问题。
HAZOP工具通常是以“导向词”的形式来引导讨论，例如“缺失”、“过多”、“误操作”等。
通过系统地应用这些导向词，团队可以尽可能全面地考虑各种可能的故障和错误情况。
然后，将会议中讨论的内容整理和分析，识别并评估系统存在的潜在危险和风险。
评估过程中需要考虑危险的严重性、概率和可能的后果，并对风险进行分类和排序。
危险与可操作性分析HAZOP
危险与可操作性分析HAZOP危险与可操作性分析（HAZOP，Hazard and Operability Analysis）是一种系统性的方法，用于识别并评估过程中可能发生的危险和操作性问题。
HAZOP分析通过结构化的问答方式，对过程进行分析，帮助工程师和操作人员识别风险，采取相应的措施来防止事故的发生。
HAZOP分析的主要步骤包括选择团队成员、定义系统边界、制定HAZOP研究的目标和范围、识别潜在的危险和操作问题、评估和分类风险以及制定相应的控制措施。
在分析中，通常需要考虑过程变量、设备故障、人员行为、环境因素等各种因素。
HAZOP分析的优势在于能够系统地考虑系统中可能发生的各种类型的风险，并找到相应的解决方法。
它可以有效地识别和预测潜在的事故风险，帮助制定合理的控制措施，从而降低事故的发生概率。
此外，HAZOP分析还可以提高工程师和操作人员对系统的认识和理解，促进团队合作和沟通。
然而，HAZOP分析也存在一些局限性。
首先，HAZOP分析所涉及的范围较大，需要耗费大量的时间和人力资源。
其次，HAZOP分析依赖于团队成员的经验和专业知识，如果团队成员的专业素养不高，可能会影响分析的准确性和可靠性。
此外，HAZOP分析只能对已有的系统进行分析，对于新设计的系统，需要借助其他方法进行分析。
因此，在进行HAZOP分析时，需要充分考虑这些因素，并制定相应的计划和措施。
首先，可以选择有经验的团队成员，包括工程师、操作人员和安全专家。
其次，应该明确分析的目标和范围，制定详细的工作计划和时间表。
然后，对于可能存在的风险和问题，应该制定相应的控制措施，并落实到实际操作中。
最后，需要定期评估和更新HAZOP分析结果，确保其有效性和可操作性。
总的来说，HAZOP分析是一种有效的方法，可以帮助识别和评估过程中的危险和操作问题，减少事故的发生概率。
然而，它需要考虑多个因素，并协调团队的合作，以便产生准确可靠的结果。
只有在正确应用和适当控制的情况下，HAZOP分析才能发挥其最大的优势，提高系统的安全性和可操作性。
危险与可操作性(HAZOP)分析及审查方法要点
在第一方面“强化安全生产体制、机制假 设，建立健全企业全员安全生产责任体系”中的 第五条“及时排查事故隐患”中，要求：企业要 积极利用危险与可操作性分析（HZAOP）等先进科 学的风险评估方法，全面排查本单位的事故隐患， 提高安全生产水平。
《危害评估程序指南—第三版》
美国化学工程师协会化工官员安全中心（CCPS）
陶氏化学、BP、巴斯夫、埃克森美孚、壳 牌等大型石油石化公司均要求新建或改造建设项 目在设计阶段要进行HAZOP审查，埃克森美孚对在 役装置规定每5年也要进行一次全面的HAZOP审查。
4.国家有关部门的要求
化工建设项目安全设计管理导则
意义
消除工艺过程潜在的危险是预防事故的根本途径。 在石油石化生产装置设计阶段运用HAZOP进行审查时， 防止生产阶段发生事故的行之有效的方法。 在石油石化生产装置运行阶段运用HAZOP进行分析， 纠正设计阶段遗漏的不安全问题和变更（检维修、技术改 造）后可能带来的安全隐患。 国外广泛应用于石油化工装置工艺过程危险性分析/ 审查的方法。
Seveso II推荐采用HAZOP分析方法进行 工艺危害分析
德国
拜耳公司1997年制定《过程与工厂安全指导》中 规定：其下属工厂必须进行HAZOP分析并形成安全评估报 告。
英国
bp公司要求从项目的设计阶段就要进行HAZOP分析、 QRA（定量风险评估）、 SIL（安全完整性水平分析）。
法国
2-危险与可操作性分析(HAZOP)报告
2 2. 改善系统安全性
它可以有效地减少事故发生率，提升系统的整体安全性和可 靠性。
3 3. 优化设计和操作
HAZOP分析可以帮助优化系统设计和操作流程，提高生产 效率。
4 4. 减少成本
通过提前识别和预防潜在危害，可以有效降低因事故造成的 损失和成本。
HAZOP分析的适用场景
生产制造
化学品、医药、食品、机械等 生产环节，识别潜在危险，确 保安全生产。
石油化工
危险化学品处理、油气开采、 炼油厂等，评估风险，降低事 故发生率。
航空航天
飞机设计、制造、运营，确保 飞行安全，避免灾难性事故。
信息技术
数据中心、网络安全、软件开 发，评估风险，确保系统稳定 运行。
HAZOP分析的主要参与者
过程安全工程师
负责HAZOP分析的实施和协 调，熟悉过程安全原则和 HAZOP方法。
记录和整理HAZOP分析结果
危害记录表
每个危害应记录其描述、严重程 度、发生概率、控制措施等。
分析结果汇总
将所有危害及其控制措施汇总成 表格或清单，以便于查看和参考 。
报告撰写
根据HAZOP分析结果撰写报告，详细描述分析过程和结论。
HAZOP分析报告的结构
1 1. 概述
介绍项目背景、目的和范围。
2 2. 方法和流程
详细描述HAZOP分析过程，包括关键参数、偏差点和分析 方法。
3 3. 分析结果
4 4. 建议和措施
列出每个偏差点的分析结果，包括危害、后果、严重程度和 发生概率。
针对发现的风险提出具体的预防措施、控制措施和改进建议 。
HAZOP报告中的关键内容
危害分析和风险评估
报告应详细描述识别出的危害 、风险等级和潜在的后果。
危险与可操作性分析报告
危险与可操作性分析报告报告摘要：本报告对于一个特定项目进行了危险与可操作性分析。
报告首先对项目相关的危险因素进行了识别和评估，然后针对每个危险因素提出了相应的风险管理建议。
接着，报告识别了项目中的可操作性因素，并提出了改进建议，以增强项目的可操作性。
最后，报告总结了分析结果并提出了建议，希望能为项目的顺利开展提供帮助。
1.引言2.危险因素识别与评估在项目中，我们识别和评估了以下几个危险因素：2.1人员不足：项目团队成员数量不足可能导致项目进度延迟、工作分配不均或者负荷过大的情况。
2.2技术问题：项目所依赖的技术可能存在缺陷或者无法满足项目要求的情况。
2.3资源短缺：项目所需的资源（例如资金、设备、材料等）可能无法及时获得或者供应不足的情况。
2.4竞争对手：竞争对手的行动可能对项目的成功产生负面影响。
2.5法律法规：项目所涉及的业务可能受到存在的法律法规限制的影响。
对于以上危险因素，我们提出了相应的风险管理建议，包括但不限于以下几点：2.1.1扩大团队规模：招聘新成员或者调配其他项目的成员加入，以确保项目团队的人力资源充足。
2.2.1定期进行技术检查：定期检查项目所依赖的技术，确保其稳定性和可靠性。
2.3.1资源预案：提前预估项目所需资源，并与供应商建立良好的合作关系，以确保及时供应。
2.4.1竞争分析：对竞争对手进行详细分析，了解他们的行动和策略，并制定相应的对策。
3.可操作性因素识别与改进在项目中，我们识别了以下几个可操作性因素：3.1流程简化：优化项目的流程，减少不必要的环节和步骤，提升项目的执行效率。
3.2技术升级：采用最新的技术工具和设备，提升项目的执行效率和质量。
3.3团队协作：加强团队之间的沟通和协作，提升项目的整体效能。
3.4目标设定：明确项目的目标和要求，提高团队的工作动力和目标导向性。
为了改进以上可操作性因素，我们建议：3.1.1流程优化：对项目流程进行全面的分析和评估，找出不必要的环节和步骤，并进行相应的优化和简化。
危险与可操作性分析(HAZOP)
导 向 文字 ＋设 计 参 数 ＝ 偏 离
导向文字
无 更 少于 一部分 也 (AND) 相反 比
参数
流动 压力 温度 粘度 时间 (等.)
偏离 原因 后果 (标准状况)(设备失灵、 (没有保护) 人为错误 等等.)
保护 (及减缓)
导 向 文字 ＋设 计 参 数 ＝ 偏 离
多（More) + 流量(Flow) = 过量 (பைடு நூலகம்ore Flow)
年 次 线 3 腐 管 泄 因 蚀 线 漏 着 、 炸二 一 管 火 爆 测 ； 火 厚 有 灾 约80 80米 （ 线 约 米） 管 大 80 警 报 仪
修 有 气 存 管线 产 不 格 检 后 空 残 有 品 合 里 管 堵 ， 线 着 、 炸 火 爆 可 法 把 不 匀 能 兰 紧 均 用 的 气 投 前 空 、 水 量 析 含 分 操 规 作 程 （ 人 作 两 操 ） 1 2
危险与可操作性分析（HAZOP）
• HAZOP 分析是系统、详细地对工艺过程和操作进行检查 ， HAZOP分析是系统、详细地对工艺过程和操作进行检查， 分析是系统 以确定过程的偏差是否导致不希望的后果。 以确定过程的偏差是否导致不希望的后果。该方法可用 于连续或间歇过程，还可以对拟定的操作规程进行分析。 于连续或间歇过程，还可以对拟定的操作规程进行分析。 • HAZOP 的基本过程以关键词为引导 ， 找出工作系统中工 HAZOP的基本过程以关键词 为引导， 的基本过程以 关键词为引导 艺过程或状态的变化（ 偏差） 艺过程或状态的变化（即偏差），然后继续分析造成偏 差的原因 后果以及可以采取的对策。 原因、 以及可以采取的对策 差的原因、后果以及可以采取的对策。 • HAZOP分析需要准确、最新的管道仪表图（P&ID)、生产 HAZOP分析需要准确、最新的管道仪表图（P&ID)、 分析需要准确 流程图、设计意图及参数、过程描述。 流程图、设计意图及参数、过程描述。
危险与可操作性分析HAZOP精髓
危险与可操作性分析HAZOP精髓危险与可操作性分析（HAZOP）是一种定性风险评估方法，旨在识别和评估工业系统中的潜在危险和操作风险。
HAZOP方法的精髓在于通过系统性的思考和团队合作，从不同的角度考虑潜在的危险情景，并提出有效的控制措施，以避免或减轻危险事件的发生和后果。
HAZOP方法包括以下步骤：1.定义研究对象：确定要进行HAZOP分析的系统或过程。
这可以是一个化工装置、核电厂、石油天然气管道或其他类似的工业系统。
2.组建HAZOP团队：由各个领域的专家组成的团队，包括工艺工程师、机械工程师、电气工程师、仪表工程师、安全专家等。
团队成员应具备相关的专业知识和经验。
3.制定HAZOP分析计划：确定分析的范围、目标和时间表。
确定分析要涵盖的系统组件、运行条件和设计参数等。
4.进行HAZOP分析：分析团队根据系统的流程图和操作手册，通过一系列有序的步骤来对每个系统组件进行思维导图式的探讨。
这包括对组件的设计意图、操作方式、操作条件和可能的危险情景等进行仔细的审查和讨论。
5.识别和评估危险：通过HAZOP的系统化分析方法，团队可以识别并评估潜在的危险和风险情景。
这些危险和风险可以是操作错误、设备故障、材料泄漏、火灾和爆炸等。
评估的依据可以是概率分析、事故历史、行业标准和专家判断等。
6.提出控制措施：根据识别的危险和风险，团队提出相应的控制措施，以减少事故的概率和后果。
这些措施可以包括改进设计、加强安全装置、改进操作程序、提供培训和教育等。
7.编写HAZOP报告：根据分析的结果，编写HAZOP报告，包括对识别的危险和风险的总结和评估，以及提出的控制措施和建议。
报告应清晰、详细地描述分析过程和结果，并提供对应的数据和参考资料。
HAZOP的精髓在于通过团队合作和系统性的思维，全面地评估工业系统的潜在危险和操作风险。
通过这种方法，可以发现那些常规的风险评估方法很难发现的问题，并提出相应的控制措施。
HAZOP方法的优势在于它鼓励团队成员之间的交流和思维的多样性，通过多角度的审查，可以更全面地评估系统的危险和风险。
危险与可操作性分析(HAZOP)
危险与可操作性分析(HAZOP)危险与可操作性分析（HAZOP）定义：HAZOP分析是详细识别危险与可操作性问题的过程，由一个小组完成。
HAZOP分析包括辨识潜在的偏离设计目的的偏差、分析其可能的原因并评估相应的后果。
HAZOP 分析的主要特征包括：1)HAZOP分析是一种创造性过程。
通过系统地应用一系列引导词来辨识潜在的偏离设计目的的偏差，并利用这些偏差作为“触发器”，激励小组成员思考该偏差发生的原因以及可能产生的后果。
2)HAZOP分析是在一位训练有素、富有经验的分析组长引导下进行的，组长必须通过逻辑的、分析的思维确保对系统进行全面的分析。
分析组长最好配有一名记录员，该记录员记录识别的危险和（或）操作干扰，以备进一步评估和决策。
3)HAZOP分析需要多专业的专家，他们具备合适的技能和经验，有较好的直觉和判断能力。
4)HAZOP分析应在积极思考和坦率讨论的氛围中进行。
当识别出一个问题时，应做好记录以便后续的评估和决策。
5)对识别出的问题提出解决方案并非HAZOP分析的主要目标，但是一旦提出解决方案，应做好记录供设计人员参考。
HAZOP分析包括4个基本步骤，如下图：确定分析范围和方针确定职责选择分析小组制定分析计划收集数据商定记录样式估算时间放置时间进度表将系统分解为若干部分选择某一部分并定义设计目的使用每个要素的引导词确定偏差辨认缘故原由和结果确定是否存在重大题目识别保护、检测和指示装置确定大概的补救/减缓措施（可选）对建议措施达成一致意见对每个要素重复以上步骤，然后对系统每个部分重复以上步骤记录分析情况签署分析文档完成分析报告跟踪措施的执行情况需要时重新分析系统某些部分完成最终输出报告HAZOP分析程序分析原则HAZOP的基础是“引导词搜检”，它是仔细地查找与设计目的背叛的偏差。
为便于分析，可将系统分成多个部分，各个部分的设计目的应能充裕定义。
所选部分的大小取决于系统的庞大性和风险的严重程度。
危险和可操作性分析法
危险和可操作性分析法危险和可操作性分析法(DAR)是一种独特的安全评估方法，旨在确定系统或过程中可能存在的危险，并采取有效的措施防止可能发生的事故。
它是一种风险评估方法，可以帮助专业人士从可操作性的角度评估不同的系统或过程，以便确定其是否安全、可操作。
在某些情况下，危险和可操作性分析法可以帮助确定特定系统或过程中可能存在的危险，以及可能发生的事故的风险程度。
它也可以用来评估机制、细节和因素，以便做出正确的决策，以避免事故发生或损害受害者。
此外，危险和可操作性分析法可以帮助确定公司可操作性管理(COS)的合理性、质量和准确性。
通过这种方法，可以帮助公司识别、评估和分析由可操作性失败引起的风险，并采取适当的措施防止风险的发生和损害的扩大。
它使公司能够通过制定有效的可操作性管理程序和指南，来确保系统的安全性。
危险和可操作性分析法的主要目的是，在不损害安全的前提下，通过改善可操作性，减少系统失败的风险。
它可以帮助风险管理人员建立健全的风险管理系统，以便准确地识别、评估和控制不同类型的风险，并确保系统的可操作性。
有许多不同的方法可以用来实施危险和可操作性分析法，其中包括：设备安全分析、设备安全系统设计、过程安全分析、系统安全性能分析、逻辑安全分析等。
此外，可以使用策略与技术评估的方法，以帮助确定系统应该采用的安全控制，并确保满足客户的安全需求。
此外，危险和可操作性分析法还可以用于其他应用领域，例如，它可以帮助评估软件系统的安全性，以及用于各种应用程序的安全性能分析。
它可以帮助确定特定系统或过程中的可操作性，以便确保系统的安全性。
总之，危险和可操作性分析法是一种很有效的安全管理方法，可以帮助确定系统或过程中可能存在的危险，并采取有效的措施防止可能发生的事故。
通过它，可以有效地识别、评估和控制风险，以便确保系统的可操作性。
HAZOP危险与可操作性分析
危险与可操作性分析（HAZOP）1.1 方法概述危险与可操作性分析（Hazard and Operability Analysis,简称HAZOP）是英国帝国化学工业公司（ICI）于1974年开发的，是以系统工程为基础，主要针对化工设备、装置而开发的危险性评价方法。
该方法研究的基本过程是以关键词为引导，寻找系统中工艺过程或状态的偏差，然后再进一步分析造成该变化的原因、可能的后果，并有针对的提出必要的预防对策措施。
运用危险与可操作性（HAZOP）分析方法，可以查处系统中存在的危险、有害因素，并能以危险、有害因素可能导致的事故后果确定设备、装置中的主要危险、有害因素。
1.2 常见术语及引导词HAZOP分析对工艺或操作的特殊点进行分析，这些特殊点称为“分析节点”，或工艺单元/操作步骤。
通过分析每个“节点”，识别出那些具有潜在危险的偏差，这些偏差通过引导词或关键词引出。
一套完整的引导词用于每个可认识的偏差而不被遗漏。
以下列出了HAZOP分析中经常遇到的术语及定义。
常用HAZOP分析术语：工艺单元：具有确定边界的设备单元，对单元内工艺参数的偏差进行偏差；对位于PID图上的工艺参数进行偏差分析;操作步骤：间歇过程的不连续动作，或者是由HAZOP分析组成分析的操作步骤；可能是手动、自动或计算机自动控制，间歇过程的每一步使用的偏差可能与连续过程不同;工艺指标：确定装置如何按照希望的操作而不发生偏差，即工艺过程的正常操作条件；采用一系列的表格，用文字或图表进行说明，如工艺说明、流程图、PID等.以下列出了HAZOP分析中常用的引导词:引导词：用于定性或定量设计工艺指标的简单词语，引导识别工艺过程的危险.工艺参数; 与过程有关的物理和化学特性，包括概念性的项目如反应、混合、浓度、pH值及具体项目如温度、压力、流量等;偏差；分析组使用引导词系统地对每个分析节点的工艺参数进行分析发现的一系列偏离工艺指标的情况；偏差的形式通常用“引导词+工艺参数”;原因; 偏差的原因；一旦找到发生偏差的原因，就意味着找到了对付偏差的方法和手段;后果: 偏差所造成的后果；分析组常常假定发生偏差时，已有安全保护系统失效；不考虑那些细小的与安全无关的后果;安全保护；指设计的工程系统或调节控制系统，用以避免或减轻偏差时所造成的后果.措施或建议; 修改设计、操作规程或者进一步分析研究的建议.HAZOP分析常用引导词及意义引导词及意义NONE（不或没有）完成这些意图是不可能的任何意图都实现不了，但也不会有任何事情发生;MORE（过量）数量增加与标准值相比，数量偏大;LESS（减少）数量减少与标准值相比，数量偏小;AS WELL AS（伴随）定性增加所有的设计与操作意图均伴随其他活动或事件的发生;PART OF（部分）定向减少仅仅有一部分意图能实现，一些不能实现;REVERSE（相逆）逻辑上与意图相反出现与设计意图完全相反的事或物;OTHER THAN（异常）完全替换出现与设计要求不相同的事或物.引导词用于两类工艺参数，一类是概念性工艺参数如反应、混合；另一类是具体的工艺参数如温度、压力。
危险与可操作性研究分析实例
危险与可操作性研究分析实例危险与可操作性研究分析（HAZOP）是一种追溯性的分析方法，旨在识别和评估工业系统中的潜在危险风险。
这种分析方法通常应用于化工、石油、石化、制药等领域的工业过程中。
下面是一个关于石化工厂的HAZOP分析实例，以说明该方法如何应用于识别和评估危险风险。
实例：石化工厂的HAZOP分析1.分析目标和范围本次HAZOP分析的目标是识别和评估一个石化工厂的生产过程中可能存在的危险风险。
该分析将涵盖从原料进料到产品出料的整个过程。
2.组织团队和角色HAZOP分析通常由一支由不同专业背景的团队组成的跨部门小组完成。
在该示例中，团队成员包括过程工程师、安全工程师、操作员和维修工程师。
3.选择关键节点HAZOP分析中的关键节点是系统中可能带来危险风险的位置或过程步骤。
在该示例中，团队选择了原料进料、反应过程、分离过程和产品出料作为关键节点。
4.制定安全关键词HAZOP分析的核心是通过制定安全关键词来引导识别和评估潜在的危险风险。
在该示例中，团队使用了以下安全关键词：反应器过热、高压、反应物浓度异常、泄漏、溢出和误操作。
5.进行HAZOP分析团队对每个关键节点和安全关键词进行分析。
例如，在反应过程中，团队可能会问自己：反应器是否可能过热？反应器是否可能产生高压？反应物浓度是否可能异常？等等。
针对每个问题，团队将讨论可能导致该问题的原因，并评估其潜在的危险风险。
6.获得解决方案根据HAZOP分析的结果，团队将提出相应的解决方案和措施来降低和消除潜在的危险风险。
例如，如果发现反应器可能过热，团队可能建议增加冷却系统、引入自动温度控制器等。
7.评估和实施措施团队将评估和筛选获得的解决方案，并制定实施计划。
有些解决方案可能需要立即实施，而其他一些可能需要进一步的研究和测试。
8.持续监测和改进一旦实施了解决方案，团队将继续监测系统，并定期回顾和改进HAZOP分析结果。
这有助于确保系统的安全性和可操作性。
9危险与可操作性分析(HAZOP).
• （2）分析节点 Node • 代表系统某部分的本质特征的要素或组合。指具有确定边
界的设备（如两容器之间的管线）单元，是为了便于进行 HAZOP分析而将分析对象划分成的具体逻辑单元，是 HAZOP分析的直接目标。 • （3）设计意图 design intent • 工艺流程的设计思路、目的和设计运行状态或工作范围。
危险与可操作性分析（HAZOP）
• HAZOP方法主要是对工艺部分或操作步骤的各种具体值 进行分析。
• 它的基本过程就是以引导词为引导，对过程中工艺状态的 变化（偏差）进行分析，找出装置或过程中存在的危险或 危害。
1、相关术语
• （1）危险与可操作性分析 Hazard and operability analysis（简称HAZOP）
• 作为分析组的组织者应使用安全检查表或对过程的经验， 为分析组提供在HAZOP分析会议上必须讨论的偏差项目。
• 然后分析组对引起偏差的原因、后果、为防止这种偏差所 使用的安全装置或措施进行讨论。
• 如果原因和后果比较重要，而且安全装置或措施也不适当， 则分析组应当提出相应的措施给管理人员或修改人员考虑。
• HAZOP适用于详细设计阶段工艺设计和正常操作时对过 程进行分析，建议在工艺设计基本确定之后最好进行一次 HAZOP分析。
• 正确使用HAZOP分析技术，可以发现设计、生产过程中 可能产生的危险，并提出改进措施，这样可以大大的提高 过程的安全性。
• HAZOP分析，是由各专业、学科组成的分析组运用创造 性的、系统的方法识别由于偏离过程设计要求（称为偏差） 而引起的危险与操作性问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
路漫漫其悠远
少壮不努力，老大徒悲伤
危险与可操作性分析(HAZOP)
危险与可操作性分析(HAZOP) — (IEC 61882) • HAZOP分析方法是英国帝国化学工业公司（ ICI）为解决除草剂制造
过程中的危害于1960年代发展起来的一套以引导词（Guide Words） 为主体的危害分析方法，用来检查设计的安全以及危害的因果来源。
危险与可操作性分析(HAZOP)
• 引导词
引导词 不，没有，空白 （no, not, none) 偏大(more) 偏小(less) 伴随(as well as) 部分(part of)
相逆(reverse)
异常(other than)
解释 完全没有 该功能
定量增加 或 定量减少
定性增加 或 定性减少
流量 温度 压力 液位 腐蚀量
时间
流量过高
温度过高
压力过高
液位过高
腐蚀量过 大
太长，太 迟
流量过低 温度过低 压力过低 液位过低
太短，太 快
无流量 无液位 缺一步骤
回流 步骤相反
浓度错误 遗漏操作
杂质 额外操作
错误物料 错误时间
其他参数：泄放排放、维修、静电、电力供应、蒸汽供应、仪表气供应、循环水供应、消防系统
危险与可操作性分析(HAZOP)
潜在应用领域 • 生产工艺 • 设备与设施 • 评价工艺安全危害 • 作为HACCP的初步开始 • 操作者错误(“使用错误一词”)
危险与可操作性分析(HAZOP)
• 危险与可操作性分析流程
定义 • 定义范围和目标 • 定义责任 • 建立团队
准备 • 计划研究工作 • 收集数据 • 记录形式达成一致 • 估计时间 • 安排进度
危险与可操作性分析(HAZOP)
• 危险与可操作性分析(HAZOP)的步骤
危险与可操作性分析(HAZOP)
危险与可操作性分析(HAZOP)
• 危险与可操作性分析分析(HAZOP)
偏差
原因
结果
防护措施
推荐
在混料中高 蒸汽加热控制 • 进料#1达到分
温
失误
解温度
• 激烈反应产生 毒性气体
• 人员暴露/伤害
预危害分析(PHA)
预危害分析 (PHA)
预危害分析(PHA)
预危害分析(PHA)(ISO14971) • 基于应用以前经验、灾害知识或故障来识别未来造成伤害的灾害事件
，对给出的活动、设施、产品或系统估计其发生的概率。 • 使用较久的工具，在化工和军工行业使用了几十年 • 用于安全方面 • “如果……，将会发生……”是预危害分析的前身 • 在新的或变动的过程早期使用 • 用来识别、考虑和降低风险的定性的、感性的工具
逻辑上与 想要获得 的功能相 反 完全相反
意义
备注
设计或操作要求的指标和时间完 没有部分功能参与,但也没有发生什么 全不发生；如无流量、无催化剂 事
同标准值相比，数值偏大；如温 度、压力、流量等数值偏高
同标准值相比，数值偏小；如温 度、压力、流量等数值偏低
其用于量与性质,如流量,温度,以及如 加热与反应的功能
• 设备损坏
• 混料机不同 • 每季度测试 的高温联锁 • 互锁
• 混料机通风 • 每月增加蒸
• 汽加热控制 监测
危险与可操作性分析(HAZOP)
经验 • 如何易于应用该模型?
– 简化决策 – 允许不同现场的统一分析 – 引导的过程步骤(如果可能,使用“引导词”) • 本模型限制 – 仅仅应用于特定的情况 – 可能需要使用其它模型来对风险进行定量 – 不是一个结构性的方法 – 不能设计成定量的风险评估 – 输出比较复杂
出现合计要求不相同的事物；如 无法实施原有的功能； 发生异常事件或状态、开停车、 一些完全不同的事情发生。 维修、改变操作模式
危险与可操作性分析(HAZOP)
常用HAZOP分析工艺参数
流量 时间 频率 混合 温度 pH值 电压 分离
压力 组成 粘度 添加剂 液位 速度 信号 反应
引导词 空白(none) 过量(more) 伴随(as well as) 异常(other than)
• 是一种用于识别工艺设计缺陷、工艺过程危险及操作性问题的分析方 法；
• 假定事故是由偏离了设计或运行目的引起的； • 从正常运行中识别潜在的偏差。
如何实施? 一个系统化的头脑风暴技术，使用应用于相关参数的“引导词”用来识 别危害: • 否,更多,除了,没有
危险与可操作性分析(HAZOP)
概念 • 关注小组讨论,将“偏差”应用到具体的点 • 对过程参数应用引导词生成偏差 • 通过讨论每一个偏差产生的原因来检查过程
工艺参数 + 流量 + 压力 + 一相 + 操作
偏差 = 无流量 = 压力高 = 两相 = 维修
危险与可操作性分析(HAZOP)
偏差矩阵
引导词 偏大(more) 设计参数
偏小 (less)
无
相逆
部分
伴随
异常(other
(no)
(reverse) (part of) (as well as) than)
– 识别后果 – 评价风险与防护手段 – 如果需要,作出推荐 • 包括过程的所有部分
危险与可操作性分析(HAZOP)
分析的目的 • HAZOP分析的目的是系统、详细地对工艺过程和操作进行检查，以
确定过程的偏差是否导致不希望的后果。该方法可用于连续或间歇过 程，还可以对拟订的操作规程进行分析。HAZOP分析组将列出引起 偏差的原因、后果，以及针对这些偏差及后果已使用的安全装置，当 分析组确信对这些偏差的保护措施不当时，将提出相应的改进措施。
检查
• 把系统分解成部分 • 选择一部分并定义设计意图 • 对每个要素使用引导词识别偏差 • 识别偏差造成的结果和产生原因 • 识别是否存在显著的问题 • 识别保护、发现和致的行动 • 重复系统每个部分和每个要素
文件和跟进行动
• 记录检查的结果 • 签署文件 • 形成研究报告 • 实施跟进行动 • 需要时，再次研究系统的部分 • 形成最终报告
在完成既定功能的同事，伴随多 余事件发生；如物料在输送过程 中发生组分及相变化
只完成既定功能的一部分；入组 分的比例发生变化，无某些组分
获得想要得到的功能与操作 此外,发生些什么 仅仅获得很少的功能,一些没有
出现和设计要求完全相反的事物 ；如流体反向来流动，加热而不 是冷却，反应向相反的方向进行
其主要用于功能性事项；例如，逆流 或可逆的化学反应。其也可以用于物 料；例如，用非毒性替代毒性或用D旋光异构体替代L-旋光异构体