银行贷款风险评估与审查审批标准

银行贷款风险评估与审查审批标准
杨文化中国光大银行信贷审批部副总经理
银行贷款审查审批人员遵循风险与收益相平衡的原则，根据经验决定是否叙做一笔贷款。

但是，如何进行风险评估？风险与收益相平衡原则的具体含义是什么？贷款审批有没有明确的标准？
一、股东要求
银行风险管理政策一般会强调，董事会代表股东整体利益，是风险管理的最高决策机构。

那么股东对利益及风险的基本要求是什么？
1.资本回报高
股东投入资本，追求回报。

股东对资本回报率（ROE）有目标要求。

本文假设一家银行的ROE目标是不低于15%。

2.亏本概率小
假如银行片面追求高回报，可能过分冒险而资不抵债，将股东投入的资本“赔光”。

为保证资本安全，银行一定要降低发生资不抵债的可能性。

对资不抵债的发生概率，股东有容忍度要求，即“股东风险偏好”。

实际上，股东希望银行达到的外部评级结果与其风险偏好相一致。

本文假设这家银行的股东风险偏好为BBB-（99.69%），即出现资不抵债的可能性不能高于1-99.695=0.31%。

这个数字越小，表示股东对银行经营稳健性的要求越高。

用式子表示是：
P{资不抵债}≤0.31％，或P{净资产≤0}≤0.31％
二、审慎经营贷款
银行怎会资不抵债呢？负债不会无故增减，只能是资产方出了问题。

最主要的原因，是贷款发生损失，把净资产“吃掉”了。

贷款是银行最重要的资产。

为使P{资不抵债}≤0.31％，自然要求贷款损失“吃掉”净资产的概率不能高于0.31%。

如何才能保证？答案是，通过审慎经营，确保银行资本覆盖贷款风险。

1.何为贷款风险？
指可能发生的损失。

贷款创造收益，也带来风险。

当出现不利情况时，贷款会发生损失；越是通常很少发生的不利事件即小概率事件，一旦发生，越容易造成大的损失。

即使通过设计和运用担保、账户控制等风控措施，尽量控制损失的发生，但防不胜防，不利情况一旦发生，至少会出现一定量的损失。

如何度量贷款风险？设定任何小概率水平α，假设贷款损失值L满足下式
P{贷款损失≥L}=α
即,
L表示当出现小概率等于α的不利情况时，贷款至少损失多少。

贷款风险越大，L也越大；反之亦然。

因此L可作为衡量贷款风险大小的一种指标。

一般赋予α特定的含义，
即,
α=1-股东风险偏好=0.31%
这时的L也叫受险价值。

2.资本覆盖风险
全部贷款的风险大小是TL，
即,
P{全部贷款的损失≥TL}=0.31%
因此，只要TL<银行净资产，即银行资本覆盖贷款风险，就能保证
P{贷款损失≥银行净资产}≤0.31%。

银行的贷款逗是一笔笔做的。

一笔笔贷款加起来，如何保证资本覆盖风险，且总收益达到ROE目标？具体说来，要做到：
在正确评估单笔贷款的风险大小及收益多少的基础上，把所有单笔贷款的风险加在一起，保证不超过银行净资产，即资本覆盖加总风险。

简单加总的风险不一定等于总风险，怎么办？还要运用行业、相关性等手段进行组合管理。

最后，保证单笔贷款占用资本的ROE达标。

银行通过审慎经营贷款，满足股东风险及利益要求的关键，在于如何评估一笔贷款的风险和占用资本的大小。

三、贷款风险评估
1.贷款分析
对一笔贷款的分析要做到可测、可控。

可测：
指了解客户优势所在及为什么有这些优势，并分析贷款所有风险点在哪。

承担风险并不可怕，但风险要可测。

可控：
指设计可行的授信方案及其风险控制措施，通过贯彻落实，尽量降低风险。

在贷款分析的基础上，方能进行风险评估。

在贷款审查审批时，一定要有这样的思维方式：“先想到不利情况，然后再看能否设计和运用一定的风控手段，将损失控制到最小，”即“坏的方面着想，好的方向着手”，“危中见机”。

如果“从坏处再往坏处想”，那么所有的贷款都不能做；相反，如果“一切都往好处想”，那么所有的贷款不用评估都可以做。

2.风险评估
综合贷款优势、风险点和控制措施，根据自身审批经验和对已有审批案例的了解，归纳该笔贷款的主要风险特征。

将具有相似风险特征的贷款，归为一类。

最简单的是分为可做和不能做两类。

在同一类贷款内，还可以按照行业、区域、产品等维度，进一步细分成若干小类；通过对已有同类贷款的分析，结合适当前瞻性判断，评估一笔贷款的风险大小。

四、审查审批标准
1.通过对风险与收益的两级平衡，决定是否叙做一笔贷款
2.先比较平均损失与平均利润
一种情况是平均损失≥平均利润。

平均说来，或在通常情况下，同类贷款的损失大于盈利，得不偿失，因此，不能做。

另一种情况是平均损失<平均利润。

该类贷款有净收益。

但此笔贷款是否可做，还要比较资本占用与收益。

3.再看“资本”收益是否达标
贷款会“占用”资本，大小等于承担的超过平均损失的额外损失，即，风险—平均损失。

计算经风险调整的资本收益率 RAROC＝（此笔贷款的利润—平均损失）/ 此笔贷款占用的资本
五、不太精细的做法
1.管制利率
在管制贷款利率下，所有贷款不论收益大小，都在最低收益水平之上，因此只要风险足够低，都可以做。

审批标准从权衡风险与收益的关系，简化成主要考虑风险水平。

2.审批标准
在量化模型不支持时，可进一步简化为，评估是否有很大把握认为该笔业务不会发生损失，即使发生损失，损失率也会很小。

只有对以上这两个问题都做出肯定回答时，才能做。

这里对损失率的大小，在程度上如何把握，需要依靠经验。

还可以用参照法。

已知“更有经验”或者“更权威”的审批人同意叙做一笔同类贷款时，就可以评估是否有比已批准的同类贷款更大的把握，即认为该笔业务不会发生损失，即使发生了损失，损失率也会更小。

当做出肯定回答时，也能做。

因此，要多看贷款报告及其他人是如何审批的。

要成为“老中医”，必须见过足够多的病人，要不断从他人那里汲取经验、教训。

3.存在不足
在向银行没有贷款定价能力的客户贷款时，这种简化的贷款审批方式是有意义的，虽然不太精细，可能有一些本可以发放的贷款被置之门外，但至少能保证安全。

银行没有定价能力的客户，一般说来也是银行的优质客户。

当银行拓展客户范围，向高风险高收益的客户群如小企业发放贷款时，这种简单审批方式的误差就太大了。