人力资本价值转化模型实证分析

合集下载

人力资本管理理论与实证研究

人力资本管理理论与实证研究

对于人力资本的测量,一直是理论和实践中的重点。传统的测量方法主要个 体的受教育程度、工作经验等客观指标。然而,这些指标并不能全面反映人力资 本的真实价值。为了更准确地衡量人力资本,学者们开始尝试运用绩效评估、招 聘面试、职业发展评估等方法。这些方法可以从能力的角度出发,更加客观地评 估个体的综合价值。
结果与讨论:
本研究的结果显示,人力资本管理理论在实践中具有重要性和作用。企业和 组织需要重视人力资本管理,通过优化人力资本配置、提高员工素质和技能、增 强员工工作满意度和忠诚度等方式,提高企业的绩效和竞争力。此外,实证研究 还发现了一些限制,例如数据的主观性和样本的代表性等,为未来的研究方向提 供了借鉴。
人力资本管理理论与实证研究
基本内容
引言:
随着经济的发展和全球化的进程,企业和组织面临着日益激烈的市场竞争。 为了保持竞争优势,管理者需要和重视人力资本的管理。人力资本管理理论主要 是关于人力资源管理和开发的理念和策略,其目的是提高员工的素质和绩效,进 而增强企业的竞争力。本次演示旨在探讨人力资本管理理论的基本概念、实践应 用和实证研究方法,以期为企业和组织提供有益的参考。
概述:
人力资本是指个体通过教育、培训、实践经验等方面所获得的知识、技能和 素质的总和。人力资本管理则是通过招聘、培训、激励等方式,最大化员工的价 值和潜力,进而提高企业的绩效和竞争力。人力资本管理理论包括投资论、动机 论、心理契约论等多种理念和策略,具有独特性和复杂性。实证研究方法主要包 括问卷调查、案例研究、计量经济学分析等。
感谢观看
六、
基本内容
随着知识经济的不断发展,人力资本理论在学术界和企业界都受到了广泛的。 然而,传统的人力资本理论往往只人力资本的数量和投资成本,而忽略了人力资 本的质量和价值。因此,基于能力的人力资本理论逐渐成为研究热点。本次演示 将从能力的视角出发,探讨人力资本理论的动态发展,以期为企业和组织提供有 益的启示。

改革开放30年来我国人力资本状况的实证分析

改革开放30年来我国人力资本状况的实证分析
图 2:1978-2007 年城乡居民平均每人每年年营养、医疗、教 育方面人力资本投入趋势图
2、改革开放 以来,国家财政每年在文教、科学、卫生方面
50 决策 &信息(下半月刊)
2008 年第 7 期 总第 43 期
的人力资本投入额的绝对数不断提高,且近年来以来呈加速
根据人力资本理论,人力资本投资(主要是教育和培训) 能
够极大地提高劳动生产率,从而提高劳动者的收入。下面建立 模型研究农村家庭对教育的投入与收入的关系。
模型分析的两个假设:城乡居民对教育的货币投入是稳定 的,基本不受收入变化的影响;其他影响城乡居民收入的因素稳 定不变。
递增趋势。(见表 1)其中,国家财政每年 在文教、科学、卫生 方面的人力资本投入额的数值以《中国统计年鉴 2008》中的 国家财政主要支出项目中的文 教科学卫生事业费数据指标来 替代。
从国家财政主要支出项目中的文教科学卫生事业费支出 的数额来看,1978 年为 112.66 亿元,到了 1985 年增加了一 倍,达 316.70 亿元,2001 年国家财政主要支出项目中 的文教 科学卫生事业费支出达到 3361.02 亿元,支出是 1985 年的 十倍。近 几年 来国家财政主要支出项目中的文教科学卫生事 业费支出更是呈现出加速递增的趋势。1993 年 的《中国教育 改革和发展纲要》中表明国家财政性教育经费支出占国民生 产总值的比例到 2000 年 末要达到 4%。可以看出无论是在 国家政策导向上,还是实际国家财政支出中 的人 力资本投资 支出上,都充分体现出人力资本投资的重要性。
1、改革开放以来,城乡居民在营养及医疗保健费用、学校教 育费用等方面的人力资本投资总额不断增加,且呈上升趋势。 (见图 1)2007 年城乡居民在营养及医疗保健费用、学校教育费 用等方面的人力资本投资总额达到了 7561.2 元,是 1985 年的 626.9 元的 12 倍以上。

FDI、人力资本与经济增长关系实证分析——以广州市为例

FDI、人力资本与经济增长关系实证分析——以广州市为例

FI D ,人力资本与经济增长关 系实证分析
赵 阳,姚 丽虹
以广州市为例
( 华南农业大学经济管理 学院 ,广东广州 5 04 ) 162
摘要 :利用 广 州市 18 - 2 3 经 济增 长、外 商直接 投 资 ( D )和 人 力 资本数 据 建 立 向量 自回归模 型 9 3 07年 FI (A ) V R ,使 用协整和 Ga gr因果检验方法对广州市人力资本 、外商直接投 资和经 济增 长之 间的关系进行 实证 rne 检验。通过计量分析发现经济增长促进 了F I D 和人力资本 的增加 ,但是却没有发现广 州市的 F I D 和人力资本促 进经济增长的证据 。进而提 出,在全球金融危机 环境 下,在引入 F I D 时更应慎 重考虑。
21 0 0年第 6期
S in e a d T c n lg n g me tRe e r h ce c n e科技管理研究 n s ac h oo y Ma a e
2 1 o6 0 0N .
文章编号 :10 79 (00 6— 10一 4 0 0— 6 5 2 1 )0 0 5 o
对 中国经济的上述各个方面都有正 向的影响。沈坤荣 ( 99 19 年)利用多元之后分布模型对 17 - 19 的经济数据进行 99 99年 了经济计量检验,发现外国直接投资对我 国经济增长具有显
著 的 拉动 效 应 ,包 括 短 期 的 需 求 效 应 和 长 期 的 供 给 效 应 。任 永菊、张岩贵 ( 03年 )以阿尔佛罗模型为基础 ,对我 国金 20 融市场如何影响 F I D 以及 F I D 对我国经济增长 的贡 献作 了综
促进 经 济 增 长 机 制?B rnz i oestn等 ( 9 8年 ) u ( 00 e 19 、X 20 年) 、赵江林 (04年 ) 20 、程惠芳 (0 2年 )等 的实证结果 20 在广东地 区是否存在?所以 ,本文 以广州市 为例 ,基 于 V R A 模型运用协整检验和 Ga gr r e 因果检验等方法 ,对 F I n D 、人力 资本和经济增长 的关系进 行实证分析 ,以鉴明是否存在 “ 人

人力资本对上海经济增长贡献的实证分析

人力资本对上海经济增长贡献的实证分析

表 1 20 0 0年 一2 0 0 9年 上海 生产 总值情 况
年 份
2 0 00
2 00l 2 2 00 2 003
名义 GD P
4 7 1 7 】. 7
5 0. 2 2l 1 5 741. 3 0 6 4. 69 23
G P指 数 D
7 6. 5 5
地方财政研究/ 1./ 1期 2 2 1第 2 012 5
政策前沿
动投入 ( , = ・ £指劳动力投入的数量 ) , 表示 t h
年 的平 均人 力资本 存量 。
( ) 型所 需数 据指标 体 系的 建立 二 模
标 : 0 年 一 09 2 0 0 20 年的国内生产总值 、固定资产总
展机制》 两文为标志 , 被称为的“ 新增长理论”其核心 , 在于在新古典的生产 函数 中加人人力资本投入和技 术进步等内生化因素 , 因此也被称为“ 内生经济增长 理论” 。特别是卢卡斯 , 其在模型中引人人力资本, 提 出以人力资本为核心的内生经济增长模型 , 将技术进
二、 人力资本对上海经济增长的定量分析
值、 人力资本存量、 人力资本水平 、 劳动力人数。
1上海市生产总值 。上海市生产总值作为测量 .
上海经济增长的总量指标 ,并统 一换算成 以 20 00
年不 变价计 算 的历年 生产 总值 。结 果见表 1 。
单 位 : 元 亿
根据卢卡斯人力资本外部模 型公式 的要求 和 上海市经济增长模型涉及的要素 , 选取以下几个指
24 3 0 8.
1 9 8. 2 2 1 4
资 料 来 源 :上 海 统 计 年 鉴 》 上 海统 计 网 : WW.tt—s .o .n 《 , W s s h gv c 。 a

教育投资、人力资本与经济增长——基于VAR模型的实证分析

教育投资、人力资本与经济增长——基于VAR模型的实证分析

投 入 的 变动 对 经 济 增 长 的 影 响 进 行 实证 研 究 。结 果 显 示我 国物 质 资 本 的 存 量 、 育 支 出 以及 经 济 增 长 之 间 总 体 上 教
存在着长期稳定的均衡关 系; 短期 内与物 质资本存 量相 比, 力资本投 入 的经济增 长效应偏 小 , 在长期 内, 人 但 其对
I v sm e ti uc t n,H u a p t la d Ec n m i o h n e t n n Ed a i o m n Ca ia n o o c Gr wt
Em p r c lAn l ss Ba e o i i a a y i s d n VAR o l M de
第3 1卷
第 5期


与 创



Vo . No 5 131 . Se t 2 0 p . 01
21 0 0年 9月
TECHNOLOGY AND NNOVATI I ON MANAGEMENT
【 管理科学】
教 育 投 资 、 力 资本 与经 济 增 长 人
基 于 V R模 型 的 实证 分 析 A
扈 晓颖 韩 峰 ,
(. 1 山东财政学 院 经济学 院 , 山东 济南 2 0 1 ;. 南大学 经济与贸易学院 , 50 4 2 湖 湖南 长沙 40 7 ) 10 9
摘ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
要 : 用我 国 18 2 0 利 9 0— 0 8年的时间序列数据 , 通过 建立 V R模 型 , 用各种动 态计量 经济学方法, A 采 就人力资本
v rey o y a ce o o c meh d o ma e e i c e e r h so h a t f h n e n h ma a i n e t n n a it fd n mi c n mi t o st k mp r a r s a c e n t e i il mp c a g si u n c p t i v sme to oc l a

管理层人力资本影响企业经营绩效的实证分析

管理层人力资本影响企业经营绩效的实证分析
度相关数据作 为样本源 , 先后剔除没有施行产权激励 的公 司、T s
的差异 , 详见表 1 所示 。 为有效反映产权激励对经营绩效 的影 响 的真实水平 ,表 中各行业数据均 已剔除对绩效指标影 响最大 的
三家企业数据 , 即以中小企业为主要研究对象。
类上市公司以及部分极 端值 的样本后 , 最终有 2 家企业构成模 2
企业数
金 融 9
平均净利率
1 . % 65 9
企业数 平均净 利率
1 9 1 .8 54 %
企业数
2 8
平均净利率
1. % 58 9
电子信 息
电子器件
6 8
3 4
1 . % O1 5
72 . % 0
3 3
2 3
83% .1
54 . % 6
11 0
5 7
不同的产业 由于行业特点不同 ,企业 对人力资本投资 的重
视程度大相径庭 。 在产业 内部 , 各企业 由于 自身规模 、 管理者经
薪酬 ,其中高管持股年均收益以一个会计年度 高管持有上市公
司股票资产增值额 近似 ,它表示公 司高管 以其人力资本参股公 司所获回报以及对 公司产权 控制 的实 际参 与程度 ;高管平均薪 酬则反映了高管作为职业经理人付 出劳动所获补偿。 根据理论 推断 , 上述两个 自变量都与 因变量有正相关性。 在
92 % - O
65 % .1
交通运输
汽车制造 有色金属 上述综 合
3 1
2 9 2 8 19 9
1_ % 33 9
1 . % 16 2 1 . % 82 6 1. % 58 4
2 5
1 9 1 8 l7 3

我国商业银行行长人力资本定价的理论与实证分析

我国商业银行行长人力资本定价的理论与实证分析

般 企业 家人 力 资本 价 值 的共 性 :即 以企 业 家 为载 体 , 并 一 个企 业 的人 力 资 本 , 而商 业 银 行 行长 则 体现 为社 会 的人 通过 投资 形成 的 经 营能 力 、 理 能 力 、 新 能 力 、 种 经 验 力 资本 , 管 创 各 即他 并 不局 限于 某个 单 个 的企 业 。
究, 指出了目前我 国商业银行行长的人 力资本定价 中存在的一些 w题, 出了在我 国商业银行行长的人力资本定价 中应 ' 提 * - l 该适 '提高薪酬水平, 3 - 综合 考虑市场竞争 因素 和业绩因素、 确定合理的综合业绩考核 目标及 兼顾商业银行的可持续发展 等建议 .
关键 词 : 业银行 ; 长 ; 力 资本 定价 商 行 人 20 0 7年 初 8家 A股 上 市 银 行 的 2 0 0 6年 年报 披 露 银 不 见摸 不 着 的金 融 产 品。 行 高管 年薪 均在 百 万元 以上 的 消息 一 出 . 立刻 引 发 了银 行 2 .银 行业 是 高 风 险的 行业 , 风险 的高 低甚 至可 能会 其
认为 . 商业 银 行 从 本 质 上 来说 具 有 公 司 的性 质 , 只不 过 是

外重 视其 控 制 风险 的能力 。 句话 说 , 制风 险 的能力 , 换 控 是 商业 银行 行 长 人 力 资本 价 值 的重 要 构 成要 素 , 一般 工商 而
种特 殊性 质 的公 司 。那 么 商 业银 行 的行 长也 是 企业 家 ,
力 资本 , 他不 能 象 一般 的工 商 企 业 家那 样按 照 自己的思 路

商 业银 行 行长 人 力资 本价 值 的 特殊 性 分析
商业 银 行 既 具 有 一 般 企 业 的 特 点 又 具有 自身 的 一 些 和 想法 为 所 欲 为 , 不 能想 人 非 非 。他 承担 的社 会 责任 比 更 特殊 性 。 因此 , 商业 银 行 行 长 的人 力 资 本 价 值 一 方 面 具 有 一 般工 商 企业 家 大得 多 。 如果 说 工商 企 业家 主要 是体现 某

人力资本投资的实证研究

人力资本投资的实证研究

人力资本投资的实证研究一、引言人力资本并非是一种有形资产,但它却是企业最具价值的一种资产,尤其是在当今经济全球化和信息化的时代。

因此,人力资本投资被越来越多的企业所重视。

本文将对人力资本投资的实证研究进行探讨。

二、人力资本的概念与分类人力资本是指个人的知识、技能、能力、经验等个人素质,以及个人对劳动力市场上的信息和机会的获取,而人力资本投资即是对员工人力资本进行投资。

根据人力资本的来源分类,人力资本包括内部人力资本和外部人力资本,内部人力资本是指企业对员工能力的培养和提升;而外部人力资本则是指在招聘、培训和分配等环节中引入的新员工的能力。

三、人力资本投资的机会成本人力资本投资并非一项简单的决策,它需要计算出机会成本,即如果企业不进行人力资本投资,它将失去的机会。

机会成本也可以看作是人力资本的最低收益率。

根据机会成本计算得出的数据,一个企业可以判断出在不同的投资情况下,人力资本对企业的贡献。

如果企业所投资的人力资本的预期收益率高于机会成本,则这种投资将为企业创造价值。

四、人力资本投资的回报率回报率是另一个重要的决策指标。

回报率是指人力资本对企业带来的收益与人力资本的成本之比,其中包括直接成本和间接成本。

直接成本包括员工薪资、培训和管理成本;间接成本包括劳动力的产出、员工流失率、生产效率等。

当人力资本投资的回报率高于机会成本时,人力资本投资将为企业带来收益。

若回报率低于机会成本,企业所做的投资将是无效的。

五、影响人力资本投资决策的因素除了机会成本和回报率,影响人力资本投资决策的其他因素还有:行业竞争性、员工能力和流动性、技术和竞争环境等。

对于行业竞争性比较激烈的企业,将更容易进行人力资本投资;而员工的能力和流动性则对人力资本投资的质量至关重要。

技术和竞争环境不仅会影响人力资本投资的质量,而且还会影响企业的内部管理和流程。

六、实证研究结果对于企业而言,人力资本投资是非常重要的。

一些实证研究表明,人力资本投资与企业绩效之间存在着正向关系;同时,对员工提高能力的培训投资也被证明是有效的。

人力资本结构对经济增长作用的实证分析

人力资本结构对经济增长作用的实证分析

r a d o h a tni nscnay oao aeu ao . h ati ge ua o e o etide o p y tipr e t i ’a etno odr ctn ct n T ee i t o h hr ct nit w s t os t l sm o le tC n s t o e v i ld i l cy f i e i s h l s d ; n a i -
tn oei c n mi rwt a trl n e o cg o h. o
Ke r s u n c pt l  ̄u tr , c n m cg o t , mprc t d y wo d :h ma a i eu e e o o r w h e i a su y as i il
ppr nl e te a o 9 0t 20 dcnldsh t e r a ua o eteoo i go t e scyt g a set t ae a zs mf m 1 9 05a c e at i r e ctna c cn mc rwh l t i r t t x n, a y d r h o n o u t pm y d i f s h ai t o e e e
L IYi g n
Ab ta t h o g u l g e o o m e mo e o me s r h o t b t n r t fh ma a i lsr cu e o c n mi  ̄ w h t i sr c :T r u h b i  ̄n c n me d lt a u e t e c n r u i ae o u n c p t tu tr n e o o c g o t , h s i o a
【 词】 人力资本结构; 关键 经济增长; 实证研 究

实证分析

实证分析
人力资本模型的实证分析
人力资本积累模型:国别收入差距解释
sK k sH
h k h
* * * *

n g k n g h
*
*
取对数: ln s K ln k ln h ln n g ln k
E
* K

y* s K sK sH y* (n g ) y* y* s H y*


1
E
* H

1
* EI
(n g ) y*
1
* * * ln y * E K ln s K E H ln s H E I ln( n g )

1
ln n 2
g ln n 1 g

0 . 35 0 . 65
ln
2 ln 0 . 8
0 . 49
e
0.49
1.6
结 论
定性含义:人力资本模型中,储蓄率的永久
性增加导致经济增长率暂时性增加,只有短 期效应,没有长期效应。因而,在定性的意 义上,这与索洛模型完全一致。 定量含义:人力资本模型中,稳态产出对于 储蓄率的弹性远大于索洛模型,因而更有可 能解释国别的收入差距问题,而索洛模型则 做不到。
若 sK 2 2 sK 1 , sH 2 2 sH 1 n 2 g 0.8( n1 g )
* * MP K 2 0 . 4 MP K 1
* * MP H 2 0 . 4 MP H 1
索洛模型的结果
yk

y* s n g

1 1
M PK * (n g ) s

我国人力资本效益实证分析

我国人力资本效益实证分析

为了避免在产出方面包括有物力资本贡献 因素 , 以将上 可 述两式的分子除 以物 力资本 , 变成企业单位资金新增价值和企 业单位资金新增 价值增量 。 对国民经济来说 , 对人力 资本的回报也是利用人力资本的 代价 , 当然 , 完整人力 资本投 资应 是形成人 力资本所耗 费的资 源和 日常对人力资本 回报 的总和。国民经济利用人力资本的 目 的在于获得国民经济财富量的增加 , 国民经济利用人 力资本不 在于谋求人力 资本 的节 约 ,而在 于全部利用 劳动力资 本的同 时, 获得一定的产 出, 即微观上要保证人力资本 的节约 , 另一方 面 , 要充分利用人力 资本 , 则 使一 定人力资本 投入下 的产 出达 到最大 , 宏观上表现为人力资本不应 出现过多的休闲。可见 , 宏 观人力 资本 效益 又不同于微观上的人力资本效益 , 其内容 比微 观 效益 更 多 。可 以设 计 下 列 宏 观 经 济 效 益 : E =国民经济增长率 / l 人力资本增长率 E =闲置 的人力资本 / 力资 本总量 2 人 2不 同类型企业人 力资本 支出与效益分析。从 表 I可以看 . 出 ,我 国职工人均工资呈不断增 长趋 势 ,9 6年 ~ 0 7年平均 19 20 年 增长 1 . %, 中增长 率最 高的年份是 20 04 7 其 0 2年 , 增长率最 低 的是 19 和 19 9 6年 9 7年 , 年均 增 长 不 超 过 40 2 0 两 .%。 0 2年影 响工资增长变化最大 的因素是 国有 企业工资的增长 , 该年 国有 企业工资增长 1 _ 国有企 业工资增 长带动了新出现的其 他 63 %,
定性 因素 和 产 业 发 展 的 真 正 源 泉 。 在 此 问题 上 , 国学 者 也 进 行 了相 应 的研 究 , 晋 文 (0 4 我 曹 20 ) 利用结构方程模型 , 对人力资本与经济增长 的关 系进行 了实证 研究 , 明虽 然人力资本 对经济的直 接影响 比较小 , 说 但通过增 加人 力资本投资 , 大幅提 升综合技 术生产率 , 而促进我 国 会 从 经济 的增长。 钱雪亚 、 刘杰( 04 对我国 19 20 ) 9 5年 ~ 0 4年人力 20 资本投资的绝 对水平 、 相对水平 、 人力 资本存量 水平 , 人力资本 的效率水平等进行 了测算 。边雅静 、 沈利生 (0 4 分析 了我 国 20 ) 东西部人力资本存在 的差异 。钱 雪亚 、 周颖 (0 5 通过新 的估 20 ) 值法对我国人 力资本水平进行 了估算 。 杨建芳(0 6 用一个包 20 ) 含教育 与健 康 的内生增 长模型对 我 国人 力资本与经 济增长关 系进行测算 , 另外 , 郭志仪 (0 6 、 2 0 )王鹏 (0 6 分别用卢卡斯 的 20 ) 人力资本外溢模型对我 国西北部地 区 , 台湾地区人力资本与经 济增长的关系进行 了实证研究 。孙景祥 、 王焕祥 (0 6 通过构 20 ) 造人 力资本的折旧变量 , 利用联 立方 程组对长三角地 区的人力 资本状况进行 了估计 。 这些研究成果都给提供 了宝贵 的借鉴经

人力资本评估模型

人力资本评估模型

人力资本评估模型人力资本评估模型人力资本评估模型关键词:人力资本;教育年限;指数;生产函数人力资本是通过教育、培训等途径获得的凝结在劳动者身上的知识、技能、学识、健康状况和水平的总和。

因为人力资本是一个比较抽象的概念,到目前为止还没有一个准确评估人力资本存量的方法。

现有的研究方法大多都具有主观性,即选择一个比较容易得到的变量来替代人力资本,这对人力资本评估必然造成一定的扭曲。

一、文献综述1.产出角度的评估方法该方法的基本思想是把个人的所得到的收入当作一个人的人力资本。

但是收入只是对个人劳动的一种补偿,人力资本的`本质是知识,技能,而收入的本质是货币,收入和人力资本存在着本质的区别,二者不能等同。

2.投入角度的评估方法该方法是用人力资本的投资总额来计量人力资本。

虽然二者呈正向关系,但人力资本投资并不等同于人力资本,因为人力资本投资本质是货币,人力资本的本质是知识和技能,二者同样存在本质区别。

3.人力资本特征角度的评估方法(1)受教育年限法该方法强调受教育年限对人力资本的代表性。

该方法是将劳动力按照受教育年限分类,然后对其进行加权求和,即可得到总的人力资本存量。

具体公式为H=∑ni=1Wi*Ni。

其中,H为人力资本总存量,Wi为教育年限为Ni的劳动力数量,Ni受教育年限。

该方法简明扼要,数据的可得性和精确性都比较令人满意。

但该方法的最大缺陷是它忽视了人力资本的累积效应。

随着受教育年限的增长,人力资本存量应该是呈几何增长的,将博士四年与小学四年等同,是对人力资本的极大扭曲。

(2)学历指数法。

该方法将人力资本定义为指数形式,并按照各自权重进行加权求和,计算公式为:H=∑ni=1Wi*Ei。

其中,H为人力资本存量;Wi为第 i学历水平的劳动力占数量;Ei=ai为学历指数,i=1,2,3,4,5,6 ,7,8分别表示文盲半文盲,小学、初中、中专(高中)、大专、本科、硕士和博士。

该方法最大的优点就是考虑了知识的累积效应,其能很好的形容人力资本的几何增长趋势。

人力资本结构对企业绩效的实证分析

人力资本结构对企业绩效的实证分析

6人力资本结构对企业绩效的实证分析何文丽山东蓝星东大化工有限责任公司[摘要][关键词]本文依据人力资本理论,提出其对企业绩效影响的相关假设。

采用实证研究的方法,从高层管理人员的学历、年龄、持股情况、董事长是否兼任总经理来分析其对企业绩效的影响。

通过研究发现,人力资本结构对上市公司的绩效有着重大的影响。

人力资本企业绩效一、人力资本理论概述二、预期假设三、采集数据与描述四、人力资本结构及绩效的测度指标并定义变量五、实证检验及结果分析人力资源的本质是人的能力,而不是指人本身。

人是人力资源的载体,而不能说人是人力资源。

当某一人力资源被企业所拥有或控制时,就形成了企业的人力资产和人力资本。

也可以说人力资产和人力资本的载体是人,其本质也都是源于人的能力。

人力资源的价值可以分为静态价值和动态价值。

人力资源的静态价值是通过市场交换可实现的人力资源的价值,如市场价值、成本价值等;人力资源的动态价值是人力资源可能发挥的潜在价值,是由人的能力和客观环境所造就的预期价值。

人力资本包括技能、知识、体力,我们可以用学历、年龄来反映;对于企业人力资本的激励制度我们用是否持股来表示。

为此,根据人力资本理论,我们逻辑的提出了以下假设:假设1(H1):高管人员中硕士以上占的比例越高,对企业绩效影响越大。

假设2(H2):高管人员中大学毕业占的比例越高,对企业绩效影响越大。

假设3(H 3):高管人员中大专占的比例越高,对企业绩效影响越大。

企业高层管理人员中的实际经验也构成了知识技能的一部分,我们用年龄来表示。

假设4(H4):董事长的年龄越大(表示其知识技能越高)对企业绩效影响越大。

假设5(H5):高层管理人员的平均年龄越大(表示其管理技能越高)对企业绩效的影响越大。

对于企业人力资本的激励制度,我们用是否持股来表示。

假设6(H6):董事长持股对企业的绩效有重大影响。

假设7(H7):高层管理人员中持股比例人数越高对企业绩效的影响就越大。

假设8(H8):董事长兼任总经理会对企业的绩效产生负面影响。

教育人力资本与江西省经济增长——基于VAR模型的实证分析

教育人力资本与江西省经济增长——基于VAR模型的实证分析
2 01 2.
【 3 】冉光和, 邓鸥娣. 重庆 市创 新型城市建设研究及政 策建议 卟 重庆大学学报( 社会科 学版 ) , 2 0 1 2 , 1 8 ( 1 ) . [ 4 ]杨芸茹. 重庆 市建设创新型城市的现状与对策探 究【 D 】 . 重庆 大学 , 2 0 1 2 . 【 5 】房汉廷 . 促进科技 金融深化发展 的几个 关键 问题 卟 中国科
万春( 2 0 1 1 ) 指 出教育人力资本存量及 投资对经济增
长的影响作用具有地 区差异性【 1 o l 。许长青( 2 0 1 3 ) 基于
新 古典 经济 生产 函数 , 根据 广东 省 1 9 7 8 — 2 0 0 8年 时 间
但舒 尔茨没 有认识 到人力 资本 内生性 的 问题 。
力资本 , 并研究其相互作用对经济增长的影响I 5 】 。
在 此基 础上 , H o n g y i L i a n d L i a n g H u a n g ( 2 0 0 9 )
基于 M — R — w模型, 研究发现 , 教育人 力资本 和健康 人力资本对经济增长具有显著的促进作用[ 句 。国内学 者对人力 资本与经济增长的作用机制也做了大量 的 研究 。王超 、 罗 然然 ( 2 0 o 4 ) 从 教 育 的财 政 投入 角度 出
技 产业 , 2 0 1 1 .
[ 6 】房汉廷, 邵学清等. 科技 与金融的结合 Ⅱ ] 冲 国科技论坛, 2 0 1 0 .
【 2 ]陈秋莹_ 科技与金融融合 问题研 究 . 合肥 工业 大学 , 2 0 1 2 .
本 文是重庆 市科委 2 0 1 2年度软科 学项 目 “ 建 设长 江上 游 科技 创新 中心 方 案设计 和 实施 管 理” 阶段性研 究成果 。

中国人力资本与内生经济增长理论研究与实证分析

中国人力资本与内生经济增长理论研究与实证分析

中国人力资本与内生经济增长理论研究与实证分析一、本文概述随着全球化进程的加快和知识经济的崛起,人力资本在推动经济增长中的作用日益凸显。

中国,作为世界上最大的发展中国家,其经济增长的动力源泉和内在机制一直是国内外学者关注的焦点。

在此背景下,本文旨在深入探讨中国人力资本与内生经济增长的理论联系,并通过实证分析揭示两者之间的内在联系和影响机制。

本文首先对人力资本和内生经济增长的相关理论进行梳理和评述,旨在构建一个系统的理论框架,为后续实证分析提供理论支撑。

接着,文章利用中国的时间序列数据和面板数据,运用计量经济学方法,对人力资本与经济增长之间的关系进行实证检验。

在实证分析过程中,文章不仅关注人力资本的总量效应,还深入探讨了不同类型、不同地区的人力资本对经济增长的异质性影响。

本文的创新点主要体现在以下几个方面:文章在理论层面系统地梳理了人力资本与内生经济增长的相关理论,为后续的实证分析提供了坚实的理论基础;在实证分析中,文章采用了多种计量经济学方法,从多个角度验证了人力资本对经济增长的促进作用;文章还从政策层面提出了相应的建议,为中国未来的人力资本投资和经济增长提供了有益的参考。

通过本文的研究,我们希望能够为中国经济增长的可持续性和内生动力提供新的视角和思路,同时也为政策制定者提供决策支持和理论依据。

二、人力资本理论概述人力资本理论起源于20世纪60年代,其核心思想是将人的知识、技能、健康等非物质资本视为经济增长的关键因素。

人力资本理论提出,人力资本投资(如教育、培训、健康保健等)可以提高个体的生产能力,进而推动社会经济的持续发展。

中国作为世界上人口最多的国家,其人力资本的积累与开发对于实现内生经济增长具有重要意义。

在中国,随着改革开放的深入和经济发展方式的转变,人力资本的重要性日益凸显。

一方面,随着技术进步和产业结构的升级,对高素质人才的需求越来越大;另一方面,中国面临着人口老龄化、劳动力成本上升等挑战,需要依靠人力资本的积累来提高劳动生产率和经济增长质量。

R&D 人力资本与TFP的实证分析

R&D 人力资本与TFP的实证分析

R&D 人力资本与TFP的实证分析[摘要]本文主要研究了研发投入R&D以及人力资本对全要素生产率TFP 的作用,此外还进一步地分析了人力资本不同组成部分对全要素生产率的影响作用。

我们在这里采用协整分析和误差修正模型对我国1982—2007年的相关数据进行了实证检验。

实证结果表明,研发投入R&D对全要素生产率有着显著的促进作用,而全国平均人力资本(用全社会从业人员平均受教育年数表示)对全要素生产率并没有显著的促进作用。

人力资本的不同组成部分对全要素生产率影响作用也大不相同,数据结果显示基础教育和中等教育对全要素生产率没有表现出积极的促进作用,而高等教育对全要素生产率却有着显著的推动作用。

[关键词]全要素生产率;研发投入;协整;人力资本1 引言全要素生产率TFP(亦称增长余值或者增长残值)作为经济增长的源泉之一,一直受到经济学界的关注。

以Solow为代表的新古典学派把全要素生产率解释为经济增长中不能用要素投入解释的部分。

随着研究的深入,TFP的内涵得到更进一步的诠释,学者们把它称之为实际产出和实际有形投入的数量变动之差额,它包含技术创新、制度变革、社会形态的转变、需求的波动、要素份额的改变,资本质量提高以及人力资本的增长,其中技术创新和人力资本的增长是其中最重要的因素。

国外开始广泛流行的创新驱动型增长理论主要就是研究研发投入对技术进步(全要素生产率)的作用。

另外国外在人力资本对TFP的作用方面也有大量的文献研究:Benhabib&Spiegel(1994)、Aiyar&Feyrer(2002)的研究得出人力资本对全要素生产率TFP有很强的促进作用;Pritchett(2001)的研究认为人力资本对全要素生产率没有促进作用。

在我国赖明勇,袁媛(2005)的研究表明人力资本对TFP提高存在正向的滞后效果,彭国华(2007)的对我国28个省区的面板数据的实证研究表明只有接受过高等教育的人力资本部分对全要素生产率才有显著的促进作用。

人力资本对服务型企业价值贡献的实证研究

人力资本对服务型企业价值贡献的实证研究
当期 实 现 的价 值 ,计 量 数 据 必 须 是 当年 发
7 06 1 0 5)
生或 当年分摊 的,否则计量将失去意义。
( )柯 布 一 道 格 拉 斯 生 产 函数 模 型 一
的 引 入
企 业 创 造 的 新 价 值 是 在 生 产 过 程 中伴
人 力资本价值 的计量 包括 两部分 :一是计 量企 业人力资本投入成本 ,二是计 量人力
到的。因此 ,本文认为 引入生产 函数既具 有较 强的科学性 ,将它运用于人力资本价 值的计量 ,能兼顾计量方法的可操作性与
可 靠 性 ,这 是 引 入 生 产 函 数 的理 由 之 二 。 企 业 创 造 的 新价 值 ( 产 出 量 ) 人 或 与
计 量
人 力资本对企业的价值 贡献 计量是一 个学术性的难题。 由于人 力资本 本身所具 有的特殊性 、复杂性和不确定 性 ,使 得对 人力资本价值计量 的难度远远 超过物质资 本 ,国 内外研究 了几十年 ,但 至今并没有
献不能准确计量 , 使人 力资本价值核算 、 绩
效 考 评 、 收 益 分 配 与 机 制 建 立等 工 作 都 因 缺 乏 科 学 依 据 而 无 所 适 从 ; 人 力 资 本 价 值
入 的价值 和 当期创造 的新价值 之和作为人 力 资本 的价 值 ,即人力资本投入价值 和产 出价值之 和。这是建立人 力资本 当期价值
资本相关 的内容都包括进来 。这 个假设包 含三层含义 :人 力资本价值 贡献 的研 究对 象应 以一个企业 实体 为限 ,不考 虑这个范 围 以外的 内容 ;人 力资本价值 贡献 的对象 作为生产要素 的经济资本 ,必须 与一定 的 生产方式相结合 ,才能成 为真正 的计量对 象 ;人力资本价值贡献是指计量一个年度

人力资本投资决策模型及应用分析

人力资本投资决策模型及应用分析

人力资本投资决策模型及应用分析人力资本是企业最重要的资产之一,它是企业的核心竞争力。

由于人力资本的重要性,越来越多的公司开始将人力资本投资看作一项关键的支出。

但是,如何进行人力资本的投资决策,一直是企业面临的难题。

在本文中,我们将探讨人力资本投资决策模型及其应用分析。

一、人力资本投资决策模型人力资本的投资决策模型主要包括五个方面:1.人力资本评估指标人力资本评估指标是进行人力资本投资决策的关键因素。

评估指标包括以下几个方面:(1)人力资本成本:包括人工成本、培训成本、保险费用等。

(2)人力资本质量:包括员工的知识技能、工作经验、工作态度等。

(3)人力资本回报率:包括员工的业绩、创造的价值、贡献等。

(4)员工满意度:包括员工对公司的认可度、信任度、忠诚度等。

2.人力资本投资风险评估人力资本投资风险评估是进行投资决策的重要步骤。

人力资本投资风险评估包括以下几个方面:(1)员工流失率:员工的流失率可以反映出企业的人力资本策略是否有效。

(2)员工培训成本:员工的培训成本对企业的经营成本有很大的影响。

(3)员工技能水平:员工的技能水平可以反映出企业的培训政策是否合理。

3.人力资本投资收益评估人力资本投资收益评估是判断人力资本投资是否值得进行的关键因素。

人力资本投资收益评估包括以下几个方面:(1)经济效益:经济效益是人力资本投资收益的主要来源。

(2)社会效益:人力资本的投资还会产生社会效益,如提高员工的工作能力、提高企业的形象等。

4.人力资本投资决策流程人力资本的投资决策流程是企业进行人力资本投资决策的重要过程,主要包括以下几个方面:(1)确定人力资本的投资目标。

(2)制定人力资本投资计划。

(3)进行人力资本的评估和风险评估。

(4)制定人力资本投资方案。

(5)实施人力资本投资方案,并监督管理。

5.人力资本投资决策工具人力资本投资决策工具是企业在进行人力资本投资决策中使用的重要工具,主要有以下几种:(1)人力资本计息分析工具。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2003年5月第5期(总182期)中国工业经济China Industrial EconomyMay,2003N o.5【公共管理】人力资本价值转化模型实证分析王 晨 茅 宁(南京大学商学院, 江苏 南京 210093)[摘要] 本文认为人力资本包含了个体资本、群体知识资本、个体社会资本三个方面,并且建立了人力资本各要素的因果关系及其向组织知识资本转化的模型。

利用企业问卷调查得到的数据,本文运用结构化方程分析方法和Am os软件,对模型进行了参数估计和分析总结,以此揭示人力资本在组织中积累和转化为组织知识资本的机理,从而为企业的知识管理提供借鉴。

[关键词] 人力资本; 个体资本; 社会资本; 知识资本[中图分类号]F207.6 [文献标识码]A [文章编号]1006-480X(2003)05-0086-06一、人力资本和组织知识资本的相关要素11人力资本组成要素舒尔茨从宏观角度定义人力资本是教育、培训、医疗保健和人口迁移等方面的投资形成的存在于人身上的非物质性资本。

智力资本的研究从微观主体知识存量的角度定义人力资本,认为人力资本是指员工的个人、人际和社会的能力、经验,以及个体能够将这些知识和能力转化为行动的能力。

这些知识构成了人的专有竞争力,并且和他为客户解决问题的能力关联(Sveiby,1997)。

个人往往结合成群体,群体成员间存在的心理契约是组织中行为强有力的决定因素。

企业家的社会资本的有关文献将企业家社会资本作为个体素质的重要组成部分。

因此本文认为,人力资本并不是孤立地存在于个体自身,人力资本可以分为个体资本、群体知识资本和个体社会资本三个方面。

(1)个体资本(Individual Capital)。

人力资本一是体现为个体独有的体力、技能和知识等。

这些技能和知识内化在人自身内,具有很强的自主性,并不属于组织所有,而只是组织可以利用的一种无形资源。

二是个体资本私有性又表现为个体资本和个体的生理相结合,体现为个体资本对个体的依附性,是个体对自身的教育、医疗、保健等方面的投资形成的技能和知识;三是个体资本在使用中会随着使用频率的增加而不断增加,体现个体资本的学习性和递增性;四是与递增性相对应,个体资本如果不使用和不进行持续的投资,会由于学习和使用的中断造成人力资本的贬值。

个体资本包含了四个因素:遗传、教育水平、专业经验以及对生活和工作的态度。

①遗传是个体先天继承的内在智力水平和体力条件;②受教育水平是个人对自己人力资本的投资积累,通常,个人受教育的程度,与个人的素质和拥有的知识正相关;③专业经验是个体将知识和技能用于解决[收稿日期] 2003-03-31[基金项目] 国家自然科学基金项目(70172013),教育部“十五规划”博士点基金资助项目(01JB630003)。

[作者简介] 王晨,南京大学商学院博士研究生;茅宁,南京大学商学院教授,博士生导师。

问题,在某领域和某一方面的专业化投资形成的知识积累。

它是个人在特定问题和场景中对知识的应用;④对生活和工作的态度是个人在生活和工作中形成的对社会和工作环境的总体认知,例如对生活和工作的信心和乐观态度等,这也是个体对环境和事件趋势相关信息和知识的把握程度。

(2)群体知识资本。

个人往往结合成群体,个人因此可以从群体关系中得到体谅、承诺、声誉等。

这些资源在群体中共享,并不为个体完全占有。

有关智力资本和知识管理的研究文献将人力资本定义为个体的默示知识(Bontis,1998)。

这些默示的知识可能存在于个体身体内或者群体内。

被群体成员共同感知的默示知识是群体知识长期积累的结果,如群体之间的不成文的行为规则和默契等,这些群体内的默示知识形成了群体的知识资产。

另外,群体中的知识往往因为个人的分工、性格、专业、经历上的不同而呈现很强的互补性。

而且,非正式的群体中相互间的情感和信任可以更好地共享默示知识。

群体知识犹如一个人力资本池(P ool of Human Capital),当个体的知识汇集起来时,形成的知识资本往往大于单个个人资本的总和。

(3)个人社会资本。

个人处于社会网络之中。

企业家社会资本观点认为社会资本是企业家的重要能力指标之一。

企业家社会资本对于获取、协调和组织资源以及节约交易费用,提高企业经营绩效有着不可替代的作用。

贝克尔在《口味经济学》一书中表达过相似的观点,将个人的广告资本和社会资本看做是人力资本的组成部分。

关于智力资本的研究文献中,Bontis和Sveiby等也将人际能力和社会能力看做人力资本的重要要素。

个体对社会关系投资除了满足现时的需要(娱乐、情感交流)外,还可以使这种人际关系得以维持和加深,以便在将来的交往中获益。

因此,人力资本还存在于人际社会联系中,个人的社会资源是人力资本的组成部分。

21组织知识资本的概念组织知识资本代表了企业将各种要素投入转化为最终价值的能力,这种能力是企业所拥有的,即使组织成员离开,仍然留存在组织中的无形资产(Bontis,1998)。

爱德文森和马龙等发展的斯勘地亚导航器模型中将组织资本分为流程资本(Process Capital)和创新资本(Innovation Capital)。

其中,组织结构、流程和制度等方面因素决定了一个企业的生产组织能力和组织可以利用的人力资本总量。

创新资本是组织创新系统产出,组织创新系统决定了组织核心技术和知识的形成和积累机制,有关知识管理和创新的理论指出了创造知识和运用知识是企业竞争优势的主要源泉(N onaka& T akeuchi,1995),创新资本决定了组织核心知识的先进程度和市场竞争力。

二、人力资本价值转化模型的建立11人力资本各要素关系个体的有限理性决定了个体不可能穷尽所有知识,只能对相应的分工知识进行专业化投资。

知识分工使得个体必须专注于局部知识(Local K nowledge)才能发现新的知识,同时知识分工使得个体缺乏对系统知识的把握。

人力资本中个人的生产能力不仅取决于个体自身的技能和知识,而且和联合生产的群体有关。

知识的70%—80%为默示知识,大量的知识是通过非正式组织的合作网络流动,个人知识是嵌入于非正式的群体知识之中的。

在具有互补分工知识的群体中,群体知识能够使个体克服局部知识的局限。

群体成员间共享的知识和信息能够为个体提供重要的知识来源和合作信息的显示,个人依据群体的信息做出决策。

随着时间的推移,个人的知识和这些群体的知识互补性增强。

因此,群体为人力资本的价值体现提供机会,即个体的知识和能力得以发挥的工作场所和环境,组织的制度和文化系统则进一步约束和影响个体的行为。

个人的能力再强,也需要通过组织的相应结构或者流程才能掌握组织的核心知识和技能,将个人能力和组织资源相结合,借助组织资源的杠杆来实现个体资本的价值。

另外,个人的社会联系是个体获得组织以外的社会资源的能力。

个人社会资本的积累是个体对社会关系的长期投资的结果,它是个体资本成长过程中知识的来源之一。

个体社会资本通过转化个体资本,可以提高个体资本的积累和个体在群体中的地位。

个人社会资本是个体资本重要竞争力来源。

根据上述分析,我们有如下假设:假设1(H 1):个体社会资本积累水平提高,可以提高个体资本。

假设2(H 2):群体知识资本水平增加,可以提高个体资本。

21人力资本向组织知识资本价值转化组织学习理论认为,从个体到组织知识的转化涉及知识的获取、分配、解释和存储等不同的阶段,在组织知识获取和转化过程涉及个体对知识吸收的内在化过程、个体知识转化为组织知识的社会化过程,群体和团队的学习促使知识转换为组织系统化知识等几个不同的阶段(N onaka &T akeuchi ,1995)。

组织的核心知识和技术植根于组织技能和日常工作中,为企业的特殊需要而设计。

当个体参与到组织学习和创新的过程和结构中,个体资本的知识嵌入使得个体吸收群体知识,并通过组织学习增强个体的能力;同时双循环的学习使得群体知识资本和个体资本向组织知识资本转化。

因此,我们有如下假设:假设3(H 3):个体资本积累水平提高,可以提高组织知识资本。

假设4(H 4):群体知识资本水平增加,可以提高组织知识资本。

31投资因素的影响企业人力资本的投资包括培训、教育和干中学,以及各项人力资本的支出等。

对人力资本专用性投资形成了人力资本和组织核心知识、技术的知识嵌入,以及人力资本对组织的结构嵌入。

对人力资本的专用性投资可以增加群体和团队的专业技能、知识,增强个体协作性,从而可以大大地降低学习曲线。

有关研发和人力资本内生增长理论认为,研发和干中学是人力资本的来源之一(R omer ,1990;图1 人力资本各要素的因果关系Lucas ,1988)。

个体和小组在研发过程中不断积累知识和技能,从而促进了人力资本的增长。

诸如软件系统、数据库和内部网等信息系统投资可以有效地加强组织中的知识流动和共享,方便知识的获取和保护,从而促进组织内的知识融合和转化(Davenport ,De long&Beers ,1998)。

因此,投资因素中涉及人力资本投资、研发投资和信息系统投资三方面的指标,并有如下假设:假设5(H 5):人力资本相关的投资水平的提高可以提高个体资本。

假设6(H 6):人力资本相关的投资水平的提高可以提高群体知识资本。

假设7(H 7):人力资本相关的投资水平的提高可以提高组织知识资本。

我们将假设1到假设7结合起来,可以形成如图1所示的组织人力资本价值转化模型。

三、模型的实证分析11数据收集问卷采用五级李克量表,根据我们上述模型的五个变量,一共设计了22个观测指标,如图2所示。

我们采用网上在线问卷、电子邮件和书面邮递三种方式采集数据,其中邮寄和电子邮件共计900份,回收120份;网上在线回答收集问卷90份,共计回收问卷210份。

被调查对象中,高层管理人员和中层管理人员总共占总被调查人数的74.5%;基层管人员比例为17.6%;一般工作人员8%。

因此保证了数据来源和质量的可靠性。

在这些被调查人员中,具有本科以上学历的为94.3%,其中具有M BA和研究生以上学历的占64.2%。

因此,被调查对象对问卷中关于人力资本的概念解释和相应问题能够正确地理解。

被调查人员从事技术工作的占11.4%;从事行政管理和人事工作的占26.1%;营销工作的占25.6%;生产管理工作的占9.7%;财务工作的占8.0%;另外一些被调查人员从事多项工作或者综合性管理工作的占19.2%。

从被调查对象的行业分布来看,主要分布在制造业24.4%;金融保险业15.3%;计算机和通信业14.2%;贸易13.1%;咨询服务5.1%;房地产业4.5%;医药保健4.0%。

对样本数据进行单样本K olm og orov-Smirnov检验,所有指标的p值都显著大于0.05,即以95%的确定度符合正态分布。

相关文档
最新文档