争议焦点买卖合同
买卖合同质量纠纷案例分析5篇
买卖合同质量纠纷案例分析5篇篇1买卖合同质量纠纷案例分析一、案由买卖合同质量纠纷是市场经济环境下常见的一种合同纠纷,主要是因为合同标的物或服务的质量问题引发的争议。
在实际生活中,由于消费者权益保护意识不强,以及一些商家为了谋取暴利,存在一定比例的商品问题甚至假冒伪劣产品,导致买卖合同质量纠纷频发。
二、案例分析某消费者王先生在一家电器商店购买了一台电视机,购买时商家承诺品质有保证,但使用不到一年电视机出现了画面花屏的问题,联系商家要求维修或退换货均未给予回应。
王先生无奈之下向法院提起诉讼,认为商家存在欺诈行为,请求退货并赔偿损失。
经法院审理查明,该电视机属于假冒伪劣产品,商家违反了《消费者权益保护法》中关于商品质量的相关规定,存在欺诈行为。
法院最终判决商家退货并赔偿王先生经济损失,并对商家处以相应的罚款。
三、案例启示1. 消费者权益保护意识需要加强。
消费者在购买产品或服务时要注意保留好购物凭证,并及时查看商品的质量和服务情况,如果发现问题要及时投诉或维护自己的权益。
2. 商家要诚实守信。
商家在销售产品或提供服务时要遵守相关法律法规,保证商品的质量,不得以次充好、以假乱真,否则将承担法律责任。
3. 法律保护是最有力的维权武器。
消费者在遇到买卖合同质量纠纷时,可以通过法律途径来维护自己的合法权益,维护市场秩序。
四、总结买卖合同质量纠纷案件是市场经济下必然发生的一种合同纠纷,对消费者和商家都提出了一定的要求。
消费者要保护自己的权益,商家要遵守相关法规,从而共同维护市场秩序,建设和谐的消费环境。
希望通过对此类案例的分析,能够引起更多人对消费者权益保护的重视,同时也提醒商家诚信经营,共同促进良性竞争和经济发展。
篇2买卖合同质量纠纷案例分析一、案例描述在市场经济的条件下,买卖合同的签订成为了人们之间经济交易的主要形式之一。
然而,在买卖合同的执行过程中,由于商品质量问题可能会引发合同纠纷。
下面我们就来分析一个实际案例,探讨买卖合同质量纠纷的解决之道。
买卖合同xx公司凭样品买卖合同纠纷案3篇
买卖合同xx公司凭样品买卖合同纠纷案3篇篇1买卖合同xx公司凭样品买卖合同纠纷案一、案情综述xx公司是一家从事电子产品制造和销售的公司,该公司曾与某供应商签订了一份买卖合同,合同规定供应商向xx公司提供一定数量的电子产品。
按照合同约定,供应商需要提供样品给xx公司进行审核和确认,确认无误后再进行正式交付。
然而,在取得样品后,xx公司发现供应商提供的样品与合同约定的标准不符,存在质量问题。
xx公司提出质疑并要求供应商重新提供符合合同要求的样品,但供应商却拒绝并坚持要求xx公司履行合同支付货款。
由此引发了买卖合同纠纷。
二、争议焦点1. 样品不合格是否构成买卖合同违约?2. xx公司是否有权拒绝履行合同?3. 供应商是否存在欺诈行为?三、法律分析根据《中华人民共和国合同法》的规定,合同是双方当事人自愿达成的,具有法律约束力的协议。
在买卖合同中,双方对商品的质量、数量、价格等事项应当约定明确,一方未按约定提供商品属于违约行为,另一方有权主张违约责任。
在本案中,供应商提供的样品未能符合合同约定的标准,存在质量问题,符合不合格商品的违约情形。
因此,xx公司有权拒绝履行合同,并要求供应商重新提供合格的样品。
另外,如果供应商在提供样品时就知道样品存在质量问题,却故意隐瞒或欺骗xx公司,这将构成欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》的规定,欺诈行为将导致合同的无效性,受欺诈一方有权主张解除合同及要求赔偿损失。
四、裁决建议根据事实和法律规定,本案中供应商提供的样品未能符合合同约定的标准,构成买卖合同违约。
同时,xx公司有权拒绝履行合同,并要求供应商重新提供合格的样品。
另外,如果供应商存在欺诈行为,xx公司有权主张解除合同并要求赔偿损失。
因此,建议法院对供应商违约行为做出裁决,要求其重新提供合格的样品,并赔偿xx公司因此造成的损失。
同时,对于供应商的欺诈行为,应做出解除合同的裁决,并要求其承担相应的法律责任。
综上所述,希望法院能依法公正裁决,保护xx公司合法权益,维护市场秩序,推动经济发展。
买卖合同纠纷争议的焦点和问题
买卖合同纠纷争议的焦点和问题买卖合同纠纷争议的焦点和问题:
1. 双方的基本信息
合同签订方:
卖方:
买方:
2. 各方身份、权利、义务、履行方式、期限和违约责任卖方:
身份:
权利:
义务:
履行方式:
期限:
违约责任:
买方:
身份:
权利:
义务:
履行方式:
期限:
违约责任:
3.需遵守中国的相关法律法规
本合同受中国法律的管辖,各方应遵守中国相关的法律法规。
4.明确各方的权力和义务
各方应当明确其在本合同中的权力和义务,包括但不限于商品的品质、数量、价格、付款方式、发货方式、验收标准等。
5.明确法律效力和可执行性
本合同是具有法律效力的合同,各方均应严格遵守,如有违反,将承担相应的法律责任。
如在合同执行过程中产生争议,各方应按照合同条款进行协商解决。
6.其他
本合同的其他约定包括但不限于争议解决方式、违约金等事项,具体内容详见合同条款。
所有条款均应符合中国法律的规定。
二手房买卖合同纠纷案例8篇
二手房买卖合同纠纷案例8篇篇1甲方(出售方):___________________身份证号码:_______________________联系方式:_______________________乙方(购买方):___________________身份证号码:_______________________联系方式:_______________________鉴于甲乙双方就二手房买卖事宜存在纠纷,为妥善解决纠纷并明确双方权益,经双方友好协商,达成以下协议:一、背景概述甲乙双方于______年______月______日签订二手房买卖合同,约定甲方将位于______________________的房产出售给乙方。
在合同履行过程中,双方因__________原因产生纠纷,经友好协商决定通过本协议解决。
二、争议事项及解决方案1. 争议事项一:房屋交付时间纠纷内容:乙方认为甲方未按约定时间交付房屋。
解决方案:双方确认原合同约定的交付时间为______年______月______日,因甲方原因导致延迟交付。
甲方需向乙方支付违约金,并尽快完成房屋交付。
具体违约金数额及交付时间按照原合同约定执行。
2. 争议事项二:房屋质量问题纠纷内容:乙方发现房屋存在质量问题。
解决方案:甲方需对房屋质量问题进行修复,并承担相关费用。
双方共同确认修复方案及时间表,如因甲方原因未能按时修复,乙方有权解除合同并要求退款。
3. 争议事项三:交易价格调整纠纷内容:乙方认为交易价格不合理,要求调整。
解决方案:双方经协商,同意对交易价格进行调整,具体调整幅度及方式如下:_____________________________________________________________。
三、协议条款1. 双方同意以上述解决方案解决纠纷,并严格履行。
2. 甲方需按照约定的时间表完成房屋交付、质量修复及交易价格调整等事项。
3. 乙方同意在甲方完成上述事项后支付购房余款。
买卖合同纠纷审判要点包括
买卖合同纠纷审判要点包括一、合同的订立与效力在审理买卖合同纠纷时,首先需要确定合同的订立与效力。
审判人员应该核实合同是否具备合法的订立事由、合同的形式是否符合法律规定、当事人是否具备合同订立的法定资格等。
二、合同履行合同是双方相互约定的,合同主要是为了达到合同目的而需要履行的义务。
在审理合同纠纷时,需要核实当事人是否按照合同约定的时间、方式、地点履行合同义务。
还应该查明是否存在过错或不履行合同义务的情况。
三、违约责任在合同履行过程中,一方或双方当事人未履行或不完全履行合同义务,构成违约,应当承担相应的违约责任。
审理买卖合同纠纷时,需要根据实际情况判断违约的性质、违约程度、违约责任等。
在违约责任的判断上,主要有以下几种形式:违约金、履行、折价赔偿、损失赔偿等。
四、合同解除及补偿当一方当事人未履行或不完全履行合同义务,致使合同无法继续履行或无法达到预期效果时,另一方当事人有权解除合同,并要求违约方承担相应的违约责任。
在审理买卖合同纠纷时,需要核实解除合同的依据、程序以及解除合同后的补偿金额等。
五、证据规则买卖合同纠纷审判过程中,证据起着重要的作用。
审判人员需要依据我国《证据法》的规定,对提交的证据进行审查,确定证据的真实性、合法性和充分性等。
在买卖合同纠纷中,常见的证据包括书面合同、交易记录、票据、证件、物证等。
综上所述,买卖合同纠纷审判的要点主要包括合同的订立与效力、合同履行、违约责任、合同解除及补偿、证据规则等。
审判人员需要充分了解合同的相关法律规定,结合当事人的诉讼请求和争议焦点,进行客观、公正的审判。
同时,需要综合考虑当事人的实际情况和利益,以达到公平、合理的解决纠纷的目的。
房屋买卖纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告:张三(以下简称张三)被告:李四(以下简称李四)案由:房屋买卖合同纠纷原告张三与被告李四于2018年3月签订了一份房屋买卖合同,约定由李四将其位于某市某区某小区的一套房产出售给张三,房屋总价为100万元。
合同约定,张三在签订合同后支付定金20万元,剩余房款在办理房屋过户手续时一次性付清。
双方还约定,如因房屋产权问题导致无法过户,李四应退还张三已支付的定金及利息。
2018年4月,张三支付了20万元定金。
然而,在办理房屋过户手续时,李四未能提供房屋产权证,导致房屋无法过户。
张三多次与李四协商,要求其退还定金及利息,但李四以各种理由推脱,拒绝退还。
无奈之下,张三将李四诉至法院,要求法院判决李四退还定金及利息。
二、争议焦点1. 李四是否应当退还张三已支付的定金及利息?2. 双方签订的房屋买卖合同是否有效?三、法院审理过程1. 法院受理案件后,依法通知被告李四应诉。
2. 法院审理过程中,张三提交了房屋买卖合同、付款凭证等证据,证明其已履行合同约定的付款义务。
李四则辩称,房屋产权证尚未办理,故无法过户,请求法院驳回张三的诉讼请求。
3. 法院经审理查明,房屋产权证尚未办理的原因是李四在房屋买卖合同签订前,已将该房屋抵押给他人,导致房屋无法过户。
法院认为,李四在签订房屋买卖合同时,隐瞒了房屋已抵押的事实,违反了诚实信用原则,其行为构成欺诈。
四、法院判决1. 判决被告李四退还原告张三已支付的定金20万元。
2. 判决被告李四支付原告张三利息损失,按同期银行贷款利率计算,自2018年4月起至实际还款之日止。
五、案例分析本案中,法院判决李四退还张三已支付的定金及利息,主要基于以下理由:1. 李四在签订房屋买卖合同时,隐瞒了房屋已抵押的事实,违反了诚实信用原则,其行为构成欺诈。
2. 根据我国《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
买卖合同纠纷中的五分之一条款
买卖合同纠纷中的五分之一条款摘要:一、引言二、五分之一条款的含义1.定义2.作用三、买卖合同纠纷中的五分之一条款应用1.案例解析2.争议焦点四、五分之一条款的风险防范1.合同签订注意事项2.纠纷解决途径五、总结正文:一、引言在买卖合同中,五分之一条款(即合同一方违反合同约定,导致合同无法继续履行时,另一方有权要求违约方支付五分之一的违约金)作为一种特殊的违约责任条款,常常引起争议。
本文将分析五分之一条款在买卖合同纠纷中的应用,探讨其风险防范措施。
二、五分之一条款的含义1.定义五分之一条款是指在买卖合同中,一方违反合同约定,导致合同无法继续履行的情况下,另一方有权要求违约方支付相当于合同总价五分之一的违约金。
2.作用五分之一条款的主要作用有以下几点:(1)保障守约方的合法权益。
当违约方不履行合同义务时,守约方可以通过要求支付违约金来弥补损失。
(2)约束违约方。
五分之一条款的高额违约金,对违约方形成一种约束,有利于维护合同的稳定性和履行性。
(3)简化纠纷处理。
五分之一条款明确了违约责任的承担方式,有利于在发生纠纷时,快速确定赔偿金额,减少争议。
三、买卖合同纠纷中的五分之一条款应用1.案例解析某买卖合同中,甲乙双方约定:若乙方违反合同,应支付甲方五分之一的合同总价作为违约金。
合同履行过程中,乙方确实存在违约行为,导致合同无法继续履行。
甲方据此要求乙方支付五分之一的违约金。
乙方不服,认为违约金过高,请求法院降低。
2.争议焦点(1)五分之一条款是否合法有效?(2)五分之一违约金是否过高?四、五分之一条款的风险防范1.合同签订注意事项(1)明确五分之一条款的适用条件,确保合同双方对违约行为的界定一致。
(2)合理估算违约造成的损失,确保五分之一违约金与实际损失相当。
(3)在合同中添加争议解决条款,以便在纠纷发生时,快速有效解决问题。
2.纠纷解决途径当买卖合同纠纷发生后,双方可通过以下途径解决:(1)协商。
双方积极沟通,寻求共识,达成补充协议。
房屋买卖纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲、乙双方于2019年5月1日签订了一份房屋买卖合同,约定甲将其位于某市的房产出售给乙,总价款为人民币200万元。
合同签订后,乙按照约定支付了定金10万元。
然而,在房屋过户过程中,甲因个人原因反悔,拒绝将房屋过户给乙。
乙无奈之下,将甲诉至法院,要求甲履行合同,将房屋过户给乙,并赔偿因其违约行为给乙造成的损失。
二、争议焦点1. 甲、乙双方签订的房屋买卖合同是否有效?2. 甲是否有权拒绝将房屋过户给乙?3. 甲应否赔偿乙的损失?三、案件事实1. 2019年5月1日,甲、乙双方签订了一份房屋买卖合同,约定甲将其位于某市的房产出售给乙,总价款为人民币200万元。
2. 合同签订后,乙按照约定支付了定金10万元。
3. 在房屋过户过程中,甲因个人原因反悔,拒绝将房屋过户给乙。
4. 乙多次与甲协商,要求甲履行合同,但甲始终拒绝。
5. 乙无奈之下,将甲诉至法院,要求甲履行合同,将房屋过户给乙,并赔偿因其违约行为给乙造成的损失。
四、法院判决1. 关于甲、乙双方签订的房屋买卖合同是否有效的问题,法院认为,甲、乙双方签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定,合同内容真实、合法,双方意思表示真实,合同有效。
2. 关于甲是否有权拒绝将房屋过户给乙的问题,法院认为,甲在签订合同后,已经收取了乙支付的定金,并同意将房屋出售给乙。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,当事人一方违约的,应当承担违约责任。
甲在合同签订后拒绝履行合同,构成违约,无权拒绝将房屋过户给乙。
3. 关于甲应否赔偿乙的损失的问题,法院认为,甲的违约行为给乙造成了损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,甲应当赔偿乙的损失。
具体损失包括:乙支付的定金10万元、因甲违约而产生的律师费、诉讼费等合理费用。
综上所述,法院判决如下:1. 甲、乙双方签订的房屋买卖合同有效。
2. 甲应当履行合同,将房屋过户给乙。
3. 甲应赔偿乙的损失,包括定金10万元、律师费、诉讼费等合理费用。
法律上争议案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某,男,35岁,某市个体户。
2018年,张某因涉嫌非法拘禁被当地公安机关刑事拘留。
此案在当地引起了广泛关注,一方面是因为张某的行为严重侵犯了他人的人身自由,另一方面是因为张某在案件中的自首行为引发了法律适用上的争议。
二、案件经过2018年5月,张某与邻居李某因邻里纠纷发生争执。
张某认为李某在经营过程中存在不正当竞争行为,遂多次向李某索要赔偿。
李某拒绝赔偿,张某遂心生报复之意。
同年6月,张某雇佣他人将李某非法拘禁,限制其人身自由长达三天。
在此期间,李某被迫承认错误,并向张某支付了一定数额的赔偿。
案件发生后,李某的家属向公安机关报案。
公安机关经过调查,将张某抓获归案。
张某对非法拘禁的犯罪事实供认不讳,但在案件审理过程中,张某提出了自首的辩解。
张某辩称,他在被抓获后主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,符合自首的规定。
三、争议焦点1. 张某的行为是否构成非法拘禁罪?2. 张某是否属于自首?四、法律分析1. 关于非法拘禁罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定,非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
张某雇佣他人将李某非法拘禁,限制其人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。
2. 关于自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。
对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。
其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
张某在被抓获后,主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,符合自首的规定。
然而,在司法实践中,对于自首的认定存在一定的争议。
部分观点认为,张某的行为属于自首,应依法从轻或减轻处罚。
但也有观点认为,张某的非法拘禁行为情节恶劣,社会影响恶劣,不宜认定为自首。
五、法院判决一审法院认为,张某的行为构成非法拘禁罪,但鉴于其具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。
综合考虑张某的犯罪事实、情节及悔罪表现,一审法院判处张某有期徒刑二年,缓刑三年。
买卖合同欠款纠纷代理词
买卖合同欠款纠纷代理词尊敬的审判长、审判员:根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规,本人作为买方(以下简称“原告”)的代理人,现就本案买卖合同欠款纠纷一事,发表如下代理词。
一、案件背景原告与被告(以下简称“卖方”)于XXXX年XX月XX日签订了一份买卖合同,约定原告购买卖方提供的货物,合同金额共计人民币XXX万元整。
根据合同约定,原告已经履行了付款义务,但卖方未能按照约定时间交付全部货物,且存在质量问题。
经多次沟通无果,原告遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点为卖方是否存在违约行为,是否应向原告支付欠款及违约金。
原告认为卖方存在以下违约行为:未按时交付货物、货物存在质量问题等。
为此,原告要求卖方支付欠款及违约金。
而被告认为其已履行合同义务,不存在违约行为。
三、法律分析根据双方签订的买卖合同,卖方未能按时交付货物,已构成违约行为。
同时,卖方所提供的货物存在质量问题,也违反了合同约定。
根据《合同法》第XXX条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。
”因此,卖方应承担违约责任。
此外,《民法典》也对此类问题作出了明确规定。
针对本案事实及相关法律规定,原告要求卖方支付欠款及违约金是合理的。
四、证据支持原告提供了以下证据以支持其主张:1. 双方签订的买卖合同,证明双方存在买卖关系及约定内容;2. 付款凭证,证明原告已经履行了付款义务;3. 交货延期通知及相关沟通记录,证明卖方存在违约行为;4. 货物质量问题的现场照片及相关检验报告,证明货物存在质量问题;5. 其他相关证据。
五、代理意见基于以上分析,本人作为原告代理人,提出以下代理意见:1. 卖方存在违约行为,未能按时交付货物且货物存在质量问题;2. 卖方应承担违约责任,向原告支付欠款及违约金;3. 请求法院依法判决被告支付欠款及违约金共计人民币XXX万元整;4. 本案诉讼费用由被告承担。
买卖合同纠纷案庭审观摩感想
在观摩了一场买卖合同纠纷案的庭审后,我深深地感受到了法庭的庄严和司法的公正。
同时,我也对买卖合同纠纷有了更深入的了解,以下是我的心得体会。
首先,庭审展现了对法律的尊重和司法的公正。
法官、当事人、律师等各方都以法律为依据,理性、公正地表达自己的观点和诉求。
虽然各方在庭审中可能存在争议,但大家都以事实为依据,以法律为准绳,尊重法庭的裁决,展现了良好的法律素养和司法公正。
其次,我了解到了买卖合同纠纷的复杂性和多样性。
在这次庭审中,我听到了关于买卖合同的各种细节、双方的观点和争议焦点。
这让我意识到,处理这类纠纷需要深入理解合同条款、相关法律法规以及市场环境等因素,才能找到合理的解决方案。
再者,我对庭审过程有了更深入的认识。
庭审是一个严谨、规范的过程,每个环节都有其特定的程序和目的。
法官需要保持中立、公正,听取各方的陈述和证据,作出合理的裁决。
律师则需要充分了解案件详情,提供专业的法律建议和辩护。
当事人则需要明确自己的诉求和证据,以维护自己的权益。
此外,我也看到了庭审中存在的挑战和困难。
例如,在这次庭审中,我观察到一些当事人在表述自己的观点时过于激动,影响了庭审的顺利进行。
这让我意识到,在庭审中保持冷静、理智是非常重要的。
另外,庭审中还存在一些技术性问题,如证据的真实性、关联性等,需要法官和律师进行深入的审查和判断。
最后,我认为庭审是维护社会公正和公平的重要途径。
通过庭审,我们可以看到法律的力量和司法的作用,感受到公民的权利和义务。
同时,庭审也为当事人提供了解决问题的机会,促进了社会的和谐与稳定。
总之,观摩这场买卖合同纠纷案的庭审让我受益匪浅。
我深刻地认识到了法律的庄严和司法的公正,了解到了买卖合同纠纷的复杂性和多样性,以及对庭审过程有了更深入的认识。
同时,我也看到了庭审中存在的挑战和困难,这为我今后的学习和工作提供了宝贵的借鉴。
法律案件的争议焦点例子(3篇)
第1篇一、案件背景张三与李四系同村村民,平日里关系融洽。
2018年,李四因涉嫌经济犯罪被公安机关逮捕。
在案件审理过程中,李四向张三借款10万元用于缴纳保释金。
张三在了解李四的情况后,出于同情和信任,同意了李四的借款请求。
然而,在案件审理结束后,李四并未归还张三的借款。
2019年,张三多次催要无果,遂将李四诉至法院,要求李四归还借款及支付逾期利息。
在案件审理过程中,李四以自己涉嫌经济犯罪为由,声称无力偿还借款。
同时,李四还向法院提交了证据,证明张三在借款过程中存在欺诈行为,导致自己陷入困境。
张三则否认了李四的指控,并要求法院依法判决。
二、争议焦点1. 借款合同的有效性本案中,李四与张三之间的借款合同是否有效,是案件争议的焦点之一。
根据《中华人民共和国合同法》规定,借款合同应当采用书面形式,双方当事人应当具备相应的民事行为能力。
本案中,李四与张三之间的借款合同系口头约定,且李四在签订合同时涉嫌经济犯罪,其民事行为能力存在争议。
因此,法院需要判断借款合同是否有效。
2. 李四的还款能力李四在案件审理过程中声称自己无力偿还借款,并提交了相关证据。
然而,张三对此提出质疑,认为李四在诉讼过程中存在虚假陈述。
法院需要判断李四的还款能力,以确定其是否应当承担还款责任。
3. 张三的欺诈行为李四指控张三在借款过程中存在欺诈行为,导致自己陷入困境。
张三则否认了这一指控。
法院需要判断张三是否在借款过程中存在欺诈行为,以确定其是否应当承担相应的法律责任。
4. 名誉权侵权在本案中,李四还以张三的行为侵犯了自己的名誉权为由,要求张三承担相应的法律责任。
法院需要判断张三的行为是否构成名誉权侵权,以确定其是否应当承担侵权责任。
三、争议焦点分析1. 借款合同的有效性根据《中华人民共和国合同法》的规定,借款合同应当采用书面形式,双方当事人应当具备相应的民事行为能力。
本案中,李四与张三之间的借款合同系口头约定,且李四在签订合同时涉嫌经济犯罪,其民事行为能力存在争议。
争议较大的民事诉讼法案例
争议较大的民事诉讼法案例争议较大的民事诉讼法案例主要集中在案件的处理方式、法律适用和裁判结果等方面。
以下将针对近年来引起广泛争议的一些民事诉讼案例进行分析。
一、房屋买卖合同纠纷案件房屋买卖合同纠纷是民事诉讼中较为常见的一种案例类型。
在一些案例中,买卖双方就房屋的质量、交付时间、合同解除等问题产生分歧。
争议的主要焦点在于裁判如何判断合同履行的方式和合同的效力。
根据《中华人民共和国合同法》,法院应当根据合同的具体情况来判断双方的履行责任,并依法认定相关证据的真实性。
然而,在实际操作中,一些案件的结果往往因法官对证据的解释和判断产生差异,引发了争议。
二、医疗纠纷案件医疗纠纷案件是我国民事诉讼中受关注程度较高的一类案件。
医疗纠纷案件常常涉及医患之间的权益平衡、医疗事故认定和赔偿标准等问题。
在这些案件中,患者和医生往往对病情的认定、医疗行为的合理性和赔偿金额产生分歧。
此外,一些案件中还存在对医疗行为的合法性和医院的管理责任的争议。
解决这类案件的关键在于权衡医患双方的权益,依法判断医疗过程中是否存在过失,并按照相关法律规定进行合理的赔偿。
三、劳动纠纷案件劳动纠纷案件常常涉及劳动合同的履行、工资支付、解雇手续等问题。
在一些案件中,雇主和劳动者之间往往对劳动关系的确立、劳动条件的合理性和解雇的合法性产生争议。
尤其在一些企业裁员等情况下,劳动者常常主张劳动权益的保护,而雇主则主张合法招聘和解雇的权利。
这些案件的核心问题是法庭如何依法判断劳动合同的效力、劳动条件的合理性,并判断解雇是否合法。
在处理这类案件中,需要法院平衡劳动者的权益保护和企业的正当解雇权利。
四、物权纠纷案件物权纠纷案件涉及财产的所有权、占有和使用等问题。
例如,土地、房屋、汽车等财产的所有权归属、使用权的限制等。
在这类案件中,常常会出现多个当事人对同一件财产的归属权产生纠纷。
法院需要依法调查、收集证据,然后判断物权归属问题,并依法调解或做出相应的判决。
买卖合同案件情况说明模板
买卖合同案件情况说明一、案件背景原告(甲方):×××被告(乙方):×××案由:买卖合同纠纷本案涉及原告与被告之间的一起买卖合同纠纷。
根据双方签订的《买卖合同》,原告向被告购买了一批货物,但被告未能按照合同约定交付货物,且未能按时支付货款。
因此,原告向法院提起诉讼,要求被告履行合同约定,支付货款并承担相应违约责任。
二、案件经过1. 2019年1月,原告与被告签订了一份《买卖合同》,约定原告向被告购买价值人民币100万元的货物。
2. 合同签订后,原告按照约定向被告支付了50%的预付款,即人民币50万元。
3. 被告未能按照合同约定的时间交付货物,经原告多次催促,仍未履行合同义务。
4. 原告在合同约定的交付日期后,向被告发出书面通知,要求被告立即履行合同约定,但被告仍未采取实际行动。
5. 原告无奈之下,于2019年6月向法院提起诉讼,要求被告履行合同约定,支付剩余货款并承担相应违约责任。
三、案件争议焦点1. 被告未能按照合同约定交付货物,是否应当承担违约责任?2. 被告未能按时支付货款,是否应当承担违约责任?3. 原告要求被告支付逾期交付货物的违约金,是否合理?四、案件审理过程法院受理本案后,依法进行了审理。
在审理过程中,原告提供了《买卖合同》、付款凭证、书面通知等证据,用以证明被告未能履行合同约定。
被告则辩称,未能交付货物和支付货款的原因是由于不可抗力等因素导致,不应承担违约责任。
法院经审理认为,原告与被告签订的《买卖合同》合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。
根据合同法的规定,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
本案中,被告未能按照合同约定交付货物和支付货款,构成违约。
因此,法院判决被告应当按照合同约定,履行交付货物和支付货款的义务,并承担相应违约责任。
五、案件结果根据法院判决,被告应当在判决生效后10日内向原告支付剩余货款人民币50万元,并承担相应违约责任。
法律分析报告的案件争议焦点(3篇)
第1篇一、案件背景张某与李某于2019年6月签订了一份房屋买卖合同,约定李某将位于某市某区的房屋出售给张某,成交价为200万元。
合同约定,李某应在合同签订之日起30日内将房屋过户给张某。
然而,合同签订后,李某未按约定将房屋过户,张某多次催促李某履行合同,但李某以各种理由推脱。
张某遂向法院提起诉讼,要求李某履行合同,将房屋过户给张某。
二、争议焦点1. 李某是否构成违约2. 张某要求李某履行合同过户房屋的请求是否合理3. 李某是否应承担违约责任4. 违约责任的承担方式(一)李某是否构成违约1.1 法定违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。
”在本案中,李某未在合同约定的30日内将房屋过户给张某,已构成法定违约。
1.2 实际违约根据《中华人民共和国合同法》第108条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
”在本案中,李某以各种理由推脱履行合同义务,已构成实际违约。
(二)张某要求李某履行合同过户房屋的请求是否合理2.1 合同效力根据《中华人民共和国合同法》第44条规定:“依法成立的合同,自成立时生效。
”在本案中,张某与李某签订的房屋买卖合同依法成立,且双方均具备相应的民事行为能力,合同合法有效。
2.2 张某的请求合理性根据《中华人民共和国合同法》第110条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,对方可以请求履行。
”在本案中,张某要求李某履行合同过户房屋的请求合理,符合法律规定。
(三)李某是否应承担违约责任3.1 违约责任承担根据《中华人民共和国合同法》第114条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任,包括但不限于:继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
”在本案中,李某已构成违约,应承担相应的违约责任。
买卖合同的案例分析模板
一、案例背景1. 案件名称:[案件名称]2. 案件类型:买卖合同纠纷3. 案件双方:[出卖方姓名/公司名称]与[买受方姓名/公司名称]4. 案件发生时间:[案件发生时间]5. 案件发生地点:[案件发生地点]二、案情介绍1. 双方基本情况:- 出卖方:[出卖方姓名/公司名称],[出卖方地址],[联系电话] - 买受方:[买受方姓名/公司名称],[买受方地址],[联系电话] 2. 买卖合同主要内容:- 买卖标的:[标的物名称],[标的物数量]- 买卖价格:[成交价格],[支付方式]- 交货时间:[交货时间],[交货地点]- 违约责任:[违约责任条款]- 其他约定:[其他约定事项]3. 争议焦点:- [争议事项1]- [争议事项2]- [争议事项3]三、案例分析1. 法律依据:- [相关法律法规条款]- [司法解释]- [行业规范]2. 案件分析:- [对争议事项1的分析]- [分析争议事项1的法律依据] - [分析争议事项1的事实情况] - [分析争议事项1的判决结果] - [对争议事项2的分析]- [分析争议事项2的法律依据] - [分析争议事项2的事实情况] - [分析争议事项2的判决结果] - [对争议事项3的分析]- [分析争议事项3的法律依据] - [分析争议事项3的事实情况] - [分析争议事项3的判决结果]四、判决结果1. [法院判决结果]- [对出卖方有利或不利的判决结果] - [对买受方有利或不利的判决结果] 2. [执行情况]- [判决结果执行情况]- [双方是否履行判决结果]五、案例分析总结1. [总结争议焦点]2. [总结案件特点]3. [总结法律适用情况]4. [总结对买卖合同纠纷的启示]六、案例启示1. [对出卖方的启示]2. [对买受方的启示]3. [对合同签订和履行的启示]注:以上模板仅供参考,具体案例分析需根据实际案件情况进行调整。
争议法律典型案例(3篇)
第1篇一、案件背景王某,男,30岁,汉族,某市居民。
李某,男,35岁,汉族,某市居民。
两人原系同事,后因工作调动,王某调至某市另一家公司工作,李某则留在原公司。
2015年6月,王某与李某签订了一份租赁合同,约定王某将一套位于某市的房屋出租给李某,租赁期限为三年,租金为每月3000元,共计10800元。
合同中还约定,租赁期满后,王某有权收回房屋。
2018年6月,租赁期满,王某要求李某搬离房屋,但李某以房屋存在质量问题为由拒绝搬离。
王某认为李某无理取闹,遂将李某诉至法院,要求李某支付剩余租金并搬离房屋。
二、争议焦点1.房屋是否存在质量问题,李某是否可以据此拒绝搬离?2.李某是否应当支付剩余租金?三、案件审理1.关于房屋质量问题在法庭审理过程中,王某提交了房屋维修记录,证明房屋在租赁期间仅进行了常规维修,不存在质量问题。
李某则提出,房屋在租赁期间存在漏水、墙面开裂等问题,严重影响居住。
为此,李某提交了相关维修费用发票。
法院经审理认为,房屋在租赁期间仅进行了常规维修,不存在严重影响居住的质量问题。
李某关于房屋存在质量问题的主张,缺乏事实和法律依据,不予支持。
2.关于租金支付法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定,租赁期满,承租人应当按照约定支付租金。
本案中,王某与李某签订的租赁合同合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。
李某在租赁期满后,未按约定支付租金,构成违约。
因此,李某应当支付剩余租金。
四、判决结果法院判决李某支付王某剩余租金7200元,并自判决生效之日起10日内搬离房屋。
五、案例分析本案是一起典型的租赁合同纠纷案件,争议焦点在于房屋是否存在质量问题以及租金支付问题。
1.关于房屋质量问题,法院在审理过程中,通过审查维修记录和维修费用发票,认定房屋在租赁期间仅进行了常规维修,不存在严重影响居住的质量问题。
这体现了法院在审理过程中,注重证据审查,以事实为依据,以法律为准绳的原则。
李翠珍、王田海房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书
李翠珍、王田海房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】广东省江门市中级人民法院【审理法院】广东省江门市中级人民法院【审结日期】2021.05.20【案件字号】(2021)粤07民终1620号【审理程序】二审【审理法官】甄锦源柯小梅梅晓凌【审理法官】甄锦源柯小梅梅晓凌【文书类型】判决书【当事人】李翠珍;王田海【当事人】李翠珍王田海【当事人-个人】李翠珍王田海【法院级别】中级人民法院【原告】李翠珍【被告】王田海【本院观点】本案系房屋买卖合同纠纷。
【权责关键词】社会公共利益合同合同约定新证据诉讼请求简易程序变更诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本院仅针对李翠珍的上诉请求进行审查,对双方当事人没有提出请求的不予审查。
本案二审争议焦点为:1.涉案房屋买卖合同应否解除;2.李翠珍应否返还定金5万元给王田海。
关于焦点一。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”的规定。
经审查,涉案房屋买卖合同第六条第一项约定“六:违约责任:1.若甲方在收取定金后,不能按时办理该房屋过户(含还贷和按揭)手续的,作甲方中途违约处理,甲方应当退还定金人民币伍万元整给乙方,另赔偿人民币伍万元整给乙方,乙方所得的赔偿金与丙方各占50%,本合同即告解除。
”本案中,各方当事人均在涉案房屋买卖合同上签字确认,故应当按照该合同约定履行各自的义务。
李翠珍在收取5万元购房定金后,没有按照合同约定办理房屋过户,已经构成违约,因此按照双方合同约定,王田海可以据此主张解除合同,一审法院判决双方买卖合同解除并无不当,本院予以维持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
竭诚为您提供优质文档/双击可除争议焦点买卖合同篇一:以案说法-买卖合同纠纷以案说法——买卖合同纠纷一、案情概要某纸业公司(以下简称纸业公司)与某甲印务公司(以下简称甲公司)的买卖合同纠纷中,纸业公司作为原告,甲公司作为被告,某乙印务公司(以下简称乙公司)为第三人。
本案中,原被告双方没有订立书面买卖合同,是否存在交易习惯就成为确定是否具有事实上的买卖合同关系的关键。
本案中诉讼标的涉及300多万的商品纸买卖货款,原告纸业公司与被告甲公司、第三人乙公司均存在债权债务关系。
其中,被告甲公司与原告对账、结算并接受发票签收回单确认的货款为1485790.82元。
于20XX年3月31日、20XX年5月6日经原告纸业公司与被告甲公司、第三人乙公司对账,确定第三人乙公司接受发票签收回单确认的货款1854580.71元。
本案中,被告是否“自愿加入到第三人公司欠原告结算但未付货款1854580.71元债务中并承担连带清偿责任”存在争议,由此可知本案是一般买卖法律关系及债务加入法律关系的案件。
本案经过基层人民法院一审作出判决,甲公司不服提起上诉,中级人民法院以事实不清为由,撤销原判,发回基层人民法院重审。
基层人民法院于20XX年5月21日作出判决,判决甲公司向纸业公司支付货款人民币1485790.82元及利息,乙公司支付纸业公司货款人民币1854580.71元及利息,甲公司对乙公司所支付货款承担连带清偿责任。
甲公司不服并上诉至中级人民法院,中级人民法院于20XX年11月10日作出生效裁判,判决驳回上诉,维持原判。
二、争议焦点某纸业公司与某甲印务公司之间是否存在买卖合同关系?原告纸业公司称,20XX年8月20日其与被告甲公司根据行业习惯订立口头合同,约定由纸业公司向甲公司提供商品纸,具体品牌、数量由甲公司确定,价格双方具体协商。
同时,纸业公司表示,与甲公司的交易习惯是:纸业公司无论是厂发还是库发货物,所有的发货均由购货方在收到货物后向其出具收货单;纸业公司凭购货方出具的收货单每一、两个月由双方结算一次或两次,结算中购货方确认结算数额后,纸业公司向购货方开具双方认可的结算金额的发票,购货方收回向纸业公司出具的收货单,同时向纸业公司签收增值税发票回单作为确认结算的证明;纸业公司再凭购货方结算并签收确认的增值税回单向结算单位要求支付货款,并且在收取货款的同时再向结算单位出具收款收据,交易流程全部完成。
而被告甲公司对于与纸业公司是否存在买卖合同关系是有截然不同的观点的。
首先,甲公司表示与纸业公司之间不存在所谓的交易习惯。
原告纸业公司虽然提供了一份对账单用以证明双方商品纸买卖的交易习惯,但该对账单除金额外无送货日期、数量、单价等信息,无法证实双方存在多年的交易,无法证实双方存在交易习惯。
其次,原告纸业公司所谓的与甲公司的商品纸买卖合同,实际上是因甲公司曾借用过原告供给第三人乙公司的纸张,甲公司与乙公司约定,这批商品纸的货款由甲公司打给原告,并由原告开发票给被告。
关于商品纸借用这一关系,也得到了第三人乙公司的肯定。
由此可见,甲公司与纸业公司的对账单是基于与乙公司之间的借用合同关系产生,而不是与纸业公司有直接的买卖合同关系。
本案在“原被告之间是否存在买卖合同关系”的最基本的问题上就陷入纷争,原被告双方互不认可对方的证据,使得本案事实和法律关系的厘清更具难度。
某甲印务公司与某乙印务公司的关系?该关系对本案是否存在影响?在本案诉讼过程中,原告通过查询甲公司与乙公司工商登记资料,认为样杨帅和崔冬冬既是乙公司的财务会计人员,又是甲公司的财务人员。
对于这种财务混同、人员混同的行为,是“一套人马,多块牌子”的表现,可以认定乙公司和甲公司存在财产混同,因而两公司是应当承担连带清偿责任的。
对此,纸业公司的主要依据是,20XX年5月6日,原告纸业公司与被告甲公司对账,杨帅在对账单上加盖甲公司的印章,由此可见,杨帅此时的身份是甲公司财务会计人员,而根据工商登记,杨帅为乙公司的财务人员。
对于崔冬冬,20XX年12月12日,崔冬冬代表乙公司会计与原告纸业公司结算货款,并签收了5张增值税发票结算回单;20XX年2月27日,甲公司与纸业公司结算,崔冬冬又代表甲公司的财务会计结算货款并确认签收了8张增值税发票结算回单。
由此可知,崔冬冬既是乙公司的财务会计人员,在20XX年下半年至20XX年上半年同时还是甲公司的财务会计人员,并为甲公司与纸业公司办理结算货款、对账等财务工作。
对此,被告甲公司称,对账单不是甲公司出具,首先来说该对账单样本与甲公司的对账单格式不符,并且该对账单只有印章而没有单位相关人员签字认可。
至于该对账单上的盖章,是由于第三人乙公司的会计杨帅疏忽错盖甲公司的公章形成,这并不能说明杨帅就是甲公司的财务会计人员。
杨帅是第三人乙公司的员工,暂时保管甲公司的公章、财务印鉴、法人印鉴等,20XX年5月6日,纸业公司到乙公司对账,由于两公司之间业务往来频繁,单据很多,金额较大,有300万左右,对账时间比较长。
加上杨帅的眼睛近视500度,对完账后将眼镜摘下休息,最后在纸业公司对账单上盖章时,误将甲公司的公章当成乙公司的公章,错盖在了原告的对账单上。
甲公司称,其与乙公司之间是独立的两个公司,不能因为乙公司员工工作的失误就认为两个公司之间财务混同,两公司不存在财产混同的问题。
关于法人财产混同的问题,一向是学术界颇具争论的问题,各种学说可谓众说纷纭,本案中双方当事人就此问题也各自提出了自己的观点,并列举了相关证据予以证明。
对此问题的推敲成为本案的焦点问题之一。
20XX年5月6日,杨帅结算确认的人民币899803.44元货款,该项货款应由谁承担?本案中涉及数量繁多的往来款项,在厘清法律关系的基础上,债权债务承担问题也是双方论证的焦点问题在基于认为原被告之间存在买卖合同关系的认识上,以及认为被告甲公司与第三人乙公司存在人员混同、财务混同的情形,原告纸业公司认为该899803.44元的货款应由被告甲公司承担付款责任。
根据重审第一次庭审时笔录中记载的甲公司代理人邹佳的陈述,20XX年4月16日至20XX年5月6日期间,被告甲公司将公章、财务印鉴、法人印鉴、支票、银行凭证购买单交由杨帅放在与第三人乙公司财务印鉴同一个抽屉暂时保管,便于杨帅代被告甲公司办理银行方面的财务事宜,由此可知杨帅同时处理甲公司和乙公司的财务。
此期间杨帅以被告甲公司的名义与原告纸业公司办理的结算、确认欠款、对账等事务的行为,应视为代理被告甲公司的行为,其法律后果应由被告甲公司承担。
另外,20XX年5月6日,原告纸业公司与被告甲公司就20XX年3月31日对账单中第三人乙公司未确认的货款人民币907214.11元进行结算,经结算,原告纸业公司开具的付款单位为“甲公司”的发票确认货款金额899803.44元,杨帅经对账结算后接受发票9张,并未提出异议,且在9张发票回单联上均签字确认,杨帅的该结算行为,应视为被告甲公司的结算行为,因此该899803.44元的货款应由被告甲公司承担付款责任。
被告甲公司针对该部分货款,则答辩称其和原告未结算清的货款为585987.38元。
首先来说,甲公司与纸业公司之间没有证据显示存在交易习惯,也没有商品纸买卖合同,如此一来两公司当然是没有买卖合同关系的,因而甲公司对纸业公司不直接承担付款义务。
其次,根据合同相对性原则,与纸业公司有买卖合同关系的是第三人乙公司,篇二:一般买卖合同纠纷案一般买卖合同纠纷案陈良清孙永福【要点提示】优先购买权是基于租赁合同关系而产生。
但是在具体案件审理中,不仅需要对原告的诉请进行审理,还要对合同的基础事实进行判断。
如基础合同本身违反强制性规定无效,将导致原告的诉请失去法律和事实依据。
【案情】原告:阚宗启被告:徐州市贾汪区汴塘镇阚山村村民委员会第三人:阚宗辉1984年,全国农村实行联产承包责任制,被告集体所有的农业机械被逐渐处理,原拖拉机机房闲置。
1995年10月1日至20XX年10月2日,原告三次与被告签《合同书》,规定原告承租被告原拖拉机机房,租赁期限至20XX年10月2日,同时明确双方权利、义务。
20XX年7月21日,被告两委会讨论会议记录为:机房经研究处理卖掉,够(足够)四口宅基地(用地)3万元(价值);四口宅基地(四至),(阚)士忠屋后一条路6米宽,后15m宅基地,宅基地后6m宽路,路北一排房子,共四口屋,出售3万元,东西宽30m,南北以阚士忠东墙为准,西边以阚宗凯屋东墙为准,拖拉机房后墙5m 电话线杆往北10.5m。
20XX年7月22日,原、被告签订《房屋暂用合同》,规定被告两委会研究“把原拖拉机机房卖掉,无论卖给谁,在不影响盖房情况下,允许阚宗启使用一年”。
同日,被告与第三人签订《原阚山村拖拉机机房购买合同》,合同规定:“拖拉机房及院墙由阚宗辉处理,价值30000元。
四至明确,如建两排房屋,中间必须通两条路宽6m,如建一排房屋则按四至执行。
允许阚宗启使用机房一年,至20XX年7月22日。
”合同规定的使用期限届满后,阚宗辉要求阚宗启搬出交还房屋。
阚宗启以被告签订的《原阚山村拖拉机机房购买合同》剥夺其优先购买权为由拒绝搬出。
原告阚宗启于20XX年1月3日向徐州市贾汪区人民法院起诉。
要求依法确定被告与第三人签订的《原阚山村拖拉机机房购买合同》无效。
原告阚宗启认为,原、被告自1995年10月1日起确立租赁关系,租赁期限至20XX年10月2日止,原告一直承租被告拖拉机房。
20XX年7月22日,被告与第三人签订《原阚山村拖拉机机房购买合同》时,在其租赁期间。
原告在同等条件下有优先购买拖拉机机房的权利。
而被告未在法定期限告知原告,擅自出售其合法租赁的拖拉机机房,明显剥夺其优先购买权。
应确认被告与第三人签订的《原阚山村拖拉机机房购买合同》无效。
被告阚山村委会辩称,原告与被告及第三人签订的五份合同分别形成了租赁关系、暂用房屋关系和房屋买卖关系,且均有两委会会议记录为证。
被告与第三人签订的《原阚山村拖拉机机房购买合同》是否剥夺原告优先购买权,请求法院依法确认。
第三人阚宗辉述称,自1995年10月1日起,原告一直承租被告原拖拉机机房属实,但20XX年7月22日,原、被告签订《房屋暂用合同》,原告自20XX年7月22日起借用一年。
原、被告由租赁关系变更为借用关系,原告已自愿放弃优先购买权。
被告与第三人签订《原阚山村拖拉机机房购买合同》合法有效。
【审判】徐州市贾汪区人民法院审理后认为,被告所有的拖拉机机房及院落虽系在1984年农村实行联产承包责任制以前建造的,但所占用土地为农村集体所有的土地。
自1995年10月1日起,被告将原拖拉机机房及院落租给原告长期使用,期限至20XX年10月2日。
20XX年7月22日,原、被告又以《房屋暂用合同》将双方租赁关系转变为借用关系。