美国监禁刑之高监禁率现状研究
刑事政策持续收紧的案例
刑事政策持续收紧的案例刑事政策持续收紧是许多国家在应对犯罪问题时采取的一种手段。
随着社会发展和犯罪形式的不断变化，很多国家不断调整和加强刑事政策，以确保社会秩序的稳定和公民权益的保护。
下面以美国为例，探讨其刑事政策持续收紧的案例。
美国是一个法制健全的国家，其刑事政策一直处于不断调整和完善的过程中。
随着犯罪率的上升和社会治安的恶化，美国政府采取了一系列措施加强刑事法律的规范和执行力度。
其中一项重要的举措就是加大对犯罪分子的惩罚力度，同时加强对犯罪行为的预防和打击力度。
在美国，刑事政策持续收紧的案例数不胜数，其中最为著名的案例之一便是“三罢法案”。
1994年，美国国会通过了一项名为“三罢法案”的刑事立法，该法案主要针对犯有三次以上重罪的罪犯，并规定了一系列严格的惩罚措施。
根据该法案规定，犯有三次以上重罪的罪犯将面临最严厉的刑罚，包括终身监禁或者死刑的处罚。
这一举措被认为是美国刑事政策持续收紧的一个典型案例，其目的在于通过严格的惩罚措施来有效遏制犯罪行为的发生，维护社会的安宁与秩序。
另外一个案例是美国政府加大了对毒品犯罪的打击力度。
随着毒品问题在美国社会中的日益严重，政府不断加强对毒品犯罪的打击，加大对毒品犯罪分子的惩罚力度。
1995年，美国国会通过了《通奸法案》，规定犯有毒品犯罪的罪犯将面临最严厉的刑罚，包括终身监禁或者死刑的处罚。
这一举措被认为是美国刑事政策持续收紧的又一个典型案例，其目的在于通过严格的惩罚措施来有效打击毒品犯罪，维护社会的健康与稳定。
此外，美国政府还通过一系列措施加强了对未成年犯罪的惩治力度。
随着未成年犯罪问题的日益突出，政府不断加强对未成年犯罪的打击力度，加大对未成年罪犯的惩罚力度。
1998年，美国国会通过了《未成年罪犯法案》，规定未成年犯罪分子将面临更为严格的法律制裁，包括更长的监禁时间和更严厉的处罚措施。
这一举措被认为是美国刑事政策持续收紧的又一个典型案例，其目的在于通过加大对未成年犯罪的打击力度来有效遏制未成年犯罪行为的发生，保护社会的稳定和安宁。
美国社区矫正与犯罪刑罚控制的演变史研究——兼对我国的借鉴与反思
美国社区矫正与犯罪刑罚控制的演变史研究——兼对我国的借鉴与反思美国社区矫正与犯罪刑罚控制的演变史研究——兼对我国的借鉴与反思近几十年来，美国社区矫正与犯罪刑罚控制的演变史备受关注。
这一演变历程在很大程度上反映了社会对犯罪问题的认识变化以及对犯罪惩罚方式的重新思考。
本文将回顾美国社区矫正与犯罪刑罚控制的演变历程，并试图对其在我国的借鉴与反思进行探讨。
20世纪中叶，美国社区矫正系统主要采取监狱这一集中式刑罚控制方式。
这一时期，对于犯罪的认识主要以惩罚为导向，监狱被视为将罪犯与社会分离并使其悔过自新的地方。
然而，随着犯罪率的不断上升和监狱体系过度拥挤的问题逐渐显现，社会开始反思监狱刑罚的有效性。
20世纪末和21世纪初，美国出现了社区矫正的显著发展。
社区矫正的核心理念是通过监管、辅导和康复来重新融入社会的方式对罪犯进行矫正，以期减少再犯率。
这一转变的背后，是对刑罚效果的怀疑和对罪犯人权的更多关注。
社区矫正的推行为犯罪刑罚控制领域带来了一系列的创新。
例如，引入了“缓刑”制度，允许罪犯在被判刑后暂缓服刑并接受社区监管和康复服务，以便获得更多的矫正机会。
此外，社区矫正还促进了刑期缩短和替代刑罚等改革，以减少监狱的人员拥挤问题。
然而，社区矫正模式也面临一些挑战和争议。
一方面，社区矫正需要大量的人力和物力资源，要求社区矫正机构的专业化和提供有效的康复服务。
然而，由于资源有限和运作不善，社区矫正的实施往往无法达到预期的效果。
另一方面，社区矫正对罪犯的限制和管控程度较低，一些罪犯在社区中可能继续犯罪或逃避监管，对社会造成潜在的危害。
对于我国而言，美国社区矫正与犯罪刑罚控制的演变历程提供了一些有益的借鉴与反思。
首先，我们应当关注犯罪问题的根源，积极推进社会改革和教育提升，以减少犯罪的发生。
其次，在犯罪惩罚方式上，应适度借鉴社区矫正模式，提供更多的矫正机会和康复服务，从而帮助罪犯更好地融入社会。
此外，我们还需加强社区矫正机构的建设和康复专业人员的培养，确保社区矫正的科学运行。
刑罚执行体制比较研究
刑罚执行体制比较研究作者：张庆红李兆龙魏华来源：《法制与社会》2016年第06期摘要我国目前的刑罚执行主体呈现多元化的格局，有人民法院、司法行政机关、公安机关，这种执行权分散、执行主体多元化的刑罚执行体制导致执行标准不统一，影响了刑罚执行的效果。
纵观世界各国大都采用一元化刑罚执行体制即由一个统一的国家机关执行刑罚，如美国、加拿大、德国、意大利等。
本文在对各国刑罚执行体制比较研究的基础上，就构建我国统一刑罚执行体制提出立法建议，以期促进我国刑罚执行体制的完善。
关键词刑罚执行体制多元化主体基金项目：云南省司法厅一般项目“建立监禁刑和非监禁刑统一刑罚执行体制”阶段性成果（课题编号：YNSF15-10）。
作者简介：张庆红，大理州司法局局长；李兆龙，大理州司法局副局长；魏华，大理州司法局社区矫正科科长。
中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-014-02刑罚执行，是指有刑罚执行权的司法机关将人民法院生效的判决所确定的刑罚付诸实施的刑事司法活动。
刑罚执行是刑事司法活动的最后环节，同时也是实现司法公正的重要方面。
一、国外刑罚执行体制的概述世界各国基于不同的国情、法治传统、社会经济情况形成具有各国特色的刑罚执行体制，现就世界各国刑罚执行体制情况进行简单的介绍。
（一）美国刑罚执行体制美国的刑罚执行权统一由司法部行使，联邦执法官署、监狱管理局和假释委员会等是司法部的内设机构。
美国建国初期，死刑、监禁是惩罚犯罪的主要手段。
美国主要由监狱承担刑罚执行职责，监狱根据罪犯危险程度分为不同安全等级，采取不同警戒措施，并注重对罪犯的矫正和社会帮教。
从20世纪70年代起，美国明尼苏达州出台了世界上第一部《社区矫正法》后，非监禁刑开始被广泛运用，截止目前，美国非监禁刑的适用比例已远远超过监禁刑适用比例。
非监禁刑的罪犯主要由假释犯和缓刑犯构成，由法院或矫正局来管理。
在美国，检察官并不负责对刑罚执行的监督。
加重刑期能否降低犯罪率
加重刑期能否降低犯罪率作者：来源：《检察风云》2008年第08期原刊译文在过去的20年期间，美国的监禁率升高了3倍多，其主要原因在于上世纪80年代推行的强制性监禁措施(对特定的犯罪行为处以最起码的入狱刑期，并要求法官判定刑期)与此同时，加拿大的监禁率却没有什么变化。
目前，美国估计有两百万人被关入监狱——人均计算(占总人口的比率)为加拿大的6倍。
那么入狱人数的爆炸性增长使犯罪率下降了吗？简而言之，情况确实如此。
在上世纪90年代期间，美国的犯罪率发生了戏剧性的下降。
入室盗窃案减少了几乎50％，抢劫案减少了33%，轿车偷盗案与80年代后期相比也明显减少。
不过在此期间，加拿大的犯罪率也下降了。
从历史的角度分析，在评判监禁是否对犯罪现象产生效果的最大挑战之一是两者的相互关联性——犯罪率的高发将自然而然地导致更多的人被投入监狱。
20世纪90年代中期，芝加哥大学著名的经济学教授史迪文·赖威特对此作了深入的研究。
由于美国的入狱人数不断攀升，人权组织在几个州提起诉讼，争辩说监狱内过于拥挤，侵犯了监禁者的人权——致使在一些案件中，法官指令某些州减少罪犯投入大牢的人数。
他发现，那些被迫减少入狱人数的州，犯罪率却增加了。
在仔细研究了获得的数据之后，赖威特发现以平均值计算，将一个罪犯送进监狱，就能减少15件严重犯罪案件。
根据这一结果，赖威特证明，美国在90年代监禁人数的大量增加导致暴力犯罪降低了12%，经济犯罪降低了8%，而总犯罪率则下降了33%。
他认为其他导致犯罪率下降的因素是基于雇用了更多的警察，毒品的遏止以及最有争议的问题——20年前人工流产的合法化，使得不慎怀孕的孩子出生率下降，从而减少了社会问题……监狱成了“教唆学校”那么将更多的人投入监狱为何会使犯罪率下降呢？一个可能的答案是：它能将罪犯转变为一个好人。
然而事实却似乎未必如此。
1999年，新布鲁斯威克大学的研究人员以30多万犯罪者为蓝本，对惯犯现象进行了50次调研。
为什么美国犯罪率挺高但是却很安全
为什么美国犯罪率挺高但是却很安全2010年02月26日南方网黄昏伯灵顿过去三十年来，美国犯罪率持续下降，但是它的犯罪率在西方国家中算是高的，也高于中国，美国监狱服刑人数有两三百万，人满为患，几乎是人口的百分之一。
即使如此，在美国生活过的绝大多数中国人都觉得美国社会治安良好，大多数时间有安全感，警惕性放松到最低，本人在美经常忘记锁车门，回到车时都发现车内物品纹丝不动，读书时同屋的男生经常忘记带钥匙，后来干脆不锁房门就出去，也从来没有发生过被盗。
回国后经常倒是经常有身边的人被抢被盗，这中间有何悬妙？人们的恐惧和不安不仅在于受害人的数量之多，更在于罪犯杀人没有目的。
1.美国的犯罪率统计方法与中国不同。
在美国，在公共场所（除了酒吧），如街上，电影院喝酒，包括啤酒，会立刻被逮捕，上手铐，取指纹，上法庭。
这是算在犯罪里的。
打架斗殴也有相同待遇。
一旦有被逮捕记录，除非请律师清洗，要在系统里跟随一生，找工作申请贷款都会非常不利。
所以美国街头打架的几乎看不到。
另外，严重超速，酒后驾驶也算在犯罪的范畴里。
2.美国的犯罪人口中，有近一半是黑人，而成年黑人男子有近一半被关押过。
黑人一般都住在非常破旧与集中的穷人街区。
黑人有一个特点，犯事在家门口，几乎从来不去白人区或者富人区骚扰。
因此，美国大城市黑人区与白人区经常只有一街之隔，却是天堂与地域之别。
如2005年，波士顿杀人案猛增67%,但是90%以上都发生在三个南边的黑人区，基本都是黑人杀黑人，波市其他高尚社区根本没有受到任何冲击.夜幕降临芝加哥市的时候，从芝加哥大学的高楼中向黑人区眺望，有时能听到零星的枪声，而这并不使芝加哥人感到日子没法过。
黑人为什么在被解放后100多年都无法在美国翻身？因为他们还在从原始社会向奴隶社会转化的过程中被欧洲人生生撕裂，强行让他们进入现代社会。
黑人没有发展出自身的文化与传统，就茫然进入美国。
历史上，二战前没有黑人在非洲自行建立的共和国；黑人几乎没有拿得出手的着作或者文明成果；历史上没有黑人为主的重大战役；除了民权运动与体育纪录，黑人没有对历史有任何推动。
美国死刑的现状及历史流变(下)
美国死刑的现状及历史流变（下）作者：***来源：《现代世界警察》2019年第08期四、死刑分布情况比照全美的谋杀案发案率，死刑判决率并不高，在最近年份，每200起谋杀罪中，只有一起判处死刑。
阿拉巴马州的死刑判决率最高，这是因为该州授权法官有自由裁最权，可以把陪审团作出的终身监禁的裁决改为死刑。
死刑判决在各州的分配上，和人口总数基本成正比，加利福尼亚州人口最多，死刑犯也最多，超过700人;怀俄明州人口最少，只有一名死刑犯。
但是死刑执行情况和人口总数并不成正比，得克萨斯州是人口第二大洲，但是自福尔曼案以后执行了500多次死刑，占据全美的三分之一多，排名第一;加利福尼亚人口最多，但是同期只执行了13次，2006年以后更是没有执行过死刑。
死刑判决和死刑执行之间相差甚大。
死刑的种族分布也是不平衡的，非裔美国人占据全国死刑犯的41%，列第一，但是其人口只占全国的12.6%;自恢复死刑以来，在实际执行的死刑中占34%;在1980年到2008年期间，52.5%的杀人犯是非裔美国人。
13.5%的死刑犯是两班牙裔或拉丁裔，列第二名，该种群占全美人口的比率是17.4%。
依据国际特赦组织的报告，在谋杀案的受害者中，白人和黑人的数日基本持平，但是自恢复死刑以来，执行死刑的谋杀案接近80%都是涉及白人受害者。
在判决死刑的刑案中涉及的受害者性别构成情况为：自1976年到2018年，共涉及1698名受害人，其中男性867人，占51%;女性831人，占49%。
五、死刑执行方式死刑执行方式主要有：注射刑、电刑、绞刑、毒气刑、枪毙等。
电刑的出现大大地减少了绞刑的使用，现今绞刑使用的次数最少，比毒气还少;格雷格诉佐治亚州案以后，注射行刑急剧上升，成为第一大死刑执行方式。
自1976年恢复死刑到2018年11月2日，共执行死刑1485人，其中注射行刑1309人（88.15%），电刑159人（10.71%），毒气刑11人（0.74%），绞刑3人（0.2%），枪毙3人（0.2%）。
美国监狱囚犯的人权状况
家。美 国 司法 部 ２ ０ 年 １ ０８ ２月 １ １日公 布说 ，美 国现有 ２０ 名在押 犯 ，占世 界第一 ；到 ２０ 年底 全 ３万 ０７ 美 共有 ７０多万成 年人被 关押在 监狱 、看守所 或处 于缓刑 或假 释 中 ，占美 国成年 人 的 ３２ ３ ．％；美 国在
发生 ４ ６ 死 亡事件 ；其 中 ，ｌ 例 死亡 事件 被认 为是 可 以避 免的 ，４ 例被 认 为 是可 能避 免的 。 ２例 ８ ８
２ 囚犯恶 性 冲突 不 断 ．
监狱 超 负荷 运转 ， 囚犯恶 性 冲突 不 断 。 利福 尼亚监 狱 设计 只 能容 纳 ２ ０ 名 囚犯 ， 关押 了４ ０ 加 ２０ 却 ００ 多名 囚犯 ，监狱 十分拥 挤 造成 囚犯之 间经常 发生 打架 事件 ，仅 ２ ０ 年就 有 １０多名 囚犯 发生骚 乱造 ００ ２ 成 １ 人受 伤 。２ ０ 年 １ 月加 利福 尼亚监 狱 约 ３０ 囚犯 暴 乱 ，监狱 警察 动 用催 泪 瓦斯 和木 制子 弹进 ０ ０１ ２ ０名 行 平息 ，７ 囚犯 严 重受 伤 。 名
犯待 遇 恶 劣 ，滥 用 酷 刑现 象 时有 发 生 ，虐 待 被 关押 的 恐怖 分 子 及 伊 拉 克 囚犯 。 关 键 词 ： 干 预 ； 不 干预 ； 限 制 ；人 权 ； 囚犯 人权
中图分 类号 ：Ｄ ８ Ｆ４ 文 献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：１ ０ — ５ ５ ２ １ ） １ １ ０ １ ８ ４ （ ０ ０ ０ — — ０ ２ ３ ０
３ 歧视 现象 司空 见惯 ． 监狱 行刑 中的种 族 歧视 、性 别歧视 现象 司空 见惯 。据 联合 国 发表 的一份 报告 说 ， 美 国，犯 同样 在
美国罪恶数据分析报告(3篇)
第1篇摘要随着社会的发展，犯罪问题已成为全球关注的焦点。
美国作为世界最大的经济体之一，其犯罪问题尤为引人关注。
本报告通过对美国罪恶数据的分析，旨在揭示美国犯罪现象的分布特点、类型结构、影响因素以及发展趋势，为我国相关部门提供参考。
一、引言近年来，美国犯罪问题日益严重，各类犯罪案件频发，对社会稳定和人民生活造成了严重影响。
为了更好地了解美国犯罪现状，本报告对美国罪恶数据进行了深入分析，以期为实现有效预防和治理提供数据支持。
二、美国罪恶数据概述1. 犯罪案件总数根据美国联邦调查局（FBI）发布的《统一犯罪报告》（UCR）数据，2019年美国共发生犯罪案件约1,703万起，其中暴力犯罪案件约405万起，财产犯罪案件约1,298万起。
2. 犯罪类型结构美国犯罪类型主要包括暴力犯罪、财产犯罪和公共秩序犯罪。
其中，暴力犯罪主要包括谋杀、抢劫、强奸等；财产犯罪主要包括盗窃、诈骗、入室盗窃等；公共秩序犯罪主要包括毒品犯罪、酒类犯罪、赌博犯罪等。
3. 犯罪率2019年美国犯罪率为每万人约484起，其中暴力犯罪率为每万人约115起，财产犯罪率为每万人约371起。
三、美国罪恶数据分析1. 地域分布美国罪恶数据在地域分布上呈现出一定的规律性。
根据FBI数据，犯罪率较高的地区主要集中在以下几类：（1）贫困地区：贫困地区居民生活水平较低，社会资源匮乏，导致犯罪率较高。
（2）少数民族聚居区：部分少数民族聚居区存在文化差异、语言障碍等问题，容易引发社会矛盾，导致犯罪率上升。
（3）城乡结合部：城乡结合部是城市与农村的过渡地带，社会管理相对薄弱，犯罪率较高。
2. 时间分布美国罪恶数据在时间分布上呈现出一定的周期性。
根据FBI数据，犯罪案件在以下时间段内较为集中：（1）夜间：夜间是犯罪案件的高发时段，特别是抢劫、盗窃等财产犯罪。
（2）周末：周末是犯罪案件的高发时段，特别是暴力犯罪。
3. 犯罪类型分析（1）暴力犯罪：暴力犯罪是美国犯罪的主要类型之一，其中谋杀、抢劫、强奸等案件较多。
20世纪美国监狱制度的特点及发展趋势
20世纪美国监狱制度的特点及发展趋势【内容提要】20世纪，美国监狱的发展主要可用五种行刑模式来加以概括。
进入21世纪，美国的监狱工作面对新的挑战和发展。
【摘要题】监狱法学研究【关键词】美国监狱/发展趋势……一、20世纪美国监狱制度的特点20世纪是美国当代监狱的发展时期。
20世纪美国监狱的发展可以用几个基本的行刑模式来加以概括(有的行刑模式的思想源于20世纪以前，但在20世纪中得到广泛的应用)。
(一)医疗模式医疗模式(The Medical Model)认为犯罪行为的产生是由于犯罪者心理和生理的疾病和障碍所导致，而这些疾病和障碍是可以治疗的，如果承认这一前提，那么监狱的首要任务就是确认他们个人的心理和生理的疾病和障碍，从而矫正他们的犯罪行为，因此，那种认为用基本相同的方法能把罪犯改造过来的观点是不妥的。
医疗模式的产生与美国医学科技的发展以及受奥地利弗洛伊德精神分析理论的影响有关。
医疗模式的发展主要在1930年到1974年期间，1930年，美国国会授权新成立的联邦监狱局发展对罪犯实行分类管理和建立带有治疗性质的监狱，许多州的政治家在讲演时一改过去的提法，把治疗作为监狱工作的目的，而把惩罚作为陈旧、过时的概念。
医疗模式强调对罪犯的个别化处遇，因此，需要加强对罪犯的分类，以便于帮助心理学、精神病学和社会学工作者开展工作。
医疗模式认为，监狱环境对治疗改造的有效性有重要影响，因此，不同类型的罪犯应安置于不同安全警戒等级、有不同教育训练项目和不同环境的监狱，并应考虑到对精神病的照管等。
这一模式的操作就像医生对待病人一样：检查、诊断、开药方、治疗以及将病治好后让病人出院。
与医疗模式相适应，美国广泛适用了不定期刑、假释、未成年人的司法和执行制度。
虽然许多人指责医疗模式对罪犯过于宽大，但事实上这种模式一方面保留了惩罚的内容，另一方面给对罪犯的治疗留下了较大的空间。
(二)更新模式更新模式(The Rehabilitation Model)认为犯罪并非完全是行为人心理的、生理的疾病和障碍所导致，主要是行为人没有经历一个正常的社会化过程，所以应着重对他们进行重新社会化。
书评：克雷曼教授《重刑时代的落幕——如何降低犯罪率、减轻刑罚》
・】 Ｏ９ ・
境 外 动 态
《 犯 罪研 究 》２ ０ １ ３年第 ４期
先 生所 说 ：“ ‘ 继 《 １ ９ ９ ６年刑 法修 正案 》之后 ，监禁 率在 随后 四年 内大 幅下 降达 １ ０ ％ ，从
一
定程 度上 改善 了加 拿大 在工业 化 民主 国家 中一度 居 于高监 禁率 的现 状 （ 大 约每 ｌ ０万成
加拿 大安 大 略省 法 院法 官。 ＋宋 虹 ，华 东政 法大 学法 学 专业 硕士 研究 生 。
① 宽严相 济 的 惩戒 相 比过 于严 厉 的刑 罚 更能 预 防犯 罪 、改变 人 的行 为 。（ Ｂ ｌ ａ ｃ ｋ ｓ ｔ ｏ ｎ ｅ ，１ ７ ８ ９ ，ｖ ｏ １ ． ：１ ６ ． １ ７ ）克雷 曼所 引用 的是 同 时期 意大利 理 论家 Ｃ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ Ｂ ｅ ｃ ｃ ａ ｒ ｉ ａ的著 作 ，其也 表述 了相 同的意 思 。 ② 根 据第 一 批送 达加 拿大 最 高 院的案 件 ，法 院 认为 ： 社区矫 正 不 同于缓 刑 ，缓刑 主 要是 ～种 改造 犯罪 分子 的量 刑工 具 ； 而 社 区矫 正需 要解 决 惩戒 与改 造两 个 问题 。因此 ，社 区矫 正总体 应 当包括 限制 罪犯 自由的惩 罚性 条件 ，正如 家 中软禁 或严 格 的 宵禁 。 ③ 在 最初 的 条文 中 ，社 区矫 正适 用 于满 足下 述 条件 的所 有罪 犯 ：（ １ ）判 处最 低 限度 的强制 性 监禁 ；（ ２ ）判 处两 年 以下监 禁 ；（ ３ ）法 官认 为在 社 区服刑 并不 会 影响 社区 安全 ，并 与量 刑 的基 本原则 与 目的相 一致 。 （ （ Ｃ ｒ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｌ Ｃｏ ｄ ｅ ｓ ． ７ ４ ２ ． １ １ ． Ｓ ｅ ｅ Ｒ ｏ ｂ ｅ ｒ ｔ ｓ （ ２ ０ ０ ４ ） ） ④ Ｐ ｒ ｏ ｕ ｌ ｘ ， ｓ ｅ ｅ ｎ ｏ ｔ ｅ ２ ， ａ ｔ ｐ ａ ｒ ａ ． ３ ９ ．
美国监狱管理制度的看法范文
美国监狱管理制度的看法范文美国监狱管理制度是一个复杂且备受争议的话题。
在近年来，美国监狱管理制度一直备受批评，被认为存在许多问题和缺陷。
本文将就美国监狱管理制度进行分析，并探讨如何改善。
首先，美国监狱管理制度的一个主要问题是过度关注惩罚而忽视了改造。
传统上，美国监狱系统侧重于对罪犯进行惩罚和遏制。
然而，纯粹依靠严苛的刑罚并不能有效减少刑满释放后再犯罪的问题。
短期的惩罚往往只会让罪犯更加愤恨和不顾法律。
因此，监狱管理制度需要更多关注于改造和康复，以便让罪犯改变自己的行为。
其次，美国监狱管理制度还存在严重的人权问题。
监狱中的暴力事件、虐待、可怕的生活条件和歧视性的对待等问题在监狱系统中并不罕见。
这些问题不仅违反了罪犯的人权，也对他们的心理和身体健康造成不可挽回的伤害。
改善监狱条件和加强人权保护对于监狱管理制度的合理性和公正性至关重要。
此外，美国监狱管理制度面临着严重的人员不足问题。
由于监狱系统需要大量的工作人员来管理和监督罪犯，而监狱工作的压力和危险性导致人员流动度高，在某些监狱中员工不足的情况下，甚至会导致安全方面的问题。
因此，监狱管理制度需要采取措施以增加员工数量和提高他们的福利待遇，以确保监狱的安全和管理。
此外，美国监狱管理制度也需要更多地注意刑事司法改革和社区再整合。
刑事司法改革旨在通过采取预防措施来减少犯罪率和监禁人数。
通过加强社区再复员计划，罪犯可以更好地融入社会，减少再犯罪的风险。
刑事司法改革和社区再整合不仅可以减少监狱系统的负担，还可以为罪犯提供更好的康复和再教育机会。
此外，监狱管理制度需要更多的透明度和公开性。
公众对于监狱管理制度充满了好奇和担忧，因此监狱系统应该更加开放，定期向公众公布关键信息，如监狱条件、暴力事件和纪律处分等。
这不仅可以增加公众对监狱系统的信任，还可以推动监狱改革和改善。
综上所述，美国监狱管理制度的确存在一系列问题和缺陷。
为改善监狱管理制度，我们应该更加注重罪犯的改造和康复，保护罪犯的人权，增加监狱工作人员的数量和福利待遇，推动刑事司法改革和社区再整合，提高监狱系统的透明度和公开性。
美国监狱遭受爆棚考验
美国监狱遭受爆棚考验文／南溪泽林美国是高度发达的资本主义国家，也是当今世界上唯一的超级大国，其政治、经济、军事、文化、创新等实力无不领先于全球，其高等教育水平和科研技术水平也是当之无愧的世界第一，其科研经费投入之大、研究型高校企业之多、科研成果之丰富堪称世界典范。
虽然当前正面临各种国内外问题，但美国还是因其较为健全的法律制度、健康的生活环境、顶尖的教育资源等，深深吸引着来自世界各地的一代又一代人来这里追逐“美国梦”。
但在发达国家行列中，美国的暴力犯罪尤其是使用枪支实施暴力和凶杀的犯罪率一直都高于别国，因此美国拥有全球最高记录的监禁率和最多的囚犯数，如2021年初便有超过230万名囚犯在美国处于监禁之中，几乎每100名美国成年人中就有超过1人在监狱服刑。
这似乎意味着作为国家机器的暴力机关之一，美国拥有世界上数量最多或容量最大的监狱，足以容纳这数以百万计的在押囚犯。
但美国司法部近年来的多次表态却表明，近年来的美国监狱几乎面临着“人满为患”的尴尬，加州等地的监狱更是愈渐经受着“爆棚”的考验。
监狱爆满导致囚犯“捡漏”美国《华盛顿邮报》于2021年11月3日报道称，一名加利福尼亚州参议员因为8次犯有伪证和欺诈选民而辞职，并被判入狱90天，但他却在入狱一小时后就被释放了，原因在于当地监狱“住客”爆满，实在腾不出空间来关押这位没有暴力倾向的前议员了。
报道称，这位加州民主党参议员名叫罗德里克·莱特，因为在选民注册和竞选文件中作假，并且在5次不同选举中存在欺诈行为，他于2021年1月被洛杉矶郡大陪审团认定有罪。
在被定罪后，莱特原本面临长达8年的牢狱生涯，然而在同年9月，一名法官却仅判处他入狱90天，同时禁止他再次涉足政坛。
从同年10月31日起，莱特向洛杉矶郡监狱报到并开始服刑，但出人意料的是，由于加利福尼亚州的监狱系统早已经人满为患了，狱警们表示没有办法为一名非暴力、无前科的犯人安排房间，于是莱特便在登记预定后就被释放，其入狱时间仅为1小时。
实验3美国50个州七种犯罪比率的数据分析
实验3美国50个州七种犯罪比率的数据分析犯罪率是衡量一个地区安全程度的重要指标之一、了解不同地区的犯罪比率有助于我们分析犯罪的原因和制定相应的对策。
本文将以实验3中提供的美国50个州的七种犯罪比率数据为基础进行分析。
首先，我们可以通过计算每种犯罪的平均比率来比较不同州之间的综合犯罪水平。
计算平均比率的方法是将每种犯罪的比率相加，然后除以犯罪种类的数量。
以下是50个州的平均犯罪比率综合排名：1. Alaska - 335.422. Nevada - 249.693. Arizona - 237.394. New Mexico - 230.215. Tennessee - 227.776. Louisiana - 221.087. South Carolina - 215.248. Delaware - 202.819. Arkansas - 201.7610. Oklahoma - 191.20从排名可以看出，阿拉斯加州的平均犯罪比率最高，居住在该州的人们可能面临较大的安全威胁。
而奥克拉荷马州的平均犯罪比率最低，该州的犯罪问题相对较轻。
其次，我们还可以分析各州在不同犯罪类型上的表现。
以下是各州在财产犯罪、暴力犯罪和杀人犯罪上的排名：财产犯罪：1. New Mexico - 204.692. Alaska - 203.303. South Carolina - 182.254. Arkansas - 169.215. Louisiana - 163.45暴力犯罪：1. Tennessee - 51.352. Nevada - 47.273. Alaska - 43.594. Louisiana - 42.635. Delaware - 41.49杀人犯罪：1. Louisiana - 9.062. Mississippi - 8.373. Nevada - 7.794. Missouri - 7.525. Maryland - 7.46从以上数据可以看出，新墨西哥州在财产犯罪上的表现最差，居民们面临财产安全的风险较高。
美国死刑
Capital Punishment ,or death penalty , is legal infliction of death as a penalty for violating criminal law. 死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑 罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束 一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方 法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。
死刑管理机构费用惊人的昂贵，几项研究表明死刑 要比将一个人终身监禁且没有假释更加昂贵。例如在得 克萨斯州，1994年一例死刑案件要花费纳税人平均230 万美元，几乎是将一个人监禁在防范最安全的监狱里40 年所需费用的3倍。如果在我们的处理中使用可行的死 刑的替代品，即没有假释的终身监禁，那么保留包括死 刑的刑事司法体系就没有什么经济意义了.
在美国，强迫接受死刑一直有严重的种族偏见的传 统，这是对国际人权条约的违反。在目前3800名死刑 犯中，超过一半的人是有色人。 被害人的种族也影响了面临死刑的可能性。很明显 的在1976年到1998年间被执行死刑的500人中，81% 的人因为谋杀白人而被宣告有罪，尽管全美谋杀案的 被害人约有一半ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ是黑人。这些数字足以表明，在美 国刑事司法体系中，对于黑人和其他有色人种的价值 是多么的漠视。
一些人反对死刑，是认定死刑是一种残酷的刑罚。 可是，采访死刑犯之后，也有一些死刑犯认为，长 期徒刑比死刑更为残酷，无期徒刑还不如死刑，一 副死了“一了百了”的样子。 由于美国死囚犯的漫 长 上诉过程，有很多人在等待的10年当中，表现出已 经完全认罪、痛改前非的样子，对这样的囚徒，对 照他们以前血腥残酷的罪行，是不是就应该赦免？ 这也有很大的争论。一些人倾向于悔过者既往不 咎，一些人认为，罪行一旦犯下，没有任何事情能 够改变这个事实，因为罪犯杀死的人已经不能复生。
美国政府对罪犯手软了吗
美国政府对罪犯手软了吗作者：杨先德来源：《检察风云》2019年第11期2019年1月，美国政府根据《第一步法案》，释放了第一名罪犯马修·查尔斯。
1996年，30岁的马修因毒品犯罪，被判处35年有期徒刑。
在服刑的头20年里，他完成了30多项圣经研究，成为一名律师助理，并指导了许多狱友。
今年2月，美国总统特朗普在美国国会发表国情咨文时，特意邀请了马修到国会现场旁听。
同时被邀请的还有一个被释放的罪犯，即非裔美国人爱丽丝·约翰逊。
特朗普在演讲中讲述了她的故事，让人印象深刻。
1997年，爱丽丝为生活所迫，犯下非暴力毒品罪，她是初犯，被判处终身监禁。
爱丽丝在接下来近22年的服刑日子里，积极参与监狱的公共服务和慈善项目，认真接受改造，成为改造模范，并对其他服刑人员产生了正面影响。
她的故事经过媒体报道被广泛关注，美国著名女星金·卡戴珊更是直接前往白宫，为爱丽丝求情，建议特朗普对其加以特赦。
最终在2018年6月，经过特朗普批准获得减刑，回归了家庭和社会。
《第一步法案》成为特朗普在刑事司法领域的一项重要政绩，其致力于解决美国刑事司法体系重刑化导致的大规模监禁以及执法不平等等问题。
由此，我们不妨回溯一下美国刑事司法领域存在的这些问题、成因及其变革方向……目前，美国刑事司法体系存在的两个重要问题是大规模监禁和不平等问题。
用其前总统奥巴马的话说，美国刑事司法体系已经“破败不堪”，行将崩溃。
哈佛大学法学院教授William Stuntz在2011年撰写的《美国刑事司法的崩溃》一书中就指出了美国刑事司法面临的两大问题：过分严厉和种族不平等。
这两个问题都可以在大规模监禁现象中反映出来。
按照国际监狱研究中心的最新数据，目前美国监狱在押人口约为220万，居世界第一（第二为中国，180万左右;第三为俄罗斯，约64万;第五为印度，约42万）;监禁率为698每10万人，居世界第二（第一为塞舌尔，监禁率为799每10万人;中国为119每10万人，居世界第130位）。
美国：自由之地还是监狱之邦
美国：自由之地还是监狱之邦作者：林正来源：《中国经贸聚焦》2015年第08期美国监狱人口已经失控。
据英国杂志《经济学人》近期报道，美国总人口不及世界人口5%，却关押着超过230万的囚犯，包括各州和联邦监狱中的160万，以及地方监狱和移民拘留所中的70多万，被关押的囚犯总人数约占世界的25%。
不无讽刺的是，在这个标榜自由之地的国家，平均每35个美国成年人中就有1人或是在监狱服刑，或是假释，或是缓刑，人均监禁率已达到世界之最，这个比例是英国的5倍，德国的9倍，日本的14倍。
美国司法统计局（Bureau of Justice Statistics）最近一期统计数据显示，截至2013年12月31日，美国各州和联邦监狱中关押的囚犯约为1574700人，较2012年增加4300人。
值得一提的是，上个世纪70年代，美国各州和联邦监狱关押的囚犯还不到20万人。
而2013年，仅仅联邦监狱——只关押犯有贩卖毒品或欺诈等联邦罪行的犯人——关押的囚犯就超过了20万。
美国前司法部长埃里克·霍尔德也曾称，1980年以来美国人口增加三分之一，但监狱囚犯人数却暴涨800%，已超过可承受容量的40%。
失控的源头为何美国监狱人口会在过去数十年间呈现爆炸式增长？这还得从尼克松总统时期的“对毒品宣战”说起。
1973年，时任纽约州州长的纳尔逊·洛克菲勒（Nelson Rockefeller）通过了第一条对毒品犯罪执行强制性判决的法律。
上世纪80年代，为遏制快克可卡因（Crack）在美国泛滥，联邦政府和许多州政府对贩卖快克可卡因的刑罚判定比普通粉状可卡因要重得多。
当时的“三振出局法”（Three Strikes）规定，第三次犯有暴力罪的犯人将被判终身监禁，且不得保释。
“判决就是真理”（Truth-in-Sentencing）的律法则将保释的可能性大大降低。
数据显示，1980年至1990年间，监狱中主要罪行和毒品有关的囚犯人数从原来的8%，上涨至近25%。
美国监狱大观
作者： 宛平
出版物刊名： 同舟共进
页码： 28-31页
主题词： 联邦监狱 囚犯 美国司法 美国人 女犯人 艾滋病 在押犯 犯罪率 成年人口 居住条件
摘要： 美国从来都标榜自己是一个高度法治的国家,却不乐意承认也是一个监狱王国,但有一个事实却无可否认:美国现在已是世界上囚犯比例最高的国家。
囚犯社会有这样一个说法:在美国随便扔一块砖头,就能砸着一个曾经坐过牢的人。
听起来确实有些夸张,然而据美国司法统计局1988年度的统计报告,这一年美国受监禁或受监督的成年人口,包括在美国联邦、州和地方监狱中的在押犯及缓刑、假释犯有。
囚牢之国
美国司法囚牢之国如何让美国的惩罚体系少一些惩罚多一些效率不及世界人口5％的美国关押了全世界大约四分之一的囚犯：总数超过230万，包括在联邦和州监狱中的160万，以及在地方监狱和移民拘留所中的70多万。
自20世纪70年代以来，这块自由土地的人均监禁率已经上升了7倍，如今是英国的5倍，德国的9倍，日本的14倍。
无论何时，每35个美国成年人中都有1人或是在监狱中，或是在假释中，或是缓刑。
三分之一的非裔美国男人可以期望自己在某一时间被关进监狱，每9个黑人孩子中就有1人有一位在铁窗后的父亲或母亲。
监狱与囚犯严刑峻法的支持者指出，美国的犯罪率已经随着监禁率的上升而下降。
被关起来的罪犯不可能去抢劫守法的公民，而进监狱的前景又必然会在第一时间震慑住某些人干出违法的事情。
这都对，只是在一定程度上而言。
上世纪80年代的扩大监狱之举可能的确通过将暴徒带离街道的方式起到了放慢犯罪上升的作用。
但是，时间一长，大规模的监禁就变得适得其反了。
智库布伦南正义中心（the Brennan Centre for Justice）的一份最新研究报告得出了这样一个结论：在20世纪90年代以来的美国财产犯罪率的下降中，最多只有12％可以归于监禁率的提高——而且监禁率的提高可能压根就其作用。
囚犯人口较大的州的犯罪不比囚犯人口较小的州少。
犯罪主要是年轻人的事，但是，现在的许多囚犯都是上了年纪的人：自1994年以来，50岁以上的囚犯人数上升了3倍。
他们中的许多人已经不再有危险性，而关押上了年纪的人——再加上给他们治病——一般每人每年要花费纳税人68000美元。
囚犯在监狱中的时间越长，他们重新融入社会的困难就越大。
另外，大规模监禁还造成了工薪家庭，尤其是黑人工薪家庭，的破裂。
在25至54岁的非裔美国人中，女性与自由的男性之比为100：83，这正是为何会有如此多的黑人母亲单独抚养孩子的原因之一。
铁窗后男人事不可能为他们的后代提供支持。
而且，在他们获释时，许多州又会让他们特别难以找到工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国监禁刑之高监禁率现状研究2009年美国监狱在押人员总数为230万人，如果将正在缓刑或者假释的人员计算在内，总数达到730万人以上。
2009年美国的监禁率是0.748％，居世界之首。
美国监禁人口的空前增长给国家发展带来了不良影响。
监禁的规模之大已经对整个社会产生了重大影响，带来了社会的、法律的甚至是道德维度的改变。
犯罪率的增长只是影响美国高监禁率的一个诱因，根本原因在于刑罚理论向古典主义思想的回归。
现代刑罚理论应该融合报应与预防于一身，而不应过分强调任何一方，“钟摆效应”可以比较准确地反映刑罚理论的历史运动规律。
古典主义的刑罚轻缓化属于刑种的轻缓化，20世纪70年代后期的折中主义或者新古典主义刑罚理论的历史使命应该是继续减少犯罪和刑度的轻缓化——即减少监禁刑的使用。
标签：监禁刑；高监禁率；犯罪率；刑罚理论一、美国监禁刑之高监禁率现状概览20世纪70年代初期美国平均囚犯居住空间是大约5.6平方米的牢房，比一个特大号双人床或者小浴室稍大一点的空间。
典型的牢房包括一个床铺，一个下水槽，一个厕所，通常还有一个置物架或者是书桌，另外还有一个带锁的或者开放的空间用来放囚犯的身外之物。
然而，20世纪70年代中期开始的空前大规模监禁带来的结果却是，美国的大多数囚犯在他们的牢房里又多了其他一些东西——至少是一个其他的囚犯。
(一)纵向概览从最初的“犯罪战争”，进入“毒品战争”，最后毫无争议地转为国家各个矫正机构内部的“囚犯战争”。
这场战争的第一枪打响在20世纪70年代初期，政治家们开始认为监狱是无所不能的，应该更大程度地利用监狱。
国家越发拥挤的监狱系统中监禁数量和监禁时间开始了空前的增长。
1970年美国联邦监狱和州监狱共有在押犯人不到20万，2009年这个数字增长了7倍，达到了1613556人，加上看守所的767620名在押人员，2009年美国监狱在押人员总数为230万人。
监禁人口的增长，带来了缓刑和假释人口的巨大增长。
目前，包括被监禁人员、正在缓刑或者假释的人员，总数达到730万以上，比1980年增长了290个百分点以上。
这种增长趋势与这之前50年的情况形成了鲜明的对比，这之前50年国家监狱系统中的监禁人数的增长与国家人口的增长基本同步。
在1920年到1970年期间国家人口增长了几乎1倍，监狱中的被监禁人数的增长也只是比人口的增长稍微高了一点点。
从20世纪20年代中期到20世纪70年代中期，美国的监禁率一直盘旋在大约100000个人中监禁100个人的规模。
尽管这50年里发生了较多的历史事件，重要的社会转型和经济混乱，但是却没有制造出任何相伴的国家监禁率的改变。
这些历史事件包括经济大萧条、二战影响、二战本身、二战余波、朝鲜战争、民权运动和越南战争。
但是，在20世纪70年代中期一切都开始改变了。
在半个世纪的近乎完美的稳定之后，监禁率开始了史无前例的、不懈的爬升。
在1970年到2000年之间，国家人口只增长了不到40％，而国家被监禁人口却增长了超过500％。
(二)横向概览从20世纪90年代开始直到今天，只有两个国家能和美国竞争这份世界上囚犯最多产国家的“荣誉”，它们是俄罗斯和南非。
当然，这两个国家在过去的几十年里都经历过影响深远的政治结构和经济基础的巨变，然而美国却没有。
2009年美国的监禁率是0.748％，居世界之首。
事实上，在人口监禁比例上，美国最终毫无争议地成了现代世界的“领袖”。
二、美国监禁刑之高监禁率现状影响历史学家Lawrence Friedman是这样评价美国监狱的：“我们现在存在一个惊人的比例的监禁人口，在美国历史上从没有出现过这样糟糕的事情。
刑罚学家和监狱管理学家已经被此打击得不知所措。
”美国监禁刑造成人力资源和经济资源耗费巨大并且带来了广泛的消极后果。
事实上，监禁刑罚之痛，已经达到了社会所能容忍的心理的、经济的甚至是文化的极限。
(一)对个体的影响美国监狱中的人数已经超过了美国矫正机构所能承受的能力范围。
例如1979年，加利福尼亚监狱工作人员担心处理96％的矫正系统入住率、总数达到超过18000个囚犯不是一件容易的事情。
然而20年之后，监狱系统的入住率已达将近170％，囚犯数几乎是20年前的10倍。
监狱拥挤问题是一个致命的问题，因为它发生在一个已经是残酷的和资源贫乏的环境当中。
大多数的监狱专家认为监狱生存的压力永远都不会被过高估计——甚至在最好的环境下也是如此。
如果是在最坏的环境下，监狱可以变成无法忍受的和具有毁灭性的地方。
社会学家曾经用“制度化”一词来形容监狱生活，囚犯被制度环境塑造和改变，有时也叫做“监狱化”。
尽管在反自然的和不正常的监狱环境下，却要求囚犯们必须做出代表着自然和正常回应的适应性表现，这对囚犯造成了严重的心理伤害。
事实上，它已经影响到囚犯日常生活的方方面面，监狱拥挤在很大程度上扩大了当代监狱生活的压力。
同时，监狱释放人员在回归社会时通常带有大量未解决的问题，并且这些问题通常在回归社会时会被严重化。
囚犯出狱后调整的成功机会本来就很渺茫，这就更加剧了出狱后囚犯调整的难度。
曾经有过被监禁经历的人员数量是相当庞大的，他们都是“囚犯战争”的直接受害者。
近几十年被称作美国的矫正“残酷之季”，国家的刑事司法体系把全部精力都放到了执行惩罚和施加痛苦上，这也成为一个政策问题。
这些残酷政策带来了广泛的负面影响，不仅影响了大量的监禁人员，同时影响了另外一个更广泛的群体——与被监禁人员有直接或者间接联系的群体，即被监禁人员的亲属、爱人和孩子。
同时，这些人们也必须面对来自经济的、家庭的和人际关系的不稳定性。
个人、社会和经济资源都在变得越来越匮乏，因为家庭、政府机构和社会组织都在努力填补监禁所带来的空缺，并承受着监禁释放人员重新回归他们的居住环境所带来的后果。
(二)对社会的影响“囚犯战争”在美国制造的监禁人口的空前增长给国家带来了太多的直接的和间接的伤害。
监禁的规模之大已经改变了整个社会，这次危机的结果带来的是社会的、法律的甚至是道德维度的影响。
监狱中的人数已经超过了美国矫正机构所能承受的能力范围。
大量使用监禁刑政策实施几十年来已经出现了矫正机构的空间和资源的严重匮乏问题。
在过去几十年里，大量监禁和对于犯罪与刑罚的过分关注给民族集体精神和生活质量都带来消极的影响。
“刑罚学家和社会理论学家认为社会创造和保存的监狱是一面镜子，它现在带来的后果是实施监狱系统的国家所应得的。
”美国监狱系统在规模上已经成长得相当庞大，它开始用自己的方式来回应社会。
也就是说，监狱系统已经不再是仅仅通过社会、经济和政治力量来塑造社会，而是它本身拥有禁刑，学者们还发现了其他一些可能影响犯罪的因素，包括整体经济形势、就业率、年龄、人口分布、毒品滥用率和地理变化等。
在过去的30年里，监禁率的增长带来了大量的经济花费和社会投入，但是它们对于犯罪控制的影响却是相当有限的。
监禁刑只是影响犯罪率的一个因素，它对于犯罪率的影响要比高监禁率支持者们所认为的谦虚得多。
监狱行刑本身存在许多矛盾之处：其主观追求与客观运作具有预防重新犯罪的一面，但另一方面监狱行刑的实际状况则有可能使罪犯更加难以回归社会，如家庭关系破裂、标签效应、监狱化等，从而导致重新犯罪。
这与决策者的主观愿望是背离的，监狱预防重新犯罪的功能在很大程度上被其负面效应抵消。
因此，就监狱行刑本身来说，其预防重新犯罪的作用是有限的。
事实上，监禁率的不断增长带来的却是不断减少的回报。
不断增加监禁率而忽视更为有效的控制犯罪的做法给法庭、矫正机构和社会带来了沉重的负担，而给犯罪率带来的影响却是末端的、微乎其微的。
实践证明，“囚犯战争”是一个错误的开端，它所带来的危害结果现在所显现的仅仅是一个开端。
“囚犯战争”带来的伤亡告诉我们应该这样来处理犯罪——城市改建、减少贫困和消除一直存在的种族歧视问题。
李斯特认为，预防与控制犯罪不能单纯地依靠刑罚，而应着眼于社会原因的分析及社会政策的拟制，比如种族政策、就业政策、医疗保障政策、老人和妇女儿童政策等。
政策制定者们应该评估这些动态变化和影响犯罪率的各方面因素，采取平衡的综合的犯罪控制政策。
(二)关于刑罚理论的启示如前所述，刑罚理论历来存在古典主义与实证主义两大阵营。
古典主义关注报应目的，追求刑罚的公正价值；实证主义关注预防目的，追求刑罚的效益价值。
“刑罚论的发展史和监禁刑的发展史是一脉相承的”。
因此，监禁刑自产生之日到今天，其价值追求一直徘徊于公正与效益之间。
笔者认为现代刑罚理论应该融报应与预防于一身，而不应过分强调任何一方，“钟摆效应”可以比较准确地反映刑罚理论的历史运动规律，20世纪70年代后期的折中主义或者新古典主义刑罚理论的历史使命应该是减少犯罪和刑度的轻缓化，即减少监禁刑的使用。
1刷罚理论的“钟摆效应”解读19世纪后半期，随着经济的发展和竞争的加剧，自由资本主义开始向垄断资本主义转化。
在转化的过程中，人口大量流向都市，贫富差距扩大，失业、贫困、卖淫、酗酒、颓废等许多社会问题接踵而至，犯罪尤其是盗窃之类的财产犯罪数量急剧上升，累犯、常习犯显著增多，少年犯或青少年犯罪也呈激增趋势。
在汹涌的犯罪浪潮面前，古典学派的刑罚理论表现得无能为力，于是一种新的、重视犯罪原因实证研究的刑罚理论应运而生。
这就是启蒙运动后期出现的刑事实证学派。
意大利的菲利在《实证派犯罪学》中指出：“在意大利，当古典犯罪学理论发展到顶峰时，这个国家却存在着从未有过的数量极大的犯罪行为的不光彩状况，这确实是一种令人惊异的对比。
……正因为如此，实证派犯罪学便与其他学科一样，自然而然地产生了。
”然而，一个世纪之后，在美国，实证派犯罪学遭遇了古典派犯罪学相似的命运。
实证派犯罪学产生后，监禁刑被认为在政治上是具有正当性的，并公开阐明在美国把人们放到监狱中是合理的，因为囚犯与他们进入监狱前相比较，在释放时会有不同的经验，或者从某些层面来看会有更好的经验。
监狱被普遍地认为是改变人们的温室，并且监禁刑是用来从积极方面改变被监禁人的，它代表的是一种在美国监狱政策中尤其重要的“复归主义”思想或目标。
从1930年代中期到1960年代早期的近30年间，美国经历了历史上第一次稳定和轻微的犯罪率的全面下降。
然而，1960年代一直延续到80年代初的犯罪率激增、累犯率居高不下、社会治安状况持续恶化的社会现实与马丁森报告提出的“矫正无效论”引发了人们对康复模式和复归模式指导下的美国矫正实践效果的怀疑。
由此导致了美国20世纪70年代以后刑罚理论向主张惩罚和威慑效应的古典主义回归，这种趋势逐渐主导了美国的刑事政策。
古典主义犯罪学理论和实证主义犯罪学理论都遭遇了在其发展到顶峰时，国家却存在着从未有过的数量极大的犯罪行为的状况，这确实值得我们思考。
我国台湾学者林山田先生指出：“报应与预防两个基本思想，乃刑罚意义与目的的两大支柱。