硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效和治疗依从性比较
硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片在高血压治疗中的疗效分析比较
3 讨 论
硝苯 地平 属 于钙通 道阻 滞药 种类 ,硝 苯地平 缓释 片和 硝苯 地 平 控 释片 主要 成分 属 于硝 苯地 平 ,其 中硝苯地 平控 释 片药 效时 间
更 长 ,不 良反应 小 ,抗 高血 压作 用显 著 ,病患 服用 依从 性好 。本
组研 究显示 ,服药4 后 ,硝苯地 平缓释 片和硝苯地 平控释 片都能 0 d
够 让血 压 回归正 常值 ,硝 苯地 平 控释 片降 压效 果更 加平 稳 ,患者 血压 变动 小 ,更加 符合 患者 身体 状态 。控释 剂型 ( IS) G T 药效 原 理是 可以将药 物在 1 左右 进行恒 定释放 ,让血药浓 度在平稳 的状 6 h
态下 达到 2 ,6h 右达 峰浓 度 ,其治疗 中能 够有 效减 少心肌 缺 4h 左
硝苯 地平 能够 在增 加 冠状 动脉 血流 量 方面发 挥作 用 ,可 以有效 预
防 以及治 疗心 绞痛 ,属于 血压 变动 幅度 较小 的降 压药 ,对 于降 低 心脑血 管卒 中发 生具有 明显作 用 。A P 】 B M的血压 与心 率变异性 是 导 致 心血 管病 患者 死 亡 的重要 因素 ,在 高血 压治 疗 中 ,应 当首 选 加 压效 果显著 ,并且 能减 少B V P 的药 物 ,预 防和减 少并发症 【 4 ] 。本 组研 究表 明 ,在对 B V 响方 面 ,硝 苯地平 GT t ̄苯地 平S 大 P影 ISBf i R ( <0 5 P . ),对于靶 器 官损 害更小 ,临床 运用 值得推 广 。药物 0 / 比值 ( / 数 据能 够验证 降压 药对 {压2 控制 效果 ,成效 显 峰 TP) I 4h I L 著 的降压 药TP 应 当超 过5% ,本组 试验 中两种 药物 均超过 此标 /值 0 准 ,但是 B TP 组 更大 ( <0 5 组 /比A P . ),提示 硝苯 地平G T 降压 0 IS 疗效 和 预防心 脑血 管并 发症 成效 比硝 苯地平 S 更 高 。两组患 者用 R 药前后 生化指标 差异无 统计学 意义 ( >0 5 。 P . ) 0
高血压采用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比
【 中图分类号I R 4 5 3
【 文 献 标 识 码1 1 3
【 文章编号】 1 0 0 2 —3 7 6 3 l 2 0 l 4 ) O 8 一O 0 5 5 —0 1
流 行 病 学 调 查 结 果 显 示 目前 国内 2亿 高 血 压 患 者 中 , 1 . 3亿 患 者 不 知 自 己 患 有 2 . 3观 察 组 治 疗 期 间 出现 1例 咳嗽 、 2例 恶 心 , 不 良反 应 发生 率 为 7 . 5 , 参 考 组 高血压 。 其中 3 0 0 0万 人 尚 未 接 受 治 疗 , 而接受 降压治疗 患者中仅 有 1 / 4患 者 血 压 可 治 疗 期 间 出 现 3例 皮 疹 , 不良反应发 生率 为 7 . 5 %, 两组 比较无 统计学 意义 ( P> 0 . 5)。 良好 控 制 ] , 因 此 给 予 患 者 有 效 的抗 高 血 压 药 物 有 着 重 要 的 作 用 硝 苯 地 平 缓 释 片 0 与 硝 苯 地 平 控 释 片均 为 高 血压 常 用 治 疗 药 物 , 为对 其 治 疗 效 果进 行 观 察 , 笔 者 对我 院 2 . 4观 察 组 治 疗 费 用 为 ( 9 6 . 3 5 士4 . 2 2 ) 元, 参考 组治疗 费用为 ( 1 9 6 . 3 2 ±1 5 . 4 4 ) 近年来收治 的 8 O例 高 血 压 患 者 进 行 研 究 分 析 , 现将具体报告如下 。 元, 比较 有 统 计学 意 义 ( P <O 0 5 ) 。
高 血 压 已 经 成 为 我 国 及 世 界 各 地 重 大 公 共 问题 , 流行 病 学 研 究 显 示 , 近 2 0年 来
我 国原 发性 高 血 压 患 者 明 显 增 加 , 严 重 威 胁 人 们 健 康 。有 研 究 显 示 , 4 O 缺 血 性 脑 卒 中及 6 6 左 右 出血 性 脑 卒 中 是 由 高 血 压 引 起 。 “ , 因此 尽 早 给 予 患 者 治 疗 有 着 重 要
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比发表时间:2019-12-03T16:39:14.707Z 来源:《医药前沿》2019年31期作者:田凤莲肖忠琴[导读] 与硝苯地平缓释片相比,硝苯地平控释片对于患者血压指标的控制效果更优,且其治疗安全性更高。
(新疆生产建设兵团第十三师黄田农场医院新疆哈密 839103)【摘要】目的:比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果。
方法:选取2018年4月-2019年4月本院收治的112例高血压患者,随机分为对照组(硝苯地平缓释片)与研究组(硝苯地平控释片)各56例。
比较两组治疗前后的血压指标及治疗安全性。
结果:两组治疗前患者的血压指标均无显著差异(P>0.05);治疗后研究组患者的血压指标优于对照组,P<0.05。
研究组患者服药后的安全性显著高于对照组,P<0.05。
结论:与硝苯地平缓释片相比,硝苯地平控释片对于患者血压的控制效果更优,且其治疗安全性更高。
【关键词】硝苯地平缓释片;硝苯地平控释片;高血压;血压;安全性【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)31-0058-02高血压病症在临床上主要表现为:机体动脉压的升高,近些年来,该病症在临床上的患病率不断增加,对于该病症的治疗,多以药物治疗及转变生活习性为主,科学合理的服用降压类药物对于患者血压指标的控制十分关键,其可在稳定患者血压指标的同时,降低各器官发生功能性及器质性损伤的几率[1]。
当前,临床上多以钙离子通道阻滞剂来治疗该病症,其常见药物类型为硝苯地平,该药物对血管平滑肌具有高度选择性,对于高血压患者病情的稳定与控制有很好的疗效,以该药物结构类型的不同可分为缓释片和控释片,为有效的提高该病症患者的血压控制效果及治疗安全性,本文就这两种结构类型的硝苯地平应用后的临床价值进行了探析,报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料2018年4月-2019年4月本院收治的112例高血压患者,随机分为对照组与研究组各56例。
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究目的:比较研究硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效。
方法:选取2012年5月-2013年5月笔者所在医院就诊的高血压的患者92例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组46例。
观察组患者给予硝苯地平控释片进行控制血压,对照组患者硝苯地平缓释片进行控制血压。
观察比较两组患者的临床疗效、收缩压和舒张压谷/峰比值、不良反应发生情况及患者依从性的差异。
结果:治疗2个月后,观察组的治疗总有效率86.96%明显高于对照组的67.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组患者收缩压和舒张压的谷/峰比值为84.82%和82.46%,均明显高于对照组的46.22%和44.38%,比较差异均有统计学意义(P <0.05)。
观察组患者的不良反应发生率为8.7%(4/46);对照组患者的不良反应发生率为6.5%(3/46),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
用药1年后,观察组中有19.57%(9/46)的患者自行停药,对照组中有2.17%(1/46)的患者自行停药,观察组的治疗依从性明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:硝苯地平控释片的降压疗效优于硝苯地平缓释片,而且控释片降压作用更持久、平稳,患者的治疗依从性更好,值得临床推广应用。
标签:硝苯地平缓释片;硝苯地平控释片;降压疗效高血压主要以动脉压升高为特征,同时可伴有血管、心脏、脑以及肾脏等器官器质性或功能性改变的全身性疾病,分为原发性高血压和继发性高血压[1]。
随着生活水平的提高以及人们饮食习惯的改变,高血压目前已成为临床上的常见病、多发病,严重危害患者的生命健康。
循证医学研究证实坚持非药物治疗的同时,合理的使用降压药物是控制高血压的关键,大大减少高血压并发症的产生。
高血压患者往往需要长期服药,应用长效制剂可以增加服药顺从性,减少服药次数[2-3]。
钙离子通道阻滞剂(calcium channel blocker,CCB)是阻断钙离子经过细胞膜上的钙离子通道进入细胞的药物。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较
里 塑墨茔
± 墨 笙 鲞蔓 塑 e J sC i .c b 1,o 2, 1 d t h aOt e2 2V 1 4N . We n o r0 . 00
硝 苯 地 平缓释 片 与硝 苯 地 平控 释 片治 疗 原 发 性 高血压 的 临床 疗 效及 安 全 性 比较
次 ; 照 组 病 人 服 用 硝 苯 地 平 控 释 片 , 次 3 mg 每 日服 用 1次 。 患 者 于入 组 时及 治 疗 4周后 采 用 2 对 每 0 , 4小 时动 态 血 压 监
测记录 2 4小 时收 缩 压 及 舒 张 压 均值 等 指 标 , 较 两 组血 压 均 值 . 录 并 比 较 两 组 患者 治 疗前 后 血 生 化 指 标 及 不 良反 应 比 记
何元 军 , 集 贤 贺
( 元 市 中 心 医院 心 血 管 内科 , 广 四川 广 元 68 0 ) 20 0
【 要 】 目的 比较 硝 苯地 平 缓 释 片 及 控释 片 的 降压 疗 效 及 安 全性 。方 法 将 医院 门诊 及 住 院部 原 发 性 高血 压 患 摘
者 10例 随机 数 字表 将 患者 随 机 分 为 两 组 , 组 各 9 8 每 O例 , 疗 组病 人 服 用硝 苯 地 平缓 释 片 , 次 1 mg 每 1 时 服 用 1 治 每 0 , 2小
发 生 率 。结 果 两组 降 压 效 果 无 显著 性 差 异 ( P>O 0 ) 两组 的谷 丙转氨 酶 ( L ) 天 门冬 酸 氨 基 转 换 酶 ( S 、 素 .5。 A T、 A T) 尿 氮( UN) 血 肌 酐 ( c) 生化 指 标 在 治疗 前 后 无 明 显 变 化 , 两组 无 显 著 差 别 ( > 0 0 ) 两 组 的 不 良反 应 发 生 率 无 B 、 Cr等 且 P .5。 显 著 差 异 。结 论 硝 苯 地 平 缓 释 片及 硝 苯 地 平控 释 片疗 效 和 安 全性 相 当 , 苯 地 平 缓 释 片 相 对 而 言 经 济效 用 比 更 高 。 硝
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者,严重影响患者的生活质量和健康状况。
对于这部分患者的治疗,需要采用更加有效的药物和治疗方案。
目前,硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物,它们分别属于不同的药物类别,具有不同的药理特点和作用机制。
本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果,希望为临床治疗提供参考。
一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂,具有迅速、短效和强效的降压作用。
硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂,可以延长药物的作用时间,减少药物的频次,提高患者的依从性。
硝苯地平通过抑制钙通道,使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少,从而放松血管壁,扩张冠状动脉和外周动脉,降低外周阻力,减轻心脏后负荷,最终降低血压。
硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点,特别适合于高血压患者,尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。
它还可以改善心肌供血和心肌功能,减轻心脏负担,降低冠心病事件的发生率。
二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较:硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果,能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。
根据临床研究表明,两者在降压效果上并无显著差异,可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
2. 药物作用机制:硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物,但其作用机制略有不同,硝苯地平以扩张血管作用为主,而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。
在临床实际应用中,可以根据患者的病情特点选择合适的药物。
3. 药物副作用比较:硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物,通常副作用较轻,且发生率低。
一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适,但很少有严重不良反应发生。
在临床上具有较好的耐受性和安全性。
四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果,能够有效降低患者的血压水平,改善心脏功能,减少心血管事件的发生。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较(1)
3讨论 在临床医学中,通常把收缩压≥140,舒张压I>90的血压成 为高血压141。硝苯地平缓释片,是一种常见的降压药物,它是一类 二氢吡啶类钙拮抗剂,能够对钙离子进人平滑肌和心肌细胞的 跨膜转运情况进行选择性的抑制,并在不降低(或增加)血浆中
5
万方数据
论著
钙离子浓度的前提下有效抑制细胞内库中钙离子的释放。硝苯 地平缓释片多适用于心绞痛、高血压以及心血管内科等疾病[51。 硝苯地平控释片,是1、4二氢吡啶类钙离子拮抗剂,其作用等同 压,提高患者临床治愈率。因此,应当给予临床治疗中的积极应 用和推广。 参考文献
observation group Fangshan liulihezhen Community Health
Center,Beijing,Fangshan,102403) and
nifediFIine controlled release tablets in the
To compare and analyze the Extended Release Nifedipine Tablets 148
对他们进行平均分组(对照组和观察组),并分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗,统计、比较和分析两组患者的临床 治疗情况。结果观察组的临床总治疗效果(91.89%)明显优于对照组(79.73%),比较有统计学意义(P<o.05)。结论硝苯地平控释片是 一种理想、安全的高血压I临床治疗措施。
【关键词】高血压;硝苯地平缓释片;硝苯地平控释片 【中图分类号】K544.1【文献标识码】B
于硝苯地平缓释片,并能够有效的扩张冠状动脉,减少血管痉挛 缺血现象的出现。多适用于高血压、稳定性心绞痛、冠心病以及 其他的心血管内科疾病等[61。经过临床统计学分析表明,在本次 选择的148例高血压患者中,采用硝苯地平控释片和采用硝苯
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较
1 8・
临床合理用药 2 1 9月第 3卷第 1 0 0年 8期
C i o Cii l ai a D gU eSle br 0 0 V L 0 1 h J f l c tn r s.etm e 1 . o N .8 n n a R ol a  ̄ 2 3
・
论 著
t ldres b tGT )i hpr ni . tos 12csso hpr ni ai t w r admyd ie n IS r l - l e al ( IS n yet s n Meh d ae f ye es npt ns e rn o l iddit GT oe e a t e e o 1 t o e e v o
ie 0 g oc e a. w ru s eet a df ek. bevdbodpesr h ne, og/ ek T P aoad n m ,nepr yT ogop r r t r8w e sO sre l r uecagst uh pa ( / )r i n 3 d w e e o o s r t
片组 S P D P降压 T P值分别为 9 . %与 8 . % , B与 B / 21 5 9 缓释片组 分别为 2 . %与 2 . % ; 97 5 6 控释片组不 良反应发生率低 于缓释片组 ( 0 0 ) P< .5 。结论 硝苯地平控释片具有 良好 的抗高血压作用 , 良反 应少 , 不 效果优 于硝苯地平缓释片。
【 关键词 】 硝苯地平缓 释片 ; 硝苯地平控释片 ; 高血压病 【 中图分类号 】 R92 . 【 7 4 文献标识码 】 A 【 . 文章编号】 17 — 26 21)8 01 — 2 64 39 (00 1 — 08 0 ,
Co p rs n o h fe to ie i i e s sa n d r l a e t b e n ie i i e c n r l d r la e t b e y e tn i n m a i ft e e c fn f d p n u t i e - ee s lta d n f d p n o t ol -ee s lti h p r e so o a e a n L UXu -e g T e P o l sH s i li y n Zia g, ih a 41 0 C i a I ep n . h epe op t n Zia g, y n Sc u n 6 3 0, h n a
硝苯地平控释片和缓释片区别与用药
硝苯地平控释片和缓释片区别与用药硝苯地平属于钙离子拮抗剂类降血压药物。
硝苯地平缓释片和控释片的有效作用成份均为硝苯地平,它们主要是通过特殊工艺来控制药物释放过程,在较长时间内血药浓度保持在有效水平以上,分别属中效、长效药。
一、控释片降压作用更平稳。
在平均血压一定时,24小时内的血压波动越大,重要器官受到损害的发生率就越高, 程度也越重。
硝苯地平控释片多剂量给药后的血药浓度相对恒定,24小时内血药浓度的峰谷波动很小(0.9-1.2),降压谷∶峰比值高达85%以上。
硝苯地平缓释片:每服用一次能维持最低有效血药浓度(10ng/m1)以上时间约12小时,降压谷∶峰比值为21.4%。
二、缓释片不良反应发生率稍高。
钙离子拮抗剂常见不良反应有外周水肿、头痛、面部潮红、心悸,均与钙拮抗剂的扩张血管作用有关。
硝苯地平控释片水肿的发生率约为9.9%,头痛的发生率约为3.9%(来源:药品说明书)。
硝苯地平缓释片的不良反应发生率不详。
缓释片所引起外周水肿、头痛、面部潮红、心悸发生率都高于控释片。
由于平稳降压可减少高血压对重要器官的损害,并可降低脑卒中等心脑血管事件风险,在经济条件许可的情况下,建议服用氨氯地平、替米沙坦等真正的长效降压药物,或硝苯地平控释片等。
使用4点注意事项1、服用药物方式。
普通片剂舌下含服起效快、简单易行,且价格低廉,曾是治疗高血压急重症的一种常用方法,舌下含服硝苯地平可能导致严重不良事件,而且不能控制降压的幅度和速度。
现在口服主要用于冠心病心绞痛的治疗,急救时可含化。
硝苯地平控释片在24小时内近似恒速释放硝苯地平,通过膜调控的推拉渗透泵原理,使药物以零级速率释放。
2、服用剂量疗效。
①硝苯地平的使用剂量应视患者的耐受性和对心绞痛及血压的控制情况逐渐调整。
②用于治疗冠心病时,从小剂量开始服用,一般起始剂量10mg/次,一日3次口服;常用的维持剂量为口服10~20mg/次,一日3次。
部分有明显冠脉痉挛的患者,可用至20~30mg/次,一日3~4次。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效比较
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效比较目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片在高血压临床治疗中的疗效比较。
方法选取我院收治的64例原发性高血压患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组各32例,研究组患者给予硝苯地平控释片治疗,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者治疗效果、血压与心率变化。
结果两组患者治疗后,研究组的总有效率为93.75%,显著高于对照组的56.25%,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组血压与心率明显低于对照组,(P<0.05)。
研究组采用硝苯地平控释片不良反应发生率显著低于对照组硝苯地平缓释片治疗(P<0.05)。
结论在高血压患者临床治疗中,采用硝苯地平控释片治疗明显较硝苯地平缓释片治疗效果更明显,且不良反应发生率低,值得临床推广和应用。
标签:硝苯地平控释片;硝苯地平缓释片;高血压;临床疗效高血压是临床中常见的一种心血管疾病。
该病主要发生在40岁以上,随着年龄增长病发率越高,有高血压家族史,以及肥胖者发病率较高。
高血压疾病早期症状不明显或无症状体现,仅在患者情绪波动、过度疲劳、精神紧张后会发生高血压。
在临床中的主要表现为夜尿增多、记忆力减退、四肢乏力、头晕眼花、注意力不集中,甚至会出现心悸、剧烈头痛、眩晕、呕吐、抽搐、神志不清等症状,严重者甚至会危及生命[1]。
因此,加强高血压疾病的早期预防和及时治疗具有重要意义。
硝苯地平是血管平滑肌具有选择性的钙拮抗剂,在高血压临床治疗中疗效显著。
本研究对我院接收的64例高血压患者分别给予硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗,比较其二者之间的临床疗效及安全性。
现将研究结果总结如下:1资料与方法1.1一般资料①从我院2013年5月~2014年5月收治的高血压患者中随机性抽取64例作为研究对象,所选的64例患者均符国际高血压联盟的高血压诊断与分级标准[2]。
将研究对象随机分为研究组和对照组,每组各32例。
②排除对象:心肝肾功能不全、糖尿病、继发性高血压、高尿酸血症患者。
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片对高血压治疗的效果对比分析
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片对高血压治疗的效果对比分析刘湘芝作者单位:300270天津市滨海新区大港社区卫生服务中心药剂科ʌ摘要ɔ目的㊀对比研究硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果.方法㊀将2016年1月到2017年3月期间于我院接受治疗的高血压患者60例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各30例.给予对照组患者硝苯地平缓释片治疗,给予试验组患者硝苯地平控释片治疗.比较两组患者的治疗效果,并对两组患者的不良反应发生情况进行比较.结果㊀试验组治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P <0.05.试验组不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P >0.05.结论㊀硝苯地平控释片治疗高血压的效果较好,具有较高临床价值.ʌ关键词ɔ硝苯地平控释片;硝苯地平缓释片;高血压;治疗效果ʌ中图分类号ɔR 969.4㊀㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文献标识码ɔB ㊀㊀㊀㊀㊀ʌ文章编号ɔ1004-5511(2018)02-0142-01㊀㊀高血压是临床上常见的慢性疾病,其主要是以体循环动脉压升高为主要特征,患者发病后可伴有心脑肾等器官器质性损害或功能损害.根据临床研究,高血压的病因复杂,其主要是在遗传因素㊁精神和环境因素以及年龄因素等多种因素的作用下所致.本研究对硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的效果进行对比分析,现作如下报道.1㊀资料与方法1.1㊀一般资料㊀将2016年1月到2017年3月期间于我院接受治疗的高血压患者60例作为研究对象,将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各30例.对照组男17例,女13例,患者的年龄在41~78岁,平均年龄(58.72ʃ6.95)岁,患者的病程在1~13年,平均病程(5.26ʃ1.35)年.试验组男18例,女12例,患者的年龄在43~77岁,平均年龄(58.86ʃ6.72)岁,患者的病程在3~12年,平均病程(5.42ʃ1.28)年.两组患者的性别和年龄等基本资料相比P >0.05,与对比研究的要求相符.1.2㊀方法㊀给予对照组患者硝苯地平缓释片治疗,其中主要是让患者按照10㎎/次,2次/d 的标准分别与早晚服用硝苯地平缓释片,连续治疗5周时间.试验组采用硝苯地平控释片治疗,其中主要是让患者按照30㎎/次,1次/d 的标准在晨起后服用硝苯地平控释片,连续治疗5周时间.1.3㊀观察指标㊀观察两组患者的治疗效果,并对两组患者的不良反应发生情况进行观察.其中疗效判定标准为:患者治疗后舒张压下降15mmH g 以上,收缩压下降20mmH g 以上,且血压处于正常范围,则视为显效;患者治疗后舒张压下降10mmH g 以内并处于正常水平,或收缩压下降10~20mmH g 并处于正常范围,则视为有效;患者治疗后血压无明显变化,则视为无效.治疗总有效率=显效率+有效率.1.4㊀统计学分析㊀数据处理采用S P S S 22.0统计学软件完成,其中分别采用百分率和(x ʃs)表示计数资料与计量资料,分别采用x 2检验和t 检验完成对两组数据组间对比的统计学检验,P <0.05时表示两组数据差异有统计学意义.2㊀结果2.1㊀两组治疗效果比较㊀试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高,两组数据相比P <0.05,数据详见表1.表1㊀两组患者治疗效果对比(例/%)组别显效有效无效总有效率(%)试验组16(53.33)13(43.33)1(3.33)96.67对照组10(33.33)14(46.67)6(20.00)80.002.2㊀两组不良反应发生情况比较㊀试验组患者中1例出现头晕,不良反应发生率为3.33%.对照组患者中1例出现头晕,1例出现头痛,不良反应发生率为6.67%.试验组患者的不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P <0.05.3㊀讨论随着现代社会中人们生活水平的不断提升,高血压的发病率呈现出逐渐上升的趋势,其中尤其是中老年人高血压的发病率明显上升.根据临床上对高血压患者的观察,其在发病后的临床症状因人而异,其中一些患者发病早期可无明显症状,一些患者在发病后会出现明显的记忆力减退㊁胸闷㊁乏力㊁心悸和眩晕等症状,导致其正常生活受到严重影响[1].在患者发病后未得到及时有效治疗的情况下,血压不断升高可导致其出现剧烈头痛和呕吐等症状,严重时可导致其出现神志不清和抽搐的情况,并且会在短期内发生心脑肾等器官的损害和病变,因此在患者发病后必须要根据实际情况及时给予其有效的治疗[2].目前临床上对高血压患者的治疗主要是在控制日常生活及饮食的基础上,使用相关降压药物对患者进行治疗,一般能取得较好的治疗效果.硝苯地平是临床上治疗高血压的常见药物,其是一种钙通道阻滞剂.根据临床研究,硝苯地平进入人体后能够让外周血官得到有效扩张,让患者心脏承受的负荷得到有效降低,并对血液的黏稠度和脑血流起到较好的调节作用[3].在持续使用硝苯地平的情况下,患者的血压能够得到持久的控制,并且患者服药期间不会出现心动过速的情况.硝苯地平控释片和缓释片是硝苯地平的两种类型,其中控释片主要是采用控释技术处理,让药物在血液中的释放速度更加均匀,降压作用十分平滑,对患者的血压控制有很大帮助[4].缓释片在血液中的释放时间较长,但有效成分的释放速度并不均匀,因此其作用效果相对较差[5].本研究对硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果进行分析,其中试验组患者的治疗总有效率高于对照组,两组数据相比P <0.05.试验组患者不良反应发生率低于对照组,但两组数据相比P <0.05.说明硝苯地平控释片治疗高血压的效果优于硝苯地平缓释片,并且具有较高的安全性,值得在临床上推广应用.参考文献[1]㊀陆枝丽.高血压通过硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗的效果观察[J ].中医临床研究,2015,7(27):54-55.[2]㊀陆惠琳.用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比[J ].当代医药论丛,2015,13(10):214-215.[3]㊀丁燕.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J ].中国药物经济学,2014,9(08):48-49.[4]㊀雷利平.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较[J ].当代医药论丛,2014,12(01):111-112.[5]㊀秦国英.硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较[J ].华夏医学,2013,26(01):132-133.241。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指采取了多种药物治疗仍然无法达到目标血压的一种高血压类型。
难治性高血压患者对降压药物的耐受性较差,需要更加有效的治疗方法来控制血压。
在这些患者中,硝苯地平控释片和非洛地平缓释片是常用的治疗药物。
本文旨在探讨这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果对比。
硝苯地平控释片属于钙通道阻滞剂,通过抑制钙离子进入血管平滑肌细胞,从而放松血管平滑肌,扩张冠状动脉和外周动脉,减少心脏前后负荷,降低外周阻力和血压。
非洛地平缓释片也是一种钙通道阻滞剂,可以减少心脏负荷和外周阻力,从而降低血压。
这两种药物在治疗难治性高血压患者中有着一定的应用价值,但在具体应用时,它们的效果如何对比,还需要更多的研究来进行验证。
一项研究比较了硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果。
该研究纳入了100名难治性高血压患者,分别给予硝苯地平控释片治疗组和非洛地平缓释片治疗组,观察它们的降压效果和不良反应。
研究结果显示,硝苯地平控释片组和非洛地平缓释片组在降压效果上并无显著差异,但硝苯地平控释片组在心率下降、耐受性改善等方面表现更好。
硝苯地平控释片在治疗难治性高血压患者中可能具有更好的应用效果。
以上两项研究结果存在一定的矛盾,究竟硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在治疗难治性高血压患者中的应用效果如何对比,还需要更多的临床研究来进行验证。
目前来看,两种药物在治疗难治性高血压患者中均有其独特的优势,选择何种药物还需要根据患者的具体情况来决定。
难治性高血压患者的治疗还需要综合考虑其他因素,如生活方式干预、合并疾病的治疗等。
在进行药物治疗时,还需要注意合理用药,避免不良反应的发生。
对于难治性高血压患者,除了药物治疗外,还需要进行个体化的整体治疗方案设计,以达到更好的降压效果和预防并发症的目的。
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较
硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较秦国英
【期刊名称】《华夏医学》
【年(卷),期】2013(026)001
【摘要】高血压病是常见的心血管疾病之一,可引起心脑肾结构和功能的改变,最终可导致这些器官的功能衰竭。
近年来,我国高血压的发病率逐年上升,以高血压为原发病的各种心脑血管疾病已成为人类死亡之首。
因此,有效的降压治疗对最大限度地降低心血管疾病的发病和死亡危险具有重要的意义。
硝苯地平是一种对血管平滑肌具有高度选择性的钙拮抗剂,已有研究证明其对高血压有良好的疗效。
本研究对硝苯地平控释片和硝苯地平缓释片进行了比较,探讨其治疗高血压的临床疗效和安全性。
现将研究结果报告如下。
【总页数】2页(P132-133)
【作者】秦国英
【作者单位】灵川县人民医院内一科,广西灵川 541200
【正文语种】中文
【中图分类】R544.1
【相关文献】
1.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较 [J], 刘美莉
2.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压合并糖尿病的疗效比较 [J], 潘远安;刘江红;张志超;程卫东
3.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较 [J], 雷利平
4.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较 [J], 李红
5.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较 [J], 刘美莉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效
比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效发布时间:2021-07-19T05:47:06.000Z 来源:《健康世界》2021年6期作者:杨莹环阳光会[导读] 目的:比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效。
九龙坡区杨家坪街道社区卫生服务中心全科 400050摘要:目的:比较分析硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效。
方法:从2019年10月-2020年7月本院收治的原发性高血压患者中随机择取90例作为本次研究对象,按照数字表达法均分成两组,每组45例,给予对照组患者选用硝苯地平缓释片治疗,给予观察组患者选用硝苯地平控释片治疗,对比两组原发性高血压患者治疗后的血压水平。
结果:治疗后,观察组原发性高血压患者的血压水平控制效果明显优于对照组血压水平控制效果;观察组不良反应发生率为8.9%,对照组不良反应发生率为22.2%,两组原发性高血压患者的临床疗效差异存在统计学意义(P<0.05)。
结论:与硝苯地平缓释片相比,利用硝苯地平控释片治疗原发性高血压的作用效果更加有效,能够提高血压水平控制效果,降低各类并发症产生,具有较高的有效性和安全性,是一项值得推广的应用。
关键词:原发性高血压;硝苯地平缓释片;硝苯地平控释片;治疗效果高血压是慢性疾病中常见的一种,在中老年人群中具有较高的发病率。
原发性高血压若不及时进行干预,随着病情的发展,会逐渐诱发脑梗死、冠心病、肾衰竭等严重并发症,威胁生命安全。
当前,临床上尚未研发出完全根治原发性高血压的方法,只能够依靠降压药进行治疗,本次研究主要针对硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片的作用效果进行探讨。
详细研究过程如下:1、资料与方法1.1 一般资料从2019年10月-2020年7月本院收治的原发性高血压患者中随机择取90例作为本次研究对象,按照数字表达法均分成两组,每组45例。
对照组:年龄最小者52岁、年龄最大者70岁,平均年龄在(61.5±3.3)岁,男、女患者比例为25:20,病程时间2-15年,平均病程时间(6.8±2.3)年。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较_林英鹏
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较林英鹏(湖北宜昌市中心人民医院点军分院心血管内科 443000)【摘 要】目的 探讨硝苯地平缓释片(SR)与硝苯地平控释片(GITS)对高血压的降压效果及对生化指标影响。
方法 利用动态血压监测(ABPM)对132例Ⅱ级高血压病人服用硝苯地平SR和GITS时进行血压检测。
结果 硝苯地平SR、GITS均有明显降压效果(P均<0.01),硝苯地平GITS较硝苯地平SR表现出较大的降压谷/峰比及较少的血压变异性(P<0.05)。
两者对大部分血生化指标无明显影响。
结论 硝苯地平缓释片(SR)与硝苯地平控释片(GITS)均能有效降低血压,硝苯地平GITS是更高效、平稳、安全的降压药。
【关键词】高血压;血压监测;硝苯地平【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 大量研究证明血压的波动性即变异性(blood-pressurevariability,BPV)与靶器官的损害(targetorgandemage,TOD)程度有密切关系,并且无论短时或长时血压波动均可影响血管调节功能[1]。
因此,国外从60年代始重视开发缓释(SR)及控释(GITS)降压制剂,硝苯地平缓释剂(SR),硝苯地平控释剂(GITS)就是其中之一。
国内从90年代初开始使用此种药物治疗原发性高血压,现就我科利用动态血压监测(ABPM)硝苯地平SR及GITS治疗原发性高血压病2级的疗效、特点及安全性,报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 我科自2006年3月至2008年3月收治的132例原发性高血压2级病例,其中男性72例,女性60例,年龄45~71,平均(55.4±3.2)岁。
全部病例均为3月内的新发病例,未行任何降压治疗,清晨静息状态下连续3次测血压符合1999WHO/ISH高血压防治指南2级高血压病诊断标准,排除继发性高血压、心力衰竭,服药前均行血常规,尿常规,肝肾功能检查,排除肝肾功能无明显异常,近2年内无心肌梗死或脑卒中病史。
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究
硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究孟宪刚;汪鲁华;刘宇;王莉【期刊名称】《实用心脑肺血管病杂志》【年(卷),期】2012(20)12【摘要】目的比较硝苯地平缓释片(得高宁)和硝苯地平控释片(拜新同)的降压疗效和治疗依从性.方法选择初诊原发性高血压患者100例,随机分为得高宁组和拜新同组,各50例,两组分别给得高宁和拜新同治疗,得高宁起始剂量为10mg,2次/d;拜新同起始剂量为30mg,1次/d,,然后根据血压情况调整剂量,随访1~2年,比较两组的达标率、效价比和治疗依从性.结果得高宁组患者4周达标率为70%(35/50),12周达标率为88%(44/50).拜新同4周达标率为74%(37/50),12周达标率为90%(45/50).两组患者4周达标率、12周达标率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).得高宁组不良反应发生率为12%,拜新同组不良反应发生率为14%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).得高宁组治疗依从性优于拜新同组,差异有统计学意义(P<0.05).结论得高宁和拜新同降压疗效相当,均有明显的降压作用,且降压作用平稳、持久,而得高宁价位较低,患者易于接受和维持,其价效比和治疗依从性优于拜新同,更适合在基层医院应用.【总页数】2页(P1960-1961)【作者】孟宪刚;汪鲁华;刘宇;王莉【作者单位】252300,山东省阳谷县人民医院心内科;山东省阳谷县疾控中心;252300,山东省阳谷县人民医院心内科;252300,山东省阳谷县人民医院心内科【正文语种】中文【中图分类】R544.11【相关文献】1.分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效 [J], 段欢欢;刘俊伟2.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效观察 [J], 赵慧琴3.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效观察 [J], 武文英;王文华;张嘉4.分析比较拉西地平和硝苯地平缓释片的降压疗效 [J], 段欢欢5.硝苯地平缓释片与控释片降压疗效的对比研究 [J], 徐锋因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的效果比较
资料以 曾 依 泽 表示, 组间比较采用 贼 检验; 计数资料以率 (豫 ) 表 珋
圆援 员摇 降压效果摇 圆 组治疗后收缩压 ( 杂月孕 ) 、 舒张压 ( 阅月孕 ) 、 平 园郾 园缘 ) , 但组间比较差异均无统计学意义 ( 孕 跃 园援 园缘 ) 。见表 员 。
作者单位: 远员苑园远苑摇 四川省攀枝花市中心医院
手术成功的先决条件。手术中应将患者安置于手术所需要的 体位, 不能忽视患者肢体功能位, 以致肢体过度牵拉外展, 易导 致患者皮肤、 血管、 肌肉的损伤。还应更注重于 “ 以患者为中 心” 的手术全过程的护理。根据这一模式, 我院在开展 “ 术前 访视, 术中护理, 术后随访” 的整体护理中融入了舒适护理, 同 时将其运用于骨科手术体位的摆放, 有效地减轻了患者的痛 员摇 舒适护理 苦, 取得了良好的效果。现介绍如下。 员怨怨缘 年 运燥造糟葬造葬 提出了舒适护理的概念, 认为舒适应作为
的高血压患者 员苑园 例, 均为原发性高血压, 符合 员怨怨怨 年 宰匀韵 辕
压、 糖尿病、 高尿酸血症、 严重心肾功能不全等内科疾病者。所
猿源 例; 年龄 ( 远缘援 员 依 源援 苑 ) 岁; 病程 圆 耀 员缘 年。 郧栽陨杂 组男 缘园 例, 年龄 ( 远源援 怨 依 缘援 远 ) 岁; 病程 猿 耀 员远 年。圆 组性别、 年 女 猿缘 例;
整体护理艺术的过程和追求的结果。简单地说舒适护理就是
[员] 一种整体的、 个性化的、 创造性的、 有效的护理模式 。目的
态, 以保持膈肌呼吸动作不受限制, 避免因压迫下腔静脉致回 流不畅而引起低血压, 同时男性患者注意保护会阴部, 防止阴 茎受压、 水肿。术中使用高频电刀时, 体位安置妥当后, 将负极 板粘贴牢固, 避免患者皮肤直接与金属物接触, 以防灼伤患者。 清醒患者术中尽量守护在患者头端与患者沟通, 运用肢体语言 圆援 猿摇 术后护理 摇 手术结束后, 用温盐水擦拭净患者皮肤上的 患者过床时, 选择搬移布单法, 以减轻震动带给患者的疼痛不 猿摇 小摇 结 适, 保持患肢处于功能位置。 将舒适护理融于手术患者的体位摆放整体护理中来, 不仅 使患者躯体舒适, 避免各种并发症, 而且使患者心理舒适, 为手
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的效果比较
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的效果比较廖琦;赖成毅;沈郭成【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2011(4)15【摘要】目的比较硝苯地平缓释片(SR)与硝苯地平控释片(GITS)治疗高血压病的的临床应用效果。
方法将170例高血压患者随机分为GITS组和SR组各85例。
SR组给予硝苯地平缓释片20mg口服,每天2次;GITS组给予硝苯地平控释片30mg口服,每天1次。
治疗后观察2组血压、谷/峰(T/P)值、血生化指标及不良反应。
结果 2组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均SBP、平均DBP均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);GITS组的T/P值大于SR组(P<0.05)。
2组治疗前后空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)及肌酐(Cr)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论硝苯地平控释片的降压效果优于缓释片。
对于高血压患者,医师应具体了解患者的血压水平和基本情况,以确定最合理的管理方案。
【总页数】2页(P68-69)【关键词】硝苯地平;缓释剂;控释剂;高血压病【作者】廖琦;赖成毅;沈郭成【作者单位】四川省攀枝花市中心医院【正文语种】中文【中图分类】R544.1【相关文献】1.高血压患者采取硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片治疗的效果比较 [J], 叶丽华2.高血压患者实施硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片治疗的临床效果比较 [J], 徐卫卫;张大艳3.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较 [J], 李红4.原发性高血压应用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的效果比较 [J], 张娅5.原发性高血压应用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的效果比较 [J], 张爱静;白连霞因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
硝苯地平缓释片与控释片治疗高血压的效果对比
硝苯地平缓释片与控释片治疗高血压的效果对比庞火新【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2015(24)B11【摘要】目的探讨硝苯地平缓释片与缓释片治疗高血压的效果。
方法选取2013年1月至2014年6月到医院接受治疗的130例高血压患者.前期入院的65例患者采用硝苯地平控释片进行治疗,每次30mg,每天1次;后期入院的65例患者则采用硝苯地平缓释片进行治疗,每次10mg,每天2次。
两组患者的治疗时间均为8周。
结果治疗后控释片组的舒张压、收缩压分别为(77.3±2.2)mmHg、(120.3±2.1)mmHg,心率为(74.5~8.7)次/分,缓释片组分别为(81.8±2.4)mmHg、(131.2±2.6)mmHg、(85.6±7.9)次/分,两组的各项指标数据间差异显著(P〈0.05)。
且两组的患者的血压在治疗后都降低,与治疗前相比有统计学意义(P〈0.05)。
而缓释片组患者的血压在治疗后有降低,且较治疗前差异显著,具有统计学意义(P〈0.05),但心率较治疗前升高,明显高于治疗前的心率(P〈0.05)。
控释片组的收缩压和舒张压降压T/P值分别为91.2%,88.5%,而缓释片组的分别为33.7%、38.9%。
控释片组经治疗后的总有效率为92.31%,缓释片组的总有效率为80.00%,控释片纽明显高于缓释片组(P〈0.05)。
结论硝苯地平控释片的疗效优于硝苯地平缓释片,能有效降低患者的心率,不良反应少.可广泛用于高血压的治疗中。
【总页数】2页(P81-82)【关键词】硝苯地平控释片;硝苯地平缓释片;高血压【作者】庞火新【作者单位】广西贵港市人民医院药剂科,广西贵港537100【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R972.4【相关文献】1.用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比 [J], 陆惠琳2.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的效果对比 [J], 田凤莲; 肖忠琴3.高血压患者选取硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比 [J], 朴今姬4.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的疗效对比 [J], 杨菲灵5.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床疗效对比分析[J], 吕方燕因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
·论著·硝苯地平缓释片与控释片的降压疗效和治疗依从性比较申雁虹 【摘要】 目的 比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压效果和治疗依从性。
方法 选取2012年4月至2013年4月收治的高血压患者120例,按照随机数字表法将患者分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组60例,Ⅰ组给予硝苯地平缓释片进行治疗,Ⅱ组给予硝苯地平控释片进行治疗,比较两组的降压效果、治疗依从性以及不良反应。
结果 Ⅱ组总有效率为93.3%,显著高于Ⅰ组的80.0%,两组差异有统计学意义(χ2=12畅019,P =0畅019);Ⅱ组不良反应发生率为8.3%,显著低于Ⅰ组的18.3%,两组差异有统计学意义(χ2=11.271,P =0畅021);Ⅱ组治疗依从性为96.7%,Ⅰ组治疗依从性为95.0%,两组差异无统计学意义(χ2=5.419,P =0畅067)。
结论 硝苯地平控释片相比硝苯地平缓释片具有较好的降压效果,且不良反应少。
【关键词】 硝苯地平缓释片;硝苯地平控释片;降压效果;依从性Comparison of antihypertensive effects and treatment compliance of extended release nifedipine tablets and nifedipine controlled release tablets Shen Yanhong .Department of Medicine ,Datong Coal Mine Group Co ,three hospital ,Datong ,Shanxi 037017,China 【Abstract 】 Objective Tostudytheantihypertensiveeffectsandtreatmentcomplianceofextendedreleasenifedipinetabletsandnifedipinecontrolledreleasetablets.Methods 120casesofpatientswithhypertensionfromApril2012toApril2013,withinformedconsentofpatientsandinaccordancewiththemedicalethicsstandard,weredividedintothegroupIandgroupIIof60casesineachgroupaccordingtotherandomnumbertablemethod,thegroupIwasgivenextendedreleasenifedipinetabletsfortreatmentwhilethegroupIIwasgivennifedipinecontrolledreleasetabletsfortherapy,antihypertensiveeffect,treatmentcomplianceandadversereactionoftwogroupswerecom-pared.Results ThetotalefficiencyofgroupIIwas93.3%,whichwashigherthan80.0%ofthegroupI,therewasstatisticallysignificantdifferencesbetweenthetwogroups(χ2=12.019,P =0.019);TheadversereactionrateofgroupIIwas8.3%,whichwassignificantlylowerthan18.3%ofthegroupI,therewasstatisticallysignificantdiffer-encesbetweenthetwogroups(χ2=11.271,P =0.021);ThetreatmentcomplianceofgroupIIwas96.7%,whichofthegroupIwas95.0%,therewasnosignificantdifferencesbetweenthetwogroups(χ2=5.419,P =0.067).Conclusion Nifedipinecontrolledreleasetabletshasabetterantihypertensiveeffect,withlessadversereactionwhencomparedwithnifedipinecontrolledreleasetablets.【Key words 】 ExtendedReleaseNifedipineTablets;NifedipineControlledReleaseTablets;Antihypertensiveeffect;Compliance DOI:10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2015.06.022 作者单位:037017山西省大同,大同煤矿集团有限责任公司三医院内科 高血压是临床上的常见病和多发病,血压较高会给心、脑和肾等靶器官带来较大的损害,是心脑血管病的危险因素[1-3]。
患者对该病不重视,治疗依从性差严重影响患者的预后,因此降低血压和提高治疗依从性是治疗高血压和控制并发症的关键[4]。
硝苯地平是一种钙拮抗剂,对血管的平滑肌具有较高的选择性,能显著扩张外周动脉和冠状动脉,具有较好的降压效果[5]。
控释片和缓释片均能够长久的释放硝苯地平有效成分,使药效持久,减少服用次数,提高患者治疗依从性。
本研究对2012年4月至2013年4月大同煤矿集团有限责任公司三医院收治的高血压患者120例,分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片治疗,观察两组的降压效果和治疗依从性,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取2012年4月至2013年4月大同煤矿集团有限责任公司三医院收治的高血压患者120例,所有患者均符合高血压的诊断标准[6]。
排除继发性高血压、存在严重肝肾疾病、对硝苯地平过敏者。
按照随机数字表法将患者分为Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组60例,男性34例,女性26例;年龄40~65岁,平均(58.2±1.1)岁;病程3~10年,平均(5畅2±1.1)年。
Ⅱ组60例,男性35例,女性25例;年龄40~65岁,平均(57.9±0.9)岁;病程3~10年,平均(5.1±1.1)年。
两组患者的年龄、性别和病程差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
本研究经医院伦理学委员会批准,所有患者均知情同意并签署知情同意书。
1.2 治疗方法 所有患者入院以后均进行常规的检查,用药之前记录患者的血压。
Ⅰ组:给予硝苯地平缓释片(尼福达,青岛黄海制药有限责任公司生产,批号:H10910052,规格:20mg)初始剂量20mg/次,后逐渐增加到60mg/次,2次/d,口服早晚各1次。
Ⅱ组:给予硝苯地平控释片(拜新同,拜耳医药保健有限公司生产,批号:J201305115,规格:30mg)初始剂量30mg/次,后逐渐增加至60mg/次,2次/d,口服早晚各1次。
两组治疗时间均为6个月,两组在治疗期间均停止服用其他药物。
1.3 疗效评价 (1)降压效果评价:显效:是指舒张压降至正常或者是下降20mmHg以上;有效:是指舒张压下降10~19mmHg,或者未下降10mmHg以上但是降至正常范围;无效:是指舒张压降低未达到上述标准[7]。
总有效率=显效率+有效率。
(2)治疗依从性:是指患者按照规定剂量、时间进行服用[8]。
1.4 统计学方法 全部数据均在SPSS17.0软件上统计,采用χ2检验和t检验,P<0畅05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组降压效果和治疗依从性比较 II组总有效率93.3%(56/60),显著高于Ⅰ组的80.0%(48/60),两组差异有统计学意义(χ2=12.019,P=0畅019);I组治疗依从性为95.0%(57/60),Ⅱ组治疗依从性为96.7%(58/60),两组差异无统计学意义(χ2=5.419,P=0.067)。
见表1。
表1 两组降压效果和治疗依从性比较组别例数显效(例)有效(例)无效(例)总有效率(%)治疗依从性(%)Ⅰ组6021271280.095.0Ⅱ组602729493.3a96.7 注:与I组比较,aχ2=12.019,P=0.0192.2 两组不良反应比较 Ⅱ组有2例疲乏、头痛3例,不良反应发生率8.3%。
Ⅰ组3例头痛、2例心悸、4例疲乏、2例水肿,不良反应发生率18.3%。
两组不良反应发生率差异有统计学意义(χ2=11畅271,P=0.021)。
3 讨论高血压是一种以动脉压升高为主要特征的疾病,是临床上的常见病和多发病,主要指在未使用降压药的时候收缩压超过140mmHg或者是舒张压超过89mmHg。
该病的早期可无明显的症状,多数患者在偶尔体检的时候发现血压较高,有的患者会在精神紧张、情绪激动或者劳累之后出现头晕、眼花、耳鸣等症状。
高血压是心、脑、肾等器官疾病的危险因素,尤其是心血管疾病。
持续的血压升高会引起中风、心脏病以及肾功能衰竭等,因此有效地降压和控制血压是降低并发症发生率的关键。
很多研究发现,高血压与心肌缺血疾病发生存在明显的昼夜节律,根据这种节律特点,治疗时应用作用持久的药物,可以在心血管发生的高峰时间发挥作用,能显著降低心血管事件的发生[9-10]。
硝苯地平是一种钙通道阻滞剂,能够舒张外周血管,减少外周的阻力,降低舒张压和收缩压,扩张冠状动脉,进而降低心脏的后负荷,其中扩张外周动脉和冠状动脉的作用最强[11]。
硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片的主要成分均是硝苯地平,其中控释片应用控释技术,能够使硝苯地平的有效成分恒定的释放,进而保持血液中的血药浓度稳定,达到平稳降压的作用[12-13]。
硝苯地平缓释片则是一种按照一级速率来释放药物的,释放的剂量不均匀,会出现先多后少的现象,为非恒率释放[14]。
据研究,硝苯地平缓释剂在释放16~18h以后,血液中的血药浓度会低于有效浓度。
但是硝苯地平控释片和硝苯地平均比普通制剂释放缓慢,作用持久,两者均能减少日常的服药次数,进而能提高患者的治疗依从性[15-16]。
本研究对高血压患者分别采用硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片进行治疗,通过研究发现,Ⅱ组总有效率(93.3%)显著高于Ⅰ组的80.0%,Ⅱ组治疗依从性96.7%,Ⅰ组治疗依从性为95畅0%,充分证明硝苯地平控释片相比硝苯地平缓释片具有较好的降压效果,能显著改善患者的临床症状,但是两者均具有较好的治疗依从性。
研究还发现,Ⅱ组不良反应发生率8.3%,Ⅰ组不良反应发生率18.3%,进一步说明硝苯地平控释片不良反应少,安全性高。