从经济学角度分析美女配丑男现象

从经济学角度分析美女配丑男现象
为什么现在大街上美女与野兽的组合举目皆是?为什么男女皆貌的明星家庭大多分道扬镳?我以前对这种八卦从不妄加评论，后来一堂经济课，老师通过举例从经济学角度分析此现象，让我茅塞顿开。

首先老师把这一现象分解为三个问题。

第一，为什么丑男有机会接近美女?第二，为什么丑男会追到美女还能善终?第三，为什么在近十年这种现象愈加明显?
第一，为什么丑男有机会接近美女?
因为市场竞争不完全。

我们把美女比作一个市场，那么何为竞争不完全呢?就是指虽然男人都喜欢美女，但不是所有男人都在追求美女。

试想，如果两个男人除相貌相差悬殊之外其他条件一样，美女会选择谁。

爱美是人的天性，美女自然会选择帅哥。

那么为什么帅哥不去追美女呢?因为帅哥也是抢手货，他们身边也不乏追求者，他们如果要去追求美女，就得表示诚意剪掉身边的花花草草。

他们舍得吗?这代价值得吗?再者，他们会顾虑到美女阅男无数，还会不会把他放在眼里?偷鸡不成蚀把米，成本太大了，所以帅哥大多按兵不动等
着姑娘们自投罗网。

还有一类人也不会追求美女。

此类人大多有自知之明，甚至有吃不到葡萄说葡萄酸的心态，清高、脸皮薄、一本正经是此类人的特征。

被美女不屑一顾是他们无论如何都无法接受的，所以他们宁愿独善其身，这样就不会遭到美女的白眼。

当然此类人大多各方面条件也不错，有点自命不凡，所以他们便不屑于拜倒在石榴裙下。

这样一路下来，美女市场自然就只剩下丑男独领风骚了。

学生时代他们就是被女生遗忘的一群，成年后更不例外。

他们茕茕孑立身边少的就是花花草草，这就最让美女放心了。

同样丑男敢于挑战癞蛤蟆想吃天鹅肉的鄙夷，自不量力的动机就在于此。

他们追美女的成本少之又少，因为他们身边本来就空无一人，再加上从小到大一路被轻视，早已磨练了一副厚脸皮，自然不怕被美女拒之门外。

凭借他们死缠烂打、越挫越勇的斗志和无微不至的关心爱护，最终抱得美人归。

美女也觉得找到了一个死心塌地的好男人，一个幸福的好归宿。

第二，为什么丑男会追到美女最后善终?
因为退出(解约)成本问题。

两个人何以维持稳定的关系一直走下去?经济学家认为，一切皆有价格，包括亲情、友情、爱情都可以用价格来估量。

不可否认，人与人之间总存在一定的利害关系。

正如拿破仑所说，没有永远的朋友，只有永远的利益。

为什么有那么多凑合生活的夫妻?明明不幸福快乐，明明性格不合，明明知道他们之间无爱情可言，为什么还是日复一日年复一年地在同一屋檐下磨过余生?因为退出成本太大了。

对女人而言，虽然说现代社会女人越来越自立自强(这也是近年来离婚率飚高的原因之一)，但大多女人还是特别强调男人的安全感。

特别是妈妈级女性，解除婚姻的成本实在难以承受。

她们要解决经济来源问题、子女养育问题，甚至包括再婚问题。

她们没有勇气走出离婚这一步，因为她们实在无法估量前路上的困难。

对男人而言，他们更怕麻烦了，而且男人清楚哪类女人适合做妻子哪类只能做情人。

这让我记起了老电影《秋天的童话》里女主角说，有些人你喜欢，但让你和他结婚，你又不愿意。

同样男人的解约成本也大。

当然，男人女人都会担心遇人不淑，所以就凑合着过一
天是一天吧!
第三，为什么在近十年这种现象愈来愈明显?
因为真爱成为了稀缺物。

不可否认，现在恋爱都讲条件。

其中，房子一时成为交往的首要条件。

所以后来才出了这么一条关于婚前财产属于个人的法律。