普罗普功能人物理论对《窃听风暴》的评析
《窃听风暴》间谍悬疑片的经典之作
《窃听风暴》间谍悬疑片的经典之作《窃听风暴》是一部备受好评的间谍悬疑片，被誉为经典之作。
该片由德国导演弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导，于2006年上映。
影片讲述了一名前东德间谍在冷战时期被卷入一场复杂的阴谋中，引发了观众对于权力、道德和人性的深刻思考。
下面将从剧情、人物塑造、影像风格等方面对这部经典之作进行分析。
首先，影片的剧情设计紧凑，扣人心弦。
故事发生在冷战时期的柏林，主人公是一名前东德间谍克里斯汀·彼得斯，他被派往西柏林执行任务。
然而，一次任务中，他意外目睹了一起谋杀案的发生，从而被卷入了一场阴谋之中。
整个故事情节紧凑，扣人心弦，充满了悬念和反转，观众在观影过程中始终被吸引着，难以预测接下来的发展。
其次，影片中的人物塑造非常到位。
主人公克里斯汀·彼得斯由演技精湛的演员塞巴斯蒂安·科赫饰演，他成功地将这个复杂多维的角色演绎得淋漓尽致。
克里斯汀既是一名职业间谍，冷酷无情，又是一个有着内心挣扎和矛盾的人物，他的形象栩栩如生，让观众对他产生了共鸣。
除了主人公之外，影片中的配角也都塑造得十分立体，每个人物都有自己的性格特点和命运轨迹，为整个故事增添了厚重的戏剧张力。
此外，影片的影像风格独具匠心，充满了冷峻的氛围。
导演运用了大量的阴影和冷色调的画面，营造出一种紧张而压抑的氛围，让观众仿佛置身于冷战时期的柏林，感受到那个时代的恐惧和不安。
同时，影片的镜头运用和剪辑手法也非常出色，将故事情节和人物情感表达得淋漓尽致，给观众留下了深刻的印象。
总的来说，《窃听风暴》作为一部间谍悬疑片，成功地融合了剧情、人物和影像等多个方面的元素，呈现出一部令人难忘的经典之作。
影片不仅在艺术表现上具有高度的水准，更在思想深度和情感共鸣上引发了观众的共鸣，成为了影史上的经典之作。
如果你还没有观看过这部电影，不妨找时间一睹其风采，相信你也会被它所折服。
窃听风暴(The Lives of Others)影评
窃听风暴（The Lives of Others）影评《窃听风暴》是一部令人难以忘怀的电影，它以其深刻的情感和引人入胜的剧情给观众带来了强烈的共鸣。
这部电影以德国分裂时期为背景，讲述了一名情报人员对一对艺术家夫妇进行监视的故事。
以下是我对这部电影的评论。
首先，这部电影给我留下了深刻的情感体验。
通过对主人公们的情感纠葛和内心挣扎的描绘，影片成功地传达了爱与背叛、权力与自由之间的冲突。
特别是主人公格奥尔格·魏斯勒的转变，从最初的冷酷无情到最后的良知觉醒，这种情感上的转变让我感到震撼和感动。
其次，电影还通过细腻的描绘展现了人性的复杂性。
每个角色都有自己的动机和内心世界，他们的行为和选择都受到了时代和环境的限制。
特别是剧中的艺术家夫妇，他们在极权统治下仍然坚持自己的艺术理念，这种坚持和勇气让我深受启发。
此外，影片对于权力与自由的探讨也给我带来了很多思考。
在剧中，政府通过窃听和监视来掌控人民，这种侵犯个人隐私的行为令人不寒而栗。
然而，当监视者开始对被监视者产生共鸣和同情时，他们的观点和态度也发生了转变。
这种权力对个人自由的威胁和对人性的摧残，让我深刻地认识到了自由的珍贵和不可或缺性。
最后，电影的音乐和摄影也给我留下了深刻的印象。
音乐的运用巧妙地与剧情相融合，增强了观影体验。
而影片的摄影则通过灰暗的色调和细腻的画面，将观众带入了那个压抑的时代。
总之，《窃听风暴》是一部充满情感和思考的电影。
它通过对人性、权力和自由的探讨，给观众带来了强烈的共鸣。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的艺术品。
无论是剧情、演技还是制作，都让人印象深刻。
我相信，这部电影会一直在观众心中留下深刻的烙印。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向《窃听风暴》是一部由德国导演弗朗克·加百利斯执导的心理悬疑电影，讲述了知识分子在政治迫害下的命运走向。
影片通过一个间谍和知识分子之间的故事，揭示了知识分子在极权政治下的生存状态和挣扎。
本文将从影片中分析知识分子的命运走向，并探讨其背后的深层含义。
影片中的主要知识分子角色是大学教授布鲁舍，他在政治迫害下的命运走向成为了影片的主线。
在片中，布鲁舍因涉嫌反对政府而成为了间谍的目标，他的生活被逐渐瓦解，最终走上了极端的命运。
这里面蕴含着对知识分子命运走向的深刻思考。
影片中展现了知识分子在政治迫害下转变的过程。
在政治迫害的环境下，知识分子往往会面临来自政府的威胁和迫害，他们的思想和行为受到了限制。
在《窃听风暴》中，布鲁舍最初是一个自由思想的知识分子，但随着政治迫害的加剧，他不得不采取一系列极端的行为以保护自己。
他成为了一个被迫进行谎言和欺骗的人，从而逐渐失去了自己最初的思想和人格。
这种转变暗示着知识分子在政治迫害下的生存状态，以及对自身认同和良知的挣扎。
影片中展现了知识分子在政治迫害下的精神挣扎。
面对政治迫害，知识分子往往会陷入内心的挣扎和痛苦之中。
在《窃听风暴》中，布鲁舍面临着巨大的道德和伦理困境，他不得不在生存和原则之间做出艰难的选择。
他在政治迫害下接受了许多不愿意接受的命运，但他内心仍然痛苦不堪。
他因自己的行为感到愧疚和绝望，这种精神挣扎使他的命运走向更加坎坷。
这种内心挣扎的描绘，表达了知识分子在政治迫害下所遭受的精神折磨和煎熬。
影片中反映了知识分子在政治迫害下的彷徨和迷失。
在政治迫害的环境下，知识分子往往会陷入无助和迷茫之中。
在《窃听风暴》中，布鲁舍在政治迫害下逐渐失去了对生活和社会的信任和希望。
他深陷于自己的内心世界，对未来充满了恐惧和迷茫。
他试图通过不断的逃避和迷失来寻找内心的自由，但最终也只是陷入了更深的困境。
这种彷徨和迷失的状态，揭示了知识分子在政治迫害下所遭遇的无助和孤独，以及对未来的渺茫和迷茫。
《窃听风暴》——人性的暴露与救赎
《窃听风暴》——人性的暴露与救赎德国电影《窃听风暴》展现了极权统治下，不同人们的人性变化。
影片通过展现极权体制下人性的扭曲、人性的感染力、人性的复苏与美好三个层次，以主角人性的回归与人们心灵的互相救赎为线索，最终传达了人心向善终得善果的美好期望。
一、极权统治下人性的扭曲极权政体一方面压抑着下层人民的人性，另一方面也使上层人民的人性不断膨胀，总的趋势是使人性扭曲恶劣。
国家机器，冷血无情。
影片开头有较长时间的声音空白，令人有些不知所措，营造了在国家安全局高压统治下的压抑气氛。
此时，魏斯曼正是这冷酷国家机器上的一颗优质螺丝钉。
他会为了证据采取疲劳逼供，退居二线授课时，不仅大肆宣扬这种审讯手法，还提醒学生们切记收集留有嫌疑人信息的“气味瓶”，甚至在面对学生质疑时，直接在其姓名栏打“x”。
长期以往，哪怕是老同学邀请他观看戏剧的娱乐放松时光，他仍会在职业直觉的指引下发现作家德莱曼本质上的“叛逆”。
之后，他更是利用极权的“合法性”，直接在作家房中安装了一套完整的窃听设备，置公民隐私于不顾。
而通过他对德莱曼邻居的一番威胁——秘密警察对于公民信息的详细掌握，我们更能直观地感受到极权大网已经将人包围的严丝合缝。
此时的魏斯曼俨然是一匹泯灭了人性的史塔西走狗。
见风使舵，玩弄人心。
魏斯曼的老同学古比兹也被这种极权体制渐渐同化。
一开始他曾打包票“德莱曼是最爱东德体制的一批人”，然而当他到场下同汉姆布芬部长聊天时，古比兹在体制内学会的察言观色告诉他，部长认为德莱曼有问题。
那么德莱曼有问题他要找出来，没有问题他也要制造问题。
这促使他立刻批准了魏斯曼的跟踪任务，并暗示魏斯曼要找到作家的把柄——无论是什么。
之后，因为一次巧合，古比兹听到了下级对政治领袖的玩笑，古比兹引导那个可怜的准尉讲完了玩笑，在他乐不可支时严肃的询问他的姓名与部门，而古比兹又因为那士兵的紧张而开怀大笑，这种恶趣味足见高压政治对人性的扭曲。
以权谋私，偿其大欲。
极权统治下人性最为扭曲的莫过于处于权利中心的人物——文化部长汉姆布芬。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向【摘要】《窃听风暴》是一部揭示知识分子命运的德国电影。
电影中，知识分子被刻画为追求真理、批判现实的角色。
在命运转折点上，他们面临道德困境和人生选择，经历挣扎与牺牲。
在复苏与成长中，他们逐渐找到自我认同与价值观。
最终，知识分子的命运走向给人以启示，展现出他们在社会变革中扮演的重要角色。
知识分子在电影中的命运走向唤起我们对于思想与理想的追求，值得我们深入思考。
【关键词】知识分子, 德国电影, 窃听风暴, 命运, 转折点, 挣扎, 牺牲, 复苏, 成长, 启示, 总结, 展望.1. 引言1.1 导言电影《窃听风暴》是一部讲述知识分子的命运走向的影片，通过对主人公的生活经历进行深入刻画，展现了知识分子在社会变革中的挣扎与成长。
影片中的知识分子形象多样且具有深刻的内在冲突，他们在不同的历程中面临着各种选择与考验。
在这部电影中，知识分子的命运走向被描绘得十分真实而震撼人心，引发了观众对生命的思考和感悟。
在接下来的正文中，我们将深入分析知识分子在电影中的刻画，探讨他们的命运转折点，探讨他们的挣扎与牺牲，揭示他们的复苏与成长，最终总结这些知识分子的命运走向所带来的启示。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部对知识分子命运的深刻剖析，让我们一起走进这个充满悬念与挑战的世界，感受他们的内心世界与命运轨迹。
2. 正文2.1 知识分子在电影中的刻画在电影《窃听风暴》中，知识分子的刻画展现了他们独特的思维方式和生活状态。
主人公Paul Baumer是一名成功的律师，但他内心深处却感到空虚和迷茫。
他在生活中苦苦追寻着一种更高级的意义和价值，对于现实社会的残酷和虚伪感到无法忍受。
他不满于纯粹功利的利益追求，不甘于为了金钱和地位而放弃自己的理想和信仰。
在电影中，知识分子们常常被描绘成孤独、沉思和忧郁的形象，他们以独特的眼光看待世界，常常感到与周围的人群格格不入。
他们对于社会现实的批判和反思常常让他们陷入自我怀疑和困惑之中，但同时也让他们拥有更加深刻和丰富的内心世界。
电影风云与人心巨变评窃听风暴
在这片喧嚣而又静默的土地上，电影仿佛是夜行者手中微弱的灯火，在无尽的黑暗中搜寻那些被遗弃的灵魂。
今天，我将就东德时期的著名电影窃听风暴The Lives of Others，这一以冷战为背景的作品，展开我的思考。
开篇：风起云涌的历史背景下的人性探讨这是一段沉重而又深刻的历史，在铁幕的阴影下，人与人之间的关系变得扭曲而复杂。
窃听风暴描绘了这样一个时代，讲述了一个共产党员、秘密警察格劳斯曼的转变历程。
在那个极端压抑的时代里，“自由”和“正义”二字如同沾染尘埃的玻璃瓶，虽然依旧存在，却渐渐失去了其原有的光华。
影片中的人物形象鲜明而又复杂。
他们有血有肉、有情感也有恐惧，在权力与人性、理想与现实之间摇摆不定。
在这里，导演试图通过一个个微小的镜头语言，展现出一个普通共产党员对于自我认同和社会道德的内心挣扎。
分析：剧情走向与核心主题的深刻意义“他们不仅仅偷走了我的文字作品；他们还偷走了我的信念和尊严”，作家德瑞曼痛苦地对他的爱人说。
这句简单的话语背后蕴含着怎样的失落与绝望？影片中的每一个人物都在经历着一种身份认同危机，而在这场危机中，人性的光芒时而绚烂时而黯淡。
格劳斯曼最初的工作是为了监视作家德瑞曼及其女友克里斯塔的生活，并寻找反对政府的秘密证据。
但随着事件的发展和深入人性的探讨，他逐渐从一个冷酷无情的秘密警察转变为一个怀有同情心的人。
这个转变不仅仅是个体层面上的觉醒，也是对当时社会状况的一种反思和批判。
在鲁迅先生嫉恶如仇的目光中，“进化论”的观点总是无处不在：“人不知鬼不觉间改变了模样”。
而这种变化又多少带有无奈和悲哀的色彩是社会的畸形扭曲了人格？还是时代的不幸造就了冷冰冰的工具人？个人感悟：普遍情感下的个体生活受挫在我看来，窃听风暴不仅是一部电影作品，更是一面镜子。
它让我看到，在看似平静的社会表面下隐藏的种种纠葛、矛盾和冲突。
人们如同剧中人物一样，在生活的漩涡中挣扎，并因之痛苦不堪。
人们追求艺术的理想恐怕不仅仅在于名声或财富的追求吧？更是由于艺术能够使人的心灵得到释放和解脱,能够突破社会的拘束去寻找那些灵魂深处的真实感情。
《窃听风暴》人物分析
自从三月中旬在德国本土上映以来，该片11周时间内就轻松有超过1千1百万的票房入帐。
本片将民主德国情报局令人发指而不为人知的大规模窃听行径对无辜人士的迫害公布于众，披露了东德末期的社会实态；在研究问题的同时，巧妙地谈了“主义”。
小金人就喜欢这样淡淡流露出对“人文关怀”的欣赏，但始终压制着政治的议题。
所以说再加上导演尽心竭力地讲好故事、拍好片子。
所以一举多得07年最佳外语片。
而且它在巴伐利亚电影节，德国国家电影节和欧洲电影节都成为了大的赢家。
窃听风暴的故事开始于1984年，这显然是一个包含深意的年份。
乔治奥威尔在《1984》里描述的极权政治这时出现在了东德，国家安全局的窃听手段像《1984》中的电幕系统一样掌握和控制着人民的思想。
代号为HGW XX/7的维斯勒从影片一开始就显得像这个国家一样冷酷无情，他一丝不苟地记录下了作家生活的每一个细节，包括做爱。
人物分析：卫斯勒卫斯勒是东德秘密警察的一分子，代号HGW XX/7。
在审讯犯人时，他经验老到，甚至又有些阴险、毒辣，目的只有一个，就是让所有具有“反动”倾向的人交代自己的“罪行”。
同时，他又是东德秘密警察学校的一名老师，在教授学生审讯技巧时，他是认真又具有魅力的，但是他也会不动声色地将说出“反动”言论的学生在名册上做出记号。
在看戏时，他凭借自己的职业习惯以及敏锐的观察力确定剧作家德瑞曼有问题，并且被上司安排对瑞德曼进行全天候的监控。
自此，“勇者行动”正式展开，卫斯勒也慢慢地走进了瑞德曼的生活。
一．圆形人物：卫斯勒虽然供职于那样一个残暴的统治机关，经验老到，甚至又有些阴险、毒辣。
（强者）事件1：审问犯人。
事件2：在上课时，教授学生如何让犯人招供。
并且不动声色地将说出“反动”言论的学生在名册上做出记号。
他也是一个普通人，尽管他的脸上总是不带有任何表情，可是他并没有泯灭人性。
（弱者）事件1：:看到汉普部长利用自己的权利玩弄德瑞曼的女朋友时，用计使德瑞曼知晓。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向《窃听风暴》是一部由德国导演弗朗西斯凯普菲执导的电影，讲述了一名知识分子在东德监控体制下的命运走向。
影片通过对知识分子的人生轨迹进行深入剖析，展现了一个时代的政治压迫和思想追求的冲突，同时也反映了人性在特殊背景下的复杂变化。
在本文中，我们将对电影中知识分子的命运走向进行浅析，探讨他们在极权体制下的处境与选择。
电影中知识分子的命运走向也展现了他们内心深处的思想挣扎和精神追求。
在极权社会中，知识分子们深受政治迫害的也在潜移默化中展现了他们对自由、真理和正义的追求。
尤其是克里斯提安，在面对政治迫害的他始终保持着对事实和真相的追求，并且毅然决然地选择了表达自己的声音，尽管最终付出了沉重的代价。
这种对思想自由的执着追求和对理想信念的不屈不挠，彰显了知识分子们内心深处的精神韧性和人格尊严。
他们虽然命运多舛，但却始终没有放弃对自由和理想的追求，这种内心深处的挣扎和追求也成为了电影中一个重要的主题。
电影中知识分子的命运走向也反映了他们在社会变革中所扮演的重要角色。
在东德的社会变革过程中，知识分子们作为社会思想的先锋力量，承担着引导社会变革和推动社会进步的重要责任。
他们在极权体制下默默的呐喊和抵抗，并最终成为了社会变革的重要推动者。
尤其是电影中的知识分子们，他们通过自己的行动和言论，积极推动了社会的变革与发展，最终也改变了自己以及整个社会的命运。
这种知识分子在社会变革中的积极作用和重要地位，为社会的变革和进步注入了强大的精神力量，也彰显了知识分子们在社会进步中所扮演的重要角色。
电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向，既反映了东德极权体制下知识分子所遭受到的政治压迫和社会控制，也展现了他们内心深处的思想挣扎和精神追求。
也彰显了知识分子在社会变革中所扮演的重要角色和地位。
这部电影不仅在叙述知识分子的命运走向，也深刻反映了整个社会在极权社会中挣扎的命运，以及对自由和理想的永恒追求。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向《窃听风暴》是由德国著名导演弗伦斯·博尔格曼执导的一部经典电影，该片于2006年上映，讲述了在东德社会主义时代，一名知识分子因为自己的理想与信念而被政府监视的故事。
在影片中，知识分子的命运走向扮演着重要的角色，从他们的思想觉醒到最终的抗争和牺牲，完美地展现了知识分子在极权社会中的命运轨迹。
本文将从不同角度浅析影片中知识分子的命运走向。
影片中知识分子的思想觉醒是影响他们命运的关键因素之一。
在社会主义时代，知识分子被要求服从政府的思想和意志，而一些深具理想和信念的知识分子却开始对社会主义进行质疑。
他们逐渐意识到自己所生活的社会并不如政府所宣传的那样美好，开始深入思考社会的问题，并试图寻找改变的方法。
影片中的主人公正是这样一位知识分子，他在一次意外的机会下得知了政府对监视公民的行为，从而开始产生对社会的怀疑和不安。
这种觉醒意识引导着他不断地寻求真相，最终走上了一条与政府对抗的道路。
影片通过展现知识分子的思想觉醒，深刻揭示了在极权社会中知识分子思想觉醒的必然性和重要性。
影片中知识分子的命运走向也与他们的社会行动息息相关。
在影片中，知识分子并不是束手就擒，他们选择积极参与改变社会的行动，并承担了相应的风险和责任。
主人公通过收集政府的秘密信息，试图揭露政府的不公和腐败，从而引发了一场与政府的斗争。
这种行动的勇敢和果断，让我们看到了知识分子在反抗极权社会中的不屈不挠和坚定信念，也彰显了他们在社会中的重要作用。
知识分子的社会行动不仅改变了影片中的社会现实，更是对整个极权体制的挑战和抗衡。
影片中知识分子的命运走向还与他们的牺牲和抗争息息相关。
在极权社会中，知识分子的抗争是不可避免的，但这种抗争往往伴随着牺牲和牢狱之灾。
在影片结尾处，主人公虽然揭露了政府的不公和腐败，但却不幸被政府逮捕并受到严刑拷打。
最终，他为自己的理想和信念坚守到底，甚至以自己的生命终结了这场抗争。
《窃听风暴》隐秘真相背后的道德困境
《窃听风暴》隐秘真相背后的道德困境《窃听风暴》是一部由弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导的德国电影，该片于2006年上映，讲述了一个关于道德困境的故事。
影片以一个窃听案件为背景，通过展现人性的复杂性，引发观众对于道德与隐私之间的冲突进行思考。
影片以其深度和内涵给观众留下了深刻的印象。
影片以一个普通人的视角展开，让观众能够更好地代入角色，体验到主人公所面临的道德困境。
主人公被迫窃听他人的私密对话，以便获取重要的情报。
这种行为在道德层面上显然是不被接受的，但是在保护国家利益的前提下，他又不得不选择这样的行为。
这种矛盾和纠结让观众深陷其中，思考着他们自己在面临类似情况时会做出什么样的选择。
影片通过对主人公的心理描写，展现了他内心的挣扎和痛苦。
他在执行任务的过程中不断地迷失自我，逐渐迷失了道德底线。
这种内心的变化让观众感受到了道德困境的真实性和复杂性。
我们常常认为道德是一种固定不变的准则，但是当我们置身于现实的情境中时，我们会发现道德的界限并不那么清晰。
影片通过主人公的经历，向观众传达了这样一个信息：在现实生活中，道德往往是模糊的，需要我们在纷繁复杂的选择中不断思考和权衡。
除了对主人公的心理描写，影片还通过对其他角色的刻画，展现了道德困境的多样性。
每个角色都有自己的价值观和立场，他们在面对同样的道德困境时做出了不同的选择。
这种多样性让观众更加意识到道德问题的复杂性和多样性。
影片并没有试图给出一个明确的答案，而是通过展现不同的选择，引导观众自己去思考和判断。
影片的剧情紧凑，情节跌宕起伏，让观众始终保持着紧张的情绪。
导演通过巧妙的叙事手法和镜头运用，将观众带入到一个充满悬念和不确定性的世界中。
观众在观影过程中不仅仅是被剧情所吸引，更是被道德困境所牵引。
这种紧张感和思考的氛围使得观众在观影后不禁产生了对于道德问题的深入思考。
《窃听风暴》是一部引人深思的电影，它通过展现一个普通人在面临道德困境时的选择和纠结，引发观众对于道德与隐私之间的冲突进行思考。
影评
东德时期社会压制下的人性光辉——《窃听风暴》赏析简介：《窃听风暴》主要是在讲述了1984年前东德东柏林史塔西（国家安全局）的一名秘密探员负责监听一男剧作家及其女友（知名演员），逐渐被他们的生活所吸引，转而同情他们的遭遇，以至最后暗中对他们施以援手的故事。
正文：看完《窃听风暴》之后，我的第一联想是想起了另一部关于德国的电影《辛德勒名单》，不同的两个主人公，却有着相似的经历。
在《辛德勒名单》中，曾经的辛德勒是一个靠着犹太工人发战争财的商人，然而在电影的结尾他却是一个通过自己关系拯救犹太人的“好人”形象。
在《窃听风暴》中，卫斯勒也曾经是东德国安局的一名“秘密警察”，然而在窃听中，他慢慢的被艺术家们的生活感动，延缓和隐瞒窃听报告，以致为“勇者”行动创造了时间。
正是他的宽容，轻轻的撬动了柏林墙的地基。
然而虽然两部电影在情节上有异曲同工之妙，但是面对不同的时期、特殊背景，表现出来的内涵与文化背景却是不同的。
《窃听风暴》表现的是在无产阶级统治下，社会的窃听风气和告密文化。
1945年希特勒的第三帝国灭亡后，德国的孩子们经常会向父亲发问：“爸爸，那时候你干过什么？”东德政权倒台后，孩子们再次提出同样的问题。
这不仅是未来对历史的拷问，也是对一个民族灵魂的拷问。
德国政府的解密法案引发了一场前所未有的政治冲击波！受害者们发现：除了警察和官员外，告密者中还有好友、近邻，甚至最亲近的丈夫、妻子、父母、子女。
据数据揭示当时东德有66%的人口受到斯塔西的监控，约每6.5个东德居民，就有1人在充当告密者。
在《窃听风暴》这部电影中，电影表现得更多的是关于德国统一前，东德社会主义社会的情况，“秘密警察”到处横行，到处是紧张的气氛，到处是压制和监视，没有言论和行动的自由。
然而即使是在严厉的压迫下，人性的善良还是会在夹缝中生存，因为她们知道万物会为他们的善行奏响《献给好人的奏鸣曲》。
故事发生在1984年，东德全面封锁时期，人民受到“斯塔西”（也就是东德秘密警察）的严密监控。
窃听风暴 影评
窃听风暴影评
《窃听风暴》是一部令人震撼的电影，它不仅在情节上扣人心弦，还在道德层面上引发了深刻的思考。
影片以一名德国情报人员在柏林墙倒塌前夕的故事为背景，展现了他在东德政权下的窃听行动，以及他与一名东德女性的感情纠葛。
首先，影片的情节设计非常紧凑，每一个情节都让人屏住呼吸。
特别是主人公在进行窃听任务时的紧张氛围，让人仿佛置身其中，感受到了他的恐惧与挣扎。
同时，影片也巧妙地揭示了情报工作的残酷性和人性的复杂性，让人在观影过程中不断思考道德与良知的边界。
其次，影片的视觉呈现也非常出色。
导演运用了大量的冷色调和阴影效果，营造出了一种压抑而阴暗的氛围。
这与当时东德政权下的社会环境非常契合，让人对那个时代的恐惧和压抑有了更加直观的感受。
同时，影片也通过精致的布景和服装设计，再现了当时的历史场景，让人仿佛穿越时空，亲身经历了那段历史。
最后，影片的演员表现也值得称赞。
主演们都将自己的角色演绎得淋漓尽致，尤其是主人公和他的情人之间的情感纠葛，让人在心
理层面上产生了共鸣。
他们的表演让人不禁为他们的遭遇而感到心痛，也让人对人性的脆弱与坚韧有了更深刻的认识。
总的来说，《窃听风暴》是一部非常成功的影片，它不仅在技术层面上有着出色的表现，更在情感和道德层面上引发了人们对历史和人性的深刻思考。
这部电影让人在观影过程中不断产生共鸣，让人对那个时代和那些人物产生了深深的敬意。
【2018最新】窃听风暴赏析-word范文 (7页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==窃听风暴赏析篇一：《窃听风暴》之法律思维分析《窃听风暴》之法律思维分析【摘要】随着法治社会的不断演进，法律解释在法律运行中所起到作用亦越发引人注目。
本文通过对影片《窃听风暴》的解析向读者展示出在刑事诉讼中保障人权与法律解释所起到的重要作用。
【关键词】法律解释；人权保障；刑事诉讼故事发生在1984年，影片开头浮现出一串阴冷的文字：公开化无处不在。
你的言行举止、你的衣着打扮甚至是你不经意间流露出的同情他人的目光都有可能让你深陷囹圄，你的邻居、街区商铺的伙计甚至你的枕边人都有可能是国家安全局调查你时的秘密证人，你生活的每一个细节都暴露在惨白的阳光之下。
自由只存在于你的脑海中，前提是你不能将其宣诸于口。
无处不在的监视让影片始终都让人有一种毛骨悚然之感，同时也深深体现出刑事侦查中技术侦查措施被滥用的可怕以及刑事诉讼法确立尊重和保障人权理念的重要性。
正如主人公Wiesler在课堂上向学生们讲授到：无辜的人在遭遇不公正对待的时候会愤怒咆哮但是他们不会求饶。
说谎的人一早便准备好了说词，一旦遭受压力便会不断重复。
若此时继续进一步施压，审问对象则可能崩溃吐露“真相”。
此时的Wiesler是实用主义的坚实拥护者。
上述案例中的情况则为典型的将犯罪心理理论融入审问之中的一种做法。
但是若进行仔细的观察，不难发现，审问官从被审问人被带入审问室开始，连续40个小时对被审问人进行审问，不间断地对同一问题进行提问。
此时被审问人极度疲惫内心极度脆弱，再加上站在有罪推定立场的审问人员、冰冷的审问室、惨白的探照灯等高压外部环境的影响，他们亦有可能为了一时的“解脱”而承认他们所没有做过的犯罪事实。
即使这些事实以及其中的细节他们无法知晓，但谁也不能保证被审问人都遇上“正直”的追求客观真实的审问官，实践中总会有人为了所谓的破案率而向被审问人提供所谓的细节暗示。
影评: 窃听风暴
影评: 窃听风暴
电影影评：《窃听风暴》
作为一名电影评论家，我有幸观看了一部令人难以忘怀的电影《窃听风暴》。
这部电影以其精湛的叙事技巧、出色的演员表演和深刻的主题，给我留下了深刻的印象。
首先，电影通过其引人入胜的剧情和紧张的节奏，让我完全沉浸在故事中。
导演成功地将观众带入了二战后的柏林，展现了当时充满紧张气氛和政治斗争的时代背景。
整个故事以一位年轻的男孩为中心，他通过偶然的机会发现了父亲的秘密，进而卷入了一场政治阴谋。
这个故事让我紧张不已，每个转折点都让我屏住呼吸，期待着接下来的发展。
其次，影片的演员表演也非常出色。
主演托马斯·克莱舍曼饰演的男孩表现出了惊人的天赋和情感表达能力。
他成功地将观众带入他的内心世界，让我们能够感同身受地体验到他的恐惧、困惑和勇气。
此外，其他演员如乌尔里希·穆埃、卡琳·霍尔特曼等也都表现出色，为电影增添了更多的层次和情感。
最重要的是，电影通过其深刻的主题给我带来了很多共鸣。
《窃听风暴》探讨了权力、背叛和道德等复杂的议题。
它让我思考人性的复杂性，以及在压力下人们可能会做出的选择。
电影中的每个角色都面临着道德困境，他们的抉择让我思考自己在类似情况下会如何行动。
这种引发观众深思的能力是一部优秀电影的标志。
总的来说，电影《窃听风暴》以其精湛的叙事、出色的演员表演和深刻的主题给我留下了深刻的印象。
它让我通过故事中的角色与他们的困境产生了共鸣，并引发了我对人性和道德的思考。
这部电影是一部不容错过的作品，我强烈推
荐给所有喜欢思考和被挑战的观众。
影评：窃听风暴
影评：窃听风暴
《窃听风暴》是一部扣人心弦的电影，它将观众带入了一个充满紧张和悬疑的世界。
这部电影以其出色的叙事和深入人心的角色刻画，给我留下了深刻的印象。
首先，电影的剧情非常引人入胜。
它讲述了一位退休的侦探通过窃听嫌疑犯的电话来揭露一个庞大的阴谋。
剧情的发展充满了意外和转折，每一个细节都让人紧张不已。
导演巧妙地将观众置于主人公的角度，我们与他一起感受到了他的困惑、恐惧和决心。
整个故事的推进过程中，我一直在猜测下一步会发生什么，这种紧张感让我完全沉浸在电影中。
其次，电影中的角色塑造非常出色。
主人公是一位退休的侦探，他的聪明才智和坚定意志使他成为了故事的关键人物。
他的冷静和果断给我留下了深刻的印象。
另外，电影中的反派角色也非常引人注目。
他们的动机和行为让我思考人性的复杂性和道德的边界。
每一个角色都有自己的故事和动机，这使得电影更加真实和引人入胜。
最重要的是，电影给我带来了深深的共鸣。
它探讨了权力和隐私的边界，揭示了现代社会中存在的问题。
通过窃听他人的电话，主人公揭示了隐藏在表面之下的真相，这让我思考了隐私权的重要性和个人自由的限制。
电影还展现了人性的复杂性，每个角色都有自己的阴暗面和动机，这让我反思了人性的本质。
总的来说，《窃听风暴》是一部非常出色的电影。
它通过扣人心弦的剧情、出色的角色塑造和深入人心的主题，给观众带来了强烈的感受和共鸣。
这部电影令人难以忘怀，是一部不容错过的作品。
《故事》理论视阈下探析《窃听风暴》
《故事》理论视阈下探析《窃听风暴》□龚晓茜/文罗伯特·麦基写作的《故事材质、结构、风格和银幕剧作的原理》（以下简称《故事》）于1997年出版，时至今日对于世人的影响深远。
从首页引用肯尼斯·伯克的“故事是人生的设备。
”我们就知道故事的重要性。
本文就书中的第四部分“作家在写作”的六章结合分析《窃听风暴》就表现了悬念重重的故事设置、人物的内在的与外在的矛盾和重塑美好生活的希翼。
影片《窃听风暴》以德意志共和国执政时期为时间轴，是有史以来第一部曝光“斯塔西”集权主义下高压统治，高密度监控有政治问题的人员。
“感谢上帝!我不是一个权力的轮子,我是压在轮子底下的活人之一。
”——印度诗人泰戈尔。
双线叙事结构勾勒出冷峻无情的特工卫斯勒就如权力的机器，在暗流涌动的监控中书写人性伟大篇章，而对东德的专制持异见者德瑞曼用智慧和光辉救赎维勒斯的灵魂。
本文从《故事》中的对抗原理、主控思想、解说和解决和人物设计四个维度出发，系统性地论述影片中的人物弧光和矛盾，以个体的思想变迁来探索、追问公理与正义的存在。
《窃听风暴》的片名德文翻译为《他人的生活》于2006年上映就万众瞩目、驰名当世，它是导演兼编剧弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马首次执导的一部剧情长片，塑造了卫斯勒、德瑞曼和西兰三个人物，三者的矛盾冲突和消解推动剧情于迷雾中真相大白。
《故事》中提到对抗的原理是：主人公及其故事的智慧魅力和情感魄力，必须与对抗力量相适应。
其中的对抗力量是指对抗人意志和欲望的各种力量的总和。
[1]没有冲突就没有戏剧性，冲突是电影中戏剧性的要素，故事的本质就是人的内在欲望与外部现实的碰撞交锋，这种冲撞以现实冲突的形式出现，人物生活的平衡因此被打破，而人物的本性在因冲突而生的压力中得以揭示。
1对抗原理正如美学家叶朗在《美学原理》所指:并不是生活中的一切灾难和痛苦都构成悲乱，只有那种由个人不能支配的力量(命运)所引起的灾难却要由某个个人来承担责任时，才构成了真正的悲园，命运是悲剧意象世界的意蕴核心。
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向
浅析德国电影《窃听风暴》中知识分子的命运走向《窃听风暴》是一部2006年上映的德国电影，由弗洛里安·亨克尔·冯·多纳斯马尔克执导，讲述了一个关于秘密警察的故事。
在这部电影中，知识分子的命运走向是其中一个重要的主题。
故事发生在上世纪80年代的东德，当时德国分裂成两个国家：东德是一个社会主义国家，受到苏联的影响，而西德则是一个资本主义国家。
电影的主人公是一个男子名叫Wiesler，他是东德的一位高级情报官员，负责监视和窃听人民的行动。
Wiesler是一个虔诚的共产主义者，他视自己的任务为保卫国家和人民的利益。
随着故事的发展，他开始怀疑自己的信仰和行动是否正确。
他被派遣到一个剧院监视一名艺术家名叫Dreyman，后来发现Dreyman和他的女友Christa-Maria是持不同政见的知识分子。
Wiesler通过窃听他们的对话，暴露了Dreyman的政治不忠，并亲自跟踪监视他，但他开始怀疑自己的任务的道德性。
在他目睹了Dreyman的艺术作品，以及看到他们之间的真挚的情感之后，他开始对他们有了同情心。
在电影的高潮时刻，情报部门发现了Wiesler的怀疑行为，并暗中监视了他。
当他捕捉到的情报证明了他的怀疑时，他被迫辞职，并被流放到一个办公室去。
在那里，他静静地读着别人的私人信件，这是对他监视别人隐私的一种反思。
最终，Wiesler意识到他监视和窃听别人的行为是错误的，他对自己曾经的行为感到内疚和悔恨。
电影的结尾，Dreyman的文章被发表，揭露了东德政府的一些不公正行为。
而Wiesler则成为了一个社会的阶下囚，过上了贫困的生活。
电影还揭示了个体在极权主义社会中的无力和孤独。
知识分子如Dreyman和Christa-Maria面临着政府的打压和监视，他们必须隐藏自己的真实想法和情感。
他们受到了心理压力和精神上的折磨，这也导致了一些知识分子在这个社会中犯下自杀的行为。
电影也在表达个人权力和道德选择的重要性。
窃听风暴 影评
窃听风暴影评《窃听风暴》是一部令人深思的电影，它通过细腻的情节和出色的表演，给观众带来了强烈的感受和共鸣。
这部电影以窃听为主题，讲述了一个关于隐私和道德的故事，引发了我对社会伦理和个人自由的思考。
首先，这部电影在情节的安排上非常巧妙。
导演通过交织不同角色的故事线，展现了窃听行为对于个人和社会的影响。
从一个普通人的角度出发，观众可以深入感受到窃听行为所带来的不可预测的后果。
这种紧凑的叙事方式使得观众无法预测接下来会发生什么，增加了观影的紧张感和吸引力。
其次，该片的演员表现出色。
主演们通过细腻的表情和动作，成功地将角色的内心世界展现给观众。
特别是主角在发现自己被窃听时的愤怒和无助，以及窃听者对于窃听行为的内疚和挣扎，都让我深深地感受到了他们的痛苦和困惑。
这种真实而出色的表演，使得观众能够更好地融入故事情节，与角色们一起思考和感受。
此外，电影还通过对社会伦理和个人自由的探讨，引发了我对道德和伦理的思考。
窃听行为本身就是对他人隐私的侵犯，但在一些特殊情况下，窃听也可能成为一种必要手段。
这引发了我对于道德边界的思考，以及在保护个人自由和维护社会安全之间的平衡问题。
这种引发思考的电影，不仅仅是一部娱乐作品，更是一次对社会现象和个人道德的探讨。
总的来说，《窃听风暴》是一部令人深思的电影。
它通过精妙的情节安排和出色的演员表演，成功地引发了观众对于隐私、道德和伦理的思考。
观影过程中，我不仅仅是被剧情所吸引，更是被电影所带来的感受和共鸣所震撼。
这是一部值得观看的电影，它不仅能够带给观众娱乐，更能够引发对于社会问题的思考。
窃听风暴的冷酷与温情——夜幕下的人性剖析
在这个世界上，有些故事被人们翻来覆去地讲述，它们如同岁月的补丁，被一代又一代的人缝补在自己的记忆里。
今天我要讲述的是德国电影《窃听风暴》，它讲述了冷战时期，民主德国的秘密警察如何监视一位剧作家的故事。
这部电影如同一面镜子，映照出那个时代的黑暗与悲哀。
影片中的世界是黑白分明的，人们生活在一个由秘密警察掌控的社会里，他们的一举一动都在被监视之下。
这种环境下的人们显得格外脆弱和苍白，他们害怕说错一句话、做错一件事就会给自己带来灭顶之灾。
这样的社会氛围是冷冰冰的，在这其中人性的温暖显得尤为珍贵。
主人公魏斯曼上尉是一个秘密警察，他被上级指派去监视一位剧作家德雷曼和他的妻子克里斯塔。
起初魏斯曼上尉只是冷血地执行着他的任务，他的眼中没有感情色彩、一切都是任务的一部分。
然而随着时间的推移，在监听中他开始接触到了德雷曼的艺术作品和个人的善良品质，这改变了他对于这份工作的理解和感受。
我不禁想起了鲁迅先生曾经对人性的深刻描绘：“有些人活着但他已经死了”。
在《窃听风暴》中魏斯曼上尉显然就是那些“活着但死去”的人之一。
他的肉体虽然还在游戏中挣扎着寻找生存的可能，但他的灵魂却早已被冻结在这个冷酷的社会机器中。
然而电影中的转折令人深思——世界并不是绝对的黑白两色，在暗夜之中人性的光芒依然可以显现出来。
当德雷曼的妻子在家中遭遇不幸自杀身亡时，她的生前朋友前来悼念，在内心煎熬的魏斯曼上尉用他的权力为他们提供了保护；当被指派销毁德雷曼作品的手稿时，他偷偷将之保留下来，并最终交还给了失势后侥幸存活下来的剧作家。
这些行为无疑是对极权主义的一种背叛和反抗。
我想到鲁迅先生曾言：“真正的勇士敢于直面惨淡的人生”，魏斯曼上尉正是这样的勇士吧！在他冷漠外表下隐藏着一颗渴望自由的心；但他也是懦弱的，在这样一个高压的环境中很难有人能完全保持清晰的自我。
影片给予观众最强烈的启示便是个体的力量和抗争的可能性，即使在看似无情的世界中也能有所作为，至少能够保存最后的尊严和良心的选择。
《窃听风暴》：努力做个好人
《窃听风暴》：努力做个好人《窃听风暴》是最近一直想看都无合适机会遂愿的电影。
今天看《二手时间》，里面提到苏联百姓喜爱聚在自家厨房聊政治话题，为防被“老大哥”听到，会将家里的出声设备（电视机、留声机、收音机等）音量开到最大。
杨潇老师在《另一个国度》里描述斯塔西对民众的监控方式时也提到了《窃听风暴》。
“老大哥”的眼睛无处不在，插头、墙角、吊灯、电话等等。
这双眼睛不仅仅盯着有影响力的人物（政府官员、知识分子、艺术家等），普通老百姓也在其余光阴影下噤若寒蝉。
电影剧情属于平铺直述型，没有刻意制造波澜，更无炫技。
但故事本身就荒诞惊险、扣人心弦。
如此好剧本，都是拜总导演“老大哥”所赐。
以前，我对专制和独裁的认知仅限字面本身，大概是“只缘身在此山中”的缘故吧。
但最近看到一些“老大哥”在苏联和东德导演的“惊悚剧目”，这四个字对普通人形成的压迫感竟也让我生出难以呼吸的生理反应。
在“老大哥”的深切关注下，没有人是自由的。
哪怕你认为你拥有了它，那也只是老大哥赏赐给你的被阉割了的变态自由。
一想到这，我突然觉得恶心，我这么多年苦苦追寻的自由，竟是这么个德性。
而我，还一直因拥有它而暗自窃喜，竟不知自己早已成了这变态的帮凶。
电影中，女主角遭遇政府官员性骚扰乃至性侵犯时的逆来顺受，让人看的咬牙切齿，恨不得冲进屏幕替她打抱不平，可是，打的了那油腻的死胖子，打的过强大的体制吗？只要体制工厂继续运行，就会有源源不断的油腻流出来。
多么漂亮的一个姑娘，多么有才华的一个舞台剧演员，多么美好的一颗灵魂。
在“老大哥”的“精心栽培”下，一天一天地枯萎，终因出卖良知崩溃撞车而死。
前几天在zoom会议上，一前辈知识分子告诫我们，如果黑暗时代来临，希望我们不要做坏人，如果可以，请做个好人。
我当时还在想，就这，要求会不会低了些。
我想的是奋起反抗，为了人权，抛头颅洒热血。
仅仅做个好人，这么小看我们。
但看完这部电影，你就会知道，不要做坏人，是有多难。
做个好人，代价有多大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
普罗普功能人物理论对《窃听风暴》的评析作者：刘书芳来源：《今传媒》2014年第07期摘要：一部好电影会讲一个好的故事，一个好故事会有完整的人物组合，以及环环相扣的叙事方式。
俄罗斯的艺术理论家弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普洛普提出的功能人物理论对故事创作的阐释与分析是创新而且独特的；电影《窃听风暴》曲折跌宕，紧抓人心，给观众呈现了一个好故事；本文将两者结合起来，运用普洛普的功能人物理论，对《窃听风暴》里的电影故事创作进行分析，如此，不仅可以深入了解普罗普关于故事叙事文本的解读，更能在此基础上探讨好电影所具备的关键要素。
关键词：普罗普；功能人物；窃听风暴；电影中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2014）07-0105-02一、普罗普功能人物理论概述俄罗斯著名的艺术理论家弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普洛普于1928年撰写了《民间故事形态学》（Morphology of the Folktale），他根据对阿法纳西耶夫故事集里的100个俄罗斯童话故事进行了细致的形态比较分析，并引入了一个概念——“功能”，把它作为分析民间故事的最基本单位。
普罗普认为“功能指的是从其对于行动过程意义的角度定义的角色行为。
[1]”在分析中，他发现了神奇故事的结构要素——31个功能项，并总结了民间故事功能的四条原则：1.角色的功能充当了故事的稳定不变因素，它们不依赖于由谁来完成以及怎样完成，它们构成了故事的基本组成成分。
2.神奇故事已知的功能项是有限的。
3.功能项的排列顺序永远是同一的。
4.所有神奇故事按其构成都是同一类型[1]。
尽管在研究中，普罗普所探讨的是叙事体样本是童话故事，但是他突破性地采用了“功能”来定义故事中十分重要的因素，并且将它作为分析故事的构成单位，而且“在普罗普的研究中，人物是承载功能作用的角色”[2]，这种人物功能理论对分析故事的叙事研究有一定的价值。
二、电影《窃听风暴》剧情简介《窃听风暴》（Das Leben der Anderen）是一部德国影片，于2006年3月23日在德国首映。
影片故事发生在1984年的东德柏林，前民主德国国家安全总局一名官员奉命暗中监视一名颇具声望的剧作家和女演员，然而，故事并没有如此单调地发展，随着调查的深入，这名窃听者逐渐对被监视者的生活产生了兴趣，甚至痴迷，这使他发生了变化，然而其它的窃听者却依旧反面，矛盾就在这样的人物关系之间展开……电影举重若轻地将柏林墙倒塌之前东德大规模的间谍工作及对无辜人们的迫害展示出来。
当然普罗普的人物功能理论在解读故事时有一定的局限，它仅仅适用于“迫害/考验”的模式，从《窃听风暴》的剧情来看，它讲述的就是该模式的故事，所以用普罗普的人物功能理论来分析此电影是合适的。
三、普罗普功能人物理论对《窃听风暴》的分析（一）角色分析按照普罗普的分析，故事中千变万化的人物刻意抽象归纳成为七种“角色”，这七种功能性角色分别为：the hero——英雄，亦译为“主人公”；the donor（provider）——被害者；the villain——叛徒，亦译为“迫害者”；the helper——帮助者；the sought-for person （and her father）——受难者的家属；the false hero——伪英雄，亦译为“伪主人公”；the dispatcher——委派者，亦译为“送信者”[3]。
影片《窃听风暴》中，并没有完全呈现这七种“角色”，它主要体现了以下3种功能人物，如表1所示。
表1 《窃听风暴》剧情中的三种人物角色普罗普的功能角色影片中的角色the hero（英雄，亦译为“主人公”） Hauptmann Gerd Wiesler戈德·维斯勒，代号“HGWXX/7”the donor（provider）被害者 Georg Dreyman乔治·德莱曼（代号“勇者”）the villain（叛徒，亦译为“迫害者”） Oberstleutnant Anton Grubitz古比兹等秘密警察依普罗普的功能理论，在七功能人物中，这三个角色“主人公”、“被害者”、“迫害者”处于中心的地位，它们构成了故事叙述的基本构架，形成了一个功能人物“金三角”，如图1所示。
图1 《窃听风暴》功能人物“金三角”故事的基本矛盾在于，作家乔治·德莱曼受到古比兹等秘密警察的迫害，而主人公戈德·维斯勒作为“英雄”在这部影片中的特殊之处是：作为秘密警察，他首先对乔治·德莱曼产生怀疑，并向上级提出对其进行秘密监控；但是在窃听的过程中，乔治·德莱曼及其好友的思想使戈德·维斯勒受到极大的震撼，而自己所在组织的种种劣行也正向促使着他在意识形态的统治中彰显人性，在关键时刻“光荣背叛”，将乔治·德莱曼搭救出困境，而他也从迫害者的身份转为挽救被害者的英雄。
这种身份的转变也是影片情节的焦点。
这三个角色是中心故事情节的支柱，而影片中的其它角色则在故事的展开中起到很大作用，他们的存在使情节更加跌宕起伏。
“讲故事需要曲折，英雄也要有柳暗花明式的挫折和奋起，所以他也需要有‘帮助者’”[3]。
影片中的“帮助者”设置的十分巧妙——真正帮助戈德·维斯勒挽救乔治·德莱曼于危难之间的是谁呢？这个非克里斯塔-玛丽亚·西兰德莫属，她是乔治·德莱曼的女友，也是东德戏剧界的瑰宝。
在关键时刻，她告诉乔治·德莱曼那个“致使打字机”的位置，使他在秘密警察到达之前将这个重要的证据转移出去。
但是克里斯塔-玛丽亚·西兰德的角色并非如此简单，于她而言，她要保住自己的演艺生，“不落得像雅斯卡一样”向汉普部长出卖身体。
对于乔治·德莱曼来说，她又是一个迫害者，她同样为了保住自己的事业，作了秘密警察的帮凶，出卖了乔治·德莱曼。
另外，记者豪瑟、导演雅斯卡也充当着“帮助者”的角色，他们与乔治·德莱曼站在同一战线上，以激进者的姿态生活着，他们的言行无时无刻不在影响着戈德·维斯勒的思想。
而且雅斯卡的自杀使影片情节有了进一步的发展，这促使乔治·德莱曼写了那篇探讨东德自杀现象的文章，并由明镜出刊，这引起了影片的高潮危机，使各个角色间呈现出紧张激烈的交错。
（二）剧情分析《窃听风暴》是一部有着深刻历史背景的剧情电影，影片情节虽然复杂诡异，但它统一包含了历史故事的诸多要素，它在很大程度上具有普罗普按照童话本身记述的顺序列举出的角色的31项功能。
普罗普角色功能在电影《窃听风暴》中的应用：1.对主人公下一道禁令（禁止）。
在影片中主人公戈德·维斯勒主动请示要监听剧作家乔治·德莱曼，这便预示着他要完成服从于上级，禁止对上级隐瞒。
2.打破禁令（破禁）。
在监听的过程中，主人公逐渐了解乔治·德莱曼的生活圈子及其全新的思想，这使他产生了同情心理，并打算打破禁令，对上级进行“光荣的背叛”。
3.对头试图刺探消息（刺探）。
上级也就是迫害者“秘密警察”一直以来就试图从乔治·德莱曼找到可以打击他的理由，并通过戈德·维斯勒来刺探相关消息。
4.受害者上当并无意中帮助了敌人（协同）。
同为受害者的乔治·德莱曼的女友克里斯塔-玛丽亚·西兰德为了保住自己的事业，同时为了得到禁药，向文化部长汉普出卖了身体，并且为以后的被抓捕提供了条件。
5.对头给一个家庭成员带来危害或损失（加害）。
“秘密警察”将与乔治·德莱曼在同一战线的雅斯卡导演拉入所谓的“黑名单”，他绝望地选择了自杀。
6.家庭成员之一缺少某种东西，他想得到某种东西（缺失）。
克里斯塔-玛丽亚·西兰德缺少两样东西：一样是对自己事业的信心；另一样是禁药。
这些都促使了她以后的背叛。
7.灾难或缺失被告知，向主人公提出请求或发出命令，派遣他或允许他出发（调停）。
雅斯卡自杀的消息被告知，乔治·德莱曼被激发，写出了探讨东德自杀现象的激进文章，并激起了“秘密警察”的大规模搜查，这些信号使主人公戈德·维斯勒迈入了援救乔治·德莱曼的进程。
8.主人公与对头正面交锋（交锋）。
戈德·维斯勒对克里斯塔-玛丽亚·西兰德的审问是主人公与对头正面交锋的高潮，并为以后采取直接的援救行动作了铺垫。
9.给主人公做标记（打印记）。
“勇者行动”以克里斯塔-玛丽亚·西兰德的意外死亡结束，乔治·德莱曼以情报错误的理由恢复自由，但是在援救行动过程中，主人公出现破绽，被下放至地下室拆信。
10.对头被打败（战胜）。
1989年柏林墙被推倒，二德合一，意识形态的不同被打破，“秘密警察”不复存在。
11.主人公归来（归来）。
主人公恢复自由身，以送信为生，并且最后当维斯勒走过路边的书店进，他发现了德莱曼的书。
他走进书店后，翻开那本书，封面上写着“这本书谨献给HGWXX/7（维斯勒的代号）致上最深的感激”。
售货员询问他是否包起来送人，他说：“nein，das ist für mich” （不，这是给我的）。
影片并不像普罗普所分析的童话故事一样，以一种大团圆的欢乐场景结束，而是给观众留下了一丝感怀，意识形态下的人性的发掘是如此艰难，而这种人性一旦展现又是如此的高尚。
尽管乔治·德莱曼并没有当面向戈德·维斯勒致谢，但是他却用一个作家最纯洁神圣的笔，在广大世人面前，向他致以最深的感激，当维斯勒在影片最后说出：“nein，das ist für mich.”（不，这是给我的）这句话，历史便向人们展现了最为真实的人性之美。
参考文献：李峰.用普罗普功能人物理论分析体育电影《一球成名》的美[J].电影评介，2008（22）.卢普玲.普罗普功能理论对叙事学人物研究的启发意义[J].江西社会科学，2011（4）.李稚田.普罗普功能人物理论的电影应用[J].民间文化论坛，2006（6）.[责任编辑：东子]。