潜水艇专利是什么
什么是潜艇专利
一、什么是潜艇专利所谓“潜水艇专利(submarinepatent)”是指企业提出专利申请后,在非公开状态下潜伏数十年后突然生效的专利。
从广义上讲,“潜水艇专利”有时也会表现为:在市场形成之前一直不为世人所知,而在市场形成后,专利权人却突然开始要求使用者支付授权费的专利。
最初,“潜水艇专利”仅指基于美国的“专利保护期限自授权日起计算”和“专利授权前不予公布其专利申请”的专利制度而出现的一类专利。
申请者通过反复修正故意地推迟专利的成立,等待着利用了其技术的产品被广泛普及。
然后,当各种各样的企业采用并普及其专利产品时突然使专利成立,起诉其侵权行为并要求巨大的侵权费。
由于它是钻入水面下后慢慢接近,突然出现后造成损失,所以称作“潜水艇专利”。
二、申请专利方法根据《专利法》的相关规定,并没有确定个人不得进行专利申请,但是在我们进行专利申请的时候,无论是个人专利申请还是企业专利申请,都是需要满足相应条件的,而所需要满足的条件中,必须满足专利的新颖性、实用性以及创造性三个基本条件。
在我们满足专利申请条件之后,我们就可以准备相应专利申请材料进行专利申请了,不过在我们进行专利申请之前,我们需要对待申请专利进行检查,防止存在近似或者相同专利而导致的失败。
在我们完成检查之后,就可以进行专利申请了,我们将专利申请材料提交专利局,专利局会对该材料进行审查,通过专利审查之后就会对该专利进行授权,不过在专利审查生效到授权期间的时间周期较长,而为了缩短专利申请周期,我们可以申请专利提前公示。
三、发明专利申请流程1、受理阶段专利局收到专利申请后进行审查,如果符合受理条件,专利局将确定申请日,给予申请号,并且核实过文件清单后,发出受理通知书,通知申请人。
如果申请文件未打字、印刷或字迹不清、有涂改的;或者附图及图片未用绘图工具和黑色墨水绘制、照片模糊不清有涂改的;或者申请文件不齐备的;或者请求书中缺申请人姓名或名称及地址不详的;或专利申请类别不明确或无法确定的,以及外国单位和个人未经涉外专利代理机构直接寄来的专利申请不予受理。
潜水艇旱水双重防臭防倒灌地漏[实用新型专利]
(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)实用新型专利(10)授权公告号 (45)授权公告日 (21)申请号 201720259926.1(22)申请日 2017.03.11(73)专利权人 张新生地址 221000 江苏省徐州市鼓楼区黄河北路3号(72)发明人 张新生 (51)Int.Cl.E03F 5/04(2006.01)E03F 5/042(2006.01)(54)实用新型名称潜水艇旱水双重防臭防倒灌地漏(57)摘要该实用新型涉及一种潜水艇旱水双重防臭防倒灌地漏,其主要包括:地漏盒,旱防芯,檐形水道防臭罩,地漏盒底设置一根贯空盒底的存水管,盒内存水管用于盒内存水,排水和放置旱防芯,檐形水道防臭罩将地漏盒内的存水管罩在里边,建筑物管道气体被防臭罩挡住。
权利要求书1页 说明书2页 附图3页CN 206635912 U 2017.11.14C N 206635912U1.潜水艇旱水双重防臭防倒灌地漏,包括:地漏盒,旱防芯,檐形水道防臭罩,其特征在于:地漏盒底设置一根贯空盒底的存水管,盒内存水管用于盒内存水,排水和放置旱防芯,盒外存水管用于排水和建筑物管道连接,旱防芯是由丅形开合盖,弹簧,旱防芯筒组成,丅形开合盖竖管的内孔设置内螺纹,开合盖用于封堵旱防芯筒出水口,弹簧从旱防芯筒上口装入弹簧库,丅形开合盖的竖管从旱防芯筒出水口装入弹簧库,弹簧用螺钉固定,弹开的弹簧把开合盖紧闭在出水口防止建筑物管道臭气泄出,排水时,水的压力把弹簧拉长,将开合盖打开,水从出水口流入建筑物管道,檐形防臭罩的底面与地漏盒的盒底之间形成一个水流通道,其作用是增加水流通过的深度,以增加地漏盒的水封深度,以达到国家对于地漏内存水深度的,檐形水道防臭罩将地漏盒内的存水管罩在里边,檐形水道防臭罩的边与地漏盒内壁有一定间隙,用于水流进入罩内,地漏盒内的存水管的上口与檐形水道防臭罩的底留有一定空间,用于水流通过,进入存水管内的旱防芯进水口,流进建筑物管道,建筑物管道气体通过地漏盒的存水管进入地漏盒内,被闭合的旱防芯以及深入水里的防臭罩挡住,建筑物管道被堵塞后,建筑物管道内的倒灌水上升的水被闭合的旱防芯挡住而进入不了地漏盒。
国际技术贸易案例分析
国际技术贸易案例分析案例介绍浙江省民营企业中国通领科技集团运用知识产权参与国际竞争,在美国本土依法维权,成为第一家在中美知识产权官司获胜的中国企业。
GFCI(接地故障漏电保护器)产品是美国政府为保护居民人身安全而强制推行的安全装置,在美国拥有年销售量30亿美元的巨大市场。
通领科技是全球生产GFCI产品的五家企业之一,作为一家拥有高新技术自主知识产权的外向型企业,通领科技拥有46项专利,其产品全部销往美国、加拿大等北美国家。
由于高科技含量远远领先于同行,通领科技在进入美国市场后,引起了行业巨头莱伏顿公司的恐慌。
莱伏顿于2004年发起了恶意的专利诉讼,采取了在美国司法界也很罕见的刁蛮的诉讼手段,将通领科技的4 家美国经销商的董事、股东以及管理人员的所有私人财产全部诉上法院。
面对这种情况,通领科技积极迎战,在付出了高额的诉讼费用,经历了3年多的漫长等待后,通领科技拿到了两份“马克曼命令”,认定通领集团GFCI 产品采用的永磁式电磁机构原理的漏电保护技术没有侵犯美国莱伏顿公司的558专利和766专利。
2007年7月10日,新墨西哥州地方法院判决通领科技集团的GFCI 产品不侵犯莱伏顿公司的专利权。
美国新墨西哥州联邦分区法院布朗宁法官下达判决书,判定中国通领科技集团制造销往美国的GFCI产品,不侵犯莱伏顿公司第6246558号美国专利。
目前莱伏顿公司正积极寻求与中国通领科技集团和解。
长达28页的判决书中指出:2007年4月12日,法庭举行了听证会,认为通领科技的器件并没有包含“ 558”专利权利要求中的相关“复位接触件”和“复位件”等要素,和以等效的方法完成同样功能的相同或等价的结构,因此法庭认定通领科技等被告依法胜诉。
中国通领科技集团与莱伏顿公司的专利纠纷始于3年前。
2004年4月,莱伏顿公司以侵犯其第6246558号美国专利为由,分别在美国新墨西哥州等多个地方法院起诉4 家中国通领科技集团的重要客户。
潜水艇专利的规避对策研究
文章编号 :10 7 9 ( 02 9— 17— 00— 6 5 2 1 )0 0 6 0 4
Re e r h b utEl son Co s a c a o u i unt r e ur fSu e m as e o bm a i t n t a e y rne Pa e t S r t g
潜水 艇专 利通 常情 况 下 指 的是 特 定 专 利 制 度 下 引发 的一 种专 利 ,美 国制 定 了授 权 专 利 前 不 予 公 布 其申请 的制度 以及 自授权 日起计算专利保护期 限的 制度 ,随着美 国对 这 两 项 制 度 的 修 改 ,潜 水 艇 专 利 出现 的概 率 似乎 已经 很 小 ,但 是 在 以下 情 况 中仍 然 会 出现潜 水艇 专利 。 潜水 艇专 利 的 形成 在 于专 利 权 人 为 达 到 蒙 蔽 大 众 的 目的 ,在 专 利 申请 文 件 中 ,通 常变 换 常 用 词 表 述方 式 以逃 避检 索 ,故 意采 用 生 僻 术 语 来 代 替 常 用 术语 ,对 相关 术 语 重 新 定 义 ,公 众 检 索 到该 专 利 就 变得 很难 ,达 到 “ 为 相 关 公 众 所 知 ” 的 效 果 ,以 不 备专利 申请在未来恰 当时间公开。为了形成潜水艇 专利 ,发 明人在提交专利 申请时 ,也 可能提交保护 范 围宽泛 的专利 申请 ,同 时 提交 对权 利 要 求 的一 系 列修改 ,使 申请处于一种未决状态 ;另一方面 ,由 于修 改 内容 宽 泛 ,使 竞 争 对 手不 能 开发 出具 体 的产 品方案 ,争取 获得 关键 专利 。 根据 专 利 申请 公 布 的有 关 规 定 ,当专 利 申请 通 过 了初 步审 查 时 ,多 数 国家公 布 专 利 申请 的 时 间一 般 在 1 月后 公布 ,潜 水艇 专 利 的形 成在 于专 利权 8个 人 故意 留有 需要 补正 的缺 陷 ,使得 该 申请 不 被公 布 , 拖延其专利 申请 的公 布时间。在一般应该公 开的期 限 内 ,社会 公众 无 法 确定 其 是 否 申请 了专 利 ,就 可
美国、日本、韩国、中国等几个主要国家专利制度分析、对比及启示-2015.6.16
美国、日本、韩国、中国等几个主要国家专利制度分析、对比及启示作者: 吉静鲜发表于《中国专利代理》,2006年第4期一.各国专利制度的特点及专利保护类型美国:美国专利商标局(USPTO)负责受理、审查、批准专利和商标申请事宜。
美国于1790年颁布和实施了第一部专利法。
现行专利法于1952年颁发,此后又经过多次修改、补充和完善,形成了一套包括发明专利、外观专利和植物专利三种专利的详细立法。
美国专利法比较重要的修改为:1984年11月,美国国会对《专利法》做了一次较大的修订,规定了对药品和有关产品的专利保护期可适当延长。
1994年底,美国国会通过了《乌拉圭回合协议法》,将原有的自授权之日起17年的保护期改为自申请日起20年(适用于1995年6月8日以后提出的申请)。
2000年3月生效的《美国发明人保护法》(AIPA),其中许多重要的条款都被直接列入专利法,包括将不公开审查制改为早期公开延迟审查制,保证发明人专利保护期等规定。
该法案的签署成为美国专利制度和美国专利商标局历史上的重要里程碑。
美国专利保护类型有发明专利、植物专利、外观专利三种。
美国专利制度具有一些独有的特征。
如:先发明制:美国实行的是 "先发明制",而非世界上多数国家施行的先申请制。
"先发明制"是指专利申请必须由发明人提出, 发明人提出专利申请的同时或之后可以将申请权转让。
因此美国专利文件中常出现的权利人是发明人和受让人。
临时申请:美国专利制度允许发明人提交 "临时申请"。
临时专利申请是美国在乌拉圭回合谈判后,根据谈判协议修改了本国专利法,于1995年6月8日出台的一种专利申请形式,为在USPTO提交的申请建立了一种"国内优先权"制度,为试图完善发明或筹集资金的申请人以低廉的费用、简单的形式申请专利赢得了宝贵的时间。
长期以来,USPTO实行的是不公开审查制度(形式审查合格后专利局直接进行实质审查),但是,随着专利申请量的大幅度增加和审查资源的匮乏,造成专利申请的审理期限过长,有的长达十几年,甚至更长(所谓美国式"潜水艇专利"),这种状况显然难以充分体现现代专利制度的立法宗旨,即以公开技术换取法律保护。
【CN305422035S】水塞潜水艇【专利】
1.本外观设计产品的名称:水塞(潜水艇)。 2.本外观设计产品的用途:本外观设计产品用于防止排水管道堵塞。 3.本外观设计产品的设计要点:产品的形状。 4.最能表明本外观设计设计要点的图片或照片:设计1立体图。 5.指定基本设计:设计1。
1/1 页
4
( 19 )中华人民 共和国国家知识产权局
( 12 )外7299 .1
(22)申请日 2019 .04 .17
(73)专利权人 杨飞 地址 317500 浙江省台州市温岭市城东街 道肖溪村59号
(72)设计人 杨飞
(74)专利代理机构 广州海藻专利代理事务所 (普通合伙) 44386
代理人 张大保
(51)LOC(12)Cl . 23-06
(10)授权公告号 CN 305422035 S (45)授权公告日 2019.11.05
( 54 )使用外观设计的产品 名称 水塞(潜水艇)
图片或照片 14 幅 简要说明 1 页
设计1立体图
CN 305422035 S
CN 305422035 S
外观设计图片或照片
1/2 页
设计1主视图
设计1俯视图
设计1后视图
设计1仰视图
设计1左视图
设计1立体图
设计1右视图
设计2主视图
2
CN 305422035 S
外观设计图片或照片
2/2 页
设计2后视图
设计2仰视图
设计2左视图
设计2立体图
设计2右视图
设计2俯视图
3
CN 305422035 S
简 要 说 明
专利条约下“潜水艇专利”策略及其合法性分析
专利条约下“潜水艇专利”策略及其合法性分析唐雯;刘超【摘要】随着知识经济的发展, “潜水艇专利”策略已成为国家或企业获取利益的竞争手段.然而,部分学者和企业家认为其违反了专利信息披露义务,应被取缔.笔者则认为比较合理的做法是维持现状.本文从该策略的表现形式和合法性出发,探讨其致损的原因及应对对策,以期更好地面对这场知识产权之战.【期刊名称】《行政与法》【年(卷),期】2012(000)009【总页数】5页(P104-108)【关键词】专利策略;披露;合法性;专利条约【作者】唐雯;刘超【作者单位】南京财经大学,江苏南京210046;南京财经大学,江苏南京210046【正文语种】中文【中图分类】D923.42随着知识经济的形成与发展以及经济全球化的不断加强,知识产权已处于国际贸易的前沿,成为各国尤其是发达国家的治国方针和处理国际经贸、科技问题的重要策略。
在国际竞争中,由于一些发达国家或公司的技术相对先进,知识产权策略便成了他们最大限度谋取经济利益的一种竞争手段。
近年来,国外频发“潜水艇专利”诉讼,一些专利潜伏达数十年之久。
其在相关技术被普及应用后才被授权公告,既可以在事后收取大量的专利使用费,又可以用于发起规模庞大的专利侵权诉讼。
例如,Lemelson公司在1950年代申请了条形码专利,1989年美国汽车工业宣告启用条形码技术,Lemelson随即就依据原先提交的专利申请提出多个二维码分案专利申请,并在专利授权后起诉日本、欧洲、美国汽车厂商以及二维码设备制造商,从上千家被许可企业获得了约15亿美元的专利许可收入。
[1]尽管在该案的最终判决中,法院剥夺了相关专利的执行力,但“潜水艇专利”策略并没有消失。
至于该手段是否属于专利策略的一种,是否合法,可否继续被采用,在企业界和学术界有着不同的呼声。
笔者认为维持现状是比较合理的选择。
专利权的获取是专利商业化的先决条件,它不仅取决于专利权人的知识和技术创新能力,而且有赖于专利权利人的专利申请和使用策略。
从《我不是药神》谈仿制药的专利侵权问题
从《我不是药神》谈仿制药的专利侵权问题《我不是药神》从6月30日开启点映、7月5日正式公映,短短数日获得票房和口碑双高,被誉为国产电影的扛鼎之作,关于“活着”、“穷病”、“人性”、“创新与仿制”、“陆勇案”、“医疗改革”等迅速成为朋友圈的热门话题。
影片中正版瑞士格列宁价格高昂,印度仿制格列宁价格亲民,但亲民的仿制药为何不能在国内销售和代购?为何在国内被称之为假药?其中涉及哪些法律问题?北京市道可特律师事务所争议解决团队通过本文谈谈仿制药的专利侵权问题。
一、专利药、原研药、仿制药和假药专利药,是在全球最先提出申请,并获得专利保护的药品,通常要经过制药公司漫长的基础研究、动物实验、人体临床实验和各国药监部门的批准才可以上市销售,一般有20年的保护期,其他企业不得仿制。
原研药,是过了专利期的、由原生产商生产的药品。
仿制药,是专利药过了保护期,其他企业仿制的具有同样活性成分、剂型、规格、给药途径和效力的非专利药品。
假药是药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符;以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品。
国务院药品监督管理部门规定禁止使用的;必须批准而未经批准生产、进口,或者必须检验而未经检验即销售的;变质的;被污染的;必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的;所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的,按照假药论处。
二、我国仿制药行业现状和法律规制我国是仿制药大国,在已有的18.9万个药品批准文号中,95%以上为仿制药。
仿制药的发展具有降低医疗支出,提高药品可及性,提升医疗服务水平等重要经济和社会效益。
2007年10月1日实施的《药品注册管理办法》第十九条规定:对他人已获得中国专利权的药品,申请人可以在该药品专利期届满前2年内提出注册申请。
国家食品药品监督管理局按照本办法予以审查,符合规定的,在专利期满后核发药品批准文号、《进口药品注册证》或者《医药产品注册证》。
2008年12月27日修改实施的《中华人民共和国专利法》第六十九条第(五)款规定:为提供行政审批所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的,不视为侵犯专利权,即“专利制度的Bolar例外”。
美国知识产权保护制度的特点及发展趋势研究
美国知识产权保护制度的特点及发展趋势研究包海波美国不仅是当今世界创新能力最强并且最注重知识产权保护的国家,其知识产权制度也根据本国科技和经济发展状况以及企业的发展需要而不断进行制度创新。
因此,系统分析美国知识产权制度的构成、特点和发展趋势,有助于对美国知识产权制度创新的成功经验进行总结,为我国加强知识产权保护,实施知识产权战略提供一些有益的启示。
1 美国知识产权立法和司法体制的特点1.1 联邦法和州法并存的两级立法体制美国联邦政府和各州都有知识产权立法权。
1789年《宪法》第一条第8款规定:(国会有权)保障作者和发明者对其文字作品和发明享有一定期限的专有权,以促进科学与实用技术的进步。
这一条款是专利和版权立法的宪法授权条款。
依此,1790年美国制定了联邦专利法和版权法。
尽管1870年美国制定了联邦商标法,但直到1879年才根据宪法中的“贸易条款”,获得相应的宪法基础。
而商业秘密只有各州的法律保护,没有统一的联邦法。
在两级知识产权法律体制下,联邦有一部商标法,全美50个州也都有自己的商标法,所以美国共有51个商标法;1976年以前,美国联邦版权法对未发表的作品不提供版权保护,而各州普通法却为未发表的作品提供普通法权利的保护。
直到1976年美国版权法才废除了二元保护制,为未发表的作品提供建立统一的版权保护。
1.2 成文法与判例法相结合的法律结构美国属于普通法制度的国家。
联邦法主要是成文法,辅之以普通法;各州的普通法,一般由判例形成。
与知识产权有关的判例有解释和创制知识产权法律作用。
如近年来美国Netcom、Napster 等案的判决对解释和创制版权法起到了重要作用;生物技术、计算机软件与商业方法的可专利性的确定以相关判决为依据;Festo案的判决直接影响了专利侵权判定中等同原则的适用。
美国知识产权判例有效地解决了知识产权保护中出现的新问题,不断扩展和创造了知识产权法律的内涵和外延,及时高效地推动了知识产权制度的发展。
一种能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇及其使用方法[发明专利]
[19]中华人民共和国国家知识产权局[12]发明专利申请公开说明书[11]公开号CN 1513722A[43]公开日2004年7月21日[21]申请号03144080.0[22]申请日2003.08.01[21]申请号03144080.0[71]申请人梁嘉麟地址310018浙江省杭州市下沙高教园西区中国计量学院机电工程分院[72]发明人梁嘉麟 [51]Int.CI 7B63G 8/14B63B 1/24权利要求书 1 页 说明书 2 页 附图 2 页[54]发明名称一种能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇及其使用方法[57]摘要一种能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇及其使用方法,是通过在艇体(1)底部下方增设水翼(Y)设施,并通过调整该设施与水平方向或螺旋桨(8)的轴向倾角的方法来实现的。
艇体(1)行进的速度越快,迫使它下潜或上升的垂直潜浮速率就越大。
由于通过水翼(Y)可以使得艇体(1)能够快速潜升或像水翼船那样在水面飞速滑行,这在很大程度上提高了它作战时的快速应变能力。
03144080.0权 利 要 求 书第1/1页1.一种能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇,它包括舰体(1),其特征在于:还包括在艇体(1)外部设置的水翼(Y)。
2.一种如权利要求1所述的能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇,其特征在于:所述的水翼(Y)通过它的定位装置(D)将它定位在艇体(1)的下方。
3.一种如权利要求1或2所述的能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇,其特征在于:所述的水翼(Y)至少由切水翼板(6)和辅助翼板(7)二者构成。
4.一种能快速下潜或上浮的水翼型高速潜水艇,其权利要求1的使用方法,即艇体(1)借助于水翼(Y)实施滑潜或滑升或在水面滑行的使用方法,其特征在于:A或B或C。
A.水中滑潜方法:艇体(1)行进时,使得切水翼板(6)与水平方向或螺旋桨(8)的轴向形成向下前倾的夹角即可。
B.水中滑升方法:艇体(1)行进时,使得切水翼板(6)与水平方向或螺旋桨(8)的轴向形成向上前倾的夹角即可。
两栖水下密封机体潜艇、潜水舱及导气排水系统[发明专利]
专利名称:两栖水下密封机体潜艇、潜水舱及导气排水系统专利类型:发明专利
发明人:王烈富
申请号:CN200710148638.X
申请日:20070828
公开号:CN101376326A
公开日:
20090304
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:该技术方案是在不改变所选定需改装的各类坦克,轮式战车整体结构,内部结构,不破坏原车体设备、装备、系统布置和连接,去掉部分机壳增加各设备、系统设计、操作、检修空间,尽量降低机体重心基础上,只将炮台升高(不超过1米为宜)并设计相适应的固定塔,固定件将炮台固定,使其能发挥原有作用。
然后,将新增三个潜水舱(二个靠原车体两侧裙板设置布置;一个靠原车体后部下方设置布置)及导气排水系统;新增靠原车体两侧裙板上方设置布置的鱼雷发射管及发射控制系统;新增靠原车体后两侧下方设置布置的二台柴油机和与其相连的二组水下螺旋桨推进器及相关控制系统在选定的车体上进行合理组合定位设计,用流线型防弹装甲将其包裹与原车体焊接成一种有很好防水、防腐性能和很强水下、水面、陆地攻击能力的两栖水下密封机体潜艇。
这种简易潜水艇水中升、降主要由潜水舱及导气排水系统控制,其潜航或转向由二台柴油机和分别与其相连的二组水下螺旋桨推进器及相关控制系统控制。
申请人:王烈富
地址:611530 四川省邛崃市东环路47号-19号
国籍:CN
更多信息请下载全文后查看。
一种新型潜水艇组合式糖果[实用新型专利]
专利名称:一种新型潜水艇组合式糖果专利类型:实用新型专利
发明人:李财兴
申请号:CN201320630479.8
申请日:20131014
公开号:CN203714468U
公开日:
20140716
专利内容由知识产权出版社提供
摘要:本实用新型公开了一种新型潜水艇组合式糖果,由潜水艇艇仓和糖果组成;其中,潜水艇艇仓由底座和上盖构成,底座中间有一个突出的重力仓,里面放置有第一配重糖块,重力仓两侧分别有一个进水口,上盖靠顶部的位置有两个小气孔,在潜水艇艇仓的底座和上盖的侧边设计了一个孔位,在潜水艇艇仓的底座和上盖的侧边还设置一个杯沿的卡位,卡位的下方是由3根小圆柱构成的等腰三角形,本实用新型是运用潜水艇的工作原理,让消费者在玩耍的过程中不仅可以获得乐趣,还可以学习知识。
玩耍过后,还可以品尝美味。
满足其不同需求,具有很好的市场应用价值。
申请人:深圳市糖果乐园食品有限公司
地址:518000 广东省深圳市宝安区观澜镇黎光村泗黎路牛头湖1号
国籍:CN
更多信息请下载全文后查看。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
”潜水艇”专利是什么?
程、控制专利公开或授权的时机的专利。
这样的专利在关键时刻突然公布或授权,像潜水艇突然从水底冒出来一样,造成对手的措手不及。
(1)普通“潜水”模式。
这种模式是指专利权人没有采用其它手段,而是直接隐藏自己所申请的专利。
其在实施手段上表现为:权利人在专利申请时,提交保护范围相对宽泛的申请,然后对相关权利要求提交相关连的修改,使之前的申请处于一个不确定的状态。
而发明人后来所提交的修改部分将使其对手开发出的具体方案无效。
这种手段不算光彩,但对于企业来说,却是它们获得关键专利和巨额利润的好方法。
(2)“化整为零”模式。
这种模式是指权利人将一项专利技术分散成多种形式的专利进行申请。
从美国IN-TERDIGITAL公司在我国的专利申请情况分析,该公司以美商内数位科技公司的中文名字申请了6件实用新型专利,以交互数字技术公司的名字申请了14件专利申请,还以交互数字专利控股公司的名字申请了1件发明专利申请。
这样,该公司即
散目标,回避竞争对手的监控。
(3)“垃圾专利”模式。
该模式表现为某些跨国公司为了隐藏自己的核心技术,不是首先在别国申请自己的基本专利,而是申请许多原理相同的小专利或中下游专利、外围专利,制造专利检索规避,以防止专利被抄袭或者给予对方国家尤其是发展中国家的竞争对手有益的技术指导。
尽管这个屏蔽构筑起来非常昂贵,但是对方企业要规避这个屏蔽的费用,则要高出数十甚至数百倍。
据专家分析,国外企业在电子、信息、自动化等领域的专利丛林战略实际上是“垃圾专利”战略。
采用大量的“垃圾专利”进行申请,其实就是专利权利人隐藏其核心专利技术的一种掩人耳目的做法,因此也将其归纳为“潜水艇”专利表现形式之一。
“潜水艇”专利的特点:
通过对“潜水艇”专利的三种表现形式的分析不难发现,其实际上属于上文所指的兼进攻和防御型的专利策略。
专利权是一项专有性很强的权利,而其被保护也是基于进行申请的前提,故权利人抢先申请专利便是进攻型策略的表现;既是获取高额利益以及限制竞争对手对自己的核心专利进行“潜水”的方法,又是防御型策略的表现。
其突出的特点包括四个方面:
(1)局部隐蔽性
但作为一项竞争手段,其隐蔽性仅仅是局部的,因为专利权利人只希望自己的核心专利技术不被尽早地公开。
专利权利人或者通过专利申请的修改延长专利公开的时间,达到隐蔽该专利的目的,或者通过专利分案的申请,隐蔽重要专利。
局部隐蔽性还指权利人通过申请外围专利或者绕过对方的专利进行申请的方式来使自己的专利“潜水”,即权利人只有局部行为是隐蔽的,而大部分的行为都是公开进行的。
(2)对企业自身的高风险性
该策略的使用是为了获取高额利润,但有意地延迟专利的公开时间所带来的风险也是很高的,因为对于专利而言,越早公开越有利于保护自己的权利。
采取“潜水艇”专利,延迟了专利的公开时间对使用方而言,有可能永久地失去某一国的市场。
(3)对竞争对手的强杀伤力
这个特点是针对第二个特点而言的,因为一旦这项策略得到成功使用,对使用方而言无疑会获得极大的利益,这种策略是发达国家对发展中国家所使用的极具杀伤力的策略。
(4)阶段性
所谓阶段性,就是指该策略只是在这样一个特定的时间而产生并存在的,但其不可能永久地存在下去,因为该策略的成功使用取决于竞争双方能力的悬殊。
当双方能力相当的时候,其中一方便无从下手,而到那个时候自然会有另外的策略应运而生。