微型投影“神机”对决：丽讯Q2 PK 酷乐视X2

微型投影“神机”对决：丽讯Q2 PK 酷乐视X2

微型投影机从2008年进入市场以来，最为市场所诟病的，是亮度不足。从最开始的几流明，在白天完全无法使用，到后来的100流明级的产品，虽有明显的改善，但仍然显得亮度不够。随着德州仪器（TI）高清微投DMD芯片的面世，从2011年夏季开始，丽讯、NEC、宏基、优派、明基、华硕等众多知名品牌开始推出了300---500流明的高亮高清微型投影机。令LED微投的实用性，开始大为改观。这其中最富盛名的，当数丽讯Q2，该机标称300流明，物理分辨率达到了1280*800，厚度仅31mm，是上市机型中最轻薄小巧的。

进入2012年，国内微型投影领域的标志性品牌酷乐视，也终于推出了自己的第一款高亮、高清微型投影机，就是本文PK的对手：酷乐视X2。其实早在今年1月，美国拉斯维加斯CES展上，来自中国深圳的酷乐视科技首次展示了这款亮度高达400流明的手持高清微型投影机，令市场为之一震。随后在1月中旬中国消费电子展新品宣传发布会上再次惊艳亮相，立即引起国内媒体的追捧，誉为“微投神机”。其实酷乐视X2不是“神”在高清、不是“神”在400流明高亮，因为上述性能的产品，在半年前就已经有了。酷乐视X2“神”在，如此强大性能配置下，还内置了续航电池，可以手持、移动使用，令高性能与便携移动性完美结合，而类似可手持移动使用的微投产品，在酷乐视X2之前，最高亮度不过100流明而已。

第一回合：先来看看双方外观工艺、体积与便携性

丽讯Q2的厚度31mm，体积约560毫升；酷乐视X2的厚度更加极致，仅仅28mm，显得更加纤薄，体积大约是550毫升。两机体积基本一样，但酷乐视更薄，更加容易携带。在工艺方面，酷乐视上盖采用镜面工艺，调焦轮位于上盖；丽讯Q2则采用了优质烤漆工艺，调焦轮位于侧面。虽然两台机的工艺

都相当不错，但丽讯还是略胜一筹。综合下来，第一回合，双方打了一个平手。

第二回合：包装、附件

从上图可以看到，酷乐视X2好像稍大一点，其实是因为其更薄，所以长宽就稍大一点。从纸盒包装的质量、电源适配器、连接线等附件的品质来看，丽讯Q2作为国际品牌的优势，细节中体现无遗，第二回合应该是丽讯Q2完胜。

第三回合：功能

丽讯Q2只能使用外接电源适配器（或外接电池盒），而酷乐视X2因为内置了电池，在电池续航、移动使用方面具备压倒性优势。

在输入端口方面，X2与Q2均支持：A V、VGA、HDMI、TF卡、USB口等，但Q2的VGA端口是非标的，需要转接，HDMI端口也是迷你型的，相对而言，酷乐视X2均采用了标准端口，使用的方便性、通用性更好。

多媒体功能方面，两机均支持视频媒体播放、图片浏览、OFFICE文件浏览。不过也都有缺点，酷乐视仅支持PPT、PDF，暂时不支持WORD、EXCEL，但媒体播放支持1080P全高清；而丽讯Q2全面兼容各类OFFICE软件，但对于高清视频文件的解码功能实是在不敢恭维，720P的电影播放起来都很吃力。

综合来看，酷乐视X2在第三回合的较量中明显占优。

第四回合：实际画面的表现。

先来看一组实拍屏摄图片，左边是丽讯Q2，右边是酷乐视X2，投影尺寸均为60-寸（不过，丽讯Q2的画面离相机更近一点，所以显得稍大）。丽讯Q2使用电源适配器供电，酷乐视X2采用内置电池工作（也可以外接适配器），两机均调整为正常功耗模式，所有模拟量（对比度、亮度等）调整50。

即使不使用任何测试仪器，结果也是显然的，酷乐视Q2仅仅使用电池，亮度也使明显高出丽讯Q2。不过酷乐视X2的色温略微偏高，图像锐度更好，而丽讯Q2的色温略微偏低，图像清晰更佳。综合来看，酷乐视X2再次完胜对手。

第五回合：其他指标。

整机功耗：由于两机的LED 驱动电流均可以调整，故整机功耗是可以变动的，丽讯Q2大致在30—50W ，酷乐视X2仅为12—21W ，更加高效节能。

触控面板的操作：Q2与X2均比较流畅，很少误操作。

重量：两机的主机很类似，在600克左右，不过算上电源适配器的话，酷乐视X2会稍微轻巧一点。 附加功能：丽讯Q2支持3D 视频（主动开关型），算是一个很好的卖点；而酷乐视X2采用19V 电源，兼容所有笔记本电源，并配送万能笔记本电源转接头，这样就算电池耗尽，且没有携带电源适配器的情况下，也可以利用常见的笔记本电源，增加了移动使用的方便性。

焦距：从上述对比屏摄图片可以看到，酷乐视X2的焦距要更加短一点，有利于在小房间投影大画面。 综合来看，第五回合双方再打了一个平手。

综述：

酷乐视X2做为高清高亮微型投影机的后起之秀，在移动使用、便携性、光效方面有更明显的综合优势，不过在工艺、细节等方面，还有进一步提升。