8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异

8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异

杜卫民;鲁黎明;信俊峰;陈利平;顾会战;张启莉;何佶弦;王栋;杨笑宇;蒋垚

【摘要】为筛选出适宜广元市烟区生产上种植的烤烟新品种,以当地主栽品种云烟87为对照(CK),利用引进的CF228、NC102和09011等8个烤烟新品种(系)进行田间试验,分析比较其农艺性状、常规化学成分含量/协调性及感官评吸质量的差异.结果表明:在参试的8个烤烟新品种(系)中,仅C879的农艺性状较CK略好;除

NC297与NC102的烟碱含量偏高外,其余品种(系)化学成分含量/协调性基本达到优质烟叶的要求;C879与09011的感官评吸得分较高,烟气质量较好.总体上

看,C879和09011的综合性状较好,适宜在广元市烟区引进种植.

【期刊名称】《贵州农业科学》

【年(卷),期】2018(046)011

【总页数】4页(P24-27)

【关键词】烤烟;新品种(系);农艺性状;化学成分;感官评吸质量;广元;四川

【作者】杜卫民;鲁黎明;信俊峰;陈利平;顾会战;张启莉;何佶弦;王栋;杨笑宇;蒋垚【作者单位】中国烟草总公司四川省公司,四川成都610041;四川农业大学农学院,四川成都611130;中国烟草总公司四川省公司,四川成都610041;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川农业大学农学院,四川成都611130;四川农业大学农学院,四川成都611130

【正文语种】中文

【中图分类】S572

烟草是我国重要的经济作物之一，面积和总产量均居世界第一位[1]。作为卷烟工

业的原料，烟叶品质的好坏，直接影响卷烟质量的高低。烟叶品质是由遗传因素、生态环境和栽培技术共同作用的结果，并且受到品种、栽培及田间管理、生态条件、调制方法等因素的影响[2-7]。优良品种对提高烟叶品质具有十分重要的作用[8]，

品种是决定烟叶品质的内在因素，也是烟叶生产的物质基础，是提高烟叶质量和产量的内因[9-12]。引种则是解决烟叶生产对品种需求的重要手段[13]。刘开平等[14]对7个新品种(系)在安康烟区的适应性研究结果表明，毕纳1号、YN116和YN117农艺性状优于K326；毕纳1号产量最高；YN117均价、产值和上等烟率最高；安烟1号、6517和YK1005单叶重最高。刘国权等[15]研究发现，贵烟2

号在黔东北烟区表现较好，适应性较强，其农艺性状及经济性状优于其他品种及对照，可以在生产上推广应用。何在敏等[16]研究发现，NCYATA15的农艺性状、

经济性状及抗病性等均比对照(K326)好，表现最优。张启莉等[17]对广元市6个引进的烤烟新品种对比试验结果表明，QL-3的株高、产量和产值优于对照(云烟87)，LS-2的综合表现与云87差异不显著，QL-3和LS-2可在广元市进一步进行田间

试验观察。

广元市是四川省重要的烤烟产区之一。近年来，在烟叶生产中出现烤烟主栽品种老化的现象。所以，替代烤烟品种的引进与筛选就成为广元烟叶生产中亟待解决的问题[17]。为此，以当地主栽品种云烟87为对照，对新引进的8个烤烟新品种(系)

进行田间试验，分析比较其农艺性状、常规化学成分以及感官评吸质量的差异，以期筛选出适宜广元市烟区生产上种植的烤烟新品种。

1 材料与方法

1.1 材料

新引进品种(系)为CF228、NC102、09011、云烟105、C879、A28、A07和

NC297等8个。其中，NC102和NC297系美引品种，CF228引自中国农业科

学院烟草研究所，云烟105引自云南省烟草科学研究院，其余新品系由四川省烟

草科学研究所选育。以当地主栽品种云烟87为对照(CK)，由四川省烟草公司提供。

1.2 试验时间与地点

试验于2017年在广元市剑阁县普安镇广元市烟草公司科研基础进行，试验地块为冬闲地，土壤肥力中等、分布均匀，地面比较平整，排灌方便。2月16日播种，

育苗方法根据《广元市烤烟漂浮育苗操作规程》进行。4月25日移栽，在同一天

完成，根据广元市公司技术中心的技术要求进行。田间管理按照广元市优质烟叶生产技术规范进行。

1.3 方法

1.3.1 试验设计采用单因素(品种)随机区组设计，每个品种为1个处理，含对照共计9个品种，即8个处理，1个对照(CK)。分别为CF228、NC102、09011、云

烟105、C879、A28、A07、NC297和云烟87(CK)。3次重复，共27个小区。每个小区种植30株，移栽株行距50 cm×110 cm。

1.3.2 采收与烘烤不同处理烟叶成熟采收后采用“三段式”烘烤工艺进行烘烤。1.3.3 烟叶样品采集采集各处理烤后烟叶B2F、C3F各1 kg，用于常规化学成分

分析及感官质量评价。

1.3.4 指标调查与分析

1) 农艺性状。于移栽后80 d(采收期)，完成各品种(系)株高、茎围、节距、叶片数、叶长和叶宽的测定。具体调查方法参照YC/T142-1998烟草农艺性状调查方法进行。

2) 烟叶常规化学成分。参照《烟草化学》[18]方法测定各品种(系)烟叶样品的总糖、还原糖、总氮、烟碱、钾和氯的含量。

3) 烤后烟叶内在质量。邀请四川中烟评吸专家，采用打分方法，对各品种(系)烟样的内在质量进行评价，包括香型、香气质、香气量、杂气、浓度、劲头、刺激性、甜度及干净程度等。

1.4 数据处理

利用DPS分别对各品种(系)间的农艺性状和品质性状进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同品种(系)的农艺性状

从表1看出，不同品种(系)间农艺性状存在显著差异。株高，C879最高，为105.2 cm；云105最低，为81.9 cm。茎围，云87最大，为8.6 cm；NC297

最小，为5.6 cm。节距，C879最长，为8.8 cm；NC102最短，为5.0 cm。叶

片数，CF228和NC102最多，分别为18.5片和18.4 片；09011和云105最少，分别为16.1片和16.2片。叶长，CF228最长，为70.6 cm；云105最短，为55.2 cm。叶宽，C879最宽，为32.4 cm；NC102最窄，为27.1 cm。A28、

A07和NC102等品种除叶片数外，其余农艺性状均较云烟87(CK)差。总体上看，在引进的8个参试品种(系)中，C879在节距方面优于CK，而叶片数、株高、茎围和叶宽等与CK相近，叶长性状较CK略差。新品系C879总体长势较好。

表1 不同品种(系)的农艺性状Table 1 Agronomic traits of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种Variety株高(cm)Plant height茎围(cm)Stem

girth节距(cm)Node distance叶片数(片)Number of leaves叶长

(cm)Maximum leaf length叶宽(cm)Maximum leaf width云87(CK)Yun

87(CK)102.7 aA8.6 aA5.7 aB17.3 bA69.9 abA31.2 aAC879105.2 aA8.1

abA8.8 aA17.2 bA66.3 bB32.4 aACF228100.4 aA7.9 bAB5.8 aB18.5 aA70.6