商法理念的变迁
国际商法的发展轨迹
国际商法的发展轨迹随着全球化的加速发展，国际经济交流与合作日益频繁，国际商法作为调节和规范国际商业活动的法律体系也得到了迅猛发展。
本文将以国际商法的发展轨迹为主题，探讨其演变过程和重要里程碑。
一、国际商法的起源和发展初期国际商法的源头可以追溯到古代商业贸易的时期，当时的商业活动主要是由商人之间进行的，并没有明确的国际法律规则。
然而，随着贸易的扩大和商业活动的国际化，人们开始意识到需要一套能够跨越国界的法律框架来调节和维护商业交易的秩序。
十九世纪末和二十世纪初，国际商法开始形成体系。
其中最重要的事件是1895年颁布的《国际私法》（International Private Law），这是第一个全球范围内适用的国际商法规范。
该法规定了国际贸易中各国商人的权利和义务，为国际商业活动提供了基本的法律保障。
二、国际商法的发展进程随着国际贸易的不断扩大和深化，国际商法也在不断完善和发展。
以下是国际商法发展的几个重要阶段：1. 第一次世界大战后的调整第一次世界大战后，国际社会意识到需要建立一个更为稳定和可靠的国际商法体系。
1921年，国际商会成立了一个特别委员会，负责研究国际贸易法的发展和改革。
委员会在1926年发布了《国际贸易法通则》（Uniform Rules for Contractual Obligations），该文件成为了后来国际贸易法的基础。
2. 联合国国际贸易法委员会的成立1947年，联合国成立了国际贸易法委员会（UNCITRAL），专门负责研究和推进国际商法的发展。
该委员会制定了一系列的国际商法规则，如《国际货物买卖合同公约》（CISG）等，为国际商业交易提供了更加统一和明确的法律规范。
3. 争端解决机制的建立为了解决国际商事争端，国际社会逐渐建立了一系列的争端解决机制。
最重要的就是世界贸易组织（WTO）设立的争端解决机构，它通过建立一个独立公正的争端解决机构，为国际贸易争端的调解和裁决提供了有效的机制。
我国商法的发展史
我国商法的发展史现代市场经济的发展，迫切需要商法的独立。
在现代社会商业迅猛发展的今天，市场经济到处涌动的情况下，商事活动已经成为一项最具有广泛性的社会活动，它关系到交易的双方当事人、社会、国家的物质利益、人身安全和社会秩序的稳定，它需要有一套完整的法律制度来保障它的有序地运行，商法在我们经济生活中的作用将日益重要。
在我国制订民法典的历史时刻，法学界又重提民商合一与民商分立的问题。
对于在社会主义市场经济条件下我国民法典应当采取哪一种模式，法学界一直持有不同观点。
笔者认为，应当暂且搁置这些争论，不妨从历史和现实的层面上未理解当代中国商法，以引起人们对商法在当代新发展的关注和对商理念的重视。
一、商法的起源在市场经济的大背景下，商法在我国也已不再是一个陌生的名词，但由于多种原因，我国法学对商法的研究还不是很成熟，有关商法的一些基本理论的研究仍停留在很简易的阶段，这不能满足对现实生活实践地规范和指导作用。
商法的起源问题是研究商法其他基本理论问题的基础。
关于商法的起源，有三种观点。
一种观点认为，商法起源于古希腊的法律甚至更早的楔形文字法，公元前15世纪《赫梯法典》中关于商品价格管理的规定以及古希腊时期的罗得梅法（LexRhodin）即古代商法的最初形式。
另一种观点认为，商法起源于罗马法，罗马法后期万民法中关于、冒险借贷、海运赔偿等规定构成早期商法的基本内容。
第三种观点则认为，商法起源于中世纪，欧洲古代法中并不存在，也不可能存在独立的商法或与之相类似的完整制度[1]。
其中第三种观点，为大多数学者所赞同。
关于古希腊就存在商法的说法，仅为少数学者所采纳，大多数学者认为古希腊的民主制，尤其是不允许为每一个阶层的利益建立一种法律体系，因而不可能存在独立的商法。
而更为重要的是，城邦民主制的古希腊并不拥有像后来的罗马帝国那样的古代文明社会所罕有的商品经济存在和发展的社会因素，而仅仅是在沿海地区存在一些海上贸易，因而为调整商品经济所需的独立的商法商则没有产生的可能性和必要性。
中国商法的历史沿革
△法史人物档案：胡汉民简介 作为孙中山最亲密战友之一、国民党元老派“三杰” 之首的胡汉民，曾代孙中山三度行使大元帅之职，可见其 受信任的程度。然而，当孙中山逝世后，这位道德学问具 佳的重量级人物，受到了来自“后起之秀”蒋介石的巨大 挑战。胡曾坦言“书生弄军事，终于弄不惯”，但是“即 位以总统，亦绰绰有余”（孙中山评语）的政治才华，又 使他无法不走上政治舞台去执行孙中山的三民主义，推行 自己的抗日、反蒋、剿共的政治主张。蒋胡关系的分合亲 疏，均对当时中国政局的变化产生过重大影响。 与当时南京政府官员腐败相比，胡汉民不置私产，作 风俭朴，工作效率极高，在1928年至1930年担任立法院长 的两年时间内，制定了民法、刑法、土地法和劳动法等近 二十部法律，对现代中国社会尤其是1949年后的台湾社会 产生了重大影响，被赞誉为“一个不流血的绝大社会革 命”，“带来中国社会制度的改善”。
（三）民国 △对联故事：孙中山妙对进官府 清光绪年间，孙中山留学归来，途经武昌总督府，想 见湖广总督张之洞。他递上“学者孙文求见之洞兄”的名 片。门官将名片呈上，张之洞一瞧很不高兴。问来者何人？ 门官回答是一儒生。张总督令人拿来纸笔写了一行字，叫 门官交给孙中山。孙中山一看，纸上写道： “持三字贴，见一品官，儒生妄敢称兄弟。” 孙中山微微一笑，这分明是一副对联的上联。于是对 出下联，又请门官呈送张之洞。张之洞看见一书： “行千里路，读万卷书，布衣亦可傲王侯。” 张之洞不觉暗暗吃惊，急命门官大开中门迎才华横溢 的孙中山。
商事关系的发展产生了法律调整的需求。光绪帝在变法 维新中，把制定商法看成是“通商惠国之经国要政”。1897 年，改良派代表人物之一的康有为在给光绪帝的《应诏统筹 全局折》中首次提出了仿照资本主义国家法律来制定中国商 法的主张，但因变法失败而夭折。 光绪三十二年（1906年）七月，光绪皇帝颁布了一 道名为《宣示预备立宪谕》的诏书，宣布要“仿行宪政， 大权统于朝廷，庶政公诸舆论”。显然，这道诏书的改 革激进程度要远超8年前被称为戊戌变法纲领性文件的 《明定国是诏》。在那份诏书里，光绪皇帝和维新派们 不敢公然宣布要“更订法制”，对于君主立宪、政治改 革更是只字未提。是不是经过8年时间，光绪皇帝的思 想更为解放，敢下决心立宪了呢？答案是否定的。事实 上，这份《宣示预备立宪谕》反映的根本不是光绪皇帝 的思想，而是慈禧太后的思想，在诏书的一开始对这一 点就说得很清楚了——“朕钦奉慈禧皇太后懿旨”。 △问：什么原因使清最高统治者慈禧太后转而支持改革呢？
商法理念的变迁
商法理念的变迁高颖2009301030 国际法学院09级01班【关键词】商法理念变迁效益至上交易安全公司法解释三所谓商法理念即商法的内涵和灵魂。
商法的理念立足于商事实践并体现了法治的精神。
随着商事实践的发展以及商事环境的变化，商事实践对商法的内在要求产生了变化，商法的社会功能发生了一定变化，其内在的商法理念也产生了变迁。
从商法的历史上来看，商法经历了古代商事法—中世纪“商人法”—近、现代商法。
商法的调整对象是商事关系，其本质属性是营利性。
商法的基本理念充分体现了商事关系的这一特点。
商的本质是营利，商法作为调整商事关系的法律，从根本上是要以营利为本。
作为法律，商法一方面在维护商主体营利的同时，强调商主体需通过正当手段和合法的投资途径去获取利益，从而在效益至上的价值理念基础上，结合不同时期的商事实践对商法理念进行了一系列的发展和扩充。
总的来说，商法理念主要包括：确认保护营利、促进交易简便快捷、维护交易公平、保护交易安全等等。
法学家们普遍认为商法是中世纪的产物，11世纪晚期和12世纪是商法变化的关键时期，在这一时期，近代西方商法的基本概念和制度初步形成。
11世纪晚期，商法的调整对象是萌芽状态的资本经营行为。
这一时期商法蕴含了商人所推崇的许多理念如契约自由、互利互惠和诚实信用。
互利互惠主要表现在公平交换，诚实信用主要存在于商人交易实践中所创造的各种信用手段之中，如票据、提单等。
16世纪以后，欧洲资本主义经济已有了相当的发展，封建和教会势力衰落，商人习惯法也被纳入了国内法，并向制度法过渡，其调整对象是直接以交换为目的的追求营利的商行为。
这一时期的市场行为主要是以交换为目的追求盈利的行为，崇尚营利成为商人的理念。
在这种理念的驱使下，商主体的权利必须得到充分的保障，其自由也可以充分行使。
这一时期商法主要强调权力至上的理念。
伴随着资本主义由自由资本主义的市场调节想国家干预主义过渡。
商法出现了公法化的趋势，商主体的自由受到限制，极端利己主义受到限制。
商法学的发展趋势
商法学的发展趋势
1.国际化：随着全球化的加速和经济全球化的不断深入，商法学的发展也日益趋向国际化。
商务活动的跨境性和多元化使得商法学需要更多关注国际间的法律关系和法规的制定。
2.多元化：商法学涵盖了许多领域，例如合同法、公司法、知识产权法、贸易法、金融法、投资法等等，这些领域都需要不断的研究和发展。
3.数字化：随着新的科技和数字化的发展，商法学也需要与时俱进，研究数字化产业的法律问题和新的商业模式。
4.法治化：商业活动必须遵守法律，商法学的研究也应该突出法律的规制作用。
在商业活动中，法律的作用会更加明显，商法学也需要适应这一趋势，研究法律与商业活动的相互作用。
5.社会化：商业活动涉及到多种利益相关者，商法学研究的焦点已经逐渐从商业主体转向社会责任和公共利益领域，商法学需要更多关注可持续发展和社会责任等问题。
商法的价值理念与制度的思考
汇报人： 日期:
目录
• 商法的价值理念 • 商法的制度 • 商法价值理念与制度的比较分析 • 我国商法的价值理念与制度的完善建议 • 结论
01
商法的价值理念
什么是商法的价值理念？
商法的价值理念是指商法所倡导的价值观和道德准则，是商 法制度的灵魂和基础。
商法的价值理念主要包括平等、公正、自由、效率、安全等 。商法价值理念 Nhomakorabea发展历程
商法的价值理念是在长期商业实践和商业交易中逐渐形成 的。
随着商业的发展和商业实践的演变，商法的价值理念也在 不断发展和完善。
商法价值理念的主要内容
平等
商法强调所有市场主 体平等对待，不因地 位、权力、财力等方 面的差异而有所歧视 。
公正
商法追求公正的商业 交易，保障各方当事 人的合法权益。
自由
商法尊重市场主体的 自由选择权，允许当 事人在法律范围内自 由选择交易方式和交 易内容。
效率
商法鼓励提高商业交 易的效率，减少交易 成本和时间成本。
安全
商法注重保护市场主 体的合法权益，保障 商业交易的安全性和 稳定性。
02
商法的制度
商法制度的发展历程
起源
商法起源于古罗马时期的商事 习惯和惯例，随着商业的发展 和交易的复杂化，逐渐形成了 具有法律约束力的商事规则。
的需求。
价值理念与制度的互动关系分析
价值理念指导制度建设
商法的价值理念对制度建设具有指导作用，确保制度设计 符合公平、自由、诚信等价值理念。
制度落实价值理念
商法的制度是价值理念的体现和落实，通过具体规定和执 法实践将价值理念贯穿于市场交易和市场管理的全过程。
互动关系影响法律发展
商法的历史发展
商法的历史发展商法的历史演进与现状一、商法的萌芽——古代贸易制度：（一）早期贸易法律制度的列举：早期贸易制度指的是10世纪以前存在的商业惯例和商事习惯法，主要是围绕集市的需要形成的集市交易惯例和集市管理法律制度。
（“作为地球上商业的最早形式的集市是人类文明史上前所未有的商业协调、统一与和平的手段”——英`Clive M.Schmitthoff’sselect Essays on liternetional Trade Law. P6）1、《汉穆拉比法典》，公元前18世纪：该法典共282条，现存247条，其中50多条属于买卖方面的规定；古巴比伦主要有两种商人，即塔木卡和沙马鲁。
* 2、《赫梯法典》，公元前15世纪：从176条到186条都是对买卖价格的规定；该法典在古代和西欧诸法之间架起了桥梁。
* 3、《摩奴法典》，公元前3世纪——公元3世纪：对不正当竞争已有限制。
4、古希腊贸易制度：特别是《罗得法》（Lex Rhodia），为以后的共同海损、海上保险和海商信用制度奠定了基础。
* 5、古罗马贸易制度，确立的商事原则：第一，企业组织上出现无限责任和有限责任两种形式；第二，对不正当竞争进行限制；第三，以特殊责任保障商事活动的安全；第四，金融信贷的风险契约制度；第五，商品买卖制度。
（二）古代教会法：总的来说，商业的崇尚营业取利和教会的崇尚修身寡欲是冲突的。
但是，教会为商事活动提供了道德观念，如诚实信用、公平交易、恪守协议等，后来被法律吸收。
（三）特点：* 1、形式上以逐渐形成的商事惯例为主；* 2、内容上主要调整集市管理；* 3、带有一定掠夺性和欺诈性，受君权、神权、教权限制；* 4、很强的国际性。
二、商法的起源——中世纪商人法：（一）源头的确定：* 1、概说：中世纪商法指的是11至16世纪在欧洲，特别是地中海、亚得里亚海、波罗的海和北海沿岸，由于商业的复兴，一些自治城邦中普遍发展起来的商人法。
2、中世纪商法部门化的标志（参见伯尔曼《法律与革命》）* （1）客观性：各种权利和义务变的更加客观、准确，而较少任意、模糊；* （2）普遍性：各种权利和义务在地方适用中更加统一、更加普遍，而较少差异、也较少歧视；* （3）权利的互惠性：程序上不强迫、欺诈或其他滥用任何一方意愿或认识的行为而交易，实体上不能使任何一方承受与他所得利益极不相称的代价，以及不能不正当的损害第三方的利益或一般的社会利益；* （4）参与裁判制：商法一般由商人法官实施，并被看作商人阶层的相对自主权；* （5）整体性：与商事关系相联系的各种权利义务逐渐被自觉看作是一种完整的法律体系——商法的组成部分；* （6）发展性：整个商法体系处于一种演化过程之中，并表现为一种自主的发展。
中国商法的历史沿革全解
1904年5月，日本陆军分两路经鸭绿江和辽东半岛登 陆中国领土，接连在大连、辽阳、旅顺和沈阳与固守的俄 军展开激战，前后历时10个月，以伤亡近15万人的巨大代 价取得了陆上战场的最终胜利，把俄军残余赶到了中国东 北的北部。
旅顺之战是日俄战争中持续时间最长、战斗最残酷的 攻坚战。旅顺是俄国太平洋舰队的最大根据地，因此花费 巨资修建了一套完整、坚固的防御体系，设有大炮700多
△法史人物档案：胡汉民简介
作为孙中山最亲密战友之一、国民党元老派“三杰” 之首的胡汉民，曾代孙中山三度行使大元帅之职，可见其 受信任的程度。然而，当孙中山逝世后，这位道德学问具 佳的重量级人物，受到了来自“后起之秀”蒋介石的巨大 挑战。胡曾坦言“书生弄军事，终于弄不惯”，但是“即 位以总统，亦绰绰有余”（孙中山评语）的政治才华，又 使他无法不走上政治舞台去执行孙中山的三民主义，推行 自己的抗日、反蒋、剿共的政治主张。蒋胡关系的分合亲 疏，均对当时中国政局的变化产生过重大影响。
②1992年11月7日七届全国人大常委会二十八次会议通过、 1993年7月1日起施行《海商法》。
③1993年12月29日八届人大常委会五次会议通过、1994年7 月1日起施行《公司法》。1999年12月25日第一次修改； 2004年8月28日第二次修改；2005年10月27日第三次修 改。
1906年颁行《破产律》。
受当时经济水平的制约，这些法律的内容比较简单， 在体系上多仿效日本商法，在内容上多仿效德国商法。
第二节 商法的历史与发展
本章的前沿问题
1、关于商法的调整对象 不同国家的学者对商法的调整对象所持的观点 主要有以下三种： （1）商法的调整对象是商人。持此种观点的主 要是德国等奉行商人中心主义的立法原则的国 家 （2）商法的调整对象是商行为。持此种观点的 主要是法国等奉行商行为中心主义立法原则的 国家 （3）商法的商事对象是商事关系
十字军东侵的原因 自 11 世纪末开始，西欧的教俗封建主和大商人， 在罗马教皇的 发动下，打着从伊斯兰教徒手中夺回“圣地”的旗号，对地中 海东部地区进行了持 续近两百年的侵略性远征（1096～1270 年）。这场挂着 “圣战”名义的侵略战争， 是西欧中世纪城市和商业贸易发展的历史条件下， 西方封建社会内部矛盾发展的产 物。西欧城市兴起以后，封建主胃口扩大， 企图向外扩充领土，广殖财富。11 世纪 西欧普遍流行长子继承制，封建领地 由长子继承，其余诸子成为无地的骑士，他们 骄奢寄生、身负重债，常在拦 截商旅，打家劫舍中混日子，更贪婪于侵占和掠夺新 领土。 城市商人，特别是威尼斯和热那亚的商人企图独占地中海东部地区的贸 易，从阿拉伯和拜占廷手中夺取地中海东部地区的贸易港口和市场，以便掌 握贸易 优势，因此他们以武器、粮饷，甚至派出船只支持十字军东侵。 11 世纪西欧的农民，受到的剥削和灾荒的困扰愈益加重。法国在 11 世 纪共有 26 个荒年。从 1089～1095 年西欧连续七年干旱造成歉收，因灾荒之 后瘟疫流行， 挣扎在饥饿线上的农民希望到东方寻找摆脱困境的出路，他们 之参加十字军是试图 摆脱封建枷锁。 罗马教皇与西欧天主教会作为西欧最大的封建领主，最热衷于对外扩 张，他们把无 地骑士和贫苦农民的注意力引向东方，借以消除西欧封建社会 的不稳定因素。教皇 从天主教会的立场出发，企图通过东侵，把希腊正教教
第五章%20商法的历史沿革
第五章商法的历史沿革一、中世纪的商人习惯法商法最初的形式是商人习惯法，这一制度的形成有着特定的社会根源。
11世纪后，欧洲的农本经济进入了发展时期，十字军东征的胜利使得欧洲通向东方的商路相继开通，这就为欧洲大量剩余产品涌向东方市场提供了条件。
此种东西方贸易的发展首先促进了地中海海上贸易的发达和地中海沿岸一些新兴城市的商业贸易之繁荣，其中被称为“通往东方门户”的威尼斯、热那亚、佛罗伦萨的商业地位尤为人瞩目。
其后几百年间，此种高度集中的口岸贸易和海上贸易又相继扩展到欧洲大西洋沿岸、波罗的海沿岸和北海沿岸的一系列商业开放城市。
中世纪欧洲教权与王权冲突：教权与王权的冲突的焦点主要集中在王权的来源上，世俗君主的权力是谁授予的。
教权至上论认为教会把治理国家的权力委托君主，而把管理精神事务的权力留予自己；君权神授论认为无论是教皇还是国王的权力都来自上帝，在上帝面前，教权和王权都是平等的。
主教授职权之争是教权与王权冲突的一个重要事件，它的中心内容是关于神圣罗马帝国境内的主教和修道院院长等职务是由皇帝任命还是由教皇任命。
王在教上：相互利用，相互制衡a) 法兰克王国建立初期，教会得到官方承认。
b) 8世纪时，教会仍受王权控制。
2. 王教合作a) 原因：i. 教会为了自身的发展与壮大，希望获得王室的支持ii.王权则期望教会为自己的统治披上合法的神圣外衣b) 过程：i. 751年教会支持丕平夺取墨洛温王朝政权，建立加洛林王朝过程：公元五世纪，西罗马帝国没落之后，日尔曼各部族控制了大片欧洲。
由于他们之间并不一致，所以相互经常发生战争。
战争中，狡猾残暴的法兰克君主赫洛维格（Chlodwig）率领大军逐渐攻战了越来越多的地区，到公元500年成了大法兰克国的国王，后来的法兰西、德意志和荷比卢各国均在此地形成。
赫洛维格承认了基督教，并接受洗礼，要求全体臣民一律皈依基督。
于是，基督教就成了法兰克国的官方宗教，但异教的风俗习惯还一直和基督学说并存了200多年。
我国商法的发展史
我国商法的发展史在中国古代，商业活动主要以农产品和手工业产品的交换为主。
商人通过不同的商队和商帮进行贸易，但是商业交易的规范和法律制度并不健全。
商业活动主要依赖于商人之间的信用和口碑。
然而，随着商业的发展和范围的扩大，需要更加完善的法律制度来保护商人的权益。
唐代是我国商法发展的重要时期。
唐朝的商业繁荣为商法的发展提供了机遇。
唐代制定了一系列商法政策和规定，如《唐律疏议》、《开元礼律》等，对商业活动进行了规范。
此外，唐代还建立了商会制度，为商人提供了团结合作的平台。
宋代是我国商法发展的另一个重要时期。
宋朝世界上第一个商法专著《增广贸易宝鉴》出现在此时期。
这本书系统地总结了宋代商业活动中的法律关系和商事案例，是中国古代商法学的重要成果。
宋代还实行了一系列商事法律制度，如《宋刑统》、《仁宗新令》等。
明清时期，商业贸易迅速发展，商法也面临着新的挑战和问题。
明代实行了一系列商法制度，例如《商户条例》、《职司商务司法公议事》等。
这些法律文件对商业活动和商人权益进行了明确的规定。
清代又继承了明代的商法制度，并进行了一些修改和完善。
近代以后，随着国际贸易的发展和西方商法的影响，中国商法也发生了重大变革。
在清末民初时期，中国商人开始接触和学习西方商法，并引进了一些西方商法的理念和制度。
1912年，中华民国成立后，商法领域的立法工作进一步加强。
随着新的商业形态的出现，如股份有限公司和合伙企业，商法的体系也逐渐完善。
当前，中国商法仍在不断发展和完善中。
中国政府采取了一系列措施来加强商法建设，保护商人的合法权益，促进商业活动的规范化和市场经济的发展。
近年来，中国商法涉及的领域也扩大到了互联网金融、电子商务、知识产权保护等新兴领域，以适应新时代商业发展的需求。
总之，我国商法的发展历程漫长而丰富。
从古代的商业交换到现代的市场经济，商法不断与时俱进，为商业活动提供了有力的法律保护和规范。
尽管还有一些问题有待解决，但中国商法的不断完善将为中国商业的繁荣发展提供坚实的法治基础。
国际商法地位及体系的演变
国际商法地位及体系的演变随着全球化的不断深入，国际商法作为调整国际商业交易和商业关系的法律规范，其地位和体系也在不断演变。
本文将探讨国际商法的地位、国际商法体系的演变以及重点问题分析，以期为相关领域的研究提供参考。
国际商法在各国法律体系中具有重要地位，它是各国商业交往和经济发展的重要保障。
国际商法适用于国际贸易、投资、物流等多个领域，其特点在于它的全球性和开放性，以及其对商业惯例和国际标准的借鉴和采纳。
国际商法体系的演变是一个动态的过程。
从历史角度看，国际商法的发展可以概括为以下几个阶段：商业惯例阶段：在早期，国际商业交往主要依赖于商业惯例和习惯法。
这一时期的国际商法主要反映了各国的商业文化和实践。
国际商事条约阶段：随着国际贸易的扩大，各国开始通过国际商事条约来调整彼此间的商业关系。
这一时期的国际商法具有更强的国际性和统一性。
国际贸易法阶段：二战后，国际贸易法得到了快速发展，涌现出一系列国际贸易法规和公约。
这一时期的国际商法更加国际贸易的自由化和便利化。
全球贸易与投资治理阶段：近年来，全球贸易与投资治理成为国际商法的重要议题，各国通过多边和区域机制来推动贸易和投资的自由化与便利化。
重点问题分析方面，本文主要围绕以下三个问题进行深入探讨：国际商法与国内法的关系：国际商法与国内法之间存在密切的。
一般而言，国际商法是对国内法的补充和延伸，二者之间的关系需要在实践中进行权衡和协调。
国际商法与国际贸易的关系：国际商法对国际贸易的促进和制约作用一直是学术界的焦点。
本文认为，国际商法应当致力于创造公平、透明和稳定的商业环境，从而促进国际贸易的发展。
国际商法的法律适用：在国际商法实践中，如何确定适用法律一直是一个重要的问题。
本文认为，在处理国际商事纠纷时，应当根据案件的性质、当事人的选择以及最密切等原则来确定适用法律。
总结来说，国际商法在全球法律体系中的地位日益提升，其体系的演变也反映了国际商业交往的发展和变革。
从中世纪商人法到现代商法的历史演进
以一个中世纪商人法案例为例，当时一个商人购买了一艘船，但由于缺乏相 关法律依据，商人在船只沉没后的赔偿问题上吃了大亏。为了维护商人权益，中 世纪商人法逐渐发展起来，成为商人之间进行商业交易和解决纠纷的重要依据。
而近代民商法典的应用场景则更为广泛。例如，《中华人民共和国合同法》 的出台，为各类合同的签订、履行、解除等环节提供了明确的法律依据，使得商 业活动更加公平、有序。此外，民商法典对于商业组织、金融市场、知识产权等 方面的规定也为商业活动提供了更为全面的法治保障。
3、社会文化：社会文化观念对商法的制定和实施具有一定影响。例如，在 保守的社会文化背景下，商法可能更注重传统和稳定；而在开放的社会文化背景 下，商法可能更倾向于创新和变革。
四、主要内容三
选取英美法系国家商法发展中的一个具体案例——南海泡沫事件（1720年）， 从商法的角度分析其产生背景和影响。
时至今日，中世纪商人法对现代商业仍有启示作用。虽然现代商法已经发生 了很大的变化，但中世纪商人法所强调的重视商业惯例、倡导诚信原则以及鼓励 商业仲裁等基本精神仍然值得我们借鉴。此外，中世纪商人法也提醒我们，在制 定商业法律法规时，应充分考虑其国际性和跨文化性，以适应全球经济一体化的 趋势。
总之，中世纪商人法作为商业法律的重要组成部分，其起源、特征及变化都 反映了当时商业的繁荣与发展。它为现代商法的进步提供了宝贵的启示，也让我 们对商业法律的历史和发展有了更深入的了解。在今后的研究中，我们应继续商 法的演变过程，并从中汲取更多有益的经验和智慧。
南海泡沫事件是18世纪初英国商业和金融领域的一次重大投机狂潮。在这一 事件中，许多商人和政界人士通过股票投机获得了巨额利润，但最终泡沫破裂， 导致许多人的财富化为乌有。这一事件暴露了当时英国商法存在的问题，如缺乏 对证券市场的有效监管和商业道德的缺失。
国际商法地位及体系的演变
国际商法地位及体系的演变国际商法是指国际商务活动中关于交易、争议解决、投资和贸易等方面的法律规范。
国际商法的地位及体系在过去几十年发生了重大的演变，从国际私法的传统模式逐渐转向国际公法的框架，并涉及到了许多国际组织和国际公约的参与。
下面将对国际商法地位及体系的演变进行详细的阐述。
首先，国际商法的地位在过去几十年中发生了重大的变化。
以前，国际商法主要是建立在国家间的私法关系基础之上的，即国际私法的经典模式。
在这个模式下，国家间的交易和争议解决主要依赖于各自国家的法律和法院系统。
然而，随着国际贸易和投资的快速增长，单一的国家法律和法院系统已经无法满足复杂的国际商务需求。
因此，国际商法的地位逐渐从国际私法转向国际公法的框架。
其次，国际商法的体系在过去几十年中也发生了重大的变革。
传统上，国际商法主要通过国际私法公约来进行调整，例如联合国国际货物销售合同公约（CISG）和国际私法公约等。
这些公约为国际商务活动提供了相对统一的法律规则，并为各个国家的商人提供了更稳定和可预测的交易环境。
然而，由于国际商务的复杂性和多样性不断增加，传统的国际私法公约已经无法满足需求。
因此，在过去的几十年中，许多国际组织和国际公约相继出台，形成了多层次和多领域的国际商法体系。
例如，世界贸易组织（WTO）的成立为国际贸易提供了一个全球性的监管机构，以确保贸易自由和公平。
国际投资法则和国际仲裁机构也相继涌现，为跨国投资提供了更加稳定和可预测的法律保护。
此外，一些地区性的贸易协定和自由贸易区协定也为国际商务活动提供了更加优惠和便利的贸易环境。
然而，国际商法体系仍然存在一些挑战和问题。
首先，由于国际商务的复杂性和多样性，目前的国际商法体系仍然存在一定的碎片化和没有统一性的问题。
不同国家和不同地区之间的商法规则和解决争议的机制仍然存在差异，使得国际商务活动变得更加复杂和不确定。
其次，国际商法体系还面临着应对新兴问题和挑战的需求。
随着技术的快速发展和全球化的深入推进，新兴领域如电子商务、加密货币和人工智能等也给国际商法带来了新的挑战。
商法的历史发展
商法的历史演进与现状一、商法的萌芽——古代贸易制度：（一）早期贸易法律制度的列举：早期贸易制度指的是10世纪以前存在的商业惯例和商事习惯法，主要是围绕集市的需要形成的集市交易惯例和集市管理法律制度。
（“作为地球上商业的最早形式的集市是人类文明史上前所未有的商业协调、统一与和平的手段”——英`Clive M.Schmitthoff’sselect Essays on liternetional Trade Law. P6）1、《汉穆拉比法典》，公元前18世纪：该法典共282条，现存247条，其中50多条属于买卖方面的规定；古巴比伦主要有两种商人，即塔木卡和沙马鲁。
2、《赫梯法典》，公元前15世纪：从176条到186条都是对买卖价格的规定；该法典在古代和西欧诸法之间架起了桥梁。
3、《摩奴法典》，公元前3世纪——公元3世纪：对不正当竞争已有限制。
4、古希腊贸易制度：特别是《罗得法》（Lex Rhodia），为以后的共同海损、海上保险和海商信用制度奠定了基础。
5、古罗马贸易制度，确立的商事原则：第一，企业组织上出现无限责任和有限责任两种形式；第二，对不正当竞争进行限制；第三，以特殊责任保障商事活动的安全；第四，金融信贷的风险契约制度；第五，商品买卖制度。
（二）古代教会法：总的来说，商业的崇尚营业取利和教会的崇尚修身寡欲是冲突的。
但是，教会为商事活动提供了道德观念，如诚实信用、公平交易、恪守协议等，后来被法律吸收。
（三）特点：1、形式上以逐渐形成的商事惯例为主；2、内容上主要调整集市管理；3、带有一定掠夺性和欺诈性，受君权、神权、教权限制；4、很强的国际性。
二、商法的起源——中世纪商人法：（一）源头的确定：1、概说：中世纪商法指的是11至16世纪在欧洲，特别是地中海、亚得里亚海、波罗的海和北海沿岸，由于商业的复兴，一些自治城邦中普遍发展起来的商人法。
2、中世纪商法部门化的标志（参见伯尔曼《法律与革命》）（1）客观性：各种权利和义务变的更加客观、准确，而较少任意、模糊；（2）普遍性：各种权利和义务在地方适用中更加统一、更加普遍，而较少差异、也较少歧视； （3）权利的互惠性：程序上不强迫、欺诈或其他滥用任何一方意愿或认识的行为而交易，实体上不能使任何一方承受与他所得利益极不相称的代价，以及不能不正当的损害第三方的利益或一般的社会利益；（4）参与裁判制：商法一般由商人法官实施，并被看作商人阶层的相对自主权；（5）整体性：与商事关系相联系的各种权利义务逐渐被自觉看作是一种完整的法律体系——商法的组成部分；（6）发展性：整个商法体系处于一种演化过程之中，并表现为一种自主的发展。
我国商法基本理念研究(一)
我国近现代商法理念研究（一）摘要：商法理念是指商人在商事活动中所形成的独特的心理状态和行为模式，反映出商人的内心愿望和价值追求，表现为与内在精神追求相一致的外在行为原则。
现代商法理念是与现代市场经济的本质和规律相适应的理性精神、价值体系和行为原则。
研究、传播和普及现代商法理念，使之成为民众精神和社会理念，大力促进现代商法理念从理论和观念形态转化为具体的商法原则、规则和技术，具有十分重大的理念意义和实践意义。
其理论意义在于为现代商法学的深入发展，寻一个新的具有反思性和创新性的理论切口，其实践意义在于为现代商事法律制度的改革和发展，寻找富有时代性和世界性的精神推动。
关键词：商法；理念；研究1 引言现代商法理念是与现代市场经济的本质和规律相适应的理性精神、价值体系和行为原则。
其理论意义在于为现代商法学的深入发展，寻一个新的具有反思性和创新性的理论切口，其实践意义在于为现代商事法律制度的改革和发展，寻找富有时代性和世界性的精神推动。
我国的市场经济是具有中国特色的社会主义市场经济，是同社会主义基本制度相结合，在以公有制为主导、多种经济成份共同发展格局中发育和成长，受政府宏观调控的市场经济模式，其目标和任务是解放和发展生产力，消除贫困，实现全民族的共同富裕。
与社会主义市场经济相适应的我国商法理念，应是一个具有多样性、层次性和动态性的有机整体。
本文试图从商法调整对象的历史变迁入手，将我国商法的基本理念概括为:崇尚营利、权利互惠、契约自由、诚实信用、效率优先和开放统一六个方面，并以商法理念为核心，重构我国商法的价值体系和基本原则。
2 商法调整对象与商法理念的历史因应商法的调整对象是市场交易关系，包括市场组织关系和市场行为关系，其中，市场行为关系是商法调整的主要方面和重点内容。
人类社会产生了分工，相互间产生了商品交换，最初的交换是带有偶然性质的商品交换，随着社会的发展，逐渐出现了为交换而进行的商品生产，商品交换成为一种经常的现象，这种经常性的商品交换即是市场交易行为。
商法本质的变迁
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题商法本质的变迁王瑞关键词: 商法的本质/商法的历史/商事主体内容提要: 商法作为一个专门调整商事活动的部门法,在其历史发展的不同阶段有不同的本质属性,与其发展的四个历史阶段(古代、中世纪、近代、现代商法)相对应,商法的本质属性依次表现为:1 家商一体、民商不分的商事规范;2 与家庭相区分的自然人之间的商人习惯法;3 关于企业商事活动的国内法;4 关于资本经营的新国际商人习惯法。
引言商法作为一种客观存在的社会现象,同其他法律现象一样,也有其自身产生、发展和运动的规律,这一规律的认识从狭义上来讲就是对商法本质的认识,商法现象本身的实在性决定了商法本质的实在性。
在哲学意义上,本质是相对于现象并与现象构成了辩证关系的诸多范畴之一。
本质是决定客观事物存在和具有各种表现形式的根据,是构成某事物的各必要因素的内在联系。
它是事物存在的基础和变化上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题的决定力量,是事物中比较稳定的构成要素。
而本质本身又是多层次和多等级的,这反映了人类对事物的认识有一个不断深化的过程。
商法的本质与商法的现象是法哲学领域中一对重要的基本范畴,商法的本质是商法这一社会现象发生、变化、发展的依据,把握商法的本质要通过对商法的具体表现形式进行分析;解决商法的现象要从商法的本质出发,否认商法的本质,那么商法作为社会科学中的现象将成为“无源之水,无本之木”。
商法的本质是商法内部各种表现形式之间稳定的必然联系,它是人们对商法的规律性的认识,但它并非是永恒不变的,在不同的历史阶段、不同的探索深度,商法的本质必然呈现出不同的层次和深度,这是符合人类认识的普遍规律的。
可以断言,商法本质论是进行商法学研究的基础和出发点。
如果我们能够对商法的本质有个比较正确的认识,并应用到我国的商事立法实践中去,那么就会给我国商法的发展指明了一个正确的发展方向,也定会对我国商法的学术研究和立法、司法实践产生一个有益的深远的影响。
【推荐下载】商法：商人精神和商法的变迁
[键入文字]
商法：商人精神和商法的变迁
商法本质是商人阶级的法律，或者说现代商法的起点是商人法。
商人自觉自主精神的发扬以及他们所进行的创造性活动直接促成了商法的自立。
这是一篇商人精神和商法的变迁，让我们一起来看看具体内容吧!
现代商法处于一种相对尴尬的境地。
商法典早已无法适应经济发展的需要，大量的单行法规、制度的存在已经将它架空，法典成了一种历史的回忆，它是那个法典化浪潮下的历史遗迹，也就是民商分立体系时代的产物。
现代商法在大多数国家是以作为民法特殊法状态而存在，这种民商合一的体系使得民商法之间的界限往往是游离不定。
究竟是否存在一种自成体系的商法，这并不是一个显而易见的问题。
自成一体的部门法有它自身固有的一般原理、精神实质和基本特征，本文试图通过对商人精神的探究来评价商法自治及其作为部门法的意义。
一、商人精神在中世纪商法的独立
现代大多数学者通常认为，近代商法实际上形成于中世纪。
十一世纪是欧洲尤其是
1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商法理念的变迁
高颖2009301030 国际法学院09级01班
【关键词】商法理念变迁效益至上交易安全公司法解释三所谓商法理念即商法的内涵和灵魂。
商法的理念立足于商事实践并体现了法治的精神。
随着商事实践的发展以及商事环境的变化，商事实践对商法的内在要求产生了变化，商法的社会功能发生了一定变化，其内在的商法理念也产生了变迁。
从商法的历史上来看，商法经历了古代商事法—中世纪“商人法”—近、现代商法。
商法的调整对象是商事关系，其本质属性是营利性。
商法的基本理念充分体现了商事关系的这一特点。
商的本质是营利，商法作为调整商事关系的法律，从根本上是要以营利为本。
作为法律，商法一方面在维护商主体营利的同时，强调商主体需通过正当手段和合法的投资途径去获取利益，从而在效益至上的价值理念基础上，结合不同时期的商事实践对商法理念进行了一系列的发展和扩充。
总的来说，商法理念主要包括：确认保护营利、促进交易简便快捷、维护交易公平、保护交易安全等等。
法学家们普遍认为商法是中世纪的产物，11世纪晚期和12世纪是商法变化的关键时期，在这一时期，近代西方商法的基本概念和制度初步形成。
11世纪晚期，商法的调整对象是萌芽状态的资本经营行为。
这一时期商法蕴含了商人所推崇的许多理念如契约自由、互利互惠和诚实信用。
互利互惠主要表现在公平交换，诚实信用主要存在于商人交易实践中所创造的各种信用手段之中，如票据、提单等。
16世纪以后，欧洲资本主义经济已有了相当的发展，封建和教会势力衰
落，商人习惯法也被纳入了国内法，并向制度法过渡，其调整对象是直接以交换为目的的追求营利的商行为。
这一时期的市场行为主要是以交换为目的追求盈利的行为，崇尚营利成为商人的理念。
在这种理念的驱使下，商主体的权利必须得到充分的保障，其自由也可以充分行使。
这一时期商法主要强调权力至上的理念。
伴随着资本主义由自由资本主义的市场调节想国家干预主义过渡。
商法出现了公法化的趋势，商主体的自由受到限制，极端利己主义受到限制。
于此同时，商法理念也从权力至上向权利互惠转变。
在现代社会中，市场交易存在两大特点：一是国际性，二是资本和智力经营性。
社会化大生产及经济的全球化要求现代商法调整市场交易关系必须提供能够保证有效实现市场运转、资本增值的法律规范，确保市场交易的有序、高效。
在现代市场经济体制下，生产者和经营者通过不正当手段变相的追求利益也使得各种商事矛盾日益显现。
因此，现代商法的任务就是既要保护又要制约市场交易关系，兼顾投资安全性和投资自由行，兼顾主体营利性和社会公益性均衡，实现效益优先兼顾公平的现代商法理念。
在现代市场经济的条件下，随着交易手段的复杂、交易周期的加快，交易范围的扩大，各种风险因素日益增多，交易风险时刻存在，从而危及交易安全。
为保证商事交易顺利进行，保护商事主体从事交易的积极性，保障交易安全就成为了现代商法的理念。
现代为保护交易安全、保障相对人的利益及市场秩序的稳定，现代商法以强制性规范对商事主体的类型、标准及设立都做出了更为具体的规定，以达到
控制市场的目的，这也商事主体法定原则的体现。
其次，现代商法强调公示主义，要求交易当事人对于涉及利害关系人利益的客观事实必须向公众显示，以便利害关系人可以了解。
公司发行债券的公告、上市公司的信息披露均是公示主义在现代商事实践中的体现。
强制主义通过国家干预和宏观调控将商法公法化，对商事活动加以控制，此外，外观主义、严格责任主义均在保护交易安全、维护良好的市场秩序中发挥了重大的作用。
保护交易安全的现代商法理念在我国的商法中有着极为显著地
体现。
我国的市场经济是具有中国特色的社会主义市场经济，与社会主义市场经济相适应的我国的商法理念既体现了崇尚营利、效益至上的精神之外，更加注重交易的安全与公平。
今年刚通过的公司法司法解释（三）针对现实实际中凸显的瑕疵出资、抽逃出资、管理义务主体责任等问题做出了较为详尽的规定，目的就是为了保障交易的安全及相关权利人利益。
公司法司法解释（三）在六个方面对我国的商法进行了补充和明确性规定：一是落实公司成立前债务的责任主体；二是确立典型非货币出资到位与否的判断标准及救济方式；三是界定非自有财产出资行为的效力；四是明确未尽出资义务和抽逃出资的认定、诉讼救济的方式以及民事责任；五是规范限制股东权利的条件和方式；六是妥善平衡名义股东、股权权属的实际享有者以及公司债权人间的利益。
例如：其中第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际
享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
实践中，合同相对人往往并不能确切地知道该合同是为了实现谁的利益，也不知道合同最终的利益归属。
如果按照利益归属标准来确定合同责任主体，将使合同相对人的利益面临较大风险。
为了适当降低合同相对人的查证义务、加强对相对人利益的保护，公司法司法解释（三）按照外观主义标准来确定上述合同责任的承担。
这一司法解释在很大程度上明确了现代商事实践中一些纠纷的解决方法，保障了交易安全。
现代市场经济是自由经济、效益经济、更是法治经济。
商法作为调整商事关系的法律规范，为满足商事实践的过程的内在要求，其自身也在不断的发展和完善，其自身理念在不同时期也有着不同的侧重点。
在现代市场经济的中，商法一方面要本着效益至上的理念，另一方面也要保障市场交易的安全，营造一个良好的市场环境和交易秩序，保障交易安全，在营利和安全之中寻求平衡。