第五讲 动态面板数据模型
面板数据是什么有哪些主要的面板数据模型

面板数据是什么有哪些主要的面板数据模型面板数据(Panel data),也被称为纵向数据(longitudinal data)或者追踪数据(follow-up data),是一种常用于经济学、社会学等领域的数据收集与分析方法。
与截面数据(cross-sectional data)只涉及一个时间点上的多个观察对象不同,面板数据同时涉及多个时间点和多个观察对象,用于研究时间和个体之间的关系。
面板数据的优势在于它能够通过观察多个时间点上的同一组观察对象,捕捉个体和时间的变化,从而提供更加全面和准确的数据信息。
同时,面板数据还可以减少一些估计中的偏误和提高估计的效率。
接下来,我们将介绍面板数据的主要模型。
1. 固定效应模型(Fixed Effects Model)固定效应模型是面板数据分析中最简单的模型之一。
它假设个体固定效应与解释变量无关,然后通过消除这些固定效应来估计模型的参数。
固定效应模型的核心是个体固定效应的控制,这可以通过个体固定效应的虚拟变量进行实现。
固定效应模型的估计方法包括最小二乘法(OLS)和差分中立变量法(Demeaning Approach)等。
2. 随机效应模型(Random Effects Model)相比于固定效应模型,随机效应模型假设个体固定效应与解释变量相关。
换句话说,个体固定效应被视为随机变量,与解释变量存在相关性。
在随机效应模型中,个体固定效应被视为一种随机误差项,通过估计个体固定效应的方差来分析其对因变量的影响。
3. 差分检验模型(Difference-in-Differences Model)差分检验模型常用于研究政策干预的效果。
该模型基于两组观察对象,其中一组接受了某种政策干预,而另一组则没有。
通过比较两组观察对象在政策干预前后的差异,我们可以评估政策干预的影响。
差分检验模型需要同时估计个体和时间的固定效应,以控制其他可能影响因素的干扰。
4. 面板向量自回归模型(Panel Vector Autoregression Model)面板向量自回归模型是一种扩展的时间序列模型,用于分析多个时间点上的多个变量之间的关系。
重要-动态面板数据模型(完全免费).(DOC)

第17章 动态面板数据模型17.1 动态面板数据模型前一章讨论具有固定效应和随机效应的线性静态面板数据模型,但由于经济个体行为的连续性、惯性和偏好等影响,经济行为是一个动态变化过程,这时需要用动态模型来研究经济关系。
本章主要讨论动态面板数据模型的一般原理和估计方法,然后介绍了面板数据的单位根检验、协整分析和格朗杰因果检验的相关原理及操作。
17.1.1动态面板模型原理考虑线性动态面板数据模型为'1pit j it j it i it j Y Y X ρβδε-==+++∑ (17.1.1)首先进行差分,消去个体效应得到方程为:'1pit j it j it it j Y Y X ρβε-=∆=∆+∆+∆∑ (17.1.2)可以用GMM 对该方程进行估计。
方程的有效的GMM 估计是为每个时期设定不同数目的工具,这些时期设定的工具相当于一个给定时期不同数目的滞后因变量和预先决定的变量。
这样,除了任何严格外生的变量,可以使用相当于滞后因变量和其他预先决定的变量作为时期设定的工具。
例如,方程(17.1.2)中使用因变量的滞后值作为工具变量,假如在原方程中这个变化是独立同分布的,然后在t=3时,第一个时期观察值可作为该设定分析,很显然1i Y 是很有效的工具,因为它与2i Y ∆相关的,但与3i ε∆不相关。
类似地,在t=4时,2i Y 和1i Y 是潜在的工具变量。
以此类推,对所以个体i 用因变量的滞后变量,我们可以形成预先的工具变量:11212200000000i i i i i i i iT Y Y YW Y Y Y -⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦(17.1.3) 每一个预先决定的变量的相似的工具变量便可以形成了。
假设it ε不存在自回归,不同设定的最优的GMM 加权矩阵为:11'1Md i i i H M Z Z --=⎛⎫=Ξ ⎪⎝⎭∑ (17.1.4)其中Ξ是矩阵,2210001200012000210012σ-⎡⎤⎢⎥-⎢⎥⎢⎥Ξ=⎢⎥-⎢⎥⎢⎥-⎣⎦i Z 包含严格外生变量和预先决定的变量的混合。
面板数据模型

面板数据模型面板数据模型(Panel Data Model)是一种经济学和统计学中常用的数据分析方法,它允许研究人员在时间和个体维度上分析数据。
该模型结合了截面数据(Cross-sectional Data)和时间序列数据(Time Series Data),能够捕捉到个体间的异质性和时间的动态变化。
面板数据模型的基本假设是个体间存在固定效应(Fixed Effects)和时间效应(Time Effects),即个体特定的不变因素和时间特定的不变因素会对观测数据产生影响。
通过控制这些效应,面板数据模型可以更准确地估计变量之间的关系。
面板数据模型的一般形式可以表示为:Yit = α + βXit + εit其中,Yit表示第i个个体在第t个时间点的观测值,α是截距项,β是自变量Xit的系数,εit是误差项。
面板数据模型可以通过固定效应模型(Fixed Effects Model)和随机效应模型(Random Effects Model)来估计参数。
固定效应模型假设个体间的差异是固定的,即个体特定的不变因素对观测数据产生影响。
该模型通过引入个体固定效应来控制个体间的差异,估计其他变量对因变量的影响。
随机效应模型假设个体间的差异是随机的,即个体特定的不变因素对观测数据不产生影响。
该模型通过引入个体随机效应来控制个体间的差异,估计其他变量对因变量的影响。
面板数据模型的估计方法包括最小二乘法(Ordinary Least Squares, OLS)、固定效应估计法(Fixed Effects Estimation)和随机效应估计法(Random Effects Estimation)。
最小二乘法是一种常用的估计方法,但在面板数据模型中存在一致性问题。
固定效应估计法通过个体间的差异来估计参数,可以解决一致性问题。
随机效应估计法则通过个体间和时间间的差异来估计参数,可以更全面地捕捉到数据的变化。
面板数据模型在经济学和社会科学研究中具有广泛的应用。
面板数据模型ppt课件

精选课件
计量经济学,面板数据模型,3王0 少平
六、动态面板-IV估计
IV估计量求解:如果只选择 Y i ,t 2 作为 Yi,t 1 的工具变量, 正交的约束条件:
E(Yi,t2it ) 0
基于一个给定的样本,通过求解:
1
N Ti t
Y i,t 2ˆ it N 1 Ti
Y i,t 2 (Y it ˆY i,t 1 ) 0
▪ OLS估计量:
▪
有偏的,非一致的。
▪ 本质问题:
▪
个体效应(或时间效应)的内生性。
▪ 其BLUE是最小二乘虚拟变量(LSDV)法。
精选课件
计量经济学,面板数据模型,1王5 少平
四、静态面板-固定效应LSDV估计
LSDV估计方法:
基本思想:
通过虚拟变量把个体效应(和时间效应)从误差
项中分离出来,使分离后剩余的误差项与解释变量不
协方差矩阵估计量。
精选课件
计量经济学,面板数据模型,2王3 少平
五、Hausman检验
若随机效应为真时,豪斯曼检验统计量:
H~2(K)
自由度K为模型中解释变量(不包括截距项)的个数。
精选课件
计量经济学,面板数据模型,2王4 少平
六、动态面板数据模型
▪ 动态面板模型:解释变量中包含被解释变量的滞后 项。
(11)
▪ 为解决虚拟变量的完全多重共线性,可直接估计模型:
Y it1 * D 1 N * D N 1 X it u it
(12)
如果 u it 是经典误差项,可以直接对(12)进行OLS估计。并 且
ˆ0
1 N
N i1
ˆi*
ˆi
ˆi*
1 N
第五讲面板数据模型ppt课件

11000 10000
cp_bj
9000
(15-2)
其中 yit 为被解释变量(标量),Xit 为 k 1 阶解释变量列向量(包括 k 个回归量),
本例用对数研究更合理
经营者提供商品或者服务有欺诈行为 的,应 当按照 消费者 的要求 增加赔 偿其受 到的损 失,增 加赔偿 的金额 为消费 者购买 商品的 价款或 接受服 务的费 用
面板数据模型与应用
1.面板数据定义 为了观察得更清楚,图 8 给出北京和内蒙古 1996-2002 年消费对收入散点图。从图中
经营者提供商品或者服务有欺诈行为 的,应 当按照 消费者 的要求 增加赔 偿其受 到的损 失,增 加赔偿 的金额 为消费 者购买 商品的 价款或 接受服 务的费 用
面板数据模型
第 15 章 面板数据模型与应用 15.1 面板数据定义 15.2 面板数据模型分类 15.3 面板数据模型估计方法 15.4 面板数据模型的设定与检验 15.5 面板数据建模案例分析 15.6 面板数据模型的 EViews 操作 15.7 面板数据的单位根检验
15 个地区 7 年人均消费对收入的面板数据散点图见图 6 和图 7。图 6 中每 一种符号代表一个省级地区的 7 个观测点组成的时间序列。相当于观察 15 个时 间序列。图 7 中每一种符号代表一个年度的截面散点图(共 7 个截面)。相当于 观察 7 个截面散点图的叠加。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为 的,应 当按照 消费者 的要求 增加赔 偿其受 到的损 失,增 加赔偿 的金额 为消费 者购买 商品的 价款或 接受服 务的费 用
动态面板数据模型rev.

动态面板数据模型及其运用一、基本模型,1it i t it i it y y x u φβγ-=+++ (1)方程右边包含了因变量的滞后项(可以推广到多阶滞后),因此称之为动态面板模型。
由于模型(1)中含有因变量的滞后项作为解释变量,如果采用标准的固定效应模型或随机效应模型来估计模型(1),方法上必然存在明显的缺陷。
因为标准的固定效应模型或随机效应模型要求解释变量是外生的,即解释变量与随机扰动项不相关。
而模型(1)中因变量的滞后项作为解释变量出现在方程右边,因为it y 与it u 相关,it y 的滞后项也必然与it u 相关,这违背了解释变量与扰动项不相关的假定,即存在内生性问题。
如果采用标准的固定效应模型或随机效应模型来估计动态面板数据模型的参数,必然导致参数估计的有偏性和非一致性。
对于动态面板数据模型而言,要得到一致的估计量,一般采用工具变量估计法和广义矩估计法(GMM )来估计。
二、工具变量估计法首先,我们考察多元回归方程:y X βε=+。
利用普通最小二乘法得到估计系数:11ˆ()()X X X y X X X ββε--''''==+。
如果随机扰动项违反标准假设,使得()0E X ε≠(这被称为内生性问题),那么,我们的估计系数就是有偏的。
还有其他一些原因可能造成内生性问题,例如,误差项中的遗漏变量、误差项中的测量误差、联立性(某一解释变量与被解释变量是同时决定的)存在。
11ˆ()(())()(())E E X X X X X X E X ββεβεβ--''''=+=+≠即使n →∞,这种偏差也不会消失。
从大样本角度看,我们的估计也是非一致的。
11ˆlim lim(())(lim())lim()X X X X X X p p p p n n n nεεββββ--''''=+=+⋅≠ 工具变量法给我们解决此类问题提供了很好的工具,我们选择工具变量向量Z ,使得它满足:[]0i i E Z ε'=或1lim0p Z Tε'=,其中Z 为T k ⨯阶矩阵。
面板数据模型

面板数据模型面板数据模型是一种用于分析和预测数据的统计模型。
它通过整合多个观测变量和时间维度来描述数据的动态变化和相互关系。
面板数据模型也被称为纵向数据模型、多级数据模型或者追踪数据模型。
面板数据模型的主要特点是能够同时考虑个体间的差异和时间上的变化。
它允许我们探索个体特征对于数据变化的影响,并且可以分析个体和时间的交互作用。
面板数据模型的应用范围广泛,包括经济学、社会学、医学、环境科学等领域。
在面板数据模型中,我们通常将数据分为两个维度:个体维度和时间维度。
个体维度表示我们观察的个体,可以是人、公司、地区等;时间维度表示观测的时间点,可以是年、月、周等。
通过将个体和时间维度结合起来,我们可以获得更加全面和准确的数据分析结果。
面板数据模型可以用于多种分析方法,包括描述统计、回归分析、时间序列分析等。
其中,最常用的方法是固定效应模型和随机效应模型。
固定效应模型假设个体间的差异是固定的,而随机效应模型假设个体间的差异是随机的。
在面板数据模型中,我们可以通过以下步骤进行分析:1. 数据准备:收集个体和时间维度的数据,并进行清洗和整理。
确保数据的完整性和准确性。
2. 描述统计分析:对数据进行描述性统计,包括计算均值、方差、相关系数等。
通过描述统计分析,我们可以初步了解数据的特征和分布。
3. 固定效应模型:使用固定效应模型来分析个体间的差异对数据变化的影响。
固定效应模型可以控制个体间的差异,并且可以估计个体特征对数据的影响。
4. 随机效应模型:使用随机效应模型来分析个体间的差异对数据变化的影响。
随机效应模型可以考虑个体间的随机差异,并且可以估计个体特征对数据的影响。
5. 时间序列分析:对数据进行时间序列分析,包括趋势分析、周期分析、季节性分析等。
时间序列分析可以揭示数据的时间变化规律和趋势。
6. 模型评估和预测:对模型进行评估,并使用模型进行数据预测。
通过模型评估和预测,我们可以评估模型的准确性和可靠性。
动态面板数据模型

(17.1.10)
这里通过下面式子进行估计:
(17.1.11)
而
在简单的线性模型中 ,我们可以得到系数的估计值为:
(17.1.12)
方差估计为:
(17.1.13)
这里 一般形式为:
(17.1.14)
与GMM估计相关的有:(1)设定工具变量Z;(2)选择加权矩阵H;(3)决定估计矩阵 。
面板数据的单位根检验同普通的单序列的单位根检验方法虽然类似,但两者又不完全相同。本书主要介绍五种用于面板数据的单位根检验的方法。
对于面板数据考虑如下的AR(1)过程:
(17.2.1)
其中: 表示模型中的外生变量向量,包括各个体截面的固定影响和时间趋势。N表示个体截面成员的个数,Ti表示第i个截面成员的观测时期数,参数 为自回归的系数,随机误差项 满足独立同分布的假设。如果 ,则对应的序列 为平稳序列;如果 ,则对应的序列 为非平稳序列。
图17.1.4
5)在这个页面里Eviews预先默认地因变量的滞后项一项为工具变量,可以在这里设置@DYN(I,-2,-3,-4),则需要的三个工具变量都已设定好,则下个页面不用加其他的工具变量,如果只是@DYN(I,-2)一个工具变量,则在后面还要设定工具变量。
图17.1.4
比如这里用F和K的滞后项作为工具变量,在页面中填入Transform(differences),如果前面没有选择Differences,则要将工具变量填入No transformation。
时间序列的单位根检验问题是现代计量经济学研究的一个焦点问题,长期以来人们发现许多宏观经济序列都呈现明显的非稳定单位根过程的特征。若不对经济变量进行平稳性检验,而直接建模则易于产生伪回归现象。面板数据包括了时间维度和截面维度的数据,时间维度较小时,我们可以用面板数据直接建模,但时间维度增加到一定长度时,则需要对面板数据进行平稳性检验,即单位根检验。
第五讲 动态面板数据模型

−1
(
σ u2 ) ,则
是最优权重矩阵,其中,
⎛ 2 −1 0 " ⎞ ⎜ ⎟ 2 % 0⎟ ' 2 2 ⎜ −1 . E ( Δui Δui ) = σ u G = σ u ⎜ 0 % % −1⎟ ⎜ ⎟ 0 −1 2 ⎠T ×T ⎝ # ˆ GMM 服从协方差矩阵为 于是,如果 σ u 已知,α 的最有效 GMM 估计 α
(optimal weighting matrix) 。 这时, 称 GMM 协方差矩阵最小的权重矩阵 WN 称为最优权重矩阵
ˆ GMM 为最有效的估计量。 估计 α ˆ GMM 就一定存在。并且, 一般来说,只要方程组(5.5)中的矩条件存在,GMM 估计 α
如果对于任意的 i,t, uit ~ i.i.d 0,
(
)
( yi ,t −1 − yi ,t −2 ) 相 关 , 但 是 与 ( u
it
− ui ,t −1 ) 无 关 。 因 此 , y i ,t − 2 和
( yi ,t −2 − yi ,t −3 ) 均 为
( yi ,t −1 − yi ,t −2 ) 的工具变量。于是,模型(5.2)中参数的工具变量估计分别是
面板数据计量分析
白仲林
ˆ IV 和 α ˆ IV 就是 α 的一致估计。 的工具变量估计 α
1 2
2 Arellano 和 Bond 的广义矩估计 动态面板模型(5.2)的工具变量估计(5.3)和(5.4)中所选择的工具变量只是差分模 型(5.2)解释变量的工具变量之一,实际上,在 t 时点, y i 0
ˆ α
1 IV
stata上机实验第五讲——面板数据的处理

• xtabond Arellano-Bond linear, dynamic panel data estimator (动态面板估计) • xtabond2 Arellano-Bond system dynamic panel data estimator(需要从网上下载) • xttobit Random-effects tobit models • xtintreg Random-effects interval data regression models • xtreg Fixed-, between- and random-effects, and population-averaged linear models • xtregar Fixed- and random-effects linear models with an AR(1) disturbance • xtgls Panel-data models using GLS
tab company,gen(dum)(批量生成变量) drop dum1 reg invest mvalue kstock dum*( *表示未 知数) 与上述方法比较一下: xi:reg invest mvalue kstock pany 结果完全一样。
• xtpcse OLS or Prais-Winsten models with panelcorrected standard errors • xtrchh Hildreth-Houck random coefficients models • xtivreg Instrumental variables and two-stage least squares for panel-data models • xtabond Arellano-Bond linear, dynamic panel data estimator • xtabond2 Arellano-Bond system dynamic panel data estimator(需要从网上下载) • xttobit Random-effects tobit models • xtintreg Random-effects interval data regression models
动态面板数据模型估计及其内生结构突变检验理论与应用

动态面板数据模型估计及其内生结构突变检验理论与应用随着社会经济的不断发展和变化,研究者们越来越关注如何有效地利用数据模型来分析和理解各种复杂的现实问题。
在这个背景下,成为了一个备受关注的研究领域。
本文将围绕这一主题展开深入的探讨,分析其中的理论基础、方法步骤以及具体应用场景。
一、动态面板数据模型的基本概念和内生结构突变检验方法动态面板数据模型是一种适用于描述和预测时间序列数据变化的统计模型。
它具有考虑时间维度的特点,能够捕捉数据在时间上的变动规律,适用于分析经济增长、市场变动等动态过程。
在建立动态面板数据模型时,经常会遇到内生结构突变的情况,即模型中的内生变量在某一时间点发生了显著变化,影响了模型结果的稳定性和可靠性。
为了排除内生结构突变的影响,需要对模型进行相应的检验和修正。
内生结构突变检验方法主要包括一系列的统计检验和模型诊断手段,其核心思想是通过检测内生变量的变化点和程度,确定内生结构突变是否存在,并据此调整模型参数。
常用的内生结构突变检验方法包括Chow断点检验、Quandt-Andrews断点检验、Perron突变检验等,它们在理论基础和实际应用方面各有特点,可以相互结合使用,提高模型的准确性和稳健性。
二、动态面板数据模型估计方法及应用案例分析在实际研究中,如何正确选取并估计动态面板数据模型的参数是非常关键的一步。
通常采用的方法包括固定效应模型、随机效应模型、广义矩估计等,它们各自有着不同的假设和适用范围。
例如,固定效应模型适用于解释个体间差异较大的情况,而随机效应模型则更适用于对个体特征进行随机涨落的情况。
在选取模型时,需要结合具体问题的特点和数据的性质来进行权衡和选择。
为了更好地说明动态面板数据模型的估计方法和应用效果,我们将通过一个案例来进行详细分析。
假设我们要研究某个国家的经济增长与外部环境因素之间的关系,我们可以建立一个动态面板数据模型来分析其中的内在机制。
首先,我们需要选择合适的模型结构和参数设定,然后进行参数估计和模型诊断,最后进行内生结构突变检验和调整。
第五讲 动态面板数据模型

1 IV
=
∑∑ y ( y
i =1 t = 2 N i ,t − 2 i =1 t = 3 N T
i =1 t = 2 N T
∑∑ y ( y
i ,t − 2
N
T
i ,t
− y i ,t −1 ) − y i ,t − 2 )
(5.3)
i ,t −1
ˆ α
2 IV
=
∑∑ ( y
T
i ,t − 2
⎧⎡ 1 ⎪ min ⎨⎢ α ⎪⎣ N ⎩
⎤ ⎡1 Z ( Δyi − αΔyi ,−1 ) ⎥ WN ⎢ ∑ i =1 ⎦ ⎣N
N ' i
'
⎤⎪ ⎬ ∑ Z ( Δy − α Δ y ) ⎥ ⎦
N i =1 ' i i i ,−1
⎫ ⎪ ⎭
(5.6)
估计自回归系数,其中,WN 是渐近正定权重 l × l 矩阵。 对(5.6)式关于 α 求导,解 α 得到自回归系数的 GMM 估计
(
)
( yi ,t −1 − yi ,t −2 ) 相 关 , 但 是 与 ( u
it
− ui ,t −1 ) 无 关 。 因 此 , y i ,t − 2 和
( yi ,t −2 − yi ,t −3 ) 均 为
( yi ,t −1 − yi ,t −2 ) 的工具变量。于是,模型(5.2)中参数的工具变量估计分别是
面板数据计量分析
白仲林
ˆ IV 和 α ˆ IV 就是 α 的一致估计。 的工具变量估计 α
1 2
广义矩估计的一般形式 设 X 是 p×1 的随机向量,f 是 l×1 的向量值函数,θ 是 k×1 的参数向量,并且 k ≤ l,Θ 是参数空间,即,θ∈Θ, E[f(X,θ)] = 0 是 X 的矩方程。 对于 X 的 N 个观测值 { X 1 , " ,
数量经济学中的动态面板数据模型分析

数量经济学中的动态面板数据模型分析在经济学的研究领域中,动态面板数据模型是一种十分重要的研究方法。
通过构建动态面板数据模型,可以分析经济系统中的各种变化和演化,研究经济发展的规律,以及预测未来的经济走势。
本文将详细介绍数量经济学中的动态面板数据模型,探讨其理论基础和应用实践。
第一章:动态面板数据模型的基本概念动态面板数据模型是时间序列分析方法中的一种。
其基本思想是通过将多个时间点的数据结合在一起,构建一个跨时间的面板数据,分析变量之间的动态关系。
其核心模型是动态面板回归模型,通过该模型可以对面板数据进行预测和估计。
1.1 动态面板数据模型的特点动态面板数据模型的特点主要有两个方面:(1)具有面板数据结构。
在动态面板数据模型中,同一样本被观察了多次,形成时间序列面板数据。
(2)具有动态时间结构。
在动态面板数据模型中,时间序列的横截面之间存在着动态关系,变量之间会随时间而变化。
1.2 动态面板数据模型的假设动态面板数据模型的主要假设包括以下几个方面:(1)序列相互独立同分布,即变量之间不受其它变量的影响,且各个时间点的样本具有相同的概率分布函数。
(2)存在时间不变的弱相关性,即在不同时间节点上,变量之间仍然存在弱相关性。
(3)存在序列相关问题,即多个样本之间存在序列相关性。
第二章:动态面板数据模型的理论基础动态面板数据模型有着较为完备的理论基础。
主要是基于动态优化理论和均衡增长理论两个方面。
2.1 动态优化理论动态优化理论是指在一定的约束条件下,利用动态方法进行经济问题求解的理论。
该理论假设个体在不同的时刻尝试不同的行动方案,以达成最终的最优效果。
在动态优化理论中,经济个体的决策主要受到以下两个方面的影响:(1)技术进步和经验积累。
经济发展与技术进步以及经验积累密不可分。
随着技术的不断进步,经济个体不断创新,从而提高生产力水平和效率。
(2)市场增长和市场规模。
市场的扩大和规模的增加对经济发展有着重要的推动作用。
动态面板数据模型rev.

动态面板数据模型及其运用一、基本模型,1it i t it i it y y x u φβγ-=+++ (1)方程右边包含了因变量的滞后项(可以推广到多阶滞后),因此称之为动态面板模型。
由于模型(1)中含有因变量的滞后项作为解释变量,如果采用标准的固定效应模型或随机效应模型来估计模型(1),方法上必然存在明显的缺陷。
因为标准的固定效应模型或随机效应模型要求解释变量是外生的,即解释变量与随机扰动项不相关。
而模型(1)中因变量的滞后项作为解释变量出现在方程右边,因为it y 与it u 相关,it y 的滞后项也必然与it u 相关,这违背了解释变量与扰动项不相关的假定,即存在内生性问题。
如果采用标准的固定效应模型或随机效应模型来估计动态面板数据模型的参数,必然导致参数估计的有偏性和非一致性。
对于动态面板数据模型而言,要得到一致的估计量,一般采用工具变量估计法和广义矩估计法(GMM )来估计。
二、工具变量估计法首先,我们考察多元回归方程:y X βε=+。
利用普通最小二乘法得到估计系数:11ˆ()()X X X y X X X ββε--''''==+。
如果随机扰动项违反标准假设,使得()0E X ε≠(这被称为内生性问题),那么,我们的估计系数就是有偏的。
还有其他一些原因可能造成内生性问题,例如,误差项中的遗漏变量、误差项中的测量误差、联立性(某一解释变量与被解释变量是同时决定的)存在。
11ˆ()(())()(())E E X X X X X X E X ββεβεβ--''''=+=+≠即使n →∞,这种偏差也不会消失。
从大样本角度看,我们的估计也是非一致的。
11ˆlim lim(())(lim())lim()X X X X X X p p p p n n n nεεββββ--''''=+=+⋅≠ 工具变量法给我们解决此类问题提供了很好的工具,我们选择工具变量向量Z ,使得它满足:[]0i i E Z ε'=或1lim0p Z Tε'=,其中Z 为T k ⨯阶矩阵。
计量经济学中的动态面板数据模型分析

计量经济学中的动态面板数据模型分析计量经济学是经济学中的一个重要分支,它通过运用数理统计方法对经济现象进行定量分析,从而揭示经济规律和解释经济现象。
动态面板数据模型是计量经济学中的一种重要分析工具,它能够更准确地捕捉经济变量之间的关系,并解决传统面板数据模型中存在的内生性问题。
动态面板数据模型分析的基础是动态面板数据模型,它是对面板数据模型的扩展和改进。
面板数据模型是一种同时包含横截面和时间序列信息的数据模型,它能够更全面地反映经济变量的变化。
然而,传统面板数据模型中存在着内生性问题,即经济变量之间的关系可能是双向的,导致估计结果产生偏误。
动态面板数据模型通过引入滞后变量和差分变量,能够更好地解决内生性问题,提高估计结果的准确性。
动态面板数据模型的核心是一阶差分法。
一阶差分法是一种常用的数据处理方法,它通过对变量进行差分,消除了变量中的个体效应和时间效应,从而减少了内生性问题的影响。
一阶差分法能够更准确地估计变量之间的关系,并提供更可靠的经济政策建议。
除了一阶差分法,动态面板数据模型还包括滞后变量的引入。
滞后变量是指将某一变量在时间上向前推移一期或多期,作为解释变量引入模型中。
滞后变量的引入能够更好地捕捉经济变量之间的动态关系,提高模型的解释力和预测能力。
同时,滞后变量还能够帮助解决内生性问题,提高估计结果的准确性。
动态面板数据模型分析的应用范围广泛。
它可以用于研究宏观经济变量之间的关系,如经济增长、通货膨胀和失业率等。
同时,它也可以用于研究微观经济变量之间的关系,如企业投资、劳动力市场和金融市场等。
动态面板数据模型的分析结果能够为经济政策的制定和实施提供重要参考,帮助决策者更好地了解经济变量之间的关系,制定科学合理的经济政策。
然而,动态面板数据模型分析也存在一些限制和挑战。
首先,动态面板数据模型的估计结果对模型的设定和假设非常敏感,需要进行严格的模型检验和假设验证。
其次,动态面板数据模型的分析需要大量的数据和计算资源,对数据的质量和数量有较高的要求。
回归分析中的动态面板数据分析方法(五)

在经济学和商业领域,回归分析是一种常见的统计方法,用于研究一个或多个自变量与一个因变量之间的关系。
而动态面板数据分析方法则是回归分析中的一种重要技术,用于处理时间序列数据和面板数据的特殊性。
本文将介绍回归分析中的动态面板数据分析方法,并探讨其在实际研究中的应用。
一、动态面板数据分析方法的特点动态面板数据分析方法是对面板数据进行动态建模和分析的一种技术。
面板数据是指在一定时间内对多个个体(如个人、企业或国家)进行观察和测量得到的数据,通常包括时间序列和横截面数据。
动态面板数据分析方法不仅考虑了个体之间的横截面差异,还考虑了时间序列的动态变化,因此在实证研究中具有重要的应用意义。
动态面板数据分析方法的特点主要包括以下几个方面:首先,考虑了时间序列的自相关性和异方差性。
在面板数据中,时间序列数据往往存在自相关性和异方差性,传统的回归分析方法往往无法有效处理这些问题,而动态面板数据分析方法可以通过引入滞后变量或其他控制变量来纠正这些问题。
其次,考虑了个体之间的异质性。
在面板数据中,不同个体之间往往存在显著的异质性,动态面板数据分析方法可以通过引入个体固定效应或随机效应来控制这些异质性,以提高模型的拟合度和预测能力。
最后,考虑了时间序列的动态变化。
在面板数据中,时间序列数据往往呈现出一定的动态变化特征,动态面板数据分析方法可以通过引入滞后变量或时间趋势变量来捕捉这种动态变化,以更准确地描述变量之间的关系。
二、动态面板数据分析方法的模型动态面板数据分析方法的核心是动态面板数据模型,其中最经典的模型就是差分方程(Difference Equation)模型和差分方程模型。
差分方程模型是指在时间序列上对变量进行一定阶数的差分,以消除时间序列的自相关性和异方差性,从而得到平稳的时间序列数据,然后再进行回归分析。
而差分方程模型则是指在面板数据上对变量进行一定阶数的差分,以消除个体之间的异质性,从而得到平稳的面板数据,然后再进行回归分析。
动态面板数据模型及其在公司现金持有量中的应用

从 交易 性 动 机 和 预 防性 动 机 出发 , 究 人 员 提 出 了 现金 持 研
有量的交易成本理论 。该理论认为 , 司现金持有量 是在权衡 公 持有收益和持有成本之后做出的决策 : 公司有 时会 因为缺少流 动性资产而缩减股利 、 减少投资 、 对外筹资 , 此时持有现金有助 于公司避免流动性资产短 缺导致的该项成本 , 即是持有现金 此
于两个 目的: 一是交 易性动机 , 第 持有现金 可以避免从外部筹 集资金 , 节约对外筹资所需 的筹资成本 , 也可 以避免变现非现
金流动资产 , 从而节约相关 的交易成本 ; 第二是预防性 动机 , 外 部融资成本过高时 , 司持有现金可 以避免公 司放弃净现金流 公
量 为 正 的项 目。
假定公 司 目标现金持有量为 C S . A H. ,该变量为不可观测 变量 , 且是个变量的函数 , 这些参数根据理论研究的结果确定 ,
k
且 与每个具体 的公 司有关 , C H = 1 k+£. 其 中: 即 AS 3 i f X t ,
k= l
2 现 金持 有量
现金是公司资产负债表 中最 为客观的一项资产 , 对投资者
的收 益 ; 比之 下 , 司持 有 现 金 除 了会 有 机 会 成 本 之 外 , 会 相 公 也
CA SH。 . 。 . 一l
综合 目标现金持有量方程和调整方程 , 并加人随时间变化 但不 随公 司变化的效应 d和随公 司变化但不随时间变化的效
应 , 到 可 以 估计 的模 型 : 得
整, 调整方程为 C S C H-。 ( AS 。 C S .1 , A H. AS _ = C H A HI )其 - l 一 - 1 一 中 C S 当前实际的现金持有量 , AS . C S . 为 目标 A H为 C H。 A HI - 1 一 现金持有 量与上期实 际现金持有 量间 的差 值 , 为本期 实际
动态面板数据模型

3
DIF-GMM在stata中的操作
1、估计。在设定面板数据完毕后,输入
xtabond y x1 x2 x3
2、检验。 (1)过度识别约束检验(检验工具变量是 否有效)
estat sargan (2)检验误差项的序列相关 estat abond
4
2、系统GMM(SYS-GMM)
2
DIF-GMM估计中的工具变量
从第3期开始,需要为Δyit-1设定工具变量。在DIFGMM估计中, Δyit-1的工具变量是这样设定的: 在第3期,yi1是Δyi3的工具变量; 在第4期,yi1和yi2是Δyi4的工具变量; 在第5期,yi1、yi2和yi3是Δyi5的工具变量; 依次类推。 外生解释变量同样作为工具变量。
DIF-GMM存在着一些缺陷。比如,差分时,不仅 消除了非观测截面个体效应,而且也消除了不随时 间变化的其他变量。还有,DIF-GMM估计量很多 时候并非有效估计量(方差最小)。 Arellano和Bover(1995)以及Blundell和Bond(1998) 在DIF-GMM估计的基础上,引入被解释变量差分 的滞后项与随机误差项正交这个矩条件,得到 SYS-GMM(系统GMM)。
5
SYS-GMM在stata中的操作
在对面板数据进行设定之后,输入 xtdpdsys y x1 x2 x3
6
动态面板数据模型
动态面板数据模型的意义是,能够揭示被解释变量 的动态变化特征。 动态面板数据模型的一般形式:
y y x β u i t i t 1 i t i式中,ui为非观测截面个体效应。 动态面板数据模型的估计,通常采用广义矩方法 (GMM)。
第五章面板数据模型

Chaper5 面板数据模型§1。
基本概念介绍 在联立方程模型中,我们已接触到面板数据模型,它只是作为一种特殊的联立式来讨论的。
不同时间和不同个体仅是一种混合的普通样本,采用POLS 方法处理。
面板数据中不同时间段和不同个体的二元特征没有考虑。
而这些特征往往包含有明确的经济信息。
本章以存在不可观测效应(Unobserved effect )的现代观点重新阐释面板数据模型。
不可观测效应的含义是,从不同时间抽取的样本数据中,存在一个相对时间不变的不可观测的因素,称为异质性。
例如,样本个体选择家庭,认知能力、动机、遗传等;样本个体选择企业,管理水平,创新能力等。
可以认为它们是相对时间不变的且不可观测。
如何处理这些对结果产生影响的潜在因素?除了前述的代理变量和多指标工具变量法外,合理应用面板数据的特征就是本章讨论的问题。
此外,面板数据作为截面数据和时间序列数据的混合,能反映模型的动态结构,故也可作为动态分析的内容加以讨论。
深入的分析面板数据是学习时间序列分析之后,本章只是一个初步。
面板数据有广泛的来源,有大量的应用背景,并针对不同的问题设计有各种不同的模型。
合理运用面板数据和模型,能给我们带来更多有意义的统计分析结果。
本章也是伍书认为下了功夫的部分。
请看例:例1:职业培训的评价欲评价培训的效果,(或实施某一政策的效果,等等。
)一个标准的评价模型是:11it it it i it y Z prog c u θγδ=++++这里t 特设为二期,1,2t =。
t θ表示随时间变化的截距项,it Z 是可观察的影响因素Y 的随机变量,itprog是被关注的虚拟变量,表示参加第二期培训为1否则为0;i c 为个人是否选择接受培训的选择,它是不可观测的,是一个与个人内在因素相关的且与t 无关的潜在因素。
又为了消除政策因素外其它因素的影响,在时间段2中将Y 分成处理组A 和控制组B 两部分。
在1t =无人处在处理组,在2t =,部分人处在控制组部分人处在处理组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( ) ( ) 事实上,如果ξi ~ i.i.d 0,
σ
2 ξ
、 uit
~ i.i.d
0,
σ
2 u
和 E (ξiuit ) = 0 时,模型(5.1)
面板数据计量分析 白仲林
的工具变量估计
αˆ
1 IV
和
αˆ
2 IV
就是 α
的一致估计。
2 Arellano 和 Bond 的广义矩估计
动态面板模型(5.2)的工具变量估计(5.3)和(5.4)中所选择的工具变量只是差分模
另外,Nerlove(1967)和 Trognon(1978)也研究了模型(5.1)包含外生变量和高阶 自回归项的情形,发现它们的组内估计也存在不同程度的(渐近)偏差。
对于动态面板模型,一般采用工具变量估计(IV)和广义矩估计(GMM)替代 OLS 估
面板数据计量分析 白仲林
计,研究线性动态面板模型参数 IV 估计量和 GMM 估计量的一致性。
yi,t−2 − yi ,t−3 yi,t − yi,t−1
∑∑( )( ) αˆ
2 IV
=
i=1 t =3
NT
yi,t−2 − yi ,t−3
yi ,t−1 − yi,t−2
i=1 t =3
显然,对于 N → ∞、T → ∞或者 N 和 T → ∞,如果
(5.3) (5.4)
( ) ∑ ∑ ( ) plim N
面板数据计量分析 白仲林
第五讲 动态面板数据模型
广泛使用的 OLS 类估计和 ML 类估计要求模型误差项的分布类型是已知的,例如,正 态分布和 Possion 分布等。但是,对于实际经济问题这些设定性假设是难以置信的。 Hansen(1982)提出的 GMM 估计并不要求模型具有太多的设定性假设,尤其并不要求已知误 差项的分布类型,仅仅要求模型满足一组矩条件。因此,中,GMM 估计在计量经济学中逐 步得到了广泛的应用。对于动态面板数据模型,Nerlove(1967)、Trognon(1978)和 Nickell (1981)的研究发现基于 OLS/ML 类存在不同程度的(渐近)偏倚(Nickell 偏倚)和组内 估计量是非一致的。之后,Anderson & Hsiao(1981)Arellano & Bond(1991)、Ahn & Schmidt(1995)、Arellano & Bover(1995)、Blundell & Bond(1998)和 Peasaran & Hsiao(2007)等 学者采用 Hansen 的 GMM 估计和 Bayesian 估计提出了动态面板数据模型的一致估计量。
= plim N
1 T −1
NT i=1 t=2
uit −ui,t−1
yi,t−s = 0
(7.10)
如果
( ) Δui = ui2 − ui1 ui3 − ui2 " uiT − ui,T −1 '
⎛ ⎜
[
yi
0
]
Zi
=
⎜ ⎜
[ yi0
⎜⎜⎝
]yi1
%
−
1 T
1−αT . 1−α
⎞ ⎟⎠
⎧⎪⎨1 − ⎪⎩
2α
(1−α )(T
−1)
⎡ ⎢1 − ⎣
1−αT
T (1−α
⎤ ⎫⎪−1
)
⎥⎬ ⎦ ⎭⎪
所以,αˆ Within 不是一致的。只有当 N ,T → ∞ 时,组内估计才是一致的。于是,在研究
宏观面板模型(即,T 较大、N 较小)时,组内估计是可以接受的。可是,对于微观面板(即, T 较小、N 较大),组内回归存在较严重的偏差。
→
∞,
yi ,t
−
y u 和
i ,t −1
i ,t
− ui,t−1 也是相关的,所以,模
型(5.2)的 OLS 估计不可能是一致的。
( ) Anderson 和 Hsiao(1981)指出,对于差分模型(5.2), yi,t−2 和 yi,t−2 − yi,t−3 均与
( ) ( ) ( ) yi,t−1 − yi,t−2 相 关 , 但 是 与 uit − ui,t−1 无 关 。 因 此 , yi,t−2 和 yi,t−2 − yi,t−3 均 为
1 T −1
NT i=1 t =2
uit − ui ,t −1
yi ,t−2 = 0
和
( ) ∑ ∑ ( )( ) plim N
1 T −1
NT i =1 t =3
uit − ui ,t −1
yi ,t −2 − yi ,t −3 = 0
那么,工具变量估计
αˆ
1 IV
和 αˆ
2 IV
就是
α
的一致估计。
Nickell 偏倚
对于个体效应的动态面板数据模型
yit = α yi ,t −1 + ξ i + u it (i =1,2,…,N;t =0,1,2,…,T) (5.1)
参数 α 的组内回归估计
∑ ∑ ( )( ) N T yit − yi yi ,t −1 − yi ,−1
∑ ∑ ( ) αˆ = Within
i=1 t =1 NT
yi ,t −1 − yi ,−1 2
i=1 t =1
∑ ∑ 其中, α
<
1,
yi ,− y ,
i,t −1
i
=1 T
T t =1
yi,t .
Nickell(1981)发现,对于给定的 T,
( plim
αˆ Within
N →∞
−α
)
=
−
T
1 −1
⎛⎜⎝1
( ) yi,t−1 − yi,t−2 的工具变量。于是,模型(5.2)中参数的工具变量估计分别是
∑ ∑ ( ) N T
yi ,t−2 yi,t − yi,t−1
∑ ∑ ( ) αˆ = 1
i=1 t =2
IV
NT
yi ,t −2 yi ,t−1 − yi ,t −2
i=1 t =2
∑ ∑( )( ) N T
{ } 型(5.2)解释变量的工具变量之一,实际上,在 t 时点, yi0 yi1 " yi,t−2 都是差分 ( ) 模型(5.2)解释变量 yi,t−1 − yi,t−2 的工具变量。并且,对于 s = 2,…,t,t= 2,…,T,当
T → ∞时,矩条件
{( ) } ( ) ∑∑( ) E
uit −ui,t−1 yi,t−s
面板数据自回归模型
1 工具变量估计
对于模型(5.1),为了消除个体效应,首先取一阶差分,得到不包含个体效应的一阶差
分模型
( ) ( ) yi,t − yi,t−1 = α yi,t−1 − yi,t−2 + uit − ui,t−1
(t = 2,3,…,T)
(5.2)
显然,在模型(5.2)中,即使 T