如何进行公共管理案例的选题和分析
公共管理案例分析
公共管理案例分析一、案例背景及问题描述某市A社区是一个人口密集、资源有限的城市社区。
近年来，由于城市化进程加快，社区居民数量不断增加，社区管理压力日益加大。
在这样的背景下，社区管理部门面临着许多问题，例如居民投诉频繁、社区服务不足、基础设施老化等。
为了解决这些问题，社区管理部门决定进行一次综合性的公共管理改革。
二、目标设定1. 提升社区管理效能：通过优化管理体制和流程，提高社区管理部门的工作效率，减少居民投诉次数。
2. 提供优质社区服务：加强社区服务设施建设，提供更多、更好的社区服务，满足居民的需求。
3. 加强社区居民参预：通过建立居民参预机制，增加居民对社区管理的参预度，形成共治共建的良好局面。
三、解决方案1. 优化管理体制：建立社区管理部门与其他相关部门的协作机制，形成多部门协同工作的格局，提高管理效能。
2. 强化培训与人员配备：加强社区管理部门人员的培训，提升他们的专业素质和服务意识。
同时，增加社区管理人员的数量，确保社区管理工作的顺利进行。
3. 改善社区服务设施：加大对社区服务设施的投入，提升服务设施的质量和数量。
例如，修缮社区公园、建设健身设施、增加公共停车场等。
4. 推动信息化建设：建立社区管理信息系统，实现信息共享和管理的便捷化。
通过信息化手段，提高社区管理的科学性和准确性。
5. 加强居民参预：建立居民代表会议和居民建议箱制度，鼓励居民积极参预社区管理。
同时，定期组织社区居民活动，增强居民之间的交流与合作。
四、实施过程及效果评估1. 实施过程：社区管理部门根据解决方案，逐步推进改革措施的实施。
在实施过程中，要加强对各项措施的监督和评估，及时发现问题并进行调整。
2. 效果评估：通过对改革后的社区管理进行评估，可以评估改革的效果。
可以从居民满意度、居民投诉次数、社区服务设施利用率等方面进行评估，以了解改革的成效和不足之处。
五、经验总结与启示1. 多部门协同工作：公共管理改革需要多部门的支持和协作，惟独形成合力，才干取得更好的效果。
公共管理案例教学问题分析
公共管理案例教学问题分析公共管理类专业人才的培养具有很强的专业性和实践性，学生不仅需要一定的专业知识，更需要积累大量的实践经验，而案例教学就是积累实践经验的重要手段之一。
因此，提高公共管理类教学效果，培养创新型公共管理人才迫切需要加强案例教学法。
一、公共管理教学案例的标准公共管理的案例教学就是对特定的问题从实证的角度进行描述和分析，以脚本等形式实现对事件的“还原”和“再现”，并供读者进行评判。
一个好的公共管理案例能够提供大量的信息，并且让学生思考:“如果面对案例中描述的环境，我该怎么办?”因此，案例的选择对于案例教学成效尤为重要，它需要具备以下几个标准: (一)案例的答案不是唯一和绝对的随着社会的发展，人们的思想和观念日益多元化，这种多元化反映在案例教学中就是从不同的角度出发，人们的认识往往是不同甚至是相互冲突的，如自由主义者和国家主义者对于市场的认识就截然不同。
由于公共管理案例教学培养的是学生的“类行政管理人员思维”能力，而公共管理活动涉及各阶层以及不同阶层的个人，不同阶层的价值观往往是冲突的，因此，“类行政管理人员思维”缺乏合法的严密性与精确性，是一种试验性、直觉性的推理过程。
案例教学应该没有唯一正确的答案，以此激发学生的批判性以及独立思考能力。
(二)案例要能引起争论公共管理教育的一个主要目标在于锻炼学生分析问题和解决问题的能力，这种能力往往是在认真思考和相互辩论中得到加强的。
在案例教学中，虽然教师掌握的知识更多，但是教师的知识并不是权威性的，学生期望能够提出自己的独创性见解，因此，教学案例应该能够引起争论，激发学生的兴趣。
但是，在教学实践中，部分教师往往害怕这种争论会引起学生思想的混乱，影响教师的权威，故而压制争论，这极大降低了案例教学的效果。
从这个角度看，案例要能够引起“冲突”，引发不同的思考和争论。
(三)案例必须是真实的案例是对已经发生的公共管理事件的“还原”或者高度概括，因此这些事件本身就应该是真实可信的。
公共管理案例分析
公共管理案例分析引言公共管理是指政府和非政府组织在实施公共政策过程中对资源、人力和金融进行管理的过程。
在实施公共管理时，会遇到各种各样的案例，需要进行深入的分析和研究。
本文将通过对某个公共管理案例进行分析，探讨公共管理中的挑战和解决办法。
案例背景某市A社区位于城市中心地带，人口密集，社区资源紧张。
近年来，由于城市化的发展，A社区的人口数量持续增长，社区内的公共设施无法满足居民的需求。
居民对于基础设施的需求日益迫切，包括学校、医院、交通等方面的设施。
挑战分析1.资源不足：A社区的人口增长速度远远超过了公共设施建设的速度，导致社区资源无法满足居民的需求。
这给公共管理带来了严峻的挑战，如何合理配置资源来满足居民的需求是亟待解决的问题。
2.部门职责不清：在A社区的公共管理中，存在多个部门进行管理，如教育部门负责学校建设，卫生部门负责医院建设等。
由于部门职责不清晰，导致资源配置和管理工作效率低下。
3.资金来源有限：A社区的财政收入主要依赖于居民交纳的税费，但由于社区人口多、经济欠发达，财政收入相对较低，难以支撑公共设施的建设和运营。
解决方案针对以上挑战，可以采取以下解决方案：1.资源整合：将A社区的各类资源进行整合，通过建立资源共享机制，实现优化资源配置。
例如，可以将资源相对丰富的社区与A社区进行合作，共同建设和分享公共设施。
2.建立跨部门协作机制：建立A社区跨部门协作机制，明确各个部门的职责和权限，加强部门之间的协调和合作。
例如，可以成立一个由各部门代表组成的协调小组，定期召开会议，共同研究解决方案。
3.多元化筹资：除了依靠财政收入外，还可以通过引入私人投资、开展社区合作等方式多元化筹集资金。
例如，可以吸引私人资本和企业投资，打造社区特色的商业项目，用来支持公共设施建设。
结果和效益通过以上的解决方案，A社区可以实现公共设施建设和管理的优化，提高居民的生活质量和满意度。
具体来说，可以达到以下几个方面的效果：1.资源合理利用：通过资源整合，实现资源的合理配置，提高资源利用效率，更好地满足居民的需求。
公共管理大赛案例
公共管理大赛案例一、案例背景。
咱们这个案例发生在一个叫阳光社区的地方，这社区不算小，住着好几千户人家呢。
以前啊，社区里的垃圾问题那叫一个乱。
垃圾筒虽然有，但是分布不合理，有的地方好几个，有的角落一个都没有。
而且居民们的垃圾分类意识基本为零，垃圾都是一股脑儿地往筒里扔。
每到夏天，那味道简直了，苍蝇到处飞，居民们怨声载道，这可把社区居委会愁坏了。
二、问题分析。
1. 居民意识淡薄。
居民们就觉得垃圾嘛，扔到筒里就行了，哪管什么分类啊。
他们根本不知道垃圾分类对环境的重要性，也没人给他们好好讲讲这事儿。
就像很多人觉得把电池和剩菜扔一起没什么大不了的，可实际上这危害可大了。
2. 基础设施不完善。
就像前面说的，垃圾筒的分布是个大问题。
而且那些垃圾筒也很简陋，没有明确的分类标识。
有的垃圾筒太小了，装不了多少垃圾，一到节假日垃圾就满得溢出来了。
3. 缺乏有效监管。
社区虽然有一些保洁员，但他们也只是负责把垃圾运走，对于居民扔垃圾的行为根本没法管。
也没有什么制度来约束居民要好好扔垃圾、做好分类。
三、解决措施。
1. 宣传教育活动。
居委会决定先从改变居民意识入手。
他们组织了一系列超级有趣的宣传活动。
比如说，搞了一个“垃圾大变身”的展览，把那些可回收垃圾做成的小工艺品展示出来，像用废旧塑料瓶做的小花瓶，用易拉罐做的小摆件。
居民们一看，哇，原来垃圾还能这么玩啊。
还请了环保专家来社区开讲座，不过这讲座可不是那种干巴巴的，专家用很幽默的方式给大家讲垃圾分类的好处，像说如果不分类，垃圾小精灵就会在地球生气啦，会让我们的环境变得又脏又臭。
另外，他们还组织了社区里的小朋友们成立了“环保小卫士”队伍。
这些小朋友可积极了，挨家挨户地去宣传，还给邻居们发自己画的垃圾分类宣传画。
大人们一看小朋友这么认真，也不好意思不配合了。
2. 改善基础设施。
居委会向上级部门申请了一笔资金，重新规划了垃圾筒的布局。
在每个单元楼门口都设置了不同类型的垃圾筒，有专门放可回收物的，像瓶子、纸张；有放厨余垃圾的，就是剩菜剩饭那些；还有放其他垃圾的。
公共管理案例选题报告怎么写
公共管理案例选题报告怎么写一、选题背景公共管理是指政府及其职能部门为公民和社会的利益进行计划、组织、领导和控制的一种管理方式。
在现代社会中，公共管理涉及到众多领域，如教育、医疗、社会保障、环境保护、交通、城市规划等。
这些领域中的问题和挑战对于公共管理者来说是严峻的，需要他们进行科学的管理和决策。
因此，选题报告旨在选取一个典型的公共管理案例，对其进行深入分析和研究，以便更好地理解公共管理的实践过程和方法。
二、选题意义和价值选题意义在于帮助公共管理者、研究者和学生更好地了解公共管理的实践与理论，进一步认识到公共管理对于社会的重要性和影响。
而选题的价值在于对公共管理案例进行深入分析和研究，可以为公共管理者提供实践经验和借鉴，同时为学术界提供研究素材和理论论证，有利于推动公共管理的改革和发展。
三、选题选取在众多的公共管理案例中，我们选择了“城市垃圾处理与环境保护”为选题。
理由如下：1. 环保是当前社会所关注的热点问题之一，城市垃圾处理作为环保的重要一环，对于城市的环境建设和人民的生活质量至关重要。
2. 垃圾处理涉及政府的管理、社会的参与、科学技术的支持等多个方面，是典型的公共管理案例，具有代表性和普遍性。
3. 垃圾处理与环境保护案例的研究可为城市管理者提供实践经验，同时也对相关政策和制度进行深入分析和评估，有利于推动环境保护工作的改革和发展。
四、选题目标和研究内容本选题报告的研究目标在于系统地分析和研究城市垃圾处理与环境保护的实践过程和管理方法，为公共管理者提供理论和实践支持。
具体研究内容包括：1. 城市垃圾处理的实践经验和成果2. 垃圾处理政策和制度的建立和完善3. 垃圾处理科学技术和设备的运用和发展4. 其他与垃圾处理与环境保护相关的问题和挑战五、研究方法和途径本选题报告的研究方法主要包括实地调研、文献综述、案例分析等。
在实地调研中，我们将通过走访城市垃圾处理场所和参与相关管理者和工作人员的访谈，全面了解城市垃圾处理的具体情况和管理经验。
公共管理案例库
公共管理案例库一、引言。
公共管理是指政府及其职能部门为社会公共利益而进行的管理活动。
在现代社会，公共管理已经成为政府的核心职能之一，其重要性不言而喻。
然而，公共管理工作中常常会遇到各种各样的问题和挑战，如何有效应对这些问题和挑战，成为了公共管理者们必须面对的重要课题。
因此，建立一个公共管理案例库，收集整理各种实际案例，对于提升公共管理工作水平，具有重要的意义。
二、案例分析。
1. 城市垃圾分类管理案例。
在城市管理中，垃圾分类已成为一项重要的工作。
某市政府在垃圾分类管理中遇到了一些问题，例如居民对垃圾分类的认知不足，垃圾分类设施建设不完善等。
为了解决这些问题，市政府采取了一系列措施，如开展垃圾分类知识宣传活动，加大垃圾分类设施建设投入等。
通过这些举措，垃圾分类工作取得了显著成效，居民的垃圾分类意识得到了提高，城市环境卫生状况明显改善。
2. 公共交通管理案例。
某城市的公共交通管理存在诸多问题，如公交车晚点、拥挤、乘客投诉较多等。
为了改善这些问题，城市交通管理部门采取了一系列措施，例如增加公交车投放数量，优化线路规划，加强对公交车运行的监管等。
通过这些措施，公共交通管理工作取得了明显成效，乘客的出行体验得到了改善，公共交通服务水平得到了提升。
三、案例启示。
通过以上案例分析，我们可以得出一些启示。
首先，公共管理工作需要与时俱进，及时调整措施和政策，以适应社会发展的需求。
其次，公共管理工作需要注重宣传教育，提高公众的参与度和认知度，从而推动管理工作的顺利开展。
最后，公共管理工作需要注重监管和评估，及时发现问题并采取措施加以解决，以确保管理工作的有效进行。
四、结语。
建立公共管理案例库，有助于总结经验，借鉴他人成功的做法，为公共管理工作提供有益的参考。
希望各级政府和相关部门能够重视公共管理案例库的建设，不断丰富和完善案例库，为提升公共管理水平做出更大的贡献。
同时，也希望广大公共管理工作者能够积极参与案例库的建设和利用，共同推动公共管理工作的不断发展和进步。
公共管理学案例分析
公共管理学案例分析在公共管理学领域，案例分析是一种常见的教学和研究方法。
通过对具体案例的深入分析，可以帮助学生和研究者更好地理解公共管理理论，并将其应用于实际问题的解决中。
本文将通过一个实际案例，探讨公共管理学的相关理论，并进行深入分析。
案例背景，某市政府在推进城市环境整治工作中遇到了一些困难。
由于城市人口的快速增长，城市垃圾处理量大幅增加，导致垃圾处理设施已经无法满足城市的需求。
市政府面临着如何提升垃圾处理效率、改善城市环境的挑战。
公共管理理论分析：1. 公共政策制定，在面对城市环境问题时，政府需要制定相关政策来引导和规范市民的行为。
例如，可以通过立法和宣传教育，推动市民垃圾分类和减少垃圾产生，从根本上解决城市垃圾处理问题。
2. 组织管理，市政府需要建立高效的组织管理机制，确保垃圾处理工作的顺利进行。
这包括人员配备、工作流程设计、绩效考核等方面的管理。
同时，市政府还需要与相关部门和社会组织合作，共同推进城市环境整治工作。
3. 公共财政管理，在城市环境整治工作中，需要大量的资金投入。
政府需要进行财政预算和资金调配，确保环境整治工作的顺利开展。
同时，政府还需要引导社会资本参与，共同承担城市环境整治的责任。
案例分析：针对垃圾处理问题，某市政府采取了一系列措施。
首先，政府加大了对垃圾分类和减量的宣传力度，引导市民养成良好的环境保护习惯。
其次，政府加大了对垃圾处理设施的投入，提升了垃圾处理的效率。
同时，政府还与社会资本合作，引入了先进的垃圾处理技术，提高了垃圾处理的水平。
结论：通过对该案例的分析，我们可以看到公共管理学的理论在实际工作中的应用。
政府在面对城市环境问题时，需要综合运用公共政策制定、组织管理、公共财政管理等理论，从而有效地解决实际问题。
同时，案例分析也为我们提供了宝贵的经验，可以为其他类似问题的解决提供借鉴和参考。
总之，公共管理学案例分析是一种非常有效的教学和研究方法，通过对实际案例的深入分析，可以帮助我们更好地理解公共管理理论，并将其应用到实际工作中去。
公共管理案例调研与案例撰写
公共管理案例调研与案例撰写一、案例调研。
1. 选题是关键的第一步。
就像找宝藏，你得先有个大概的方向。
比如说，你对城市交通拥堵感兴趣，那就可以把这个作为你的调研主题。
这个选题得是你真正关心的，或者是社会热点，这样你才有动力深挖下去。
而且，它不能太宽泛，像“城市管理”就太大了，“城市中心区特定路段交通拥堵的成因与解决对策”就具体多了。
2. 调研前的准备。
这就像出门旅行前收拾行李一样。
你得先了解一些基本情况，比如查阅相关的政策文件、学术研究成果等。
要是研究交通拥堵，就去看看交通部门发布的关于道路规划、车辆增长的数据之类的。
然后，设计好你的调研方法。
可以是问卷调查，这就像是去采访一群人，问问他们关于交通拥堵的感受、出行习惯等。
也可以是访谈，找那些交通管理部门的工作人员、司机、路人等深度聊聊。
还可以实地观察，自己去那个拥堵的路段看看，什么时候堵得最厉害，哪些行为是导致拥堵的直接原因。
3. 进行调研。
问卷调查的时候，要注意问卷的设计。
问题不能太复杂、太拗口，不然人家都不愿意回答。
比如说，“您是否认为当前交通拥堵现象严重影响您的生活质量？A. 是 B. 否”这种简单明了的就挺好。
而且要选择合适的调查地点和人群，在公交站、地铁站、停车场这些地方就比较容易找到合适的调查对象。
访谈就更需要技巧了。
你得让被访谈者放松，就像聊天一样。
比如你和一个司机大哥聊交通拥堵，先从他的车开始聊起，“大哥，您这爱车看着真气派啊！”然后再慢慢引入交通拥堵的话题，“不过这路上这么堵，您开着也挺闹心的吧？”实地观察的时候，就睁大你的眼睛，记录下所有有用的信息。
比如看到路口有很多小摊贩，影响了交通秩序，就把这个情况记下来，包括小摊贩的数量、位置、售卖的东西等。
4. 调研后的整理。
把收集到的资料都整理出来，就像整理一堆杂乱的玩具。
问卷调查的数据可以用统计软件分析一下，看看不同人群对交通拥堵的看法有什么差异。
访谈的内容要好好梳理，把那些有价值的观点提炼出来。
公共管理案例选题
公共管理案例选题随着社会的发展和进步，公共管理日益成为社会发展的重要组成部分。
公共管理的效率和效果不仅关系到政府的形象和声誉，更关系到人民的生活质量和福祉。
因此，公共管理的优化和提升已成为当今社会的重要任务。
而公共管理案例的研究则成为了公共管理优化的重要途径之一。
本文将从公共管理案例选题的角度，探讨公共管理案例的研究意义和选题方法。
一、公共管理案例研究的意义公共管理案例研究是指通过对公共管理中的实际案例进行深入分析和研究，以发现其规律性、特殊性和普遍性，为公共管理的改进和提升提供参考和借鉴。
公共管理案例研究的意义在于：1.为公共管理提供经验和借鉴公共管理案例研究可以为公共管理提供经验和借鉴。
通过对不同类型的公共管理案例进行研究和分析，可以了解到不同管理模式和方法的优缺点，为公共管理提供新思路和新方案。
2.促进公共管理的创新和优化公共管理案例研究可以促进公共管理的创新和优化。
通过对公共管理案例的深入研究和分析，可以发现公共管理中存在的问题和瓶颈，并提出改进和优化的建议，为公共管理的创新提供支持和指导。
3.提高公共管理的效率和效果公共管理案例研究可以提高公共管理的效率和效果。
通过对公共管理案例的研究和分析，可以发现公共管理中的不足和问题，并提出改进和优化的建议，从而提高公共管理的效率和效果。
二、公共管理案例选题的方法公共管理案例选题是公共管理案例研究的重要环节。
公共管理案例选题的好坏直接影响着研究的深度和广度。
公共管理案例选题的方法有以下几种：1.根据研究目的选题公共管理案例选题可以根据研究目的来确定。
研究者可以根据自己的研究目的，选择与之相关的公共管理案例进行研究。
例如，如果研究目的是提高政府服务的质量和效率，可以选择与政府服务相关的公共管理案例进行研究。
2.根据研究对象选题公共管理案例选题可以根据研究对象来确定。
研究者可以选择与自己研究对象相关的公共管理案例进行研究。
例如，如果研究对象是某个地区的政府部门，可以选择该地区政府部门的公共管理案例进行研究。
如何进行公共管理案例的选题和
2
二、公共管理案例分析的特点
1.真实性 一方面是真人真事、真事示例，情景的采集；
另一方面是经过提炼和精选，加以典型化处理，模 拟一定的行政管理典型场景，加工编写而成，具有 假定的、仿真的模拟，但接近实践的逼真，能够使 人感动身受，置身于事件中处理实际问题。 2.启发性
3
3.有效性
行政案例的构成是有效的。
否则就失去案例本身的特点，成为无效的工
作。
4
公共管理案例分析应该如何表达
1、案例的陈述
01 事件的情节：包括事件的产生、发展和结束的 过程（5W1H)
2.对案例分析和点评
02 案例中问题产生的各种背景以及解决此问题存在 着何种约束条件？ 行动者解决问题的步骤、决策机制以及采用何种 方法或手段解决问题？
如何进行公共管理案例的选 题和分析
1
公共管理案例
•一、何谓公共管理案例？（选
题范围）
公共管理案例：是对公共管理过 程中某个公共管理事件的特定情景的 客观描述。或者说，是一个描述或基 于真实事件和情景而创作的故事，它 有明确的研究目的，读者经过认真的 研究和分析后会从中有所收获。
本次大——只有极个别的情 况允许虚构,否则,将招致严重的规范性批评。
2、可以专辟一章或一节介绍案例情况( 不宜放在文 章最后) ,也可化整为零掺入分析的各部分,但原则上 要求文章的主要部分或大多数内容中都有个案的参 与。
这方面不妥的做法有二:
( 1) 脱离案例搞案例研究———专辟章节介绍完个
9
一个好的公共案例分析的要点：
主题具有社会意义以及案例具有真实性 提出一个没有明显正确答案的问题； 案例要能引起争论，引发不同的观点和思考； 明确指出该案例中是否有存在需解决的问题， 运用案例中的信息去思考问题； 通过各种信息、知识、经验、观点的碰撞来达到
公共管理选题的原则
公共管理选题的原则主要包括以下几点：理论性与实践性相结合：选题要有一定的理论依据，体现公共管理的学科知识体系。
同时，选题也要针对现实中的问题，具有实际的应用价值，有助于解决公共管理领域的实际问题。
创新性与可行性相结合：选题要有一定的创新性，避免重复研究别人已经研究过的内容。
同时，也要考虑到选题的可行性，确保研究可以在现有的条件和资源下进行。
宏观与微观相结合：选题可以是针对整个公共管理领域的宏观问题，也可以是针对某一具体问题的微观研究。
但要注意将宏观与微观相结合，从宏观的角度审视微观问题，从微观的角度发现宏观问题。
规范性与灵活性相结合：选题时要遵循学术规范，确保研究的科学性和严谨性。
同时，也要根据实际情况灵活调整选题，避免过于教条和僵化。
重要性、现实性和可行性相结合：选题要关注公共管理领域的重要问题，反映现实需求，并考虑可行性，即具备完成研究的人力、物力、财力等资源。
学术性与实用性相结合：选题要有学术价值，能推进公共管理理论的发展。
同时，也要注重选题的实用性，使研究成果能对实际工作产生指导作用。
比较研究与案例分析相结合：选题可采用比较研究方法，对不同国家、地区或组织间的公共管理进行比较分析。
同时，也可以结合案例分析，深入剖析具体实践中的问题。
综合分析与专题研究相结合：选题可从整体上对公共管理问题进行综合分析，也可以针对某一具体问题进行深入的专题研究。
历史研究与前瞻性研究相结合：选题可以包括对公共管理历史的研究，总结经验教训。
同时，也要关注未来的发展趋势，进行前瞻性研究。
本土化与国际化相结合：选题要关注本土的公共管理实践与问题，同时也要关注国际上的最新研究成果和发展动态，进行比较分析。
公共管理案例分析报告
公共管理案例分析报告一、案例背景介绍本文将以城市食品安全问题为案例，分析其在公共管理方面的问题以及解决方案。
二、问题分析食品安全一直是公众关注的焦点，但该城市一直存在食品安全问题。
经过调查和研究发现，该城市在食品安全管理方面存在以下问题：1.监测力度不够：监测食品安全的机构人员不足，导致监测工作无法全面展开。
同时，监测手段不够先进，无法及时监测到食品安全问题。
2.执法严重不力：对于违规行为的处罚力度不够大，导致食品安全问题频发。
执法部门对于食品企业的检查力度不够，一些企业存在违规行为长期未发现。
3.公众参与度低：公众对于食品安全问题关注度不高，发现问题也很少举报。
缺乏有效的监督机制，导致食品安全问题持续存在。
三、解决方案为了解决以上问题，需要采取以下措施进行公共管理：1.加强监测力度：增加监测机构的人员和资金投入，提高监测手段和技术水平。
建立信息共享平台，实现监测数据的实时传输和共享，并通过大数据分析技术提前预测食品安全风险。
2.强化执法力度：加大对违规行为的处罚力度，对于存在严重违规行为的企业进行取缔或吊销许可证。
加大对食品企业检查频次和范围，确保食品安全问题能够及时发现和处理。
3.提升公众参与度：加强对公众的宣传教育，提高其食品安全意识和监督能力。
建立举报机制，鼓励公众积极参与食品安全问题的举报，对于有效举报进行奖励。
同时，建立食品安全监督委员会，由相关专家和公众代表组成，对食品安全问题进行监督和评估。
四、效果评估通过以上措施的实施，可以预期取得以下效果：1.食品安全监测全面化和精细化，能够及时发现和处置食品安全问题，有效减少食品安全事故的发生率。
2.对于违规企业的严惩，能够起到警示作用，引导企业合法经营，有效减少违规行为的发生频率。
3.公众参与度的提升，能够形成食品安全的人人关注、人人参与的良好氛围，促进食品安全问题的有效监督和解决。
五、结论针对城市食品安全问题，通过加强监测力度、强化执法力度和提升公众参与度等措施的实施，可以有效解决食品安全问题。
张家口公共管理案例选题
有关“公共管理案例”的选题
有关“公共管理案例”的选题如下：
1.城市规划与管理：研究城市规划与管理的实践，包括城市交通规划、城市环境治理、城
市经济发展等方面。
2.公共政策创新与扩散：分析公共政策创新的产生、扩散和实施过程，研究影响政策扩散
的因素和机制。
3.公共服务改革：探讨公共服务供给模式的改革，包括公共服务市场化、公共服务外包、
公私合作等方面。
4.公共部门人力资源管理：研究公共部门人力资源管理的实践，包括招聘、培训、绩效评
估等方面。
5.公共危机管理：分析公共危机管理的实践，包括危机预警、应急响应、危机恢复等方面。
6.环境保护与可持续发展：探讨环境保护与可持续发展的实践，包括环境政策制定、环保
产业、生态保护等方面。
7.医疗卫生管理：研究医疗卫生管理的实践，包括公立医院改革、医疗保险制度、基层卫
生服务等方面。
8.教育管理：分析教育管理的实践，包括教育政策制定、学校管理、教育评价等方面。
9.社区治理与居民参与：研究社区治理与居民参与的实践，包括社区组织、居民自治、社
区服务等方面。
10.数字公共管理：探讨数字公共管理的实践，包括电子政务、数据治理、人工智能在公共
管理中的应用等方面。
公共管理案例分析报告
公共管理案例分析报告公共管理案例分析报告：杭州市共享单车管理一、案例背景近年来，共享单车在全国范围内大规模发展和普及。
然而，这种新型交通工具的快速增长也带来了一系列管理问题。
本案例以杭州市共享单车管理为例，分析其管理策略及效果。
二、问题分析1. 无序停放问题：由于用户随意停放共享单车，导致停车点随处可见，影响了城市景观和交通秩序。
2. 押金退还问题：一些共享单车企业存在押金难退还、退款周期长的问题，严重影响用户体验。
3. 过度投放问题：一些企业在市场竞争中存在过度投放的情况，导致市区内共享单车过剩。
三、管理策略1. 建设停车点：杭州市政府大量建设并标识共享单车停车点，引导用户规范停放。
2. 企业合规运营：对共享单车企业进行严格的审批和管理，确保企业合规运营，保障用户权益。
3. 鼓励创新管理措施：引进新技术和管理措施，如智能锁止和定位系统，提高共享单车管理效率。
4. 合理限制投放数量：通过市场调控和企业垄断等手段，限制共享单车过度投放。
四、效果评估1. 停车点建设效果显著：由于大量建设了停车点，共享单车停放混乱的问题得到了明显改善。
2. 企业合规运营加强：政府对共享单车企业进行审批和管理，有效地减少了黑车、无证运营等违规现象。
3. 技术应用提高效率：智能锁止和定位系统的引入，降低了共享单车的丢失率，也减少了管理人力成本。
4. 控制投放量呈现初步成效：限制投放数量后，城市内共享单车过剩的问题得到了一定程度的缓解。
五、问题解决和改进建议1. 进一步强化停车点建设：在市区内增加停车点数量，并合理规划停车点位置，提升停车点市场认可度。
2. 加强对企业合规运营的监管：建立严格的审批规范和业务监管机制，加强对企业的日常监督。
3. 推广智能化管理措施：进一步推广智能锁止和定位系统的使用，提高共享单车管理效率。
4. 制定合理的投放数量限制政策：根据市场需求和资源供应情况，制定合理的共享单车投放数量限制政策。
六、结论通过对杭州市共享单车管理的案例分析，可以看出政府在管理中采取了一系列措施，取得了一定的成效。
公共管理学案例及案例分析
公共管理学案例及案例分析一、案例背景在当代社会，公共管理案例的学习和分析对于培养学生的综合素质、提高他们的决策能力和实践能力具有重要意义。
本文将结合实际案例，深入探讨公共管理学的相关理论和方法，并对案例进行分析，以期为公共管理学的实践提供一定的参考和借鉴。
二、案例1：城市垃圾分类管理1.1 案例描述随着城市化的进程，垃圾问题也日益突出。
某市政府决定引入垃圾分类管理措施，以改善城市环境和提高生活质量。
1.2 案例分析（1）目标与策略：该市政府通过实施垃圾分类管理，旨在促进资源的回收利用，减轻环境污染。
因此，政府制定了相关政策和法规，并通过教育宣传、设立分类垃圾桶等方式引导居民参与垃圾分类。
（2）资源配置与协调：政府需要协调各相关部门的力量，如环保部门、住建部门等，共同参与垃圾分类管理工作。
同时，政府还需要投入一定的人力、物力和财力来支持垃圾分类的实施。
（3）权力运行与协调：政府需要协调各利益相关方的意见，如企业、居民等，确保垃圾分类管理的有效实施。
同时，政府还需要建立相关的监督机制，以确保政策的执行和效果的监测。
（4）公众参与与沟通：政府需要积极与居民进行沟通，宣传垃圾分类的意义和方法，并鼓励居民参与到垃圾分类的实践中来。
同时，政府还需要借助各种传媒工具，扩大垃圾分类理念的传播范围。
三、案例2：政府危机管理2.1 案例描述某市政府在突发事件处理中遇到了一次危机，需要进行紧急应对和管理。
2.2 案例分析（1）危机预警与防控：政府应建立健全的危机预警机制，通过收集信息、分析数据，及时发现危机的苗头，并采取相应的措施进行防控。
（2）决策与指挥：政府应组建危机管理的领导小组，制定科学合理的应对方案，并进行决策和指挥。
同时，政府应加强与相关部门的沟通和协调，确保各方共同行动，共同应对危机。
（3）信息发布与公众安抚：政府应及时、准确地向公众发布有关危机的信息，以避免谣言的传播和恐慌的产生。
同时，政府还应加强与媒体的互动，通过发布权威信息，消除公众的疑虑和不安。
公共管理案例分析
公共管理案例分析公共管理是指对公共事务进行规划、组织、协调和控制的过程，旨在有效地实现公共利益和提供公共服务。
在实际操作中，公共管理者常常面临各种挑战和困难。
本文将通过分析一个实际的公共管理案例，探讨公共管理中的问题和解决方案。
案例背景该案例发生在一座中等规模城市中，该城市的垃圾处理系统存在着严重的管理问题。
垃圾积压、垃圾分类不达标、垃圾收运车辆老旧状况导致的噪音和环境污染等问题已经严重影响了市民的生活质量。
市政府决定进行全面的垃圾管理改革，希望通过改善垃圾处理系统，提升市民的生活环境。
问题分析1. 缺乏专业技术人员：垃圾处理系统需要专业的技术人员进行管理和运营，然而，该城市的垃圾管理部门却缺乏相关技术人员，导致无法有效地解决垃圾处理问题。
2. 缺乏有效的监督机制：垃圾管理部门的监督机制不健全，导致了一些不法分子介入垃圾处理行业，利用垃圾处理环节进行非法活动，进一步加剧了垃圾处理问题的严重性。
3. 资金投入不足：垃圾处理系统的改革需要大量的资金投入，但是市政府的资金预算有限，无法满足改革的需求。
解决方案1. 招聘专业人员：市政府应该积极招聘具有相关专业知识和经验的人员来管理垃圾处理系统。
同时，为了增强专业人员的吸引力，应提供合理的薪资和福利待遇，以激励人员的投入和创新能力。
2. 建立严格的监督机制：市政府应该建立起严格的监督机制，对垃圾处理系统进行全面监测和评估，确保各个环节都符合法规要求。
同时，应加大打击非法垃圾处理行为的力度，严惩违法者，维护垃圾处理行业的正常秩序。
3. 多方合作，争取外部资金支持：市政府可以与企业、社区和国际组织等多方合作，争取外部资金支持。
通过合作项目和资金投入，共同改善垃圾处理系统，提升城市的环境质量。
效果评估与调整在实施解决方案的过程中，市政府应进行定期的效果评估，监测改革的进展和效果。
同时，根据评估结果，及时调整和优化解决方案，以适应实际情况的变化。
总结公共管理案例分析是一个深入了解问题、制定解决方案，并进行实施和评估的过程。
公共管理的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市位于我国东部沿海地区，近年来随着经济的快速发展，工业污染问题日益突出。
为了改善环境质量，市政府高度重视环保工作，设立了市环保局作为环境保护的主管部门。
然而，在实际执法过程中，一些企业为了追求经济效益，忽视环境保护法规，违法排污现象时有发生。
2019年6月，某市环保局在例行环境监测中发现，某化工厂存在严重的违法排污行为。
该化工厂未经环保部门批准，擅自将含有有害物质的废水直接排放到附近河流，严重污染了水体环境。
经调查，该化工厂的行为已违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规。
二、案件处理过程1. 调查取证阶段某市环保局接到举报后，立即组织执法人员对某化工厂进行现场调查。
通过查阅相关资料、询问当事人、实地勘验等方式，执法人员收集了大量证据，证实了某化工厂违法排污的事实。
2. 行政处罚决定阶段根据调查结果，某市环保局认为某化工厂的行为已构成违法排污，决定对其进行行政处罚。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，某市环保局对某化工厂作出以下处罚决定：（1）责令某化工厂立即停止违法排污行为，并采取有效措施治理污染；（2）对某化工厂处以罚款人民币50万元；（3）对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
3. 执行阶段某市环保局将行政处罚决定书送达某化工厂，要求其在规定期限内履行处罚决定。
某化工厂不服行政处罚决定，向某市中级人民法院提起行政诉讼。
4. 行政诉讼阶段某市中级人民法院依法受理了某化工厂的行政诉讼请求，并组成合议庭进行审理。
在庭审过程中，某市环保局提供了充分证据证明其行政处罚决定的合法性。
某化工厂则辩称其排污行为对环境造成的污染轻微，且已采取了一定的治理措施。
经过审理，某市中级人民法院认为，某市环保局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回某化工厂的诉讼请求。
三、案例分析本案是一起典型的公共管理法律案件，涉及环境保护、行政处罚等多个法律问题。
公共管理学案例怎么写
公共管理学案例怎么写
写公共管理学案例时，您可以按照以下步骤进行：
1. 选择案例，首先选择一个与公共管理相关的实际案例，可以
是某个国家、地区或组织的管理实践，也可以是特定事件或问题的
解决过程。
2. 确定主题，明确案例的主题和研究重点，比如领导力、政策
制定、组织变革等方面。
3. 背景介绍，对于案例的背景进行详细介绍，包括相关的历史、社会、政治、经济等方面的背景信息，以便读者对案例有更深入的
了解。
4. 问题分析，分析案例中存在的问题或挑战，探讨其产生的原
因和影响，并提出可能的解决方案。
5. 管理理论应用，结合公共管理学理论，对案例中的管理实践
进行分析和评价，说明理论与实践之间的联系。
6. 解决方案建议，根据理论分析和案例特点，提出具体的解决方案和建议，说明其可行性和实施路径。
7. 结论和启示，总结案例分析的主要观点和结论，指出对公共管理实践和理论研究的启示和影响。
在写作过程中，要注重事实的描述和数据的支撑，同时结合相关理论进行分析，确保逻辑严谨和论证有力。
同时，可以通过引用相关文献和案例资料，增强案例分析的可信度和说服力。
公共管理案例大赛选题
公共管理案例大赛选题公共管理案例大赛选题：城市交通拥堵与解决方案随着城市化进程的加速，城市交通拥堵已经成为人们日常生活中普遍面临的问题之一。
交通拥堵不仅严重影响居民的出行效率和生活质量，还对环境和经济造成了巨大的负面影响。
因此，在公共管理领域中，如何有效地解决城市交通拥堵问题成为了一项紧迫而重要的任务。
本次公共管理案例大赛的选题为城市交通拥堵与解决方案，旨在鼓励参赛者深入研究交通拥堵问题并提出创造性的解决方案。
选题关注的议题包括但不限于以下几个方面：1. 城市规划与交通系统设计：参赛者可以研究城市规划与道路网络设计对交通拥堵的影响，探讨如何通过合理的城市规划和交通系统设计来减少拥堵情况。
2. 公共交通与出行方式促进：参赛者可以从公共交通的角度出发，研究如何通过改善公共交通系统的运营效率和服务质量，吸引更多私人汽车用户转向公共交通，从而减少城市交通拥堵。
3. 智能交通技术应用：参赛者可以关注智能交通技术在减少交通拥堵方面的应用，如智能交通信号灯、智能停车系统、交通数据分析等，探讨其在城市交通管理中的潜力和效果。
4. 公众参与与政策创新：参赛者可以研究如何通过公众参与和政策创新来解决城市交通拥堵问题。
例如，结合社会化媒体、大数据和互联网技术，提出创新的交通管理政策，使政府和市民能够共同参与交通拥堵问题的解决。
参赛者可以选择一个或多个方面进行深入研究，并提出可行的解决方案。
解决方案可以包括政策建议、技术应用、管理策略等各个方面。
同时，参赛者还需要充分考虑解决方案的可行性、可持续性和社会效益，以及其对城市居民和环境的影响。
本次公共管理案例大赛旨在通过对城市交通拥堵问题的研究和解决方案的提出，推动公共管理领域的创新与发展，为城市交通拥堵问题的解决提供新的思路和实践经验。
同时，希望通过比赛的举办，激发更多人对公共管理问题的关注和研究，为构建和谐、宜居的城市环境做出贡献。
公共管理案例的写作与教学
公共管理案例的写作与教学一、题目：公共管理案例分析的写作与实践公共管理案例是公共管理学科领域中的一项重要内容，公共管理案例研究可以使学生更好地理解公共管理领域相关理论。
本文将从公共管理案例的选取、分析、结论等方面进行探讨并通过实践案例进行演示。
选取公共管理案例的方法选取公共管理案例是研究的重要一步，本文将从以下几点入手选取公共管理案例；1、研究的目的，明确公共管理案例分析的目标和受众需求；2、案例的来源与质量，质量好的案例无论是对研究目标的实现还是对读者的启示都会更大；3、案例的代表性，选取典型案例可以使研究结果具有更好的普适性；通过下发问卷和采访老师及同学的方法，本文选取了某市民政局财务管理案例作为研究对象。
公共管理案例的分析方法分析公共管理案例主要从事件的产生、管理者的决策、组织与系统的作用等角度进行思考分析，本文将详细阐述每个环节对案例分析的重要意义；1、事件的产生，通过了解事件产生的原因和背景，可以帮助分析人员理解事件的本质，为后续分析奠定基础。
2、管理者的决策，管理者对事件的决策是影响事件走向的关键因素，可以从管理者的层面上分析事件的走向。
3、组织与系统的作用、组织结构和制度规定对于事件产生后的处理起着重要作用，是分析公共管理案例不可忽视的环节。
本文通过案例的分析，得出结论，制定了更加合理的财务管理制度。
公共管理案例实践教学的方法通过实践教学的方法进行公共管理案例的讲解可以使学生更好地理解理论知识的运用，以下是本文实践教学的具体步骤、方法；1、学生报名参加实践教学的案例讲解2、主讲人布置实践任务，学生根据案例的分析要求进行分析。
3、实践小组通过实践任务完成后，学生们进行展示和讨论。
通过实践教学的方式，该课程得到了学生的积极响应和实践效果的证明，不仅提高了学生的专业素养，还对应用型人才培养有着重要的启示。
典型案例：某市民政局财务管理案例分析本文选取某市民政局财务部门财务管理案例进行分析，所选案例在财务管理方面有较高的现实参考意义，并且质量优良，符合典型案例的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
( 1) 脱离案例搞案例研 ( 2) 拘泥于案例———大部分内容都是对案例情况的介绍，没有分析。
2、实地考察
案例据实而写，就设计调查问题。案例要选好题，制定一个粗细相 宜的调查提纲。
（1）做好面谈准备
（2 ）进入正式面谈（激励面谈、持怀疑态度、寻找多种资料来源、 明智的提问、坚持、尽量不做自己的判断）
2.案例的编写
案例大致包括的要素： （1）事情的起因，包括背景、主要任务、问题的性质、环境等简要介绍； （2）解决问题的若干选择 （3）实际决定的形成（各种主客观因素） （4）决定施行后的效果（矛盾或问题的新发展、反馈及补充行动）
( 1) “现状- 问题- 成因- 对策”。 这种结构属于罗伯特.殷所讲的线性分析式结构,章节安排的一般顺序 为“现状描述→问题分析→成因解释→对策讨论”。它主要适用于问题 驱动式的公共管理案例研究。尽管有些“八股文”的色彩,但却比较容易
把握和应用。一般来说,案例材料必须贯穿这一主体框架的始终。
( 2) “理论基础- 案情介绍- 理论分析- 对策或结论” 这种主体结构常见于问题驱动倾向明显的理论应用式公共管理案例研 究。在众多相关的理论中,寻求最具针对性、最有解释力、比较有新意的 理论( 视角) 是这种研究的难点。
（5）事后反省和新的设想。
3.案例的分析
并非“原则加例子”的简单叠加，应该是从不同角度得出的结论或设想， 可以是从案例中所提供的经验中证明某一行政学普遍原理，也可以是从 案例中引申出一原则或解决方法等。
特别提醒：
1、案例资料必须真实可靠———只有极个别的情况允许虚构,否则,将招
致严重的规范性批评。
如何进行公共管理案例的选题和分析
主讲人：汪玉叶
公共管理案例
一、何谓公共管理案例？（选题范围）
公共管理案例：是对公共管理过程中某个公共
管理事件的特定情景的客观描述。或者说，是一个
描述或基于真实事件和情景而创作的故事，它有明
确的研究目的，读者经过认真的研究和分析后会从 中有所收获。 本次大赛我们的选题上采取狭义的公共管理案例： 主要是针对国家行政机关在管理社会公共事务活
公共管理案例编写过程
1.文献研究
对于案例中要讲的故事和基本内容或许已经有了各种形式的研究和 记录，但不一定是编写者所需要的特定形式。有时候故事已经刊登在报
纸或者杂志上，或者其基本内容以及在政府报告或其他机构等出版物上
出现过，故事或故事提出的问题以及是学术或技术研究的主体。所以文 献研究应该从图书馆开始，然后再开始实地研究。
分析、判断、归纳、整理，最后做出抉择。
3.有效性
行政案例的构成是有效的。 这种有效性，一是表现在行政案例本身具有现实意义 ，“以史为镜可 知兴衰”，案例点评不是为了分析而分析，其目的是为了提炼上升为 理论来指导实践。如果不是这样，案例再精美也是文字游戏，缺乏有 效价值。 二是案例本身存在解决问题的有效条件，而 不是无解材料的堆积。 三是可读性，读者能够读下去。案例设计上 有情节，文字朴素而又可读，思维闪光点多。 否则就失去案例本身的特点，成为无效的工 作。
公共管理案例分析应该如何表达
1、案例的陈述
01 事件的情节：包括事件的产生、发展和结束的
过程（5W1H)
2.对案例分析和点评
02 案例中问题产生的各种背景以及解决此问题存在 着何种约束条件？ 行动者解决问题的步骤、决策机制以及采用何种 方法或手段解决问题？
公共管理案例分析研究主体框架
其常用主体框架一般可以采用以下两种类型：
一个好的公共案例分析的要点：
主题具有社会意义以及案例具有真实性
提出一个没有明显正确答案的问题； 案例要能引起争论，引发不同的观点和思考； 明确指出该案例中是否有存在需解决的问题， 运用案例中的信息去思考问题； 通过各种信息、知识、经验、观点的碰撞来达到启示理论和启迪思维 的目的。
谢谢！
动产生的典型问题，对某一特定的行政情景的客观
书面的描述或介绍。
二、公共管理案例分析的特点
1.真实性
一方面是真人真事、真事示例，情景的采集； 另一方面是经过提炼 和精选，加以典型化处理，模拟一定的行政管理典型场景，加工编写而 成，具有假定的、仿真的模拟，但接近实践的逼真，能够使人感动身受， 置身于事件中处理实际问题。 2.启发性 行政案例是事件，蕴含着一定的原理和道理，但是它不明确，常常把 矛盾及矛盾冲突隐蔽在叙述和情节之中，促进人们对它进行观察、思索、