关于加强融资平台建设的建议综述
加强西部地区投融资平台建设的几点建议
1 西 部 地 区投 融 资 平 台 主要 存 在 的 问题 和 困难
是 融资 压 力 巨大 。近 几年 ,西 部 各地 城市 基 础设 施建 设 投 资规 模 曰益 扩 大 。 由于改 善 城市 面 貌 既可 以满 足社 会 需求 , 也 可 以直 观体 现政 府 业 绩 ,因 此 ,各级 政 府在 制 定 中长 期工 作 规 划 时 ,大都 提 出 了大 规模 的城 建 投 资计 划 ,绘 制 了宏 伟的 城 市 建 设 蓝 图 。政 府 投 融 资 平 台 作 为 融 资 和 项 目实 施 的 主 要 载 体 ,承 载 的融 资压 力 巨大 。 二是 融资 能 力下 降 。许 多政 府 投融 资平 台承 担 了大 量 的公 益 性项 目 ,资金 投入 量 大 ,基 本无 回报 或 收 益极 低 。投 融 资平
加强西部地区投融资平 台建设 的几点建议
◎ 唐 云 飞
( 州 大学 经 济学 院 2 0 H A 贵 0 8 P ,贵 州 贵 阳 5 0 2 ) 5 0 5
摘 要 : 国 家西 部 大 开发 的 实施 带 动 了西 部地 区经 济社 会 的 巨大 发 展 ,为 推 动城 市 基础 设 施 建设 ,西 部各 地 区纷 纷成 立 了政 府 投融 资 平 台 ,负 责 基础 设 施建 设 和投 融资 。 由于 西 部地 区 经济 欠 发 达 、财 力 紧张 ,这就 造 成 了投 融 资平 台 面 临融 资方 式 单 一 、融 资 需求 巨大 、还 款 负担 重 等 问题 。本文 从 公共 服 务 的视 角 出 发 ,提 出 了加 强 西部 地 区投 融 资平 台建 设 的几 点 建议 。 关 键 词 : 西 部 地 区 : 投 融 资 ; 公 共 服 务 中 图 分 类 号 :F 3 . 9 8 0 5 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 : 1 7 — 9 2 ( 01 ) 0 — 9 — 2 6 3 0 9 2 0 2 0 0 0
关于加强融资平台建设的建议综述
关于地方融资平台公司管理几点建议近几年来,为促进国民经济平稳较快发展。
政府到支持有条件的地方政府组建投融资平台。
所谓地方政府融资平台,是指地方政府发起设立的融资工具,以土地等国有资源和资产作为抵押,以地方政府隐性担保方式,向银行借贷融资,发行企业债、中期票据等融资工具。
拓宽地方政府投资项目的配套资金、融资渠道。
地方融资平台的产生和发展有其一定的客观必然性,且对经济建设起到了很大的推动作用。
每个新生事物都会随着它的发展渐渐暴露出优缺点,在严峻的金融形势之下,如何防范融资平台风险成为一个重点问题,本文从以下几个方面给出了地方政府融资平台管理的几点建议:一、建立健全机制体制(一)建立健全融资平台的投资决策机制。
政府国有资产监督管理机构应当依法对本级政府融资平台重大投资事项的决策、相关问题的协调和组织考核等方面工作进行监管,并确定投资方向、投资规模、经营模式及投资方式和收益来源,确保融资平台的举债规模与偿还能力相匹配。
要建立融资约束机制,严格控制过度融资;要建立融资授权制度,明确融资额度和授权期限;要建立融资责任制度,提高资源和资金的使用效率;要建立投融资管理运作操作标准和相应制度流程,用标准程序、客观指标来规范融资行为,增强融资平台运作的透明度。
(二)建立资产注入机制。
通过政府资本金注入、资产注入等方式,不断增强融资平台资金实力,保障政府融资平台持续发展。
要建立政府资本金注入机制,发改、财政部门每年安排基本建设资金、专项资金,以其投资项目最终形成的产权和股权,符合规定可作为国家资本金的,经政府批准后作为融资平台国有资本金的增量投入。
要建立投资补偿机制。
对融资平台承担政府决策的基础设施建设、公益性项目建设以及收益低的项目建设,政府可以以成片开发项目等给予补偿,配套以财政贴息、规费减免返还、特许经营性项目等措施,形成切合海南实际的政府项目投资补偿机制。
融资平台投资的无收入公益性建设项目,经政府批准后,可从本级财政基本建设投资、国有资本经营收入等资金中安排一定金额给予贷款贴息,地方政府性债券举借项目可优先安排融资平台投资的公益性建设项目。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议随着中国经济的快速发展,地方融资平台成为推动地方经济发展、改善民生的重要渠道。
地方融资平台也存在着一些投融资管理方面的问题。
本文将探讨地方融资平台投融资管理存在的问题,并提出一些建议。
一、存在的问题1.信息不对称。
地方融资平台往往是地方政府担保的,这就导致了信息不对称的问题。
投资方往往无法获取到真实的项目情况和风险状况,而地方融资平台则可能隐瞒项目的真实状况,导致投资方无法做出明智的投资决策。
2.投资项目缺乏透明度。
地方融资平台的投资项目往往缺乏透明度,投资方很难了解到项目的具体情况、资金的使用情况等。
这就给项目的风险管理带来了很大的困难。
3.风险管理不足。
地方融资平台在投融资管理方面往往存在较大的风险管理不足的问题。
投资项目的风险评估不够全面,监管机制不够严格,导致投资风险增大。
4.资金监管不严。
地方融资平台往往缺乏有效的监管机制,导致资金的流向不够透明,容易发生挪用资金等问题。
二、建议1.加强信息披露。
地方融资平台应加强信息披露,向投资方公开项目情况、风险状况等相关信息。
同时也要建立健全信息披露机制,保证披露信息的真实性和及时性。
2.加强风险管理。
地方融资平台要加强对投资项目的风险评估,建立完善的风险管理体系,及时发现和处理投资项目中的风险。
3.建立健全的监管机制。
地方融资平台要建立健全的监管机制,加强对平台的监管力度,有效监督资金的使用情况,防范挪用资金等问题的发生。
5.加强自身建设。
地方融资平台要加强自身风险管理和内部控制建设,建立规范的运作流程和制度,提高管理水平和风险抵御能力。
6.加强信用建设。
地方融资平台应加强信用建设,提高自身的诚信度,树立良好的形象,为投资方提供一个良好的投资环境和平台。
地方融资平台在投融资管理方面存在着一些问题,需要加强信息披露、风险管理、监管机制建设等方面的工作,并提高自身的管理水平和信用度,以提高投融资管理的效率和风险控制能力。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议地方融资平台是指在地方政府的指导和支持下,由地方金融机构和地方企业共同发起设立的融资服务平台。
它作为地方金融机构和地方企业之间的桥梁和纽带,承担着推动地方经济发展、优化融资渠道等重要职责。
在实际运营过程中,地方融资平台可能会面临一些问题。
本文将结合实际情况对地方融资平台的问题进行分析,并提出相应的建议。
一、问题分析1.信息不对称:地方融资平台作为中介机构,需要收集和传递大量的信息,包括企业信用状况、融资需求等。
但是由于信息不对称,平台可能无法准确获取企业信息,从而导致融资决策不准确。
2.风控能力不足:地方融资平台在进行投融资活动时,需要对项目进行评估和风险控制。
由于缺乏专业的风控团队和风控体系,平台的风控能力可能不足,无法有效地评估和控制风险。
3.资金管理不规范:地方融资平台涉及大量的资金运作,包括融资资金和投资资金等。
由于管理体系和规范缺失,平台可能存在资金管理不规范的问题,如资金流动性差、资金使用不透明等。
4.监管缺失:地方融资平台作为金融机构,需要受到相关监管部门的监管。
由于监管体系不完善,监管力度不够等原因,平台可能存在监管缺失的问题,从而导致风险的暴露和问题的发生。
二、建议1.加强信息披露:地方融资平台应加强与地方企业之间的信息沟通和披露,确保平台准确了解企业的融资需求和信用状况。
平台也应加强与金融机构的合作,获取更全面的市场信息和企业数据,以提升信息获取的准确性和全面性。
4.加强监管:地方融资平台应加强与相关监管部门的合作,接受监管部门的监管。
监管部门也应加大对地方融资平台的监管力度,加强对平台的规范管理和风险监测,确保平台的合规运营。
5.加强自身能力建设:地方融资平台作为地方金融机构,应加强自身能力建设。
平台应加大对人才的培养和引进力度,培养专业的融资和风险管理人才。
平台也应加强内部管理、组织架构和决策流程的优化,提升自身的运营效率和抗风险能力。
地方融资平台在投融资管理过程中可能面临多方面的问题,如信息不对称、风控能力不足、资金管理不规范和监管缺失等。
关于规范地方政府投融资平台的几点建议
关于规范地方政府投融资平台的几点建议2009年3月,中国人民银行和中国银监会联合发布了《关于进一步加强信贷结构调整促进国民经济平稳较快发展的指导意见》,提出“支持有条件的地方政府组建投融资平台,发行企业债、中期票据等融资工具,拓宽中央政府投资项目的配套资金融资渠道”。
为此,一些地方政府借鉴外地成功的经验,对原有地方政府融资平台进行改革,开始建设新模式的投融资平台,在运作过程中拓展了巨大融资空间。
一、新型地方政府投融资平台的运作(一)新平台建设的出发点。
地方政府搭建新型融资平台,其目的就是要抢抓此次千载难逢的发展机遇,发挥国有资本对市场资源配置的引导作用,激活政府资源的资本属性,盘活存量国有资产,实现投资主体多元化、筹资渠道多样化、投资决策科学化、投资管理规范化、经营运作市场化,建立制度完善、运作规范的投融资体系和融资、投资、建设、管理、偿债一体化的良性循环机制,实现投融资由部门各自负责向政府集中主导转变、由行政决策向市场选择转变、由政府举债向资本运作转变、由间接融资向直接融资转变、由无偿投入向有偿回报转变。
(二)新平台的主要职能。
一是统一化的政府融资平台。
新型投融资平台通过整合政府优质资源,利用市场化手段,通过多种渠道为政府募集资金,以落实重大项目的配套资金、补充基础设施建设资金,实现政府的投资引导意图。
二是市场化的国资管理平台。
新型投融资平台作为国有公司及国有资产的管理平台,利用市场化手段对下属公司以及划入的经营性资产进行整合调整,推动国有企业改革重组,实现国有资本有序进退,推进优质资产向优势企业集中、向价值链的高端集中、向产业链的关键环节延伸,实现国有资产布局调整和产业结构优化的目标。
三是政策性的产业投资平台。
新型投融资平台作为政府的产业投资平台,代表政府出资,根据地方产业政策进行产业投资,一方面可以开拓投资资金来源,顺利实现政策意图;另一方面采用市场化方式进行运作管理,有利于提高投资效率。
浅析地方政府投融资平台存在问题及解决建议
浅析地方政府投融资平台存在问题及解决建议地方政府投融资平台是指地方政府为了筹措资金,吸引社会资本参与基础设施建设和公共服务等领域的融资活动而设立的平台。
随着我国经济发展的需求,地方政府投融资平台在筹备项目、融资渠道、财务管理等方面存在着一系列问题。
本文将从专业角度对地方政府投融资平台存在的问题进行浅析,并提出解决建议,旨在完善地方政府投融资平台,推动我国经济稳定发展。
一、存在问题1. 项目筹备不足地方政府投融资平台在项目筹备阶段往往存在着不足之处,包括项目可行性研究不够充分、风险评估不够全面等,导致后期项目运作存在较大风险。
这种问题主要由于地方政府投融资平台在筹备项目过程中,缺乏专业的项目管理人员及技术人才,对项目风险预测不准确。
2. 融资渠道单一地方政府投融资平台的融资渠道单一是造成其存在问题的主要原因之一。
近年来,地方政府投融资平台主要通过贷款融资来筹措资金,过度依赖银行信贷,导致资金链过于单一。
一旦银行信贷出现问题,地方政府投融资平台的资金链将面临崩溃。
3. 财务管理不规范地方政府投融资平台在财务管理上存在不规范现象,主要表现在不合理的资金运作、不合规的资金使用、风险控制不力等方面。
由于地方政府投融资平台在财务管理上的漏洞,容易导致资金挪用、违规担保等问题的出现。
4. 利益输送地方政府投融资平台存在着一定程度的利益输送问题,这主要表现在资金使用不透明、项目招投标程序不公平等方面。
地方政府投融资平台在资金使用上存在浪费现象,同时也为一些利益相关人提供不正当利益。
二、解决建议1. 健全项目筹备机制地方政府投融资平台应加强对项目筹备工作的重视,建立健全的项目甄别和筛选机制,确保项目的可行性和风险评估得到充分的考量。
引入专业的项目管理人员和技术人才,提高项目筹备的专业水准和科学性。
2. 多元化融资渠道地方政府投融资平台应积极拓宽融资渠道,引入多元化的融资方式,包括债券融资、股权融资、专项债等。
通过多元化融资渠道的引入,降低对银行信贷的依赖,扩大资金来源渠道,提升资金链的韧性。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议随着我国经济的快速发展,地方融资平台成为了地方政府进行融资的重要渠道。
地方融资平台的投融资管理涉及到地方政府的融资能力、平台的风险控制能力以及资金利用效率等方面。
随着融资平台数量的增多和规模的扩大,一些问题也逐渐显现出来。
本文将就地方融资平台投融资管理中存在的问题进行分析,并提出一些建议。
1. 风险管控不足地方融资平台通常由地方政府出面设立,其背后往往存在地方政府担保的隐性债务。
由于地方政府过度担保,地方融资平台在资金使用和项目开展中往往较少考虑风险控制的问题,导致一些投资项目的风险较大,出现了较大亏损。
2. 资金使用效率低一些地方融资平台在融资后,资金使用效率较低。
由于地方政府的政绩考核存在偏向于资金投入的观念,地方融资平台往往更关注项目的投入资金,而忽视了项目的实际效益。
这种情况下,不仅导致资金浪费,还可能使项目投资效益不明显,浪费了纳税人的财政资源。
3. 监管不足地方融资平台的监管主体多为地方政府,存在监管角色与融资平台利益相关方的矛盾。
一些地方政府在监管地方融资平台时,往往考虑地方融资平台投资项目对地方政府的政绩和利益,较少从整体市场和社会利益出发,缺乏对地方融资平台的有效监管。
1. 建立风险防范机制地方融资平台应建立起完善的风险防范机制,加强对投资项目的风险评估和控制。
加强对地方融资平台的审计监管,建立起多方参与的风险共担机制,避免地方政府隐性债务的扩张,并强化对地方融资平台的监督和管理。
2. 提升资金使用效率地方融资平台应重视投资项目的效益,加强对项目的评估和监督,确保项目资金使用的合理性和效益。
地方政府在进行融资决策时,应更多地从社会效益和未来发展出发,避免简单盲目进行资金投入。
3. 完善监管体系地方融资平台监管体系应该由多方参与建立起来,从监管机构、行业协会、第三方专业机构等多方面进行监管,加大对地方融资平台的监督和审计力度。
应建立起完善的信息披露机制,让各方都能够清晰了解到地方融资平台的投融资情况,促使地方融资平台增强自我约束和风险防范意识。
关于加强政府投融资平台风险控制的对策与建议
关于加强政府投融资平台风险控制的对策与建议仇小乐改革开放以来,我国投融资体制改革不断深入,各级地方政府对投融资体制机制改革创新思路不断涌现,目前已经形成了重庆、上海等具有较强影响力和参考价值的投融资平台搭建模式,其他城市如广州、杭州也各有特色。
但还存在一些问题,其中最主要的一个问题就是当前投融资平台遍地开花,债务规模急剧扩张,而投融资平台自身未建立起足够偿债的收益能力,相关风险控制机制不健全,由此也带来潜在的偿债风险以及政府信用问题。
因此,研究政府投融资平台所存在的风险及对策,对于助推地方经济健康发展具有重大意义。
一、政府投融资平台的发展现状与存在的问题以武汉市为例,近年来,随着经济发展和城市建设速度的加快,武汉市城市建设投资呈飞跃性增长态势。
2009年全市新开工项目2117个,增长31.7%,404个市级重点项目完成投资1137.5亿元,增长45%。
这其中起着重要作用的,是政府投融资平台建设。
目前,武汉市已建立起16个市级投融资平台,同时还积极推进区级投融资平台建设,已有12个区建成投融资平台,并开始实质性运作,基本形成综合性投融资平台与专业投融资平台、市级投融资平台与区级投融资平台相结合的较为齐全的投融资平台体系。
但与全国各主要城市一样,武汉市投融资平台在飞速发展的同时,也产生了较为严重的问题:1、偿债风险较大。
2007年,市城投公司资产负债率高达79.11%,在全国城投公司中居于首位,债务融资能力严重透支。
其他封闭项目融资平台财务结构急剧恶化,资产负债率居高不下。
同年,武汉地铁集团的资产负债率为87.9%,武汉地产集团为80.19%,武汉市经发投为77.4%,武汉经开投78.6%。
过高的负债率加上公益性投资性质,使商业银行“望而却步”,导致各融资平台的融资能力下降,新的项目建设资本金难以保证。
同时,巨额债务带来贷款偿还压力的加大,2008年达到49.56亿元,2009年为100亿元左右。
2、债务风险已经威胁到政府信用。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议【摘要】地方融资平台在投融资管理中存在诸多问题,主要包括管理不规范、缺乏有效风控措施以及信息披露不清楚等。
为了解决这些问题,建议完善地方融资平台的投融资管理制度,加强监管,规范市场秩序并提高透明度,以保护投资者的权益。
通过采取这些措施,可以有效提升地方融资平台的管理水平,防范风险,促进投融资活动的健康发展。
【关键词】地方融资平台、投融资管理、问题、建议、规范、风控、信息披露、监管、市场秩序、透明度、投资者权益1. 引言1.1 地方融资平台投融资管理的问题与建议地方融资平台作为地方政府推动地方经济发展的重要工具,承担着促进投融资活动、支持实体经济发展的重要职责。
地方融资平台投融资管理存在诸多问题,给投资者和地方经济带来了一定的风险和影响。
地方融资平台存在着投融资管理不规范的问题。
有些地方融资平台在项目选择、资金管理等方面存在着不合理、不规范的现象,导致投资风险增加,投资者权益受损。
地方融资平台缺乏有效的风控措施,无法有效应对市场波动和风险事件,容易造成资金链断裂等问题。
地方融资平台的信息披露不清楚,让投资者无法及时了解项目情况,增加了投资的不确定性。
为了解决这些问题,我们建议完善地方融资平台投融资管理制度,加强监管,规范市场秩序,提高透明度,保护投资者权益。
只有通过建立健全的制度和规范的管理,才能有效地解决地方融资平台存在的问题,为地方经济发展和投资者提供更好的保障。
2. 正文2.1 地方融资平台存在的问题1. 地方融资平台存在着监管缺失的问题。
由于地方融资平台的业务范围较为庞杂,监管部门对其监管不够到位,容易出现一些违规操作和风险事件。
2. 地方融资平台的投融资过程存在较大的信息不对称问题。
投资者和融资方在交易中往往无法获取到足够的信息,导致投资风险增加。
3. 地方融资平台在风控方面存在薄弱环节。
由于投融资项目的复杂性和不确定性,地方融资平台往往缺乏有效的风控措施,容易导致资金链断裂和风险暴露。
规范发展地方政府融资平台对策建议
规范发展地方政府融资平台对策建议地方政府融资平台是在我国投融资体制改革的产物,这个融资平台把地方政府的各类资源、资产和资本整合在了一起,建立起了一架与金融市场互通的桥梁。
它大大拓展了地方政府的融资渠道,对加快基础设施和民生工程建设起到了至关重要的作用。
标签:规范发展;地方政府;融资平台;对策建议1 地方政府融资平台的积极作用1.1 增强地方政府财力由于我国现行体制的诸多限制,地方政府财力更显捉襟见肘。
组建地方政府融资平台,集投融资为一体,它作为政府的“载体”去进行市场化融资,为地方政府开辟了新的融资渠道,增强了地方政府的财力,而政府运用这笔资金在交通、水务、园林、基础设施、民生工程等方面开始了大刀阔斧的建设,大大推进了地方城镇化的进程。
1.2 推动准公益性项目的市场化运作发达国家通过融资得来的资金,主要用于公益性项目的建设发展。
我国的公益性项目及准公益性项目的投资建设长期以来是政府来承担。
不仅财政负担大大增加,而且对将来的市场化管理运作也没有什么好处。
融资平台作为相对独立、具有持续发展力的经济实体,是公益性项目及准公益性项目投资建设发展的主体。
1.3 提高了政府投资领域信用地方政府融资平台主要是支持公益性项目和准公益性项目等的重点发展。
长期以来这些项目主要依靠政府直接投资建设,缺乏完善的市场机制。
融资平台作为政府的市场化投融资工具,完善了投融资市场,进而强化了政府投资领域的制度建设和信用建设。
1.4 促进地方经济长远发展地方政府对基础设施建设与当地的经济增长和财政收入有很大关系。
基础设施建设对当地经济的增长和社会的进步积累发挥着积极的作用,由于地方政府资金短缺,基础设施建设在资金投入方面收到很大的制约。
解决基础设施建设资金筹措与投资管理方而的不足的办法就是融资平台的组建,他不仅支撑着地方经济的发展,而且进一步积累了地方经济和社会发展的物质基础。
2 地方政府融资平台发展中存在的问题2.1 相关法制尚不健全关于我国地方政府融资方面的立法,从国家立法层面来看,还停留在1978年的立法阶段,2010年7月《国务院关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》等法条的制定上。
科学构建融资平台促进经济稳步发展_进一步加强溧阳投融资平台建设的建议
抓住机遇,实现溧阳经济社会跨跃式发展,资金已成为最大的瓶颈。
加快政府投融资平台建设,综合解决工业化和城市化进程中的资金需求已成为当务之急。
一、基本情况溧阳投融资平台建设大致经历了以下两个阶段:(一)设立投融资建设平台,推动城市建设2003年,为从根本上解决财政性建设资金不足的问题,溧阳市分别在建设、交通、国土系统,以国有公司的名义,采取划拨土地、房产及现金注资等方式,设立了5个投融资平台,代表政府进行投融资,以保持城建资金的平衡。
它们分别承担着政府职能范围内的项目建设投融资任务,运作方式是采用市场化手段,引入竞争机制,依托政府资源,进行银行融资,以政府项目为载体,有效集聚市场要素投入地方建设,放大政府投资效应。
其投资方向集中于城市基础设施、市政道路、经济适用房等政府性投资项目,不参与市场竞争性项目建设。
近三年来,5个平台充分利用一切有效资源,适度超前负债,累计融资20亿元,有力支持了溧阳经济社会发展。
(二)成立组织机构,规范融资平台管理2006年初,为加强对各融资平台的建设和规范化管理,成立了市政府项目投融资管理领导小组,并设立了办公室(简称融资办)。
融资办通过各平台每月上报的融资报表、会计报表等资料对融资平台进行监管,综合掌握市级平台整体负债水平和合理负债能力。
融资办还帮助镇(区)选择、包装项目,协调与金融机构的业务关系,协助融资项目4个,融资额3亿元。
融资办充分利用当前宽松的金融政策,对市级融资平台的贷款结构进行合科学构建融资平台促进经济稳步发展□溧阳市政协经济科技委员会———进一步加强溧阳投融资平台建设的建议45理调整,将原来的短期流贷调整为5到8年的中长期贷款。
利用国家降低利率的契机与各金融机构力争基准利率和最优惠的贷款条件,使融资成本降到了最低,这一举措仅利息就节约近千万元。
今年初,溧阳市新成立了市金融工作办公室,加强对政府融资平台运作的监督和管理,指导、规范市重大建设项目、重要民生工程的融资工作。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议近年来,地方融资平台在我国融资体系中的作用日益凸显。
作为地方政府的重要融资渠道,地方融资平台不仅能够为地方政府提供资金支持,还能够推动地方经济的发展。
在地方融资平台的运作中也存在一些问题,这些问题直接影响着地方融资平台的投融资管理和风险控制。
本文将对地方融资平台投融资管理中存在的问题进行剖析,并提出一些建议。
地方融资平台在投融资管理中存在的问题主要包括:信息不对称、不透明度高、融资渠道单一、风险控制不足等。
由于地方融资平台通常由政府资本和社会资本共同组成,信息不对称成为一个较为严重的问题。
地方融资平台缺乏有效的信息披露制度,导致投资者无法准确了解项目的真实情况,从而难以做出明智的投资决策。
地方融资平台的财务信息公开度较低,投资者难以对项目的经营状况和财务状况进行评估,增加了投资风险。
地方融资平台在融资渠道方面比较单一,往往只依赖于银行贷款和债券发行,缺乏多元化的融资手段。
地方融资平台在融资过程中风险控制不足,存在贷款风险、利率风险、流动性风险等问题。
针对以上问题,笔者提出以下几点建议。
加强信息披露制度建设,提高地方融资平台的信息透明度。
地方融资平台需要建立信息披露平台,及时、完整地向投资者公开项目的基本信息、财务报表、风险评估报告等重要信息,提高投资者对项目的了解程度。
要完善地方政府与地方融资平台的信息共享机制,加强信息沟通,减少信息不对称的问题。
拓展融资渠道,实现融资多元化。
地方融资平台应积极寻找更多的融资来源,不依赖于单一的融资渠道。
可以通过发行企业债券、股权融资、引入社会资本等方式,扩大融资渠道,降低融资成本,提高融资能力。
加强风险控制和监管。
地方融资平台需要建立健全的风险管理体系,加强对项目的风险评估和监测,及时采取风险防范措施。
加强监管力度,加大对地方融资平台的监督检查,建立严格的违规处罚机制,对于违规操作的地方融资平台严肃处理,保护投资者的权益。
加强地方融资平台的自身能力建设。
我市投融资平台建设存在问题及对策
我市投融资平台建设存在问题及对策我市投融资平台建设存在问题及对策近几年来,我市经济社会发展一直受资金问题的困扰,有限的政府财力和投融资能力与全面加快发展建设需要之间的矛盾十分突出。
为了做好我市投融资平台建设,提升我市经济和社会各项事业发展的投融资水平与能力,通过对我市投融资平台建设情况进行调研,笔者就此作了一些思考。
一、我市投融资平台建设现状近几年来,随着城市建设发展的需要,我市市县两级政府性投融资机构逐步建立。
截至2009年3月底,全市共有政府性投融资机构15家。
其中市级3家,西秀区1家,平坝3家,普定1家,镇宁2家,关岭1家,紫云1家,开发区1家,黄果树2家。
1.从融资平台组建的性质来看,均为国有独资公司。
主要分为五类:一是国有资产管理营运公司;二是城市建设投资公司;三是担保公司;四是土地收储中心;五是农业综合开发公司。
2.从融资平台组建的时间看,时间都较短。
除市国有资产管理公司是1998年组建外,其余14家公司均为近年才陆续组建,个别县的平台公司于今年初组建。
3.从组建规模看,规模都较小。
除市国有资产管理公司有一定规模外(注册资本18亿元),其余14家融资平台规模较小,总的注册资本只有6.5亿元,其中1.5亿元1家,1亿元的2家,7000万元的1家,5000万元的2家,3000万元的1家,2700万元至2000万元的3家,1000万元以下的4家,个别为几十万元。
在各融资平台的注册资本中90%是政府划拨的债权、行政事业单位的房产、土地、已改制企业资产、部分公益性基础设施等。
绝大多数融资平台自组建以来除发生1至2笔贷款业务外,基本无业务开展。
全市15家投融资平台,几年来累计向金融机构融资21.2亿元,已归还2.2亿元。
此外,市国资公司还为市直部分单位担保融资8075万元。
融资平台的建立为我市城市基础设施建设,改善城市环境,提升城市品位,做出了积极的努力。
二、存在问题1.投融资理念比较落后,融资渠道单一。
地方融资平台投融资管理的问题与建议
地方融资平台投融资管理的问题与建议地方融资平台作为地方政府开展投融资业务的重要载体,发挥着重要的融资、调控和服务作用。
然而,在投融资管理方面,地方融资平台还存在一些问题。
本文结合实际情况,提出以下建议。
一、领导干部要加强对地方融资平台的监管和管理地方政府要落实主体责任,加强对地方融资平台的监管和管理。
特别是一些地方融资平台的管理人员和股东与政府官员以及商人的利益交织在一起,形成“利益共同体”,容易导致资金流向不透明的“黑箱操作”。
因此,领导干部要加强对地方融资平台的监管,制定监管标准和操作规程,加强内部管理,防止政商勾结等行为的发生。
二、规范地方融资平台的融资流程和业务操作地方融资平台应严格遵守《融资平台管理暂行办法》等相关法律法规规定,以及《投融资管理办法》等行业规范,规范其融资流程和业务操作。
要加强资金来源和运用的监管,建立合规投资机制,加强资金运作效率,防范风险。
三、完善地方融资平台的风险管理体系地方融资平台要建立科学的风险管理体系,完善内部控制制度,加强内部审计和风险评估,防范风险事件。
同时,要提高风险认知意识,有效应对各类风险。
对于已经发生的风险事件,要及时调查、追责,落实责任。
四、加强信息披露和公开透明度地方融资平台应加强信息披露和公开透明度,主动向社会公开相关信息,防范各类不良行为的发生。
要建立和完善信息公开制度,及时、全面地向投资人和社会公众发布相关信息,增强合规性和透明度。
综上所述,地方融资平台在投融资管理方面还存在不少问题,需要加大监管和管理力度,规范业务操作,加强风险管理,提高信息公开透明度。
这不仅有助于地方融资平台健康发展,也有助于促进投资环境的改善。
关于搭建翠屏区投融资平台的建议
关于搭建翠屏区投融资平台的建议翠屏区区委常委、副区长姜波当前,翠屏区正处于发展的关键时期,对资金的需求猛增,财政感到的压力日益加大。
对如何化解资金压力,国内外已有成功的经验。
重庆市和四川省政府的实践证明,搭建投融资平台不仅有利于缓解资金瓶颈制约,而且有利于实现国有资产保值增值、推进投融资体制改革的不断深化。
因此,加快搭建投融资平台,不断提升投融资能力和投融资的规范性,已成为我们加快发展的当务之急。
一、重庆市、四川省搭建投融资平台的情况(一)重庆市的做法。
重庆直辖之初,基础设施建设、资源开发、产业引导培育等领域任务重、项目多,资金缺口大。
通过对经济社会发展规划目标、现实需求和政策因素的对比研究,他们认为,关系经济安全、经济命脉的战略性领域,需要有国有建设性投资集团发挥主导、支柱、基础的作用;城市基础设施、公共设施等市场信号缺损、市场机制尚不能完全发挥作用,而又迫切需要推进的项目,必须依靠国有投资集团主动出击;在地方政府既不能财政赤字、又不能直接担保搞项目的条件下,必须以国有投资集团作为融资工具,平衡公共项目建设的资金需求。
为此,重庆市积极打造政府可调控的投融资平台,通过整合国有资产存量,新组建或重组壮大了水务控股、城投公司、高发公司、交旅集团、地产集团、渝富公司、开投公司、水投公司等“八大集团”,用市场手段实现了“用未来的钱,办现在的事;用市场的钱,办政府的事”,被世界银行称为“重庆国有投资集团模式”。
其做法可概括为“培育主体、规范管理、防范风险、定位发展、拓宽渠道”。
第一,积极培育主体,做大做实投融资集团。
“八大集团”组建或重组之初,其资本金来源于“五大注入”:一是国债注入,即把分散到全市各区县200多亿元的几百个国债项目的资金所有权统一收上来,并按项目性质归口注入相应的投资集团。
二是规费注入,即将路桥费、养路费、部分城市维护费等作为财政专项分别归口注入投资集团。
三是土地收益权注入,即重庆市政府赋予部分投资集团土地储备功能,并将土地增值部分作为对投资集团的资本金注入。
地方政府融资平台探析:现状问题与建议
地方政府融资平台探析:现状问题与建议近年来,地方政府融资平台成为了地方政府举债融资的主要渠道,也成为了中国经济发展过程中不可或缺的一部分。
地方政府融资平台也面临着诸多问题,包括财务风险、监管不足、道德风险等。
本文将对地方政府融资平台进行深入探析,分析其现状问题,并提出相关建议。
1.财务风险:地方政府融资平台的财务风险主要包括债务风险、信用风险等。
由于地方政府融资平台通常以地方政府或政府背书为基础,其债务风险极高。
地方政府融资平台融资规模庞大,一旦出现偿债困难,将对地方政府造成巨大财政压力。
2.监管不足:当前地方政府融资平台监管不足,存在监管空白、监管力度不够等问题。
地方政府融资平台的资金运作不透明,存在较大的监管隐患,容易造成违规操作、滥用资金等问题。
3.道德风险:地方政府融资平台存在一定的道德风险,包括乱收费、虚报资产、高杠杆运作等问题。
这些行为一方面损害了地方政府融资平台的信誉,另一方面也会直接损害社会公共利益。
1.加强监管:加强对地方政府融资平台的监管力度,建立健全的监管体系,提高监管的透明度和有效性。
通过完善监管制度、加强监管技术手段、提高监管人员素质等方式,确保地方政府融资平台的健康发展。
2.规范融资行为:建立健全地方政府融资平台融资行为的规范,加强对融资项目的审核和审查,防范财务风险。
建立健全地方政府融资平台的信息披露制度,加强对融资平台的财务公开,保障社会公众的知情权。
3.改善政府融资结构:调整地方政府融资平台的融资结构,优化融资渠道,降低杠杆率,减少债务压力,提升融资效率。
通过发展股权融资、债券融资等多元化融资方式,实现地方政府融资的稳健发展。
4.加强信息披露:地方政府融资平台应加强信息披露,做好财务公开工作,及时披露相关融资项目的资金投向、债务状况、流动性状况等重要信息,增强社会公众对融资平台的监督能力。
5.加强风险管理:地方政府融资平台应加强风险管理,建立健全的风险管理体系,加强对债务风险、信用风险的预警和控制,确保融资平台的风险可控。
关于加强融资平台建设的对策和建议
关于加强融资平台建设的对策和建议关于加强融资平台建设的对策与建议长期以来,我国各级地方政府肩负着促进当地经济发展的重任,需要大量的资金用于发展地方事业、企业。
为了实现发展目标,各级政府在自身财力有限的情况下,通过举债等方式有偿筹集建设资金,使得地方财力增强,加大对基础设施建设和重点产业项目的投入,为促进资源配置、调节经济结构做出了巨大贡献,实现了经济和社会事业的跨越式发展。
政府融资是政府为实现一定的产业政策和财政政策目标,在不以盈利为直接目的的前提下,通过信用方式筹集和使用资金,采取直接或间接方式投入经济建设的一种活动。
地方政府搭建融资平台,为加大建设投入和加速经济发展提供了资金保障。
然而,当前地方政府融资平台的建设中还有多种不规范问题,潜伏着较大的风险。
一、地方政府融资平台建设中普遍存在的问题1、融资渠道单一。
由于直接融资渠道不畅,地方发债、发券的功能受到抑制,致使许多县级平台公司的融资来源中,银行贷款占90%以上。
这种单一、狭隘的结构不恰当地把过多的财政性风险转嫁给了银行,也扭曲了政府投融资平台的运作。
2、资金使用效率低。
在具体的项目选择和决策上,地方政府往往代替企业成为主要的决策者,使得政府投融资无法维持自身“融资---投资---还款”的良性循环,造成有些项目经济效益较低,增大了融资管理风险。
3、地方政府融资平台抗风险能力不强。
由于地方政府建立融资平台多是依靠土地出让、股权配置来注入资本,缺乏现金资本,往往只是在资产和一些财务指标达到要求时就可以搭建融资平台,而缺乏必要的现金考核机制,导致其现金保障能力不足。
一旦融资平台出现经营风险,实物资产难以及时变现,导致现金流量出现短缺问题,进而造成支付困难的被动局面。
二、规范地方政府投融资平台建设的对策与建议1、拓宽融资渠道,实现投资主体多元化和融资方式多样化,分散风险。
要发挥市场在基础设施融资方面的作用,降低投融资风险,尝试运用市场化水平高的公司债、股权融资、产权交易等方式多渠道筹集资金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于地方融资平台公司管理几点建议近几年来,为促进国民经济平稳较快发展。
政府到支持有条件的地方政府组建投融资平台。
所谓地方政府融资平台,是指地方政府发起设立的融资工具,以土地等国有资源和资产作为抵押,以地方政府隐性担保方式,向银行借贷融资,发行企业债、中期票据等融资工具。
拓宽地方政府投资项目的配套资金、融资渠道。
地方融资平台的产生和发展有其一定的客观必然性,且对经济建设起到了很大的推动作用。
每个新生事物都会随着它的发展渐渐暴露出优缺点,在严峻的金融形势之下,如何防范融资平台风险成为一个重点问题,本文从以下几个方面给出了地方政府融资平台管理的几点建议:一、建立健全机制体制(一)建立健全融资平台的投资决策机制。
政府国有资产监督管理机构应当依法对本级政府融资平台重大投资事项的决策、相关问题的协调和组织考核等方面工作进行监管,并确定投资方向、投资规模、经营模式及投资方式和收益来源,确保融资平台的举债规模与偿还能力相匹配。
要建立融资约束机制,严格控制过度融资;要建立融资授权制度,明确融资额度和授权期限;要建立融资责任制度,提高资源和资金的使用效率;要建立投融资管理运作操作标准和相应制度流程,用标准程序、客观指标来规范融资行为,增强融资平台运作的透明度。
(二)建立资产注入机制。
通过政府资本金注入、资产注入等方式,不断增强融资平台资金实力,保障政府融资平台持续发展。
要建立政府资本金注入机制,发改、财政部门每年安排基本建设资金、专项资金,以其投资项目最终形成的产权和股权,符合规定可作为国家资本金的,经政府批准后作为融资平台国有资本金的增量投入。
要建立投资补偿机制。
对融资平台承担政府决策的基础设施建设、公益性项目建设以及收益低的项目建设,政府可以以成片开发项目等给予补偿,配套以财政贴息、规费减免返还、特许经营性项目等措施,形成切合海南实际的政府项目投资补偿机制。
融资平台投资的无收入公益性建设项目,经政府批准后,可从本级财政基本建设投资、国有资本经营收入等资金中安排一定金额给予贷款贴息,地方政府性债券举借项目可优先安排融资平台投资的公益性建设项目。
要健全资产注入机制。
可将优质资产、股权经营性项目反补公益性项目、收益性项目等注入融资平台,增强其融资实力和偿债能力。
(三)建立融资平台资本退出机制。
要求融资平台要在条件成熟时,择机从所在的领域和行业退出,将其持有的股权、债权、物权、知识产权等在资本市场进行流转和变现,达到将资产、资源转变为资金,将资金转化为资本,实现国有资产保值增值的目的。
除按照国家规定可以直接协议转让的以外,融资平台的国有资产应当按照海南省企业国有资产交易转让的有关规定在产权交易所公开转让,逐步退出。
目前一届政府的任期是5年,而以政府为背景的平台公司向银行的融资贷款都是中长期贷款,期限均在3年以上,这部分贷款的还本付息压力往往不由本届政府承担,在建立长期有效的偿债机制上,本届政府因为没有压力而缺乏动力,在没有法定的政府负债额度的约束下,财政承诺式的偿还责任对地方政府来说是标准的“软约束”。
另外,对于这些平台公司完成投融资的历史使命后或者经营出现困难时,如何处置贷款抵押担保物,如何兑现对银行债权的承诺,地方政府也很少从长远考虑去建立相应的市场退出机制(四)强化竞争性项目投资的市场调节机制。
竞争性项目投资主要指投资收益比较高、市场调节比较灵敏、竞争性比较强的一般性项目投资。
对于此类项目,应确立企业为投资主体,将其全面推向市场,逐步用项目登记备案制代替现行的行政审批制,由企业自主决策、自担风险,通过市场进行筹资、投资、建设和经营。
对现有政府已经参与投资的竞争性项目,应创造条件逐步向企业转让产权,产权转让收入用于基础性投资项目建设;已批准尚未开工的投资项目,原定由政府承担的建设资金,也尽可能改为按新的方式筹措资金,今后政府对这类项目投资主要是加强政策指导。
二、拓宽融资渠道(一)拓宽与银行机构合作领域。
通过整合政府优质资产、注入经营性资源等形式,提高融资平台资本充足率,增强融资平台自身实力。
依法利用政府储备土地担保、银团贷款、结构性融资、收费权质押、固定资产支持融资、资产支持债券、融资租赁、并购贷款、应收账款质押等各类信贷产品,拓展与银行机构合作的深度和广度。
(二)积极推动融资平台上市融资。
推动符合条件的融资平台进行股份制改造,以整体上市或控股、参股企业上市等方式,到境内外资本市场融资,扩大股权融资规模。
(三)扩大融资平台债券融资规模。
组织符合条件的融资平台积极申请发行企业债券、公司债券、短期融资券和中期票据,扩大债券融资规模,降低企业融资成本。
鼓励多家融资平台联合发行集合式企业债券。
(四)鼓励和支持融资平台创新融资方式。
以融资平台为依托,积极利用保险、信托、资产证券化、产权交易、融资租赁、引进战略投资等方式吸纳和聚集社会资金,扩大融资规模,不断满足日益扩大的资金需求。
三、建立偿债机制(一)建立政府性债务举债审批制度。
整体把握政府性债务总额,分类控制债务规模。
要着重把握项目的有效性.选择能有效推动经济发展、有效促进民生经济、有效帮扶企业生产的政府主导性项目.坚决防止低水平重复投资,讲求项目投资效率与资金使用效益。
做到尽力而为、量力而行.整体把握债务的总体规模。
新增项目举债应遵循“举债适度,讲求效益,加强管理,规避风险”的原则.对举债规模、还款期限、偿债资金来源与债务偿还能力进行事前评审论证。
(二)建立政府性债务风险防范机制。
一是要明确举债原则、举债范围、债务资金的使用与监管.规范举债行为;二是定期地对债务分类结构实行动态分析,建立债务动态监测评估机制;三是根据经济发展、财政收支及政府债务的总额及分类结构.设定多项风险控制指标,确定还债能力与可用财力相适应的政府举债规模。
(三)建立举债成本效益理念。
要对融资成本进行核算,综合项目建设资金需要的具体情况.确定融资结构及期限.拓展融资品种,降低财务费用。
(四)建立政府性债务责任追究机制。
防止和杜绝举债的盲目性和随意性,树立债务的风险意识和责任意识,加强对项目及其资金进行全过程、全方位监督与审计;对未按规定程序举债、违规担保、截留挪用债务资金以及造成项目资金严重浪费的行为,要追究有关责任人员的行政或法律责任。
(五)设立政府性债务偿债机制。
一是建立项目建设硬平衡制度,针对建设项目,确定用土地资产或其他资产平衡建设资金,确保偿债资金来源;二是建立项目收益归集制度.坚持“收入一个笼子、预算一个盘子、支出一个口子”的原则.将政府性项目收益归集到偿债专户,作为偿债资金的来源保障;三是建立偿债准备金管理制度,以有效防范和化解政府性债务风险。
规范政府偿债资金的筹集使用管理,增强政府对债务的承受能力。
确保财政平稳运行。
四、加强融资平台的自身建设(一)融资平台要依照现代企业制度要求,完善现代企业的组织结构,建立完善的会计核算制度。
并通过完善董事会结构设置、发挥监事会的监督作用、建立对经营者的激励和约束机制,明确各自职责范围,形成权力制衡、利益一致和接受监督的运行机制,提高融资平台的市场竞争力。
(二)建立和完善适应现代企业制度要求的选人用人机制。
坚持党管干部和管资产、管人、管事相结合的原则,把组织考核推荐和引入市场机制、公开向社会招聘结合起来,把党管干部与依法履行出资人职责结合起来,把董事会依法选择经营者及经营者依法行使用人权结合起来。
(三)建立和完善信息披露机制,增强融资平台运作的透明度。
融资平台要定期向政府部门、金融机构通报资金流和经营运作情况,增强经营管理的透明性和抵御抗击风险的能力,发挥政府及其他利益相关者对融资平台的监督和约束作用。
五、加强对融资平台的风险监控(一)要明确管理职能、完善管理制度、建立监管机制。
定期研究分析融资平台建设情况,解决融资平台建设的突出问题,及时征求有关金融机构对融资平台建设的意见和建议。
促进平台公司形成自身稳定的经营收入和现金流量,提升自身经营能力、对外融资能力和担保实力。
(二)坚持风险防范的“三不原则”。
即融资平台的专项建设资金专款专用,以政府储备土地担保融资取得的资金只能用于县级以上人民政府投资的项目,不得挪用,严把项目资金使用关;筹集资金规模不能超出融资平台的综合偿还能力;融资平台之间原则上不能互相担保,避免出现系统风险。
(三)控制政府储备土地担保规模。
政府储备土地担保规模作为政府债务实行全省统一管理,控制政府债务总体规模。
同时,将政府储备土地担保和还贷情况纳入对市县领导班子的考核指标。
(四)强化内部风险防范。
融资平台要坚持市场经营原则,在资产与负债、投入与产出、现金流三个方面保持相对平衡,防止投资过度膨胀所带来的经营风险和财务风险,实行稳健的财务政策。
融资平台要严格按照有关规定进行会计核算,加强财务管理,接受财政、审计、国资等部门的监督,并按规定及时报送项目财务报告、单位财务报告、政府性债务资金使用报告、偿债计划落实情况、政府性债务统计表等资料。
(五)建立风险约束机制。
积极推行项目法人责任制。
实行项目法人责任制就是由项目法人对建设项目的筹划、筹资、建设、经营、还贷、保值增值全过程负责。
实行建设项目资本金制度,规范项目投融资行为。
建立严格的投资决策责任制。
投资体制必须在明晰企业产权和明确政府经济职能方面有突破性进展。
(六)建立科学合理高效的政府隐性债务管理模式。
要建立“负债有度、总债有数、用债有方、偿债有钱、管债有规、举债有责”的科学、规范、合理及切实可行的债务管理模式。
一是适度发行地方政府债券,由上级政府和中介机构对地方政府举债能力进行科学评估,并提供相应信用保证,将政府性债务控制在地方财力可承受的范围之内。
二是严格控制银行贷款行为,可将银行融资行为限于有效储备建设土地为目的的土地抵押中短期贷款,减少不可处置的国有资产抵押贷款。
三是立法建立偿债长效机制。
既要将政府性负债建设项目、投资规模和偿还本息等计划纳入预算控制,建立政府偿债基金和债务风险预警机制,又要本着“谁借谁还谁受益”及“谁审批、谁担保、谁负责”的原则,建立起借用还相统一、责权利相结合的债务偿还机制,严格确定偿债单位,确保落实偿债资金来源。