2019届高考语文二轮复习 第3部分 现代文阅读 专题十二 实用类文本阅读 考点三 评价、探究适考素能特训

2019届高考语文二轮复习第3部分现代文阅读专题十二实用类文本阅读考点三评价、探究适考素能特训题组一实用类文本阅读一、[2015·河北邢台摸底]阅读下面的文字，完成1～4题。

放逐于世界边缘的局外人谷立立1960年，年仅47岁的加缪因为车祸意外殒命。

苏珊·桑塔格曾在《反对阐释》一书中将加缪归为“作为受难者之典范的艺术家”。

纵观加缪一生，“受难者”的形象总与他息息相关：生于北非贫民窟，不足一岁失去父亲，少年时因罹患无法治愈的肺结核几乎失学。

生活似乎从一开始就为他画上了休止符，但这不是结束，而是一种开始。

疾病作为加缪的“绝望和挑战”，“一半是宿敌，一半是催化剂”。

在他，这不是隐喻，而是真实的存在。

他时刻感知到生命的短促易逝，更时时陷入孤独，却从未妥协。

从此，与荒诞的抗争，成为加缪小说和戏剧书写的唯一命题，更是贯穿其一生的人生哲学。

加缪的荒诞哲学，虽无完整的理论体系，却绝非凌空蹈虚，皆源于其对生存的高度认知与敏锐感悟。

我们读《局外人》，总是惊异于叙述的冷静克制、主人公默尔索对待世事的无动于衷，于是想当然地将加缪与“冷漠”“厌世”等负面形容画上等号。

真实的加缪并非如此。

生活于他，虽极为“悲伤”，但仍有“热情”。

他认为，诞生到一个荒诞世界上来的人唯一真正的职责是活下去，是意识到自己的生命、自己的反抗与自己的自由。

如果说《局外人》是其荒诞哲学的首度展示，那么《西西弗的神话》则可以看作是这一理念的最佳诠释。

希腊神话中背负着沉重诅咒、永远推着石头上山的悲剧人物，何以在加缪笔下摇身一变成了主动抗争的英雄？这是一种暗示，隐隐对应着作家积极的人生观——生活虽是无望的，荒诞始终多于幸福，但正如小说《鼠疫》里所写，即使世界荒芜如瘟疫笼罩之下的小城奥兰，只要一息热情尚存，绝望就不致吞噬人心。

加缪的文字虽是隐忍的，他的态度却是显而易见的。

漠不关心、冷漠超然，或者悲观厌世，从来与他无缘。

终其一生，他秉持陀思妥耶夫斯基的训诫，“热爱生活本身更甚于热爱它的意义”，满含着热情介入这生活，以期摆脱局外人的身份。

他以手中之笔针砭时政，挑战荒诞，新闻、文论、时评、小说、戏剧，无所不写，只为了唤醒世间囿于生存之累的芸芸众生。

诺贝尔文学奖的授奖词称他“不断地确认人类处境之荒诞，然而其背后却非荒芜的否定主义”，也正是对此种“介入”的肯定。

在短暂的一生中，加缪始终是一个游离于边缘的局外人。

加缪精神上有“囹圄”之感，这和其早期经历不无关系，但更直接的伤害，自然非后期政治上的纷争与最终被排斥的际遇莫属。

20世纪50年代初，由于在对待斯大林主义的态度上意见相左，加缪与萨特彻底决裂，其后他逐渐成为左派文人攻击的标靶，被以萨特为掌门人的巴黎人文学界斥为异类，从此，生活在局外人一般的被放逐状态之中。

在阿尔及利亚战争①期间，这“局外人”的身份更是越演越烈，终至无法收拾。

一直以来，加缪始终以阿尔及利亚公民自居。

这片土地的一草一木都在牵动其敏感内心。

作为书写的原乡，阿尔及利亚更时时出现于其小说及戏剧创作之中。

从早期的《局外人》《鼠疫》《卡利古拉》，再到遗作《第一个人》，自杀、冷漠、罪咎、绝对的恐怖，虽构成加缪书写的主题，其下却潜藏着何其相似的关键词，比如，阳光、大海、沙滩。

作为“乌脚”(当地话，意指白人移民)后裔的他，身份极为尴尬，“既不属于东方也不属于西方”(帕慕克语)。

他一直试图在战争与和平的罅隙间寻得某种微妙的平衡——他不愿自己的“妈妈”遭受横祸，亦不愿记忆里“无法割舍”的美好尽数毁于硝烟。

因此，加缪本着“不做受害者，也不当刽子手”的原则，希冀通过非暴力的和平手段解决争端。

在彼时日渐高涨的民族独立风潮之下，这和平主张更近乎于美好的想象，是一厢情愿的空谈，双方均无法认同。

然而，世事的吊诡也正在于此，追求和平的人反倒成了阻挠和平的帮凶。

彼时，加缪腹背受敌，就连昔日的战友②也成了势不两立的敌人。

现实的屡屡受挫，无疑将他推入孤绝的深渊。

从此，他避居乡间，不问政事，只在日记中涂抹彷徨与失落，或在戏剧中寻找往日的荣光，渐渐归于“最终的沉默”。

这种无为，既非“江郎才尽”的无奈之举，亦非明哲保身的权宜之计，而是“一个人与他所处的环境之间旷日持久的对抗”，源于理想主义者对自我信念的坚持，是加缪一生对抗错误、矛盾和踯躅的具体例证。

(有删改) [注] ①阿尔及利亚战争：50年代中期，阿尔及利亚民族主义者不断袭击法国殖民地当局和普通的法国人，法国方面派出军队镇压。

②昔日的战友：指萨特。

1．下列对材料有关内容的分析和概括，最恰当的两项是( )A．加缪生于北非贫民窟，不足一岁失去父亲，少年罹患无法治愈的肺结核影响他一生，常常让加缪陷入绝望，1960年年仅47岁的加缪因为车祸意外死亡。

B．《局外人》这篇小说的主人公默尔索对待世事无动于衷，小说的叙述冷静克制，但并不能因此就将加缪与“冷漠”“厌世”等负面形容画上等号。

C．《鼠疫》是加缪的早期作品，描写了瘟疫笼罩之下的小城奥兰一片荒芜的世界，隐忍的文字鲜明地表达了“生活是无望的，荒诞始终多于幸福”的主旨。

D．加缪出生于阿尔及利亚，他对这片土地抱有深厚的情感，但是他既不属于东方也不属于西方，这让他选择了以局外人的身份来看阿尔及利亚战争。

E．加缪后来避居乡间，不问政事，渐渐归于“最终的沉默”，表面上是无为，实际上体现了他对所处的环境的对抗和对自我信念的坚持。

答案BE解析A项，“肺结核影响他一生”于文无据，“常常让加缪陷入绝望”与原文矛盾；C 项，“生活是无望的，荒诞始终多于幸福”并不是《鼠疫》的全部主旨，“只要一息热情尚存，绝望就不致吞噬人心”也是《鼠疫》的主旨；D项，“他选择了以局外人的身份”错误。

2．诺贝尔文学奖的授奖词称加缪“不断地确认人类处境之荒诞，然而其背后却非荒芜的否定主义”，请简要分析其含意。

答：____________________________________________________答案(1)加缪认为世界是荒诞的，他的《局外人》等作品，都体现了他的这一哲学；(2)生活中的加缪有着积极的人生观，他满含热情介入生活，以手中之笔唤醒众生；(3)与荒诞的抗争，是加缪创作的唯一命题，更是贯穿其一生的人生哲学。

3．请简要概括加缪与萨特在政治观点上的不同之处。

答：____________________________________________________答案(1)对待斯大林主义的态度上意见相反，萨特支持，加缪反对；(2)萨特支持阿尔及利亚民族独立，加缪希望通过非暴力的和平手段解决争端。

4．作者为什么说“在短暂的一生中，加缪始终是一个游离于边缘的局外人”？答：____________________________________________________答案示例：(1)加缪生于北非贫民窟，不足一岁失去父亲，少年时因患肺结核几乎失学；(2)由于政见相左，加缪与萨特彻底决裂，被巴黎人文学界斥为异类；(3)加缪始终以阿尔及利亚公民自居，但他又是白人移民后裔，“既不属于东方也不属于西方”；(4)法国殖民者和阿尔及利亚民族独立方均对加缪的和平主张无法认同，加缪腹背受敌；(5)加缪避居乡间，不问政事，沉默无为。

二、[2015·泉州质检]阅读下面的文字，完成5～7题。

一碗冰激凌引发的国际化学大赛李斐然①在过去50年里，坦桑尼亚人彭巴几乎每周都会收到世界各地陌生人的来信。

尽管他只是当地野生动物保护区的退休管理员，但寄信人还是像追求国际巨星一样锲而不舍。

有时候，彭巴只不过去树林里溜达了一趟，回来一看，信箱又多了40封信。

②几乎所有这些来信，说的都是同一件不起眼的“小事”：到底为什么热水结冰比冷水快？③为了解答这个看似不起眼的小问题，有近200年历史的英国皇家化学学会2012年6月悬赏1000英镑，向全世界征集“最站得住脚的答案”。

最后，他们从22000封解答邮件中选出11份，进入最终环节。

入选的其中一封来自大学生吴家伟和陈泊翌。

④这场悬赏1000英镑的世界级化学竞赛，起因是彭巴贪吃冰激凌。

⑤1963年夏天，正上初中的彭巴打算给自己做冰激凌吃，办法很简单，往煮热的牛奶里拌些糖，晾凉后放进冰箱冷冻起来。

可当他还在煮牛奶的时候，他的同学在旁边一个劲往冰箱塞东西。

眼看着冰箱就快放不下了，虽然家里大人天天唠叨“不准把热东西放进冰箱”，为了冰激凌，他一咬牙，把滚烫的牛奶塞了进去。

一个半小时以后，彭巴发现，自己的冰激凌反而比同学用冷水调制的先冻好了，热水结冰竟然比冷水快。

⑥事实上，这个现象早在公元前4世纪就被古希腊哲学家亚里士多德发现过，后来，英国哲学家弗朗西斯·培根和法国数学家笛卡尔也在著作里记载过这个现象。

身为90后的陈泊翌，也在外婆家的冰箱里发现过这个现象，可他和吴家伟翻遍了科普书，都没能找到答案。

⑦“这个效应发生在我们每天的生活中，它不是个只有行家才见得到的稀罕事。

不管是化学家还是哲学家，演员还是学生，每个人都对它感兴趣。

”负责彭巴比赛的负责人埃德温·雷沃斯特说。

⑧可是，彭巴却曾经因为提出这个问题受尽了嘲讽。

只有偶然到访学校的达累斯萨拉姆大学物理系系主任奥斯伯恩教授没有轻视这个非洲孩子的话。

奥斯伯恩重做了彭巴的实验，并邀请这个中学生跟他一起撰写论文，向学术界公布这一发现。

⑨现在，再也没有人会笑话皮肤黝黑的彭巴关心“热水结冰比冷水快”这件事了，因为这一现象已经被化学家命名为“彭巴效应”。

⑩“没有任何一份答案会被草草否定。

我们相信，科学面前人人平等，没有专业背景的人同样可以为科学难题提供创意，这不就是小彭巴给我们上的一课吗？”埃德温说。

⑪2.2万份解题邮件中既有英文答案，也有中文和土耳其语答案。

而评选标准不仅要求答案准确科学，还要有趣生动，让每个不懂化学的人都能看得懂。

⑫直到现在，埃德温还能清楚地列举出参赛答案里的一些细节——有38个参赛者将水分子比喻成“企鹅”，还有一个人把它想象成“啤酒机”；参赛者里有刚满5岁的小女孩和她11岁的哥哥，有哥伦比亚大学的退休教授，生活在纽约的家庭主妇，土耳其的渔夫，推销房地产的营销员，做冰激凌的师傅……⑬相比严谨的实验论证，吴家伟和陈泊翌的小短片简陋多了。

他们的短片是用老相机拍摄的，最后用免费的剪辑软件添上字幕。

他们还一直担心：“老外会不会听不懂我们的破英文啊？”⑭就在他们快要忘记自己参加过彭巴比赛的时候，英国皇家化学学会给他们寄来了回信，通知他们入选最终环节，还邀请他们到伦敦参加颁奖典礼。

⑮最终，评委会宣布，能够最准确有力回答彭巴疑问的答案是尼古拉·布莱格威客提出的“过冷现象”。

虽然落选，但有没有奖金对于两个小伙子并不是最重要的事。

吴家伟对未来抱有信心：“在我看来，这场比赛还没结束，过冷是个重要的里程碑，但要说它就是彭巴之谜的终点我认为言之过早，真正的答案应该还能更纯粹、更干净漂亮。