朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少
抗美援朝几大著名战役 为什么美国不打了
抗美援朝几大著名战役为什么美国不打了血战长津湖、血战上甘岭、血战三所里等都是抗美援朝的著名战役。
抗美援朝几大著名战役1抗美援朝中有哪三大著名战役血战长津湖第二次战役以美军为首的联合国军狈狂北犯，11月底进到长津湖一带，志愿军第九兵团冒着零下30多度的严寒设置伏击圈，11月27日九兵团发起全线攻击，当时被包围的美国陆战一师约有四个团一万多人，超出预定一倍以下。
到28日拂晓志愿军包围新兴里之敌，美国则凶猛地反扑，其中80师伤亡及冻饿减员十分严重，每团仅余数百人!故81师加入新兴里战斗，随着包围圈越来越小，美军突围一次比一次疯狂。
当晚气温继续下降，美国全力向241团阵地发起冲击，其中241团3营8连战斗到仅剩最后一人，美军侥幸得以突围，志愿军只好分路截击，南逃美军在1221高地受至阻击分散而逃，至12月2日只有200多美军逃入柳潭里，至此美军31团，32团1营及第57炮兵营被27军基本被歼灭，美31团曾参加1918-1920年对苏联的干涉作而获得“北极熊团”的绰号，二战中参加过阿留申群岛，马绍尔群岛和冲绳等战役，是美军陆军的佼佼者，而此战团长被击毙，团旗被缴，最终全军覆灭。
27军80师和81师也付出了巨大代价，伤亡及非战斗减员高达10000人，全军冻伤高达22%!血战上甘岭美韩为首的联合国军为争夺朝鲜中线门户于1952年10月14日向守卫的志愿军15军45师发起上甘岭战役，至20日仅一个星期45师伤亡50%以? 上，21个步兵连无一完整。
联合国军17个营，伤亡达7000人以上，至11月15日联合国军无力再战，上甘岭战役宣告结束。
志愿军伤亡20000人左右，联合国军伤亡10000人以上，3.8平方公里的土地完全被削平，被鲜血浸透。
美军共发射190多万发炮弹，5000多枚航弹，志愿军发射40多万发? 炮弹。
志愿军涌现了邱少云，孙占元，黄继光，孙占元等战斗英雄，激烈战斗中与敌同归于尽者比比皆是，后12军加入上甘岭的防守取得最后胜利。
朝鲜战争双方地面部队损失知多少.
朝鲜战争双方地面部队损失知多少古彭万俟轩近年来，朝鲜战争逐渐成为网友们讨论的热门话题，战争的伤亡也成了大家讨论的焦点。
从去年起，网上不断爆出一些所谓“内幕”，说志愿军在朝鲜战场上阵亡人数高达100万，而美军阵亡不过5万人。
为什么志愿军损失这么大？“内幕”煞有介事地说，中共军队都是搞的人海战术，再加上虐待战士等等。
看完之后，我感到很可笑。
制造“内幕”者缺乏军事常识其实制造这些内幕的人，缺乏最起码的军事常识。
战争不可避免会制造伤亡，尽管伤亡并不是衡量战争胜败的唯一指标，但伤亡却会对战场的形势产生巨大影响。
以抗战初期的凇沪会战为例，国军伤亡33万，日本军队伤亡不过4万，结果此战一结束，抗战败局大体已定。
此战之后，国军失去战场主动权，只有被动挨打的份。
如果说作为联合国军主力的美军以阵亡5万的代价换来100万志愿军的阵亡，仅凭此战果，联合国军就算不挥师打到北京，最起码也不该让志愿军继续和自己在三八线上对峙两年多。
人所共知的是，取得如此“辉煌战绩”的联合国军不但不能将志愿军赶回鸭绿江，还让二战名将麦克阿瑟因此结束辉煌的军旅生涯，更丢面子的是还有一位美国将军在军队撤退时遭遇车祸身亡。
如果麦克阿瑟将军活着时看到中共阵亡100万这一内幕的话，非气吐血不可：中共军队伤亡这么大，装备又这么落后，结果打了2年多，中国军队不仅将联合国军从鸭绿江打回三八线，而且在两年多时间里，联合国军始终无法前进一步，你说窝囊不窝囊？国内公布的死亡数字为何不同？有人指出，朝鲜战争结束后,志愿军总部公布的阵亡人数与地方民政部门掌握的数字对不上号。
各省市在册的牺牲人员数字：四川省30789人；山东省19685人；吉林省18260人；辽宁省13374人；湖南省10687人；河南省10673人；河北省10155人；黑龙江省8222人；江苏省7268人；山西省5853人；湖北省5167人；安徽省4151人；浙江省3732人；广东省3186人；广西壮族自治区2915人；陕西省2802人；贵州省2799人；江西省2162人；内蒙古自治区1683人；上海市1634人；云南省1482人；北京市1438人；甘肃省1041人；福建省982人；天津市977人；宁夏回族自治区461人；新疆维吾尔自治区61人；青海省48人。
上甘岭战役的中美军力对比介绍
上甘岭战役的中美军力对比介绍上甘岭战役是朝鲜战争后期僵持阶段的一次主要战役，以争夺朝鲜中部金化郡五圣山南麓村庄上甘岭及其附近地区的控制权为主，以下是店铺为你整理的上甘岭战役的中美军力对比，希望能帮到你。
上甘岭战役的中美军力上甘岭战役是历史最惨烈的一场战役，这场战役伤亡严重，是历史上炮火最密集的一场战役。
这场战役最后以中方胜利而结束，难道中方的军力真的要比美国要强吗?上甘岭战役中美军力对比可以揭示这个问题的答案。
上甘岭战役一共持续了四十三天，这四十三天中，以美国军队和韩国军队为主要兵力的联合国军一共投入了4万的兵力，中方投入的兵力大约是4.3万。
在军队人数上，双方的差距并不大，中方的军队人数甚至要略多于联合国军。
在军事物资上，中方和美方的差距非常的大，除开炮弹子弹等军事物资，中方所有的物资供给加起来有1.6吨。
中方在弹药的消耗不少，大约是5500吨。
中方在弹药上的消耗不少，但是却远远少于美方，美方的弹药的消耗高达两万多吨，中方的弹药消耗量仅仅是美方的四分之一。
在军备上，美方的实力强于中方。
在上甘岭战役中，美国拥有三千多架飞机，还拥有数量不少的坦克和火炮，炮弹供给源源不断。
中方看起来远远弱于美方，中国没有坦克，也没有飞机，虽然拥有炮弹，但是炮弹的供给有限。
在军队凝聚力上，美方远远弱于中方。
通过上甘岭战役中中美军力对比，可以看出在美方军事实力远远强于中方的情况下，中方凭着自身的毅力和宁死不起赢得了战争的胜利。
由此可见，战争战的不仅是军备，还有军心和战略。
中方军队运用的战略和极强的凝聚力、牺牲精神是中方赢取胜利的关键。
上甘岭战役的真相上甘岭战役作为朝鲜战争中的知名战役，其特殊的地理位置以及地理面积，竟然使得中美两国再次僵持长达45天，最终造成了4万多人死亡。
很多人都不能理解为何上甘岭战役会产生如此大破坏力，通过相关的史料，可以挖掘出上甘岭战役真相，而这段历史几近埋没在战争史中。
从上甘岭战役真相中，能够看出上甘岭战役之所以能够延续到45天的战斗，主要是因为中美两国的轻敌。
朝战美军阵亡数字再分析
2008/02/04朝戰美軍陣亡數字再分析張貼者： Light 於10:39 下午朝鮮戰爭中美軍陣亡數字到底是多少，一直是中國大陸網友爭論不休的話題。
這個話題間接牽涉到對朝鮮戰爭的評價，甚至潛意識地與民族情感、愛國心等聯繫起來，結果往往不是就事論事，而是把一些道聽途說或者想當然爾的說法拿來傳述。
這不但無助於瞭解歷史，更對瞭解現狀有礙。
筆者曾在2004年以這個題目撰文發表於戰史沙龍，幾年來收集更多資料，又發現爭論依然不斷，覺得有必要更完整地討論這個題目。
一般的爭議，在於中國網壇上流傳的朝戰美軍死亡人數有兩個數字，一個是54,246人，一個是33,629人，許多人對這兩個數字感到混淆，而至產生了陰謀論，認為前者是真正的數字而後者是近年美軍或美國政府的蓄意修改。
持此論者舉的證據主要是美國朝戰紀念碑（全名應是朝鮮戰爭退伍軍人紀念碑）上刻的數字，上寫著美國死亡54,246人，以及一兩本著作引用的這個數字。
這裡不妨先來看看這54,256人的數字怎麼來的。
要知道，朝戰對美國人來說是個「被遺忘的戰爭」，一直都沒有受到太多關注，要等到近十多年來，才開始有人呼吁要正視這段歷史，也才在1995年設立這個紀念碑。
事實上，這不是個「碑」，而是在公園的一角有個獨立的露天展覽，展覽的主體是19名士兵的塑像，散佈在草地上，也沒有如越戰紀念碑一樣把所有死亡人員的姓名刻在牆上，只把死亡數字刻在水池邊緣的石碑上。
這個數字的由來，其實是美國政府官僚的錯誤。
美國軍方對於戰爭中的死亡人員本有一套完整的處理程序，除了在最短的時間內會通知家屬外，更定期公布傷亡人數，近年的戰爭如伊拉克戰爭，甚至做到每天公布，有名有姓有地點，讓死亡人數無所遁形。
會這麼做，主要是因為在信息自由的社會中，隱瞞這種數字不但沒有必要，而且會讓官員自己惹上麻煩。
那麼，怎麼又是官僚的錯誤呢？原來，在90年代建碑的時候，在沒有仔細研究下，把國家服役人員資料中心提供的54,246人當做是美軍在朝鮮戰爭中的死亡人數，刻上石碑，也把資料中心提供的37,000多人名單列在該紀念碑附屬的數據庫中供遊客查詢。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争，是中国在1950年代协助朝鲜抗击美军侵略的一场战争。
这场战争持续了三年，具体时间是1950年至1953年，期间共有超过800万中国军人和民间人员参加了这场抗美援朝战争。
而在这场战争中，美国也派出了很多士兵。
抗美援朝战争是一场较为激烈的战争，双方都有不少牺牲。
但是，在这场战争中，美国士兵的阵亡人数却比中国志愿军的阵亡人数低很多。
具体来说，美国在这场战争中的阵亡人数只有3.36万人，而中国志愿军在这场战争中的阵亡人数则高达18万人。
这个现象为什么会出现呢？1.武器装备的差异第一点原因，是武器装备的差异。
在这场战争中，美国军队拥有比中国志愿军更加先进的武器装备，例如有歼击机，重型坦克，以及数字化指挥中心等，使他们在战场上更有优势。
而在同样装备不佳的情况下，由于美国有足够的钱财投资军事科研和武器装备，因此他们更容易获得胜利。
2.军事指挥的能力第二个原因，是军事指挥的能力。
在战争中，军事指挥是非常关键的，而美国在这方面也比中国志愿军更为出色。
美国军队一直以来就注重军事教育，把教育和经验融为一体，培养出众多优秀的将领。
而中国志愿军则像很多新生事物一样，在缺乏经验的情况下，缺乏更好的指挥。
3.伤亡之难度差异第三个原因，是伤亡之难度差异。
在这场战争中，美军实行了“前线就医”策略，即在战场的前线设有医疗点，随时对伤员进行救治。
而中国志愿军因为经济和物质缺乏，只能在后方设立医疗点，因此救治时间和空间都会更长，这使很多可救之人也因等待过久而死亡。
4.作战策略第四个原因，是作战策略的差异。
在战争中，美军采取的是“火力压制战术”，即大量使用空袭、火炮等大范围杀伤性武器，将敌人压制在阵地上。
而中国志愿军采取的是“肉搏战术”，即手持枪炮近距离进行作战，这种战术需要更多的体力，也更加危险，对阵亡人数的增加有很大的影响。
总的来说，在抗美援朝战争中，美国士兵阵亡人数比中国志愿军阵亡人数少，这是由于多方面的因素综合作用的结果。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争是中国人民志愿军与联合国军在朝鲜战场上展开的一场激烈的战争。
这场战争中，美军和志愿军在战争中都付出了巨大的代价，但有趣的是，尽管志愿军的数量只是美军的一半，但美军的阵亡人数却比志愿军的低。
这个现象究竟是如何解释的呢？我们需要了解抗美援朝战争中双方的军事实力。
在朝鲜战场上，美军拥有现代化的武器装备、先进的军事技术和强大的后勤支持。
而志愿军则是一个由中国人民解放军和朝鲜人民军组成的军队，虽然战斗力和意志十分坚定，但在军事技术和装备方面与美军相比却存在很大的差距。
在战场上，美军在武器、技术和后勤保障方面都具备了优势，这就意味着在战斗中美军有更大的生存空间，更不易遭到重大的伤亡。
我们还需要考虑到在朝鲜战场上，美军的作战方法和策略。
美军在朝鲜战场上主要采取了空中优势作战，通过大规模的空袭和炮击来打击敌军的主力部队，以达到压制敌军火力和动员进攻的目的。
而志愿军则主要采取了游击战和阵地战，尽量避免正面交战，在山地、森林、城市等地展开游击战，以免受到空袭和炮击的伤害。
这种不对称的作战方式使得志愿军在战争中更容易控制伤亡人数。
还需要考虑到朝鲜战场上的环境因素。
朝鲜的地理环境十分复杂，有着崎岖的山地、茂密的森林、交错的河流等，这些地形地貌对战争的进行产生了极大的影响。
志愿军将主要力量隐蔽在山地、森林等地，通过山地游击战和阵地战来避免美军的大规模空袭和炮击。
而美军由于技术优势和作战上的便利性，往往采取了大规模的空中打击和炮火支援，这使得美军的阵亡人数更多。
还需要考虑到抗美援朝战争的背景和意义。
抗美援朝战争是一场对抗美帝国主义侵略的正义战争，中国人民志愿军的出兵不仅积极响应了朝鲜人民的呼吁，也是对美帝国主义的有力挑战。
在这场战争中，志愿军以血肉之躯捍卫了国家的尊严和领土的安全，尽管阵亡人数不如美军，但他们的英勇事迹和无畏精神深深地铭刻在中国人民的心中，成为了中国革命史上的光辉一页。
朝鲜战争伤亡情况解析2012
朝鲜战争伤亡情况解析中国今天的世界地位，抗美援朝的英烈功不可没，是他们的生命换来今天中国做人的尊严，向他们致敬，中国人民永远不会忘记你们。
美国和联合国军共计伤亡人数为：死亡683079，受伤1167737，伤亡合计1850816。
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114 000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383 000余人次，其中救治无效致死者21 600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数位和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366 000余人。
除伤亡减员外，志愿军还有29 000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。
如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390 000余人。
除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在156 000余人左右，这是一个巨大的牺牲。
加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数位，中朝军队共付出628 000余人的兵员损失代价。
在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。
中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4 371门、各种枪87 559支（挺）。
对於一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。
为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！联合国军的数位与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。
1953年10月23日，美联社曾发表了一个数位，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1 474 269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144 360人。
1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参\长、美国参\长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争是朝鲜战争中的一个重要阶段，是中国人民志愿军与美国及其联合国盟军直接对抗的阶段。
在这场战争中，美军阵亡人数明显低于中国人民志愿军，这主要与以下几个因素有关。
第一，地理环境。
抗美援朝战争发生在朝鲜半岛，这个地区的地貌以多山丘陵和密林为主。
在战争初期，朝鲜的冬季气候和地形对于美军来说构成了巨大的困难，导致许多美军士兵丧失了战斗力，甚至因严寒和恶劣环境而死亡。
相比之下，中国人民志愿军大多数来自中国内地，对于这种气候和地形条件更加适应，更能充分发挥作战能力。
第二，作战策略。
中国人民志愿军采取了与美军不同的战略和战术，主要的策略是采用游击战和运动战，以小股特种部队和游击队对付美军的大规模进攻，使用埋伏、诱敌深入和迂回包抄等战术。
这种战略和战术的灵活性和针对性，使得中国人民志愿军在战争中取得了一系列的胜利。
相比之下，美军采用的是集中兵力、快速决战的战略，往往需要较高的军事投入和精确的战略控制，这也增加了美军的伤亡风险。
士气和动员。
抗美援朝战争是一场以民族解放和国家独立为目标的正义战争。
中国人民志愿军的士气高涨，积极响应了中共中央的号召，踊跃参加战斗。
而美军参与战争的士兵大多来自不同的国家和地区，并没有像中国人民志愿军一样有强烈的民族荣誉感和国家责任感，这也导致了美军的作战效果相对较差。
第四，国力和军事实力的差异。
抗美援朝战争是中国解放战争后的第一场对外战争，中国在这场战争中付出了巨大的国力和军事支持。
中国人民志愿军在战争中的作战能力和装备逐渐得到提升，而美国作为当时全球最强大的军事大国，大部分兵员和装备都是经过精心训练和战备的。
尽管如此，中国人民志愿军发挥了很大的意志力和战斗力，使得战争的胜利成为可能。
综合以上几点因素来看，抗美援朝战争中美军阵亡人数比中国人民志愿军低的原因主要是地理环境、作战策略、士气和动员以及国力和军事实力的差异。
朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少
二.与志愿军作战策略有关
中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。
朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少？
朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。
伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。
四.和士气有关
由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
五.和地形有关
朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。
六.和错误的作战思想有关
由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕，正中美军火力点，阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时，已造成了很大伤亡损失。
朝鲜战争美国真实牺牲多少人
朝鲜战争美国真实牺牲多少人
美军伤亡26万左右,韩国军队伤亡114万左右,中国军队伤亡65万左右,北朝鲜军队伤亡40万左右。
据有关统计,中国为进行抗美援朝战争共消耗各种作战物资560余万吨,战费62.5亿元人民币(相当于当时的25亿美元)。
扩展资料
朝鲜战争美国真实牺牲多少人
死亡：美国54246人，联合国军628833人。
将近70万人被用最落后的`武器击毙!我不禁感叹伟大的中国人民志愿军的强大战斗力。
失踪：美国8177人，联合国军470267人。
近48万人!这么久了，失踪和死亡是一个意思，只不过死不见尸罢了。
和前项加起来，死亡人数近120万人!这是美国官方数字，你能想象得到吗?在亲临这个地方之前我真的没想到。
被俘：美国7140人，联合国军92970人，共有10万人之多!我们的被俘人数也没这么多。
受伤：美国人103248人，联合国军1064453人，共近117万人。
上述几项加起来近250万人!志愿军和朝鲜人民军太伟大了!。
朝鲜战争中国志愿军与联合国军战损一比一
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢朝鲜战争中国志愿军与联合国军战损一比一
导语：近几年在网上看到一些很奇怪的说法，说朝鲜战争其实中国是打输了。
因为中国的损失要远远大于美国，美军只死了3 7万多人，志愿军就死了130万
近几年在网上看到一些很奇怪的说法，说朝鲜战争其实中国是打输了。
因为中国的损失要远远大于美国，美军只死了3.7万多人，志愿军就死了130万，几十倍的比例，所以是志愿军输了。
其实这根本就是在偷换概念。
先不说美国在自己的朝鲜战争纪念碑上显示阵亡人数是54246人，那个3.7万的数字从何而来？难道那多出来的1万具尸体去哪了？
好了，就先以美国官方公布的阵亡数字为准：54246，那中国军队阵亡数字130万又是怎么来的呢？
看看战后的盘点：志愿军方面损失（包括死亡、受伤、被俘、失踪，下同）总兵力为76万，其中死亡14.75万（战斗阵亡11万，非战斗阵亡：3万左右，非战斗死亡是指冻死、饿死、车祸、淹死等），朝鲜人民军方面，在中国军队进朝入统计损失兵力为26万，如果加上先前跟韩国军队和联合国军作战损失的为44万。
也就是说中朝两军加起来损失总人数是130万（只计算武装人员，不包括平民，下同）。
而有人就是以130万这个中朝联军损失的总人数当作是志愿军单独的死亡人数，跟美军的死亡人数比较，糊弄一些不大了解历史的人还行，但事实上是根本经不起推敲的。
而中朝联军的对手方面损失又是多少呢？
1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），联合国军（包括韩国）共计伤亡148万人（1474269人），当中韩国军队的损失数字：阵亡415004人，受伤、被俘和失踪
生活常识分享。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低【摘要】抗美援朝战争中，美军阵亡人数远低于志愿军，其原因可以从人员素质、武器装备、战术策略、后勤保障和军事指挥等方面来分析。
美军人员素质较高，受过专业训练，装备技术先进，而志愿军多为普通民众组成，素质较低；美军拥有先进的武器装备，能够实现精确打击，而志愿军装备相对简陋；美军在战术和战略方面更具优势，善于运用空中火力支援；美军在后勤保障和军事指挥方面也更加完善。
综合分析，美军在抗美援朝战争中阵亡人数较少与其在多个方面的优势有关。
【关键词】抗美援朝、美军、志愿军、阵亡人数、人员素质、武器装备、战术战略、后勤保障、军事指挥、综合分析1. 引言1.1 背景介绍抗美援朝战争是中国人民志愿军与联合国军在朝鲜半岛展开的一场殊死搏斗，是一场以抗美援朝为名义，实质上是中美两大强国在冷战格局下对抗的一次代理战争。
这场战争从1950年10月开始，历时三年。
在这场战争中，美国派遣了大量军队前来支援南朝鲜，而中国人民志愿军则决定出兵支援朝鲜人民。
在战争中，美军和志愿军都有大量的阵亡人数，但有趣的是，美军的阵亡人数明显低于志愿军。
为什么在同一场战争中，美军的阵亡人数会比志愿军低呢？这个问题一直备受关注，也引发了许多研究者的兴趣。
通过对人员素质、武器装备、战术策略、后勤保障和军事指挥等方面的比较分析，我们或许可以找到答案。
部分将就这些方面展开讨论，从而逐步揭示出美军阵亡人数低于志愿军的原因。
1.2 研究目的本文旨在探讨抗美援朝战争中美军阵亡人数为何比志愿军的低这一现象背后的原因。
通过对人员素质、武器装备、战术策略、后勤保障和军事指挥等方面的差异进行分析，我们可以深入了解为什么在同一场战争中，美军的阵亡人数相对较低。
通过这样的研究，我们可以更加全面地认识抗美援朝战争中双方的优劣势，从而更好地总结经验教训，为今后的军事冲突提供借鉴和指导。
希望通过本文的研究，可以为理解抗美援朝战争的历史意义和军事价值提供一定的参考和启示。
朝鲜战争中国美国伤亡情况
1.朝鲜战争美方伤亡情况<在美国，朝鲜战争是一个基本上被公众遗忘的战争，媒体称朝鲜战争为“被遗忘了的战争”。
>在朝鲜战争于1953年结束之后的多年时间里，五角大楼一直宣布上述数字是54260人，这包括战场上阵亡的33643人和死于其他原因(诸如疾病、意外事故以及其他非战争减员)的20617人。
但到了1989年，由于发现所谓死于其他原因的20617人还包括在三年朝鲜战争期间美军在全球而不仅只在朝鲜半岛上的死亡人数，国防部开始对美军士兵阵亡总数进行修正。
<在纪念朝鲜战争爆发50周年发布的新闻通讯里，国防部朝鲜战争纪念委员会还在使用旧有的54000这一数字。
该委员会的一位历史学家称，他直到最近才发现国防部早在几年前就已对上述数字进行了修改。
但为时已晚，因为54000这一数字已被镶嵌在位于华盛顿的朝鲜战争老兵纪念碑上。
事实上，主要原因还在于国防部在修改确切阵亡人数时并未向公众进行宣传和解释，而在90年代初期，上述死于其他原因的美军士兵人数甚至被公开列为“不详”。
>在1994年版的相关出版物《重大战争和冲突事件中的伤亡情况》中，五角大楼称确切数字应为36914人，其中33652人死于战场，3262人死于其他原因。
2000年公布的数字与上述数字基本相同，只是战场阵亡人数由33652变成了33651。
美军伤亡情况汇总死亡33914人，负伤103284人被俘5178人美军在战争中消耗各种作战物资7300多万吨，开支战费830亿美元<另有报道说670亿美元>。
2.朝鲜战争中方方亡情况我方资料情况混乱，伤亡人数从36万到数十万甚至百万的都有，以下是中国军事博物馆资料汇总30个省区市牺牲的志愿军人数：福建1173人甘肃1259人云南1604人江西3258人辽宁13374人山东19766人吉林18499人四川21051人湖南11541人河北11853人河南11048人江苏8444人青海56人重庆9468人安徽6375人北京1551人湖北7183人广西3418人黑龙江8683人山西5488人内蒙古1995人陕西3387人广东3307人海南91人宁夏441人贵州2957人浙江3361人上海1576人天津808人新疆93人总计：183108人以下是根据解放军卫生勤务部内刊：中国人民志愿军的总损失数是：战斗亡11.084万人，负伤38.3218万人，患病后送45.5万人<注：患病者绝大多数是冻伤所致>；失踪2.56万人<其中有2.2万余人被俘>。
中美两国在朝鲜战争中究竟阵亡了多少人
中美两国在朝鲜战争中究竟阵亡了多少人2014年10月31日星期六依据新华网前天的报道，现在获得确认的抗美援朝烈士为197653名，他们包括战争期间牺牲和失踪的志愿军官兵、支前民兵民工、支前工作人员，以及停战后至志愿军回国前帮助朝鲜生产建设牺牲和因伤复发牺牲的人员。
对于朝鲜战争中，志愿军的伤亡人数，一直众说纷纭。
本文会在后面列出几种常见说法，做一个大致的比较。
中方不断补充阵亡烈士人数1953年7月27日，中朝方面与联合国军方面签订了停战协定。
战争结束后两个月，志愿军司令部公布作战减员36.6万，与中央军委作战部统计一致。
当时没有公布志愿军具体的阵亡人数。
同时联合国军给出的战果则让人咋舌，他们称杀伤志愿军92万人（估计其中死亡为30万—40万人），共杀伤中朝两国142—150万士兵。
中方直到1988年，军事科学院编着出版《中国人民志愿军抗美援朝战史》一书，才将36.6万的数字具体化，称“自身作战减员36.6万人（另非作战死亡2.5万人）”，其中“阵亡11.6万人，战伤22万人，失踪被俘2.9万余人”。
以此计算，阵亡人数共计14.1万。
在曾任志愿军司令部作战科长的孟照辉看来，这一数字“基本上是准确的。
因为它完全是依据历史资料统计的，而历史资料有着毋庸置疑的可信度。
”不管《中国人民志愿军抗美援朝战史》用的是什么历史资料，其可信与否，总之书中披露的统计数字后来被广泛使用。
然而，志愿军阵亡人数的数据更新并没有就此结束。
2000年，在中国人民革命军事博物馆举办的“纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战50周年大型展览”上，又公布了一个志愿军阵亡总数：171669人。
与上面数字同时公布还有一组各省烈士人数：天津977人；北京1438人；河北10155人；山西5835人；内蒙1683人；辽宁13374人；吉林18260人；黑龙江8222人；山东19685人；上海1634人；江苏7268人；安徽4151人；浙江3732人；江西2162人；四川30789人；贵州2799人；云南1482人；新疆61人；青海48人；甘肃1041人；宁夏461人；陕西2802人；广西2915人；广东3186人；湖南10687人；湖北5167人；河南10673人；福建982人。
朝鲜战争中交战各方损失多少军人
震惊！朝鲜战争被埋没了50年的惊人真相！出处：西陆东方军事作者：supersjc时间：2010-06-29 10:03:08美国华盛顿的朝战纪念碑上的数字：在朝鲜，中国志愿军击毙15国联军68万美军5。
4万，歼灭联军242万美军17万。
美国人在开战后还做着"圣诞节前回家团圆"的迷梦，殊不知，将有68万联合国军（其中有5万4千多美国人），永远回不去。
朝鲜战争美军和联合国军、南朝鲜军比中朝联军伤亡小吗？整个二战中美军也没有伤亡这么多人，而中国本土毫发无伤。
朝鲜战争战后盘点：投入兵力：惨烈的朝鲜战争双方投入总兵力300万，联合国军120万，比战初增2。
5倍；中朝方面188万，朝鲜45，志愿军130多万，比战初增3。
5倍。
伤亡：1、志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。
朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。
中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11。
5万余人，事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2。
5万余人)。
注：海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人，因此总计牺牲27万人。
没有得到官方证实，仅供参考。
2、美军朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军172847联合国军2256523总计：2429370。
阵亡美军54246人，联合国军628833人。
这个数字远大于1956年△△社公布的数据。
而1956年公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军172847联合国军2256523总计：2429370。
阵亡：美军54246，联合国军628833，合计：683079；失踪：美军8177联合国军470267合计：478444；被俘：美军7140联合国军92970合计：100110；受伤：美军103284联合国军1064453合计：116773。
朝鲜战争大事记及美军在各时期阵亡人数
朝鲜战争大事记及美军在各时期阵亡人数朝鲜战争大事记及美军在各时期阵亡人数美军在朝鲜战争中敌对行动战斗阵亡33741名，受伤人次103284名，美军生还俘虏4439名，美国战俘死在中朝战俘营里2806名，或者是2701名。
具体逐月的数据显示如下。
敌对行动阵亡(战死、伤死、俘死、失踪死)。
1950年6月31名（1950年）6 月25 日朝鲜内战爆发。
6 月26日美国总统杜鲁门命令其驻远东的空军、海军支援南朝鲜军队作战。
六月二十八日北朝鲜人民军夺占大韩民国首都汉城。
1950年7月2835名杜鲁门任命美国远东军总司令麦克阿瑟为“联合国军总司令”。
所谓联合国军其实主要为美国军队。
美国地面部队进入朝鲜，5 日与朝鲜人民军在乌山首次交战。
七月二十日联合国军放弃大田。
1950年8月1754名八月一日联合国军进入釜山环形防御圈。
朝鲜人民军推进至洛东江一线，解放了朝鲜南部广大地区。
战争形成胶着状态。
1950年9月3354名九月十五日仁川登陆。
美军7 万余人，在260 多艘舰艇、近500 架飞机配合下，在朝鲜西海岸仁川登陆，并继续向汉城及其以南水原方向进攻。
朝鲜人民军转入战略退却。
九月二十二日沃克所属部队由釜山环形防御圈出击。
九月二十八日联合国军收复汉城。
九月三十日南朝鲜第3师越过三八线。
1950年10月426名十月七日至九日美军第1骑兵师越过三八线。
十月十九日第8集团军占领北朝鲜首都平壤，并继续向朝中边境鸭绿江进逼。
十月二十七日至三十一日中国发动第一阶段攻势。
1950年11月3475名中国人民志愿军在朝鲜人民军配合下进行第一次战役，十一月二十六日二十万中国军队进攻位于清川江以北的第8集团军，使其遭受重大伤亡。
将敌人从鸭绿江边驱逐到清川江以南。
十一月二十七日美军第24师、第25师和第2师撤过清川江。
第8集团军开始撤退。
中共军进攻位于长律水库西侧之第1陆战师和位于水库东侧之美7师所属部队。
中国人民志愿军发起第二次战役，将敌人驱逐至三八线以南。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争是中国人民志愿军与美国军队在朝鲜半岛进行的一场战争。
这场战争从1950年10月开始，持续了三年多的时间。
虽然美军拥有更先进的武器装备和作战经验，但美军阵亡人数却比中国人民志愿军的低。
这主要有以下几个原因：1.地理环境的影响。
朝鲜半岛地势复杂，崎岖不平，交通不便。
中国人民志愿军主要是通过陆路进入朝鲜，而美军则通过海运方式进入战场。
由于交通不便，中国人民志愿军能够较为隐蔽地进行军事行动，减少了暴露在敌方火力下的机会，降低了阵亡人数。
2.人海战术的运用。
中国人民志愿军采用了人海战术，即利用人力优势进行大规模的攻击。
通过利用地势，采取掩护和伏击的方式，中国人民志愿军能够有效地减少自身的伤亡。
而美军则更多地依靠空中支援和火力优势，采取远程作战的方式，相对而言更容易成为敌方炮火的目标。
3.后勤保障的差异。
抗美援朝时期，美军拥有更加强大的后勤保障系统。
相比之下，中国人民志愿军的后勤保障条件较为艰苦。
这导致美军在战场上能够更好地满足士兵们的生活需求，提高了作战效能，减少了阵亡人数。
4.战略目标的差异。
在抗美援朝战争中，中国人民志愿军的主要目标是保卫朝鲜半岛，阻止美军扩大战果。
而美军则试图在战场上取得胜利，以便在谈判桌上争取更好的战争结果。
中国人民志愿军采取了更为保守的战略，避免了过于激进的进攻行动，减少了自身的伤亡。
抗美援朝中美军阵亡人数比中国人民志愿军低主要得益于地理环境的影响、人海战术的运用、后勤保障的差异以及战略目标的差异。
这些因素共同作用下，使得美军在战场上的损失相对较少。
抗美援朝战争双方战损人数统计
抗美援朝战争双方战损人数统计。
大家都进来看看
阵亡：美军54246 联合国军628833 合计：683079；
失踪：美军8177 联合国军470267 合计：478444；
被俘：美军7140 联合国军92970 合计：100110；
受伤：美军103284 联合国军1064453 合计：1167737。
【以上数据采自美国朝鲜战争纪念碑】
阵亡、失踪、受伤、被俘人员总数
美国和联合国军约242.9 万人
中国和朝鲜约103 万人
17国组成的联合国军跟中国人民志愿军和朝鲜人民军对战，无耻美分党却用美国一国的战损数字跟中国人民志愿军一家做比较，这不是补药碧莲又是什么？
中国人民志愿军入朝参战的时候，朝鲜人民军已经折损大半，成建制的大部队基本打光。
朝鲜人民军的伤亡数字与中国人民志愿军伤亡数字相加本来就十分勉强。
不过也没什么，加起来算算，还是接近于1：2.5
抗美援朝是新中国的立国之战，功在当代，利在千秋！
中国人民志愿军烈士永垂不朽！。
抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？
抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？抗美援朝战争结束已经50多年了。
近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。
但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。
一．中国官方数字：迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：志愿军作战伤亡人数：1．阵亡：11.4万人2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人3．因伤致死：2.16万人4．失踪：0.8万人（原先是0.4万人）5．总计：战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）战伤：25.2万人作战伤亡：39.56万人其它原因死亡人数：病死：1.3万人所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中7100余人返回大陆（其中有440人是在中立国部队监管下，经我方解释工作后返回的），14000余人去了台湾或其它中立国。
被俘人员数字不存在争议。
二．志愿军伤亡数字存在的争议由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。
但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
3．伤亡总数：92万人以上三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：1．最不值一驳的伤亡200－300万人据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队共计190万，补充兵源近50万，共计240万。
另外，还有东北军区60万支前民工入朝出战勤。
志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
距作战，这个作战距的接近也徒增加伤亡。
另外，由于朝战的这个特殊性，相较起攻坚战来，防御战中志愿军死伤反而很多，这是因为志愿军更本没有有效手段压制美军炮火，一些关键阵地又不能丢，死守则伤亡巨大。这也证明朝战中志愿军并未像很多人诬蔑的那样打“人海战”。
伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。
四.和士气有关
由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
顺便提一句，在伊拉克战争中，美军单兵从头包到脚，如果不是直接命中脸部或把整个人炸翻，很难击毙美军。所以美军阵亡人数很少。
二.与志愿军作战策略有关
中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。
五.和地形有关
朝鲜是个长条形，打仗又是南北对峙，这很不利于发挥志愿军运动战、围歼战的优势。所以在很多情况下不得已和美军打起了阵地战，美军飞机大炮火力很猛，这徒增加志愿军伤亡。比如在第四次战役，为了反击横城，38军和美军主力血洒汉江。
六.和错误的作战思想有关
由于经验不足，在敌人海陆空现代化装备的立体优势面前，仍沿用过去国内一些老战法，比如仍采用“围而不歼，围点打援”对付国民党的打法。尤其是仍按过去国内经验挖战壕，正中美军火力点，阻击防御工事经常被美军炮火整个掀翻。当志愿军认识到这些错误时，已造成了很大伤亡损失。
三.与后勤保障有关
朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不
是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！
朝鲜战争中美军阵亡人数为什么很少？
朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。
后来，总结经验，发展了很多有效的战略战术，敌我伤亡比大大改观。如51年夏、秋防御和反击战中，敌我伤亡比达到了3：1以上。
七.和双方武器装备极不对称有关
这个因数没什么好说的。火力猛就是火力猛！只是想阐明的是由于志愿军很少重武器，基本是靠枪支和手榴弹作战，要有效杀伤敌人，必须近
美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫.格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失----33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。
Hale Waihona Puke 一.与美军作战策略有关 美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。