朝鲜战争中美伤亡统计

?
1953年10月25日美联社发布的联合国军损失人数为147万余人，韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的损失人数为116万余人 1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。 1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡。在朝鲜牺牲的十几万名烈士，他们来自祖国的四面八方、 五湖四海。其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名 ，山西省5835名，内蒙古自治区1683名，辽宁省13374名，吉林省18260名，黑龙江省8222名，山东省19685名，上海市1634 名，江苏省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省 10687名，广东省3186名，广西壮族自治区2915名，陕西省2802名，宁夏回族自治区461名，甘肃省1041名，青海省48名，新疆维吾尔自治区61名，四川省30789名，贵州省2799名，云南省1482名。 而位于美国华盛顿的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370 。阵亡美军 54246人，联合国军 628833人。这个数字远大于1956年美联社公布的数据。 阵亡：美军 54246，联合国军 628833 ，合计：683079； 失踪：美军 8177 联合国军 470267 合计：478444； 被俘：美军 7140 联合国军 92970 合计：100110； 受伤：美军 103284 联合国军 1064453 合计：116773。 双方都是自己统计自己的伤亡。要有水份都有。 我认为迄今为止，以双石的研究最为翔实可信，引录如下： 朝鲜战争双方地面部队损失表 7月27日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称： 自1950年6月25日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌1093839名，其中美军397 543名，击落击伤和缴获敌机12 224架，击毁击伤和缴获敌军坦克3 064辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮7 695门，击沉击伤敌军舰艇257艘。 其中中国人民志愿军创造的战绩为： 毙伤敌671 954人，俘敌46 088人，劝降435人，共计718 477人，其中美军290 000余人；击毁击伤敌坦克2 006辆、汽车3 165辆、装甲车44辆、飞机10 629架、各种炮583门；缴获敌坦克245辆、汽车5 256辆、装甲车51辆、飞机11架、各种炮4 037门、各种枪73 262支（挺）。 这是一个丰硕的战果。 在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是

有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将蒋军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。 淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。 然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。 笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时亦有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有40余万人（韩军最高兵力达到64万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此。 中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。 自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114 000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383 000余人次，其中救治无效致死者21 600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366 000余人。 除伤亡减员外，志愿军还有29 000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21 400余人外，尚有8 000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。 如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390 000余人。 除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450 000余人次，其中病亡者13 000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在156 000余人左右，这是一个巨大的牺牲。 加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628 000余人的兵员损失代价。 在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4 371门、各种枪87 559支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。 为了最宝贵的独立、自主和国家安

全环境，这个支出，值！ 联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。 1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1 474 269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144 360人。 1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。 韩国军队报出的战损数字最为混乱。 根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12 536人。 而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1 168 160人。而韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。 这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。 中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7 800余人。 战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。 据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33 629人，其他原因死亡20 600余人，负伤103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169 300余人。 战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。 笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。 其它国家军队损失情况为： 英 国：阵亡710人，负伤2 278人，失踪1 263人，被俘766人，共计5 017人。 土尔其：阵亡717人，负伤2 246人，失踪167人，被俘217人，共计3 349人。 澳大利亚：阵亡291人，负伤12 40人，失踪39人，被俘21人，共计1 591人。 加

拿大：阵亡309人，负伤1 055人，失踪30人，被俘2人，共计1 396人。 法 国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1 135人。 泰 国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人。 希 腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人。 荷 兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人。 哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人。 埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人。 菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人。 比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人。 新 西 兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人。 南 非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。 日 本：阵亡数人，被俘1人。 以上合计，其它国家军队兵员损失约为17 200余人。 几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低人员损失统计数字是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。 也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失也大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。 这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。 联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142？150余万人，其中包括中国军队92？100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。 中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深。 至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。 在战争中，美国军队共消耗作战物资7 500余万吨，是中国军队的13倍，其中弹药一项即达330吨，也是中国军队的13倍；开支战费200亿美元，是中国军队的8倍。这个花费，仅次于美国在第二次世界大战中的消费。的确是世界首富，大方，阔绰

，奢侈。也很浪费。


1950年6月25日，朝鲜战争爆发，同年10月19日，中国方面派出志愿军渡过中朝边界鸭绿江，支援朝鲜。直到1953年7月27日，中朝与由美国主导的联合国军签署《关于朝鲜军事停战的协定》。在这场持续了三年的战争中，对阵双方死伤人数至今没有权威的说法，但在战俘方面，志愿军被俘2.2万余人（朝鲜人民军俘虏另计），经过一轮艰苦的“说服”工作，返回中国大陆的志愿军只有七千多人，而另有1.4万多人则选择去了台湾。

抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。

一．中国官方数字：

迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：

志愿军作战伤亡人数：

1．阵亡：11.4万人

2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。

据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人

3．因伤致死：2.16万人

4．失踪：0.8万人（原先是0.4万人）

5．总计：

战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）

战伤：25.2万人

作战伤亡：39.56万人

其它原因死亡人数：病死：1.3万人

所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）

另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中7100余人返回大陆（其中有440人是在中立国部队监管下，经 方解释工作后返回的），14000余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。

第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；

第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。

总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括1.7万以上被俘人员（第五次战役以前 军也有被俘人员）。

所以， 的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。

（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：

1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”， 军伤亡9万人；

1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战）， 军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（ 方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；

1953年7月， 军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战 军伤亡

3.25万人。

在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。

先统计一下上述三个时段 军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人

假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此， 把上述数字翻一番，作为 的统计数字：即29.7万人。

尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对 后方补给线进行狂轰滥炸， 军也还是有伤亡的。 不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计：29.7＋14.3＝44万人。

这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役， 方统计伤亡1.55万人，美韩方统计 军伤亡1.9万人， 把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。

另外，据 军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。

（3）两阶段志愿军总的伤亡人数

即使按 上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。

因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！

3．伤亡92万就合理吗？

看看 刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距， 就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！

即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且， 根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。

综上所述， 可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！ 没有理由去相信这些数字！
四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？

来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。 认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：

1．失踪人数增加4000人

过去， 国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。

2．死亡人数有三个：

一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；

另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人，见下表：

四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名 ，吉林 1

8260名，辽宁 13374名，湖南 10687名 ，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名 ，山西 5835名，

湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，

北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名 ，天津 461名，新疆 61名，青海 48名

另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。

由于中国政府通过不同??：15.66万，17.17万和18.3万，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数， 不知道这是不是官方的正式说法。

3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。

前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。

4．非战斗负伤人员

另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员）， 不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?

5． 估计的志愿军最大伤亡数字

据说网上所传 军非战斗减员40多万人、总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科 卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。

该总结上志愿军减员数据为：

总减员 978122

阵亡 114084

伤员 383218

病员 455199

失踪（含被俘） 25621

其中 伤员有21679死亡 病员有13210死亡

志愿军总死亡人数 148793

其实，上述数据很可能就是 通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：

阵亡：114084，即阵亡11.4万人；

伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。

失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；

伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；

病员有13210死亡，即病死1.3万人；

可见，除了伤员人数应是累计3

8.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。

所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员， 认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。 日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。

所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。

所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数（象长津湖之战9兵团的几万冻伤人员都没有包括在作战伤亡人数中）。

非战斗死亡人数 已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。

非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万

即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人

所以，抗美援朝 国总计伤亡人数：

39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）

如果再考虑被俘人数，抗美援朝 军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。

56.54万人已经是 能够得出的抗美援朝 军损失人员的最大值了。

不管死了多少人， 保正了 的东北边境线不直接和美国实力范围接触，保证了 国一定时间内的经济发展，这几十年来朝鲜作为中美势力交锋的缓冲地带，也够辛苦了。

2006-09-25中央四台，一个介绍毛岸英的节目，忽然其中打出一行字幕，朝鲜战争战斗伤亡36万，这个数字是 熟悉的，接下来是非战斗伤亡77万。

不过 觉得这个数字是符合逻辑的，两者相加为112万，和美军伤亡14万是1：8，基本可信。