酶联免疫法和化学发光法

血检四项化学发光法调查

血检四项化学发光法调查目前血检四项（HBsAg、HCV、HIV、TP）的检测方法主要有酶联免疫（ELISA）、核酸扩增（PCR）、胶体金标记、以及化学发光（CLIA）。

现就CLIA在血检项目中的应用情况做一调查分析。

一．化学发光免疫分析法简介。

化学发光免疫分析法(Chemiluminescence imnunoassay，CLIA)是建立在放射免疫分析技术(radioimmunoassay，RIA)理论的基础上，以标记发光剂为示踪物信号建立起来的一种非放射标记免疫分析法。

CLIA是利用化学反应中释放大量自由能，产生激发态中间体，当其回到稳定的基态时发射出光子（hν），用发光信号测量仪对所发出的光量子进行定量测量。

鲁米诺(1umino1)、异鲁米诺(isolumino1)及其衍生物、吖啶酯(acIidinim ester)衍生物、辣根过氧化物酶(horseradishperoxidase，HRP)和碱性磷酸酶(alkaline phosphatase，ALP)是目前CLIA中使用最多的四类标记物。

表1 化学发光法类型注：* 严格意义上属于荧光免疫。

二．国内外化学发光法的仪器和试剂情况。

国外化学发光法检测仪器的生产厂家以贝克曼、雅培、罗氏、拜耳这四家的市场占有率较高。

其中罗氏拥有唯一的电化学发光技术，雅培则独占微粒子酶联免疫（EMIA）。

不同厂家的仪器有各自的优势检测项目，主流的仪器型号如下：表2 国外主要化学发光免疫分析仪厂家国内也逐渐有厂家研制化学发光试剂，配合国外引进的仪器（多为半自动）共同销售，也有自发研制的化学发光仪（泰格科信）。

针对血检四项（HBsAg、HCV、HIV、TP），除北京科美生物（科美东雅）外，所有厂家试剂均只有HBsAg试剂。

表3 国内主要厂家仪器和试剂情况国外厂家的试剂大多随仪器配送，并没有在SFDA单独注册。

目前SFDA注册的血检四项化学发光法试剂列表如下。

就检测项目来看，除梅毒外，其余三项均可使用化学发光法；就现有资料，国内外只有北京科美东雅配有梅毒检测试剂。

比较化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的应用价值

比较化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的应用价值【摘要】目的：对艾滋病（HIV）抗体检测中应用化学发光免疫分析法（CLIA）与酶联免疫法（ELISA）下的效果进行比较，探讨两种方式的检验价值。

方法：以本院2016年2月-2017年2月体检过程中出现的1062例HIV高危人员作为本次研究样本，对所有患者均实施CLIA与ELISA检测，将两种方式的检测结果与蛋白印迹检测法结果进行对比。

结果：CLIA阳性检出率2.17%，ELISA阳性检出率2.60%；CLIA与蛋白印迹检测法印证不一致的包括：阳性1例，阴性1例；ELISA与蛋白印迹检测法印证不一致的包括：阳性3例，阴性5例。

两种检验方式的灵敏性、特异性与阳性预测值结果基本一致，且P＞0.05的最终检验结果出现，不存在统计学上的差异。

结论：化学发光免疫分析法更适用于检验HIV病毒，可提高检测率。

【关键词】艾滋病抗体；化学发光免疫分析法；酶联免疫法；应用价值获得性免疫缺陷综合症是一种对人类健康造成严重威胁的传染性免疫性疾病，该病症病因主要是由于机体遭到艾滋病病毒的入侵，传播途径可分为吸毒、性传播等途径[1]。

该病症有传染性强、难治愈、危及生命的特点，且已经开始大面积的在我国扩散，提高检出率，对于控制传播源有着不可忽视的作用。

基于此，本报告本着提升艾滋病抗体检测效果，对96例艾滋病高危人员开展研究，实施两种检测方式并对比效果，将最终结果总结为以下具体报告。

1.资料与方法1.1基线资料以本院2016年2月-2017年2月体检过程中出现的1062例HIV高危人员作为本次研究样本，男754例，女308例，最大年龄59岁，最小年龄29岁，平均年龄（43.24±1.41）岁。

1.2方法对本次参与研究的患者分别实施CLIA与ELISA检测，试剂盒：选择雅培公司提供的CLIA试剂盒，选择由万泰生物药业股份有限公司提供的ELISA试剂盒，同时选择免疫印迹试剂盒。

化学发光法与酶联免疫吸附法检测血清抗结核抗体的比较研究

与ＥＩＡ检测试剂盒的特异性无显著性差别。ＬＡ检测试剂盒灵敏度显著高于ＥＩＡ检测试剂盒。ＬＳＣＩＬＳｆ键词１结核；体；联免疫吸附试验；学发光免疫分析关抗酶化【中图分类号】５１Ｒ２［文献标识码】Ａ【文章编号】１７－２０２１）５ａ－０８０６３７１（０２０（）０８－２
ｚｍｅｌｎｅｍｍｕｏｏｂｎｓａｆｙ — ｉｋｄｉｎｓｒｅｔａｓｙＥＵＳＢａｔｏｙｄｔｃｉｎｋｔｏｈｕｉａｙｄａｎｓｓｏｕｅｃｌｓｓｅｈｄＡ１Ｔｎｉｄｅｅｔｏｉｎｔｅａｘｌｒｉｇｏｉｆｔｂｒｕｏｉ．Ｍｔｏｓｂｉ
【ｓｒｃ】ｊｃｉｅＴｏａｅｔｅｖｌｅｏｈｍｉｍｎｓｅｃｍｍｎａｓｙ（ＬＡＴｎｉｏｙｄｔｔｎｋｔａｄｅ — Ａｂｔａｔ０ｂｅｔｏｃｍｐｒａｆｅｌｉｅｃｎｅｉｕｏｓａＣＩ）Ｂａｔｄｅｃｉｉｎｎｖｈｕｃｕｂｅｏ
Ｃｏｐｒｓｎ０ｍａｉｏｆＣＬＩａｄＥＬＩＡｅｅｔｎ０ｅｕａｔ— ｕｅｃｌｓｓａｔ．ＡｎＳｄｔｃｉｆｓｉｏ
Ｄ０ｎＶ
ＹＡＮＧＹｏｒｎＷＵＸｕｑｏｕｏｇｅｉｎ
ｉｎｓｒｅｔｓａ．ＬＳｍｍｕｏｏｂｎｓｙＥＩＡ）两种抗结核抗体检测试剂盒在结核病辅助诊断中的应用价值。方法分别用ＣＩａＬＡ和ＥＩＡ检测试剂盒对３０例血清标本中的抗结核抗体进行检测，并对检测结果进行比较分析。结果ＣＩ和ＬＳ６ＬＡ

化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果

化学发光法和酶联免疫法检测乙肝病毒血清的效果【摘要】目的：实验研究化学发光法与酶联免疫法对于乙肝病毒血清的检测的效果。

方法：在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。

观察记录并对比两组患者的血清阳性检出率和两种方法的灵敏度。

结果：经过两组患者的血清检查结果得出，选用化学发光法的患者的血清阳性检出率高于采用酶联免疫法的患者，两组对比差异明显P ＜0.05,具有统计学意义。

化学发光法的灵敏度同样优于参照组的酶联免疫法，两组对比差异明显P＜0.05,具有统计学意义。

结论：化学发光法与酶联免疫法对比，化学发光法血清阳性检出率更高，灵敏度也更强，可提高确诊率为临床诊治提供更加准确的数据。

【关键词】化学发光法；酶联免疫法；乙肝；病毒血清乙肝又叫乙型肝炎，是一种传染病，由乙型肝炎病毒感染引起，以肝脏病变为主[1]。

是我国目前病毒感染几率较高的病症，传播的途径有很多，比如母婴传播、血液传播等等，如果患上这种病会出现消化功能异常，会导致食欲不振、恶心呕吐、讨厌油腻等；凝血功能出现障碍，出现牙龈反复出血、流鼻血等；激素代谢异常，缺乏性欲、月经失调、脸色黝黑无光等。

随着病情逐渐严重，会出现肝硬化或者肝细胞癌。

所以医生需要通过血清检查来了解患者的具体情况，进而对患者制定专属的治疗计划[2]。

本文研究了化学发光法和酶联免疫法对于血清阳性检测检出的效果以及两种方法的灵敏度，以下是实验的具体方法和数据。

1基本资料和方法1.1基本方法在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。

参照组100位患者年龄在56-75岁，平均年龄为(66.53±3.28)岁；实验组100位患者年龄在60-75岁，平均年龄为(67.42±2.79)岁。

酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较

酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较目的比较发光免疫、酶联免疫这两种免疫学方法检测乙肝病毒标志物的特点和各自的应用价值。

方法用这两种不同的免疫学方法分别对182例乙肝患者的血清标本进行检测,然后计算结果、分析结果。

结果两种方法对乙肝病毒标志物前四项(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb)均敏感,灵敏度达到ng/mL,结果的相互符合率也达到96%以上。

而对HbcAb而言,结果的相互符合率仅为89%,因为发光免疫法检测HbcAb时未稀释标本,所以发光免疫法的灵敏度要高于酶免法。

结论两种实验方法各有特点,操作时应根据实验的实际情况来选择。

标签：酶联免疫法; 发光免疫法; 乙肝病毒标志物现在实验室免疫学分析用的最广的方法是酶联免疫法和发光免疫法。

这两种方法哪种的灵敏度高、它们又有什么样的不足之处,现就这两种方法对乙肝病毒表面标志物的检测作比较,结论如下。

1 材料与方法1.1 材料收集182例临床确诊乙肝的病人静脉血样离心,分离出的血清用未加抗凝剂的密闭试管中保存,放置于-20℃环境中备用。

酶免法表面抗原质控品由北京市临检中心提供,浓度为2ng/mL。

1.2 试剂和仪器酶联免疫法试剂采用上海科华生物工程有限公司生产的乙肝两对半诊断试剂盒(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb);试剂为同批号试剂,批号:20081106,校期:20091105。

仪器有洗板机(BIORAD MODEL 1575),酶标比色仪(Rayto RT-6000)。

化学发光法采用北京源德生物医学工程公司JETLIA-962化学发光免疫测定系统及配套使用的专用试剂盒,试剂批号:200902012290318A,校期:20090917。

1.3 方法酶联免疫法的操作严格按照使用说明书进行,以表面抗原定值血清作为质控,设空白一空,阴阳对照各两孔。

主要步骤是加样,加酶,孵育,洗板,加显色剂,显色,比色。

其中核心抗体检测时用生理盐水作1∶30稀释。

电化学发光免疫法与酶联免疫法在梅毒检测中一致性比较

吕松琴
【摘
赵

华
李晓非闫新丽
柳爱华宝福凯
要１目的评价电化学发光免疫法（ＥＣＬＩＡ）与酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）法在梅毒检测中的差异及各自
的特点。方法选择我院临床确诊的梅毒患者血清标本４５例，随机样本１０００例，干扰样本９７例。分别采用梅毒螺旋体抗体试验ＥＬＩＳＡ法及ＥＣＬＩＡ法进行检测，两者不一致的结果用免疫印迹法进行检测。计算２种方法检测的符合
率并对比分析其差异。结果ＥＬＩＳＡ及ＥＣＬＩＡ２种方法两种方法的阳性一致率为９７．７％，阴性一致率１００％，２种方法具有一致性（０．８４１，Ｐ＜Ｏ．０５ｏ有５例样本２种方法检测结果不一致。这５例样本ＥＬＩＣＡ反复检测２次均为阳性，有４例样本ＥＬＩＳＡ检测第１次为阴性，第２次为阳性。有１例样本ＥＬＩＳＡ反复检测２次均为阴性。５例不一致样本中确
证试验有１例为阳性，２例为不确定，２例为阴性。结论在Ｓ／ＣＯ＜３．０的区域ＥＬＩＳＡ方法检测的重复性要明显低于
ＥＣＬＩＡ法，存在漏检情况。ＥＬＩＣＡ法检测重复性要高于ＥＬＩＳＡ，ＨＩＶ中存在检测干扰现象。在Ｓ／ＣＯ＜３．０的区域的样本最好能进行确证实验，没有条件进行确证实验的一定要做好梅毒检测的复检工作及解释工作，以防止漏检或假阳性
有１５０万孕妇感染梅毒＿４Ｉ５】。输血传播也是梅毒的传播途径之

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体结果比较

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体结果比较摘要】目的：分别通过化学发光免疫分析法（CLIA）和酶联免疫法（ELISA）对艾滋病抗体情况进行检测，对两种方法的检测结果进行比较，从而分析两种方法的检测价值。

方法：2017—2018年在我院进行HIV抗原抗体筛查的人员，包括有创性诊疗操作前、输血前、孕产妇、门诊、体检等自愿筛查的288名艾滋病高危患者的血清进行检查。

结果：CLIA检测阳性率为95.83%，ELISA检测阳性率为89.93%，两组检测方法阳性率比较，差异显著（P＜0.05）。

结论：CLIA检测阳性率高于ELISA，但两方法各有优缺点，因此，临床中可以将两种方法进行结合检测。

【关键词】化学分光免疫分析法；酶联免疫法；艾滋病抗体【中图分类号】R512.91 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）12-0038-02A contrast study of chemiluminescence immunoassay and enzyme-linked immunoassay for detecting HIV antibodyHe Hua1,Sun Hongmei2(Corresponding author).1 Department of Blood Transfusion,No.1 Affiliated Southwest Hospital of Military Medical University,Chongqing 400038,China;2 Chongqing Angel's Obstetrics and Gynecology Hospital,Chongqing 401120,China【Abstract】Objective To compare the results of chemiluminescence immunoassay (CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for HIV antibody detection, and to analyze the value of the two methods. Methods From 2017 to 2018, serum of 288 HIV high-risk patients who underwent HIV antigen antibody screening in our hospital, including those who were screened voluntarily before invasive diagnosis and treatment, before blood transfusion, maternal, outpatient and physical examination, were examined.Results The positive rate of CLIA and ELISA was 95.83% and 89.93%, respectively.Conclusion CLIA has a higher positive rate than ELISA, butboth methods have their own advantages and disadvantages. Therefore, the two methods can be combined for clinical detection.【Key words】Chemical spectroscopic immunoassay;Enzyme-linked immunosorbent assay;AIDS antibody艾滋病是一种对人类生命安全造成严重威胁的传染性疾病，该病属于一种免疫系统缺陷疾病，艾滋病是由HIV病毒（人类免疫缺陷病毒）所引起的疾病，临床中通过对患者血清中的HIV抗体的检测诊断艾滋病。

化学发光免疫测定、酶联免疫、时间分辨免疫荧光三种方法检测乙肝

时间分辨免疫荧光与化学发光法、酶联免疫法测定乙肝标志物的比较摘要目的: 比较化学发光免疫测定（CL）、酶联免疫（EIA）与时间分辨免疫荧光（TRFIA）三种方法检测乙肝病毒免疫标志物的优缺点。

方法: 用上述三种方法的检测试剂及仪器对189例临床血清标本分别进行检测，然后进行结果分析。

结果: 三者对乙肝表面抗原的检测灵敏度均达到了0.1ng/ml。

对HBcAb的测定，以CL的灵敏度最高，ELISA最低。

对表面抗体、E抗原及E抗体的检测，相互符合率均在95%以上，但对核心抗体的检测符合率，TRFIA与CL为83.23%，TRFIA与EIA为85.19%。

结论: 三种方法的检测性能相差不大，但操作性各有特点，应按各实验室具体情况加以选择。

关键词：化学发光法，酶联免疫试验，时间分辨荧光免疫测定本文作者:肖征周薇薇白立彦赵莉萍parison of chemiluminescence, ELISA and time-resolved fluoroimmunoassay in detecting Hepatitis B markers肖征，副主任医师，副教授周薇薇，主管技师白立彦，主管技师赵莉萍，主管技师解放军总医院微生物科，100853Zheng Xiao, Weiwei Zhou, Liyan Bai, Liping ZhaoGeneral Hospital of PLA, Beijing, 100853 PRCAbstractSubject:To pare three deferent assays to see their abilities in detecting hepatitis B markers.Methods：By using Chemiluminescence (CL), ELISA and Time-resolved fluoroimmunoassay (TRFIA), 189 serum samples were tested for hepatitis B markers, then the results were analyzed.Results:The three assays all can detect as low as 0.1ng/ml of HBsAg. But in HBcAb, The CL showed the highest sensitivity, ELISA showed the lowest sensitivity. The coincidences of the three methods in detecting HBsAb, HBeAg, and HBeAb are normally above 95%, but for HBcAb, the coincidence was 83.23% between TRIF and CL, and 85.19% between TRIFA and EIA.Conclusion:There were not much difference among these three methods regarding their abilities in detecting hepatitis B markers, but the maneuver flexibilities of each method differed a lot. One should consider his own lab's situation before making choice.Key words:chemiluminescence, ELISA, time-resolved fluoroimmunoassay自二十世纪七十年代以来，许多高灵敏度的测定方法应用于临床免疫学检测。

血检四项化学发光法调查

血检四项化学发光法调查目前血检四项（HBsAg、HCV、HIV、TP）的检测方法主要有酶联免疫（ELISA）、核酸扩增（PCR）、胶体金标记、以及化学发光（CLIA）。

现就CLIA在血检项目中的应用情况做一调查分析。

一．化学发光免疫分析法简介。

化学发光免疫分析法(Chemiluminescence imnunoassay，CLIA)是建立在放射免疫分析技术(radioimmunoassay，RIA)理论的基础上，以标记发光剂为示踪物信号建立起来的一种非放射标记免疫分析法。

CLIA是利用化学反应中释放大量自由能，产生激发态中间体，当其回到稳定的基态时发射出光子（hν），用发光信号测量仪对所发出的光量子进行定量测量。

鲁米诺(1umino1)、异鲁米诺(isolumino1)及其衍生物、吖啶酯(acIidinim ester)衍生物、辣根过氧化物酶(horseradishperoxidase，HRP)和碱性磷酸酶(alkaline phosphatase，ALP)是目前CLIA中使用最多的四类标记物。

表1 化学发光法类型注：* 严格意义上属于荧光免疫。

二．国内外化学发光法的仪器和试剂情况。

国外化学发光法检测仪器的生产厂家以贝克曼、雅培、罗氏、拜耳这四家的市场占有率较高。

其中罗氏拥有唯一的电化学发光技术，雅培则独占微粒子酶联免疫（EMIA）。

不同厂家的仪器有各自的优势检测项目，主流的仪器型号如下：表2 国外主要化学发光免疫分析仪厂家国内也逐渐有厂家研制化学发光试剂，配合国外引进的仪器（多为半自动）共同销售，也有自发研制的化学发光仪（泰格科信）。

针对血检四项（HBsAg、HCV、HIV、TP），除北京科美生物（科美东雅）外，所有厂家试剂均只有HBsAg试剂。

表3 国内主要厂家仪器和试剂情况国外厂家的试剂大多随仪器配送，并没有在SFDA单独注册。

目前SFDA注册的血检四项化学发光法试剂列表如下。

就检测项目来看，除梅毒外，其余三项均可使用化学发光法；就现有资料，国内外只有北京科美东雅配有梅毒检测试剂。

利用酶联免疫法和化学发光法对乙肝五项检测结果的对比分析

利用酶联免疫法和化学发光法对乙肝五项检测结果的对比分析目的对比分析酶联免疫法和化学发光法对乙肝五项检测的结果，以寻找一种更为准确、快速的检测方法。

方法对少见模式的50例和常见模式的50例血清标本采用酶联免疫法和化学发光法进行检测，对比分析两种检测方法的结果。

结果经过检测可看出两种检测方法检测结果基本一致。

结论对于乙肝五项检测采用化学发光法进行检测，结果较为准确灵敏，值得在临床推广应用。

标签：酶联免疫法；化学发光法；乙肝五项；检测结果；对比分析乙型病毒性肝炎（HBV）在我国发病率较高，而对于乙肝五项的检测常用酶联免疫法（ELISA），该方法设备简单、易于开展，在临床应用较为广泛。

随着化学发光技术的不断发展，被逐渐应用于免疫学检验，该方法准确性高、灵敏度强、反应迅速、影响因素少；临床研究证实了化学发光法优于酶联免疫检测法[1]。

为了进一步证实化学发光法的优越性，我院对乙肝五项检测结果进行了对比分析，现报告如下。

1临床资料与方法1.1标本来源对我院乙肝患者用ELISA法筛选出少见模式50例，分为单独HBsAg（+）5例；HBsAg（+）、HBeAg（+）13例；HBsAg（+）、HBsAb（+）6例；单独HBeAg（+）7例；HBsAb（+）、HBeAb（+）12例；HBeAb（+）7例。

另选出常见模式50例，分别为五项全阴15例；大三阳即HBsAg（+）、HBeAg （+）、HBcAb（+）6例；小三阳即HBsAg（+）、HBeAb（+）、HBcAb（+）7例；HBsAb（+）12例；HBsAb（+）、HBeAb（+）、HBcAb（+）10例。

1.2仪器与试剂酶标仪；北京普朗新技术有限公司生产的DNM-960酶标仪，ELISA法检测试剂为上海科华生物工程股份有限公司生产，化学发光为四川迈克生物科技股份有限公司生产的IS 1200全自动化学发光测定仪及配套试剂。

1.3方法试剂操作按试剂盒说明书，仪器操作按仪器使用说明书，ELISA法筛选出的标本当天即在迈克化学发光免疫分析仪上检测，同时记录下两种方法的结果。

酶联免疫法与化学发光免疫法检测AFP的比较

酶联免疫法与化学发光免疫法检测AFP的比较摘要】目的对甲胎蛋白(AFP)试验进行方法学探讨。

方法①对比实验用酶联免疫法和化学发光免疫法同时测定88例临床送检血清标本甲胎蛋白(AFP)的含量。

②线性实验将标准液按不同的浓度稀释后做线性实验。

③精密度实验用两法对低、中、高值质控品分别进行精密度实验。

结果①结果表明，两法无显著差异(P＞0.05)，相关系数r＝0.995，提示两法呈良好相关性。

②线性实验显示酶联免疫法和化学发光免疫法分别在5～400 ng/ml和2～900 ng/ml范围内呈良好的线性关系。

③精密度实验表明化学发光重复性好于酶联免疫法,特别是病理高值化学发光明显优于酶联免疫法。

结论化学发光免疫法的精密度和准确性均优于酶联免疫法。

【关键词】酶联免疫法化学发光免疫法甲胎蛋白比较【Abstract】 Object: The methodology investigate of Alpha-fetoprotein (AFP) test. Methods:①Comparative experiments: The simultaneous det ermination of the serum samples of 88 patients censorship alpha-fetoprotein (AFP) levels by ELISA and chemiluminescent immunoassay. ②Linear experiments: the standard solution is diluted at different concentrations,then doing linear experiments.③Precision experiments: Doing precision experiments on low, medium and high-value quality control materials with the two methods. Results: ①The results show that no significant difference in the two methods(P＞0.05). The correlation coefficient of r = 0.995, these two methods showed a good correlation. ②The linear experiments show that the enzyme linked immunosorbent assay and chemiluminescence immunoassay showed a good linear relationship between the range in 5～400ng/ml and 2～900ng/ml.③Precision experiments show that the repeatability of chemiluminescent immunoassay is better than the enzyme-linked immunosorbent assay, specifically at the pathological high value. Conclusion: The precision and accuracy ofthe chemiluminescent immunoassay are better than enzyme linked immunosorbent assay.【Key words】 ELISA Chemiluminescent immunoassay Alpha-fetoprotein Comparison 甲胎蛋白（AFP）是哺乳动物胚胎期肝脏卵黄囊合成的一种糖蛋白，是辅助诊断原发性肝癌最常用的检测指标。

酶联免疫法和化学发光法检测抗-HIV的效果比较

酶联免疫法和化学发光法检测抗-HIV的效果比较车欣【摘要】目的:比较酶联免疫法(ELISA法)与化学发光法(CLIA法)检测抗-HIV的效果.方法:选取10000例血液标本作为研究对象,采用ELISA法和CLIA法两种方法进行检测,以免疫印迹法结果为金标准,比较两种检测方法的标本阳性率结果.结果:采用ELISA法所检测的标本阳性率为0.26%,采用CLIA法检测的标本阳性率为0.28%.采用免疫印迹法检测出的阳性率为0.24%,ELISA法所检测的假阳性率为0.02%,CLIA法所检测的假阳性率为0.04%,组间假阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论:酶联免疫法(ELISA法)与化学发光法(CLIA法)两种方法测定抗-HIV 的效果总体无明显差异.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2017(029)022【总页数】2页(P100-101)【关键词】ELISA法;CLIA法;抗-HIV;效果【作者】车欣【作者单位】本溪钢铁(集团)总医院,辽宁本溪 117000【正文语种】中文【中图分类】R593.32艾滋病(Acquired immuno deficiency syndrome，AIDS)即获得性免疫缺陷综合征，是由人类免疫缺陷病毒(Human immunodeficiency virus，HIV)引起的一种严重传染病。

HIV侵入人体后，血清中出现的特异性抗体(抗-HIV)可作为艾滋病感染的主要标志。

艾滋病传染途径主要有性传播、血液传播和母婴传播[1]。

血清中抗-HIV的及早检测及AIDS的确诊，对预防艾滋病的传播有重大意义[2]。

本文比较酶联免疫法(ELISA法)与化学发光法(CLIA法)检测抗-HIV的效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年8月至2016年8月期间本溪钢铁(集团)总医院接收的10 000例血液标本，所选血液标本均来自于手术前检查、输血前检查、孕产期孕妇产检、性病门诊等。

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比摘要】目的：对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果。

方法：选取2013年3月~2015年4月到我院就诊的乙肝疑似患者100例。

全部患者血清分别接受酶联免疫法和化学发光法检验。

对比两种方法的乙肝病毒各标志物(HBsAb、HBsAg、HBeAb、HBeAg、HBcAb）的检出率及对不同浓度血清表面抗原检测的灵敏度。

结果：化学发光法对HBeAg、HBsAb、HBeAb的检出率与酶联免疫法对三项的检出率对比无差异（均P>0.05），而化学发光法对HBsAg和HBcAb两项的检出率[（16.0%）、（45.0%）]明显高于酶联免疫法对这两项的检出率[（5.0%）、（20.0%）]（均P<0.05）。

化学发光法对不同浓度血清检测灵敏度要高于酶联免疫法，但两者对比无差异（均P>0.05）。

讨论：与酶联免疫法相比较，化学发光法对乙肝病毒标志物的检出率更高，同时化学发光法对血清表面抗原的灵敏度要略高于酶联免疫法，但在实际检验时需根据实际情况进行选择。

关键词：乙肝病毒;血清学检验;化学发光法;酶联免疫法乙型肝炎是一种因乙肝病毒感染而引发的肝脏疾病，其早期诊断尤为重要。

目前诊断乙肝病毒感染的重要手段是检验乙肝病毒血清学指标，常用的检验方法为化学发光法和酶联免疫法，随着医学技术的发展，专家学者越来越关注两种方法检验的有效性与准确性问题[1]。

为此我院就酶联免疫法与化学发光法对乙肝病毒血清学检验的结果进行了对比研究，期望提高乙肝病毒血清学检验的有效性，现详述如下。

1 资料与方法1.1研究对象选取2013年3月~2015年4月到我院就诊的乙肝疑似患者100例，包括男60例，女40例；年龄20~54岁，平均（42.1±5.2）岁。

所有患者临床一般资料对比未见明显统计学差异（P>0.05）。

1.2 方法全部患者血清分别接受酶联免疫法和化学发光法检验。

对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果

对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果摘要目的对比化学发光酶免疫分析法（CLEIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎（乙肝）病毒标志物的效果。

方法200例疑似乙型肝炎患者，空腹静脉采血，分离血清。

对200份血清分别进行化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测5种乙肝病毒标志物，比较两种方法乙肝病毒标志物检出率及灵敏度。

结果化学发光酶免疫分析法对乙肝表面抗原（HBsAg）及乙肝e抗体（HBeAb）的检出率明显高于酶联免疫吸附法，差异有统计学意义（P ＜0.05）；但两种方法对乙肝病毒e抗原（HBeAg）、乙肝核心抗体（HBcAb）、乙肝表面抗体（HBsAb）的检出率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

化学发光酶免疫分析法的检测灵敏度高于酶联免疫吸附法。

结论相比于酶联免疫吸附法，化学发光酶免疫分析法灵敏度高，特异性强，用于乙肝病毒标志物的检测准确率高。

关键词化学发光酶免疫分析法；酶联免疫吸附法；乙型肝炎病毒标志物；效果我国是乙肝病毒感染疫情严重的国家，我国人口中约有1/10为乙肝病毒携带者[1]。

乙肝病毒标志物是检测乙肝病毒感染的直接证据，同时，可通过监测乙肝病毒标志物观察患者病情、评价药物治疗效果。

目前，临床常用的乙肝病毒标志物监测的方法为酶联免疫吸附法，随着化学发光酶免疫分析技术的不断发展，其在检测上的应用也逐渐为人们所重视，且在乙肝病毒标志物的检测中应用效果良好。

1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院传染科2013年1月～2014年1月门诊疑似乙型肝炎患者200例作为本次的研究对象。

其中，男108例，女92例，年龄19～68岁，平均年龄（38.1±12.8）岁，患者经基础检查，无其他传染性疾病及肝脏器质性病变。

1. 2 方法所有患者均空腹采用静脉采血方式，抽取适量血液。

室温下离心分离15 min，分离血清以备检测。

1. 2. 1 仪器及试剂选择化学发光酶免疫分析法选择实验仪器为郑州安图生物工程有限公司生产的LUMO半自动分析仪，乙肝病毒标志物定量检测试剂为郑州安图生物工程有限公司试剂盒；酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物试剂为上海科华生物工程股份有限公司试剂盒，选择实验仪器为芬兰生产的W-k3酶标仪。

化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白的结果比较

化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白的结果比较摘要】目的对化学发光免疫分析法和酶联免疫法检测血清甲胎蛋白进行结果比较，探讨化学发光免疫分析法的优势与利用发展前景。

方法通过罗氏cobase411分析仪用化学发光免疫分析法对血清甲胎蛋白进行测定，对比组采用酶联免疫吸附法进行血清甲胎蛋白的测定。

结果两种方法呈正相关，都有很好的重复性。

但罗氏cobas e411分析仪用化学发光免疫分析法测定甲胎蛋白的灵敏度较高，为1.5ng/ml，且CV值明显小于酶联免疫吸附法，而在检测范围上看，化学发光免疫分析法也要优于酶联免疫吸附法。

结论利用化学发光免疫分析法进行血清甲胎蛋白的检测具有操作简单、灵敏度较高，重复性较好、稳定性很强等诸多优点，是现今检测血清甲胎蛋白较好的方法，这些优点使其未来有着良好的发展前景，值得临床广泛推广。

【关键词】化学发光免疫分析法血清甲胎蛋白临床应用评价【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）33-0133-02甲胎蛋白是一种糖蛋白，主要来自胚胎的肝细胞，在胎儿在母体30周的时候达到最高峰，随后逐渐下降，在婴儿周岁时与成人水平接近。

经过完实验和案例证明，甲胎蛋白在大约8成以上的肝癌患者的血清中持升高状态，而当肝细胞产生癌变后，却又恢复为蛋白质功能，因此甲胎蛋白成为了对原发性肝癌诊断的一个特异性临床指标，但肝癌的确诊一定要结合其他的医学方式，如影像学检查等[1]。

临床上能对甲胎蛋白进行检测的方法有酶联免疫吸附法、放射免疫法、化学发光免疫分析法和荧光免疫法[2]等。

本文通过罗氏cobas e411分析仪用化学发光免疫分析法对血清甲胎蛋白进行测定，对比组采用酶联免疫吸附法（ELISA）进行血清甲胎蛋白的测定。

现报告如下。

1.材料与方法1.1基本资料选取2012年1月至2013年6月在我院住院治疗的肝癌患者42例，其中男患者30例，女患者12例。

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果摘要：目的：比较电化学发光免疫法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测艾滋病病毒(HIV)抗体的效果。

方法：选取320例高危HIV血液样本，均经CLIA、ELISA检测，将HIV确认中心检测结果作为金标准，对比两种检测方式的临床价值。

结果：320例高危HIV血液样本中HIV抗体阳性9例，阳性率为2.81％；在9例HIV抗体阳性血液样本中，CLIA检测阳性8例，ELISA检测阳性7例；在311例HIV抗体阴性血液样本中，CLIA检测阴性298例，ELISA检测阴性296例；CLIA的灵敏度、准确度、特异度高于ELISA。

结论：在HIV抗体检测中CLIA灵敏度、准确度、特异度高于ELISA，具有较高的诊断价值。

关键词：电化学发光免疫法；艾滋病；酶联免疫吸附法中图分类号：R194.2文献标识码：A引言艾滋病(AIDS)是危害极大的传染病，由感染人类免疫缺陷病毒(HIV)引起，HIV可攻击机体免疫系统，大量破坏淋巴细胞，使患者丧失免疫功能，从而更易感染各类疾病，病死率较高。

由于现阶段尚无预防疫苗与有效药物，早期筛查、诊断，监测病情对于指导用药、控制传播意义重大。

1资料与方法1.1一般资料从2018年4月-2019年4月期间我中心高危HIV血液样本中抽取320例，均经CLIA、ELISA检测，其中男性、女性分别215例、105例，最小、最大年龄分别为18岁、75岁，平均年龄为（47.5±6.9）岁。

1.2方法1.血液样本采集方式：采集检测对象5ml左右肘正中静脉血，使用离心管存放，静置后置于离心机以4000r/min速度离心10min，抽取上层血清置于零下20℃存放备用。

2.CLIA。

选用CLIA试剂盒（购自上海康朗生物工程有限公司），全自动电化学发光检测仪（罗氏Cobase601），根据试剂盒使用说明进行检测操作。

3.ELISA。

选用ELISA试剂盒（购自上海酶远生物科技有限公司），酶标仪（THERMOMultiskanFC）。

电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较

电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较目的分析比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫法（ELISA）检测乙型病毒性肝炎（HBV）标志物检测结果的准确性。

方法选取2015年1月～2017年1月在我院就诊的160例乙型肝炎患者，随机分为观察组（80例）和对照组（80例）。

观察组使用ECLIA法，对照组使用ELISA法，比较两组的HBV 标志物阳性率，再在观察组中选取HBsAg/Ab和（或）HBeAg/Ab双阳性的患者，采用ELISA法检测，观察其检测结果。

结果观察组的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb阳性率分别为100.0%、52.5%、76.3%、78.8%，均高于对照组的92.5%、45.2%、52.5%、50.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；ECLIA法对s和（或）e系统双阳性的患者检出76例，相比之下，ELISA法只检出9例。

结论ECLIA 法检测乙肝病毒感染的结果较ELISA法更准确，值得临床推广应用。

[Abstract]Objective To analyze and compare the accuracy of electrochemiluminescence immunoassay （ECLIA）and enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）in the detection of hepatitis B virus （HBV）markers.Methods 160 patients with HBV treated in our hospital from January 2015 and January 2017 were selected as research targets，and were randomly divided into the observation group （n=80）and the control group （n=80）.The observation group was given ECLIA and the control group was given ELISA，the positive rates of HBV markers were compared between the two groups.Then in the observation group，HBsAg/Ab and/or HBeAg/Ab double positive patients were selected and detected by ELISA method，and the results were observed.Results The positive rates of HBsAg，HBsAb，HBeAg and HBeAb in the observation group were 100.0%，52.5%，76.3% and 78.8% respectively，which was higher than 92.5%，45.2%，52.5%，50.0% in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The number of patients with the s and/or e system double positive detection results by the method of ECLIA were 76 cases，but the number by the method of ELISA were comparatively 9 cases.Conclusion Compared with ELISA，ECLIA is more accurate in the detection of HBV infection，therefore，it is worthy of wide clinical promotion and application.[Key words]Electrochemiluminescence immunoassay；Enzyme-linked immunosorbent assay；Hepatitis B virus我國的乙型肝炎发病率较高，约有12%为平时无自觉症状的乙肝病毒表面抗原（HBsAg）携带者[1]，乙肝感染者如不及时治疗，可发展为肝炎、肝硬化、肝癌等重大疾病[2]，因而准确地诊断乙肝病毒（HBV）标志物，选取敏感度和特异度高的检测方法，对及时防治乙肝有着重要的意义。

酶联免疫和化学发光

酶联免疫和化学发光酶联免疫和化学发光是两种常用的实验技术，用于检测生物分子的存在和浓度。

它们在生物医学研究、临床诊断和生物工程等领域起着重要作用。

本文将分别介绍酶联免疫和化学发光的原理、应用及其优缺点。

一、酶联免疫酶联免疫（Enzyme-Linked Immunosorbent Assay，ELISA）是一种利用酶作为信号转化物质的免疫分析方法。

ELISA的原理是将待检测物与特异性抗体结合，再加入酶标记的二抗或底物，通过酶催化反应产生可检测的信号。

ELISA方法具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点，已广泛应用于临床诊断、生物学研究和药物开发等领域。

在临床诊断中，ELISA可用于检测病原体、肿瘤标志物、药物残留等，具有快速、准确的特点。

在生物学研究中，ELISA可用于检测蛋白质、细胞因子等，帮助研究者了解生物分子的表达和功能。

在药物开发中，ELISA可用于药物代谢动力学的研究和药物浓度的监测。

然而，ELISA方法也存在一些局限性。

首先，ELISA对待检测物的抗原性要求较高，对于复杂样品的检测效果可能不理想。

其次，ELISA方法的灵敏度和动态范围有限，不适用于低浓度物质的检测。

此外，ELISA方法的操作步骤较多，需要较长的反应时间，增加了实验的时间和复杂度。

二、化学发光化学发光是利用化学反应产生的可见光或荧光信号来检测生物分子的存在和浓度。

化学发光方法通常包括两个步骤：首先，在待检测物中加入特定的底物与酶标记结合，形成底物-酶复合物；然后，在加入特定的检测试剂后，底物-酶复合物发生化学反应，产生可见光或荧光信号。

化学发光方法具有高灵敏度、高特异性和广泛的线性范围等优点，已广泛应用于生物医学领域。

在临床诊断中，化学发光可用于检测肿瘤标志物、心肌酶谱、甲状腺功能等，具有高灵敏度和快速的特点。

在生物学研究中，化学发光可用于检测蛋白质相互作用、细胞信号传导等，帮助研究者深入了解生物分子的功能和调控机制。

然而，化学发光方法也存在一些限制。