著作权权属认定相关法律问题探析

著作权权属认定相关法律问题探析

《著作权法》第二章第二节专门规定了著作权归属，并将其分为：自然人作品、法人或其他组织作品、特殊职务作品、一般职务作品和视听作品。但由于该法条之间存在一定的交叉、矛盾和冲突，为此，有必要对著作权权属相关法律问题进行梳理。

一、相关法律规定

《著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第十三条规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

第十四条规定：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇

编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

第十五条规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

第十六条规定：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：

主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；

法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

第十八条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

第十九条规定：著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。

著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，由承受其权利义务的法人或者其他组织享有；没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，由国家享有。

二、相关司法裁判

1、“电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有，但编剧等作者享有署名权”的认定

在广州东方明珠文化传播有限公司等与马中毅侵犯署名权纠纷案中，法院认为：根据著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。依据马中毅与国安影视中心所签《委托协议书》，由国安影视中心委托马中毅创作的电视文学剧本《沉没的红帆船》著作权中的署名权和修改权属于马中毅所有。在

国安影视中心与东方明珠公司签订的《合同书》中，虽然约定剧本的著作权归东方明珠公司所有，但由于国安影视中心并不享有署名权、修改权，所以东方明珠公司对剧本所享有的著作权并不包括剧本的署名权和修改权。电视连续剧《谍战》属于电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有，但编剧等作者享有署名权。

2、“职务作品著作权属”的认定

在张延华诉临猗县县志编纂委员会等著作权纠纷案中，法院认为：地方志，是在地方政府的领导下、由地方政府确定的编纂委员会主持编辑、并由该委员会承担法律责任的编辑作品。虽然地方志与其他作品相比，具有反映地方政府意志的特殊性，但是它也应当和其他作品一样，受《中华人民共和国著作权法》调整。资料，是用作参考的材料。被上诉人张延华提供给上诉人编委会的，是其通过脑力劳动创作出来的文字作品，并非资料。著作权法第十一条规定：“创作作品的公民是作者。由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。”第十四条规定：“编辑作品由编辑人享有著作权，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”《临猗县志》一书是由上诉人编委会主持完成的编辑作品，其整体著作权应归编委会。该书中所有被编辑作品的创作人，依法对各自的原作品享有著作权。编委会在行使自己的编辑作品著作权时，不得侵犯原作者的著作权。《临猗县地名志》是被上诉人张延华在县志办公室工作期间编辑而成，其中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之战”等作品和“王干的故事”，依照著作者第十六条第二款的规定，是张延

华的职务作品，张延华享有署名权，著作权中的其他权利由上诉人编委会享有。由于《临猗县地名志》与《临猗县志》的著作权同属于编委会，《临猗县志》可以使用《临猗县地名志》的内容，但是编委会除了应当保证张延华的署名权外，还应当给付适当的报酬。《临猗县方言志》是被上诉人张延华独立创作的作品，依照著作权法第十条的规定，张延华享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。《临猗县志》社会志第２章方言部分使用《临猗县志方言志》中的大部分内容，上诉人编委会应当保障张延华享有这些权利。张延华要求更正《临猗县志》社会志第２章方言部分出现的１３５处印刷错误，是其行使保护作品完整权的表现，编委会有义务履行。上诉人编委会口头委托被上诉人张延华为《临猗县志》写作的其他初稿，由于委托不明，依照著作权法第十七条的规定，著作权属于张延华所有。

3、“合作作品中共同创作行为及实质性贡献”的认定

在李德权与王兆彦著作权权属纠纷案中，法院认为：在审理双方有明确的创作合意与创作分工的合作作品纠纷案件时，尤其应当重点审查在作品形成过程中，双方各自的独创性智慧，是否已经作为不可分割的具体内容融入到作品的实际表达之中，如果有证据证明作品的实际表达已经不可分割地融入并体现出合作方的独创性智慧，则应当认定合作作者对合作作品的形成具有直接的、实质性的贡献。因此，对于合作作品的认定，一是不能仅看由谁具体执笔创作。实践中合作作者“参与创作”的形式可以多种多样，甚至并不要求亲自动手；二是对于著作权法关于思想与表达的分界不宜作机械理解。当作品的内容已经通过创作呈现为作品的实际表达时，就已经属于著作权法保护