柏浪涛疯狂粉丝
《柏浪涛讲刑法》笔记
《柏浪涛讲刑法》笔记（原创实用版）目录1.柏浪涛讲刑法概述2.刑法的基本原则3.刑法的适用范围4.刑法的构成要件5.刑法的法律责任正文《柏浪涛讲刑法》是一本深入浅出地讲解刑法的著作。
刑法是法律体系中的一个重要部分，它规定了犯罪行为和相应的法律责任。
在这里，我们将根据提纲的五个方面来阐述刑法的相关知识。
首先，了解柏浪涛讲刑法的概述。
这本书从实际案例出发，讲解了刑法的基本原则、适用范围、构成要件和法律责任等方面的知识。
作者用生动的案例和幽默的语言，让读者在轻松愉快的氛围中学习刑法知识。
其次，探讨刑法的基本原则。
刑法有三个基本原则，分别是罪刑法定原则、法律面前人人平等原则和罪责刑相适应原则。
罪刑法定原则是指法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
法律面前人人平等原则是指任何人在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。
罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
接下来，了解刑法的适用范围。
刑法适用于我国领土范围内的一切犯罪行为。
同时，对于我国公民在我国领土范围外犯下的犯罪行为，我国刑法同样适用。
此外，对于外国人在我国领土范围内犯下的犯罪行为，我国刑法也具有管辖权。
然后，探讨刑法的构成要件。
一个犯罪行为要构成犯罪，必须具备四个构成要件，分别是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。
犯罪客体是指犯罪行为所侵犯的法律所保护的社会关系；犯罪客观方面是指犯罪行为的实施和犯罪结果；犯罪主体是指实施犯罪行为的人；犯罪主观方面是指犯罪行为人实施犯罪行为时的主观心理状态。
最后，分析刑法的法律责任。
犯罪行为人实施犯罪行为，必须承担相应的法律责任。
法律责任包括刑事责任、民事责任和行政责任。
刑事责任是指犯罪行为人因实施犯罪行为而应承担的刑事法律后果，如罚金、拘役、有期徒刑等。
民事责任是指犯罪行为人因实施犯罪行为而给受害人造成的经济损失，应承担的赔偿责任。
柏浪涛30案例
柏浪涛30案例柏浪涛是一位资深的市场营销专家，拥有丰富的经验和成功的案例。
在过去的几年里，他参预并领导了许多重要的市场营销项目，为众多企业取得了卓越的业绩。
以下是他参预的30个案例，展示了他在不同行业和市场中的出色表现。
案例一：汽车行业柏浪涛带领团队为一家汽车创造商制定了全新的市场推广策略。
通过分析竞争对手、目标客户和市场趋势，他们成功地将该品牌的市场份额提高了15%。
案例二：电子产品格业柏浪涛协助一家电子产品公司在新产品发布时进行市场调研和定位。
通过深入了解目标客户的需求和竞争对手的优势，他们成功地将产品定位为高端市场，并在短期内实现了销售额翻倍的成绩。
案例三：餐饮行业柏浪涛为一家餐饮连锁企业设计了一套全新的品牌形象和市场推广方案。
通过重新设计店面装修、制作宣传材料和开展线上线下活动，他们成功地吸引了更多的顾客，提高了店面的客流量和销售额。
案例四：健康保健行业柏浪涛与一家健康保健品牌合作，匡助他们打造了一套全新的数字营销策略。
通过建立社交媒体平台、制作有吸引力的内容和开展线上活动，他们成功地提高了品牌的知名度和用户参预度，进而增加了销售额。
案例五：旅游行业柏浪涛协助一家旅游公司进行市场调研和目标客户分析，匡助他们找到了一个新的市场定位。
通过重新定位目标客户和改进产品服务，他们成功地吸引了更多的高端客户，提高了销售额和客户满意度。
案例六：房地产行业柏浪涛为一家房地产开辟商提供市场营销咨询服务。
通过研究目标客户的需求和竞争对手的优势，他们成功地制定了一套全新的销售策略，提高了项目的销售速度和销售额。
案例七：时尚行业柏浪涛与一家时尚品牌合作，匡助他们提高品牌的知名度和市场份额。
通过与知名博主合作、参加时尚展览和开展线上活动，他们成功地吸引了更多的年轻消费者，提高了销售额和品牌影响力。
案例八：金融行业柏浪涛为一家金融机构提供市场营销咨询服务。
通过分析目标客户的需求和竞争对手的优势，他们成功地制定了一套全新的市场推广策略，提高了品牌的知名度和客户参预度。
柏浪涛主观十题 解析
柏浪涛主观十题解析柏浪涛是一位具有深远影响力的学者，他提出了一系列让人深思的问题。
这些问题旨在挑战我们的思维方式，引发我们对人生、哲学和社会的深入思考。
本文将对柏浪涛主观十题进行解析，带领读者一同探索这些问题背后的意义。
问题一：人生的意义是什么？这是一个古老而又永恒的问题。
柏浪涛认为，人生的意义在于追求个人的梦想和价值，并通过自我实现来贡献于社会。
每个人都应该发现自己真正的激情和目标，并为之努力奋斗。
问题二：伦理道德的标准是什么？伦理道德标准的制定源于社会的需要和人类的共识。
柏浪涛主张以尊重他人的尊严和权利为核心原则，建立起一个公正、平等和和谐的社会。
问题三：自由的定义是什么？柏浪涛认为，自由不仅仅是不受外界限制和束缚的状态。
真正的自由意味着内心的解放与超越，是个体内在精神力量的表现。
问题四：幸福感来源于哪里？幸福感是一个主观的体验，来源于个体对自己生活的满意程度以及对人际关系的满足感。
柏浪涛认为，追求内心真实的快乐和满足是获得幸福感的关键。
问题五：科技对我们的生活有何影响？科技的发展对我们的生活带来了巨大的改变。
柏浪涛认为，科技的发展既为我们带来便捷和高效，又带来了信息泛滥和人与人之间的疏离。
我们应当以科技为工具，而非被其支配。
问题六：人与自然关系的本质是什么？人与自然的关系是一种相互依存的关系。
柏浪涛认为，人类是自然的一部分，我们应当尊重和保护自然，与自然和谐共存，而不是剥削和破坏自然。
问题七：爱的力量对社会的影响是什么？爱是社会的基石，它具有无穷的力量。
柏浪涛认为，爱可以化解纷争，促进和谐，让社会更加温暖和美好。
问题八：人类的智慧有何局限性？人类的智慧是有限的，我们往往局限于我们自身的经验和认知。
柏浪涛主张开放的思维方式，包容不同的观点和思想，才能够超越这些局限，获得深层次的智慧和启示。
问题九：教育的目的是什么？教育的目的是培养学生的综合素质和全面发展。
柏浪涛认为，教育应当注重培养学生的创造力、批判思维和人文精神，让他们成为具有独立思考能力和社会责任感的公民。
柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件汇总
柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件汇总【柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件汇总】一、序言在刑法学习中，柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件是一个不可忽视的重要概念，它涉及到刑法的核心内容和实践应用。
本文将围绕柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件展开深入讨论，并按照从简到繁、由浅入深的方式，帮助读者更全面、深刻地理解这一重要概念。
二、柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件的基本概念柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件是指在刑法主观方面的考试中，常见且重要的构成要件，包括主观故意、主观过失、故意和过失的界限、故意和疏忽的区别等内容。
这些构成要件对于理解刑法的实质、判断案件的定性以及法律适用具有重要意义。
三、柏浪涛刑法主观题黄金考点构成要件的细化解析1. 主观故意主观故意是指犯罪人以实现违法目的为目的，明知是违法行为并愿意实施的心态。
主观故意是构成故意犯罪的重要要件，它不仅要求犯罪人实施犯罪行为，还要求其主观上具备明知和愿意的精神状态。
在理解主观故意时，需要考虑犯罪人的主观能动性和精神状态，以及犯罪行为的客观性和社会性，从而进行案件定性和法律判断。
2. 主观过失与主观故意相对应的是主观过失，它是指犯罪人在违法行为中缺乏尽到必要注意义务的行为。
主观过失体现了犯罪人轻率、疏忽、大意的精神状态，以及违法行为所产生的危害和后果。
在区分主观故意和主观过失时，需要考虑犯罪人的心理状态、行为过程和案件事实，从而进行精确的刑事裁判。
3. 故意与过失的界限在刑法中，故意和过失是两种不同的犯罪形态，它们之间有明确的界限和区别。
故意是指犯罪人明知违法目的并有意实施的行为，而过失则是指犯罪人由疏忽、大意等精神状态所导致的违法行为。
理解故意与过失的界限需要从法律定义、司法解释、法学理论等多个角度进行全面考量，以便正确判断案件性质和采取相应的法律措施。
4. 故意和疏忽的区别故意和疏忽是主观故意和主观过失的表现形态，它们在行为动机、心理状态、行为结果等方面存在明显不同。
2021年法考刑法主观题柏浪涛解析
2021年法考刑法主观题柏浪涛解析柏浪涛是近年来备受关注的法学界新秀，他在刑法学领域有着深厚的学术造诣和丰富的实践经验。
在2021年的法律考试中，柏浪涛对刑法主观题的解析备受关注。
本文将结合柏浪涛的解析观点，深入探讨刑法主观题的相关内容，帮助我们更好地理解和掌握这一法律知识点。
一、对主观题立意的深刻理解柏浪涛在解析中指出，刑法主观题的立意包括两个方面：第一是对犯罪主体心理状态和行为动机的分析和评判；第二是对犯罪行为责任能力的认定和界定。
这两个方面是刑法主观题的核心内容，也是考生在答题时需要重点关注和准确把握的内容。
在实际的法律实践中，我们经常会面对各种复杂的刑事案件，包括故意伤害、盗窃、抢劫等，而这些案件的核心问题往往就在于对犯罪嫌疑人的主观心理状态和行为动机的分析和判断。
柏浪涛的解析提示我们，在解答刑法主观题时，需要深入思考犯罪主体的心理活动和驱使其实施犯罪行为的动机，这样才能更准确地把握案件的主要矛盾和焦点。
二、主观题案例分析和案例法引用柏浪涛的解析中，对刑法主观题的案例分析和案例法引用进行了详细的讲解，强调了在解答主观题时对相关判例和司法解释的引用和分析的重要性。
刑法主观题往往需要考生具备较强的法律实践和分析能力，对法律案例和司法解释的掌握和运用至关重要。
在撰写主观题答案时，我们应当积极利用各种法律案例和司法解释，通过对类似案例和权威解释的分析和借鉴，来完善自己的论证和观点阐述。
柏浪涛还强调了对于新兴的互联网犯罪和跨境犯罪等特殊情形的案例分析和研究，在这些领域，我们需要更加注重案例分析和案例法引用，以准确把握案件的关键点，提高解答的深度和准确性。
三、个人观点和理解在柏浪涛的解析中，对刑法主观题的解析全面深入，展现了他对法律知识的深刻理解和丰富的学术造诣。
通过学习他的解析观点，我深刻认识到在解答主观题时，需要注重对案例分析和法条解释的运用，以及对犯罪主体心理状态和行为动机的深入思考和评判。
在解答主观题时，需要注重深度和广度的结合，对案例分析和案例法引用进行详细的阐述和分析，同时还要结合自己的理解和观点，形成有价值的文章。
柏浪涛解释三段论的基本概念
柏浪涛解释三段论的基本概念11月6日晚，由法学院学生会学术部主办，以“刑法中的逻辑思维”为主题的讲座在文泰楼模拟法庭一顺利举行。
本次讲座由华东师范大学柏浪涛副教授主讲，刑事司法学院张正宇老师担任主持人，刑事司法学院姚培培老师作为嘉宾出席，众多法科学子到场聆听学习。
张正宇老师首先简要介绍了柏浪涛副教授的学术成就，并对他的到来表示诚挚的欢迎。
柏浪涛副教授是清华大学法学博士，在中外各大法学权威期刊发表若干篇论文，著有畅销的刑法法考教材，被同学们亲切地称为“柏神”。
柏浪涛副教授以“刑法的知识传承”这一话题切入，向同学们解释了选择“刑法中的逻辑思维”这一主题的原因。
他谈到，在如今提倡刑法教育学的大环境下，刑法的知识应当形成一个具体规范的理论框架，内容要言之有物，而贯穿理论的主线就是逻辑思维。
以司法考试的题目为例，柏浪涛副教授详细讲解了案例分析的几个阶段。
借此他指出，在分析案例的过程中，应当注重逻辑推理的思维，学会环环相扣、有条不紊，忌讳仅凭感觉、毫无章法。
谈及本科学习，他建议同学们把重点放在对刑法的“解释研究”和逻辑体系化思维的培养上，而非一味批判立法。
梳理完逻辑思维对于刑法研究的重要性后，柏浪涛副教授围绕逻辑思维的运用，进一步指出，对案件的构成要件判断，是符合性思维的判断，而非一致性思维的判断。
即在大前提、小前提和结果构成的三段论中，当一个案件符合大前提的构成要件时，即使其存在超出的要件，也依然不影响定罪。
在阐释部分法官在判案中持一种主客观要件互补的相加思维这一现象后，他否定了这一做法，并指出刑法教育学强调先后思维，即对案件的要件判断应有固定顺序。
基于先后思维的观点，他进一步论证了主客观相统一原则，行为与故意同时存在原则。
通过对具体案例的分析与总结，柏浪涛副教授再一次强调了提出理论观点都应符合逻辑自洽这一要求。
在提问环节中，就法考与研究生学习情况的区别，柏浪涛副教授谈及在标准化的考试背景下，不提倡学生对问题过多的自由发挥。
2023年法考柏浪涛主观十题
2023年法考柏浪涛主观十题一、引言2023年的法考即将到来，柏浪涛主观十题又成为备考热点之一。
本文将从深度和广度的角度，对柏浪涛主观十题进行全面评估，帮助考生更好地准备法考，深入理解法律知识。
二、对柏浪涛主观十题的分析1. 个人信息保护柏浪涛主观十题中涉及个人信息保护的相关问题，这是当下社会关注的焦点之一。
在此部分，考生需要深入了解个人信息保护的立法、司法和行政机构等方面的情况，同时还需掌握相关案例和法律条文，以便论证自己的观点。
2. 环境污染治理法考柏浪涛主观十题可能会涉及环境污染治理的议题。
考生需要对环境保护法、环境影响评价法等法律相关知识进行深入研究，并结合司法解释和典型案例进行分析。
在回顾总结部分，可以结合自己的观点，探讨环境污染治理在实践中的问题和挑战。
3. 劳动法律劳动法律是柏浪涛主观十题中常见的考察内容。
考生需要掌握劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等相关法律法规，了解劳动争议案件的审理程序和原则，从而深刻理解劳动法律在现实生活中的应用。
4. 土地征收与补偿土地征收与补偿是法考柏浪涛主观十题的热门话题之一。
考生需要熟悉《宪法》和《土地管理法》等相关法律法规，了解土地征收的法律程序和标准，并能结合具体案例进行分析，展现自己对土地征收与补偿问题的理解和观点。
5. 公共利益诉讼在柏浪涛主观十题中，公共利益诉讼是一个复杂而又深入的问题。
考生需要综合运用行政法、诉讼法等相关知识，掌握公共利益诉讼的规定和实践中的问题，深入分析公共利益诉讼案例，阐述自己的观点和理解。
6. 商业合同纠纷商业合同纠纷是柏浪涛主观十题中常见的案例考察。
考生需要了解《合同法》的基本原则和规定，掌握商业合同纠纷案件的审理标准和程序，能够巧妙地应用法律知识解决具体纠纷案例。
7. 知识产权保护知识产权保护在柏浪涛主观十题中也常受到关注。
考生需要熟悉著作权法、专利法等相关法律法规，了解知识产权保护的立法趋势和实践案例，从而对知识产权保护的重要性有深入的理解。
柏浪涛 重叠的因果关系
柏浪涛重叠的因果关系一、背景介绍1.1 什么是柏浪涛？柏浪涛是一位著名的心理学家，他致力于研究人类行为背后的因果关系。
他认为人类的行为往往是多个因素共同作用的结果，并且这些因素之间存在着复杂而又细微的关联。
1.2 什么是因果关系？因果关系是指一种事件或行为发生的原因和结果之间的关系。
在柏浪涛的研究中，他将因果关系理解为一个复杂的网络，其中各个因素相互影响、相互依存，在一定条件下才能形成特定的结果。
二、重叠的因果关系的定义2.1 重叠的因果关系是什么？重叠的因果关系是柏浪涛提出的一个概念，它指的是在某个事件或行为的因果关系网络中，不同的因素之间可能存在交叉、重合的情况。
换句话说，一个因素可以同时成为多个结果的原因，同时一个结果也可能由多个因素引起。
2.2 举例说明重叠的因果关系以饮食和健康为例，我们知道一个人的饮食习惯对其健康状况有重要影响。
然而，一个人的饮食习惯受许多因素的影响，比如个人喜好、文化背景、社会环境等。
这些因素之间相互交织、相互影响，使得我们很难简单地将饮食与健康之间的因果关系割裂开来。
三、重叠的因果关系的特点3.1 多因素交互重叠的因果关系的一个显著特点是多个因素之间相互交互影响。
这意味着一个结果可以由多个因素共同作用而成，同时一个因素也可能对多个结果产生影响。
3.2 模糊性由于重叠的因果关系中存在多个因素同时产生结果的情况，因此很难确定具体哪个因素对某个结果的影响更为重要。
这种模糊性增加了研究和分析的复杂性。
3.3 非线性关系重叠的因果关系中，因素和结果之间往往呈现非线性关系。
也就是说，改变一个因素可能对结果产生不同程度的影响，甚至可能引起意想不到的结果。
3.4 反馈循环重叠的因果关系网络中，往往存在着反馈循环的情况。
即一个结果又反过来影响原因，从而形成一个动态的、相互促进的关系。
四、研究方法4.1 数据分析研究重叠的因果关系需要收集和分析大量的数据。
通过对数据的统计分析，可以找出不同因素之间的关联性和影响程度。
2023法考柏浪涛刑法精讲梳理
文章标题：2023年法考：柏浪涛刑法精讲梳理一、引言2023年的法考即将到来，对许多法律学子来说，柏浪涛的刑法课程一直是备考重点之一。
柏浪涛刑法精讲一直以其深度和广度受到了考生的高度关注。
在本文中，我将从深度和广度的角度对柏浪涛刑法精讲进行全面评估，并撰写一篇有价值的文章，以帮助考生更好地理解和准备这门重要的考试科目。
二、柏浪涛刑法精讲的深度和广度1. 深度探讨在柏浪涛刑法精讲中，他对于刑法理论、相关概念和法条条文的深度探讨是其备受追捧的优势之一。
从罪刑法定原则到各种刑事责任形式的适用和相关案例分析，柏浪涛都能在课程中逐一剖析，帮助考生深入理解刑法的精髓。
2. 广度涵盖除了深度探讨，柏浪涛刑法精讲还在广度上进行全面的涵盖。
他会结合最新的司法解释、典型案例以及相关学术研究成果，让考生能够全面了解刑法的最新发展和相关领域的拓展。
三、总结和回顾在柏浪涛刑法精讲中，不仅有深度的理论分析，也有案例的实际运用。
这种总结和回顾性的内容帮助考生更好地理解并灵活运用相关知识。
通过不断地总结回顾，考生能够更深刻地理解刑法，并在考试中得心应手。
四、个人观点和理解在我看来，柏浪涛刑法精讲的价值不仅在于其深度和广度，更在于他对于刑法知识的精准把握和灵活运用。
他能够将抽象的理论知识与具体的案例结合起来，让考生能够更容易地理解和掌握相关知识。
在备考过程中，我深深感受到了柏浪涛刑法精讲对于我理解刑法知识的帮助，也相信这样的精讲能够帮助更多的考生成功通过法考。
五、结语在2023年的法考中，柏浪涛刑法精讲将继续担当着重要的角色。
通过深度和广度兼具的教学方式，他将帮助更多的考生更好地理解和掌握刑法知识。
希望本文对于备战法考的考生们有所帮助，也希望大家都能顺利通过这一重要的挑战。
以上是根据你提供的主题和要求撰写的一篇深度和广度兼具的文章，希望能够帮助你更好地理解这个主题。
，续写内容如下：六、案例分析与运用柏浪涛刑法精讲中的案例分析是其教学的重要环节之一。
柏浪涛刑法客观题讲义知乎法考客观主观-2024鲜版
3
案例分析题 提供案例材料，要求分析并给出结论，考查综合 运用能力
2024/3/28
5
刑法客观题备考策略
系统复习刑法基础知识， 形成完整的知识体系
2024/3/28
多做真题和模拟题，掌握 答题技巧和方法
熟记重点法条和司法解释， 关注最新立法动态
注重案例分析的训练，提 高解决实际问题的能力
6
02
犯罪构成与犯罪形态
刑罚的执行
包括执行主体、执行方式和执行程序。
13
刑罚论与刑罚制度的关系
01
刑罚论是刑罚制度 的基础
刑罚论研究刑罚的本质、目的和 种类，为刑罚制度的建立提供理 论支持。
02
刑罚制度是刑罚论 的实践
刑罚制度是将刑罚论的研究成果 转化为具体的法律规定和司法实 践，是刑罚论的实践应用。
03
刑罚论与刑罚制度 相互促进
2024/3/28
01 掌握刑法基本原则、犯罪构成等基础知识
02
理解刑法分则中各类犯罪的构成要件
03
运用刑法理论分析案例，判断罪与非罪、 此罪与彼罪
04
了解刑法修正案及相关司法解释的最新内 容
4
刑法客观题常见题型
1 2
选择题 包括单选和多选，考查对知识点的掌握程度
判断题 判断给定论述的正误，考查对知识点的理解
29
提高答题速度和准确度
熟悉考试题型和答题要求
了解法考客观题和主观题的题型和答题要求，做到心中有数。
2024/3/28
掌握答题技巧
针对不同题型，掌握相应的答题技巧，如选择题中的排除法、案例分析题 中的分析法等。
限时训练提高速度
在备考过程中进行限时训练，提高答题速度和准确度，适应考试节奏。
2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题考点总结
2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题考点总结2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题考点总结一、序言2023年的法考，柏浪涛刑法十题考点备受关注。
柏浪涛刑法是指当前学术界公认的最新刑法解释版本。
在这十个考点中，我们将深入探讨刑法的重要概念和理论，在对相关案例和法律规定进行全面解读的基础上，结合个人观点和理解，撰写这篇有价值的文章。
二、正文1. 主观方面的认定在刑法的实践中，被告人的主观故意是一个非常重要的判断标准。
柏浪涛刑法中对于主观方面的认定，特别是涉及犯罪意图和主观上的行为特征的认定，在很多案例中都有重要地位。
在故意犯罪中如何认定被告人是否有主观意图，以及在犯罪共同犯罪时如何区分各自的主观故意等问题，需要深入分析和探讨。
2. 主观故意的证据问题在刑法的实践中，经常会遇到证据不足或证据矛盾的问题。
在柏浪涛刑法中，对于主观故意的认定需要依法采纳的证据，对于不同证据的权重认定与应用都有明确的规定。
在案例中，很多时候主观故意的认定是由法官根据证据综合判断而得出的，因此在实践中需要深入理解和应用相关规定。
3. 犯罪构成要件和主观方面的关系在研究刑法的过程中，犯罪构成要件和主观方面的关系是一个非常重要的问题。
柏浪涛刑法中对于犯罪构成要件和主观方面的认定是有明确规定的，犯罪构成要件的成立需要有不同的主观故意支撑，而主观故意认定的不同也会影响犯罪构成要件的认定。
4. 主观方面的变证、谎报和招供问题在刑法实践中，主观方面的变证、谎报和招供问题是一个非常重要的问题。
在柏浪涛刑法中，对于这些问题都有着明确的规定。
如何认定变证、谎报和招供的主观故意、如何区分不同行为主观方面的认定等问题都需要深入研究和理解。
5. 主观方面的累犯问题在刑法实践中，主观方面的累犯问题是一个非常重要的问题。
在柏浪涛刑法中，对于累犯的认定和主观方面有明确的规定。
如何认定累犯的主观故意，如何区分不同行为主观方面的认定等问题都需要深入研究和理解。
6. 主观方面的犯罪情节问题在刑法实践中，主观方面的犯罪情节是一个非常重要的问题。
《柏浪涛讲刑法》笔记
《柏浪涛讲刑法》笔记摘要：一、柏浪涛讲刑法背景及作者简介二、刑法基本原则1.罪刑法定原则2.平等适用刑法原则3.罪刑相适应原则三、刑法的功能与目的四、刑法的体系与具体规定五、案例分析与思考1.盗窃罪2.抢劫罪3.故意伤害罪六、刑法学习方法与建议正文：【柏浪涛讲刑法背景及作者简介】柏浪涛，我国著名刑法学家，长期从事刑法研究与教学工作。
他的《柏浪涛讲刑法》是一部深入浅出地讲解刑法基本原理与实践应用的著作，深受广大学习者的喜爱。
作者以丰富的教学经验与深厚的理论功底，通过生动的案例分析，帮助读者更好地理解和掌握刑法知识。
【刑法基本原则】刑法的基本原则是指在刑法制定与适用过程中应当遵循的基本准则。
柏浪涛在书中详细讲解了三个基本原则：1.罪刑法定原则：即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。
这一原则旨在保障公民权益，防止滥用刑罚权。
2.平等适用刑法原则：即对于相同犯罪行为，应当适用相同的法律规定，体现法律的公正与平等。
3.罪刑相适应原则：即刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应，既要保证犯罪的惩处，又要防止过重或过轻的刑罚。
【刑法的功能与目的】刑法作为一部法律，其主要功能是维护社会秩序，保障国家安全，保护公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益。
刑法的目的在于预防和惩治犯罪行为，教育、感化犯罪分子，使其改过自新，成为有益于社会的公民。
【刑法的体系与具体规定】我国刑法分为总则与分则两部分。
总则主要规定了刑法的基本原则、适用范围、刑事责任等内容；分则则按照犯罪的性质与危害程度，对各类犯罪行为进行了详细规定。
柏浪涛在书中对刑法的体系进行了梳理，并重点解读了盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪等常见犯罪的具体规定。
【案例分析与思考】为了帮助读者更好地理解刑法知识，柏浪涛在书中提供了丰富的案例分析。
例如，在盗窃罪部分，作者通过对比不同情况下盗窃行为的性质与处罚，让读者明确罪与非罪的界限；在抢劫罪部分，作者详细解析了抢劫罪与盗窃罪的区别，以及加重情节的认定；在故意伤害罪部分，作者讨论了伤害程度与刑事责任的关系，提醒读者注意行为的后果。
2023年法考主观题之柏浪涛刑法十题
柏浪涛，作为法律界的知名人物，他提出的刑法十题在法律界引起了广泛的讨论和关注。
2023年的法考主观题中，涉及了柏浪涛刑法十题的内容，这无疑成为了备考者关注的焦点之一。
在本文中，我将对柏浪涛刑法十题进行深入探讨，并结合实际案例，以便读者更好地理解和掌握这一主题。
一、罪刑法定原则我们来谈谈柏浪涛刑法十题中涉及的罪刑法定原则。
罪刑法定原则作为刑事法学的基本原则之一，对于刑法的适用和司法实践具有重要的指导意义。
在实际案例中，我们可以看到罪刑法定原则在刑法适用过程中发挥着重要作用，保障了公民的合法权益。
二、法律解释权问题柏浪涛刑法十题中提及的法律解释权问题，也是备考者需要重点关注的内容。
法律解释权的行使关乎到法律适用的公正性和权威性，因此在法考备考中，备考者需要深入理解法律解释权的相关规定和适用情况。
三、故意杀人罪的主观方面问题柏浪涛刑法十题中还涉及到故意杀人罪的主观方面问题。
故意杀人罪是刑法中的严重犯罪之一，其主观方面的认定涉及到对犯罪嫌疑人的主观意图和行为动机进行分析和判断。
在法考备考中，备考者需要对故意杀人罪的相关理论和案例进行深入研究，以便更好地进行案例分析和论证。
四、过失杀人罪的主观方面问题除了故意杀人罪，过失杀人罪的主观方面问题也是备考者需要重点关注的内容。
过失杀人罪是刑法中的重要犯罪之一，其主观方面的认定涉及到犯罪嫌疑人的过失程度和责任认定等问题。
在备考过程中，备考者需要理解过失杀人罪的相关法律规定和案例要点，以便应对考试中的案例分析和论证题目。
五、死刑问题死刑是刑法中的特殊刑罚，其适用涉及到众多法律和伦理问题。
在柏浪涛刑法十题中，死刑问题也被提及，备考者需要对死刑的相关理论和实践进行深入研究，理解死刑适用的条件和限制，以及相关司法解释和裁判实践。
六、赔偿问题在刑法适用和司法实践中，赔偿问题是备考者需要重点关注的内容之一。
赔偿涉及到犯罪侵害的损害赔偿和国家赔偿等方面，备考者需要对赔偿的相关法律规定和理论进行系统学习和掌握，以便应对法考中的赔偿案例和论证题目。
柏浪涛法考讲义
柏浪涛法考讲义
柏浪涛是一位著名的法考培训讲师，他的法考讲义在考生中颇受欢迎。
以下是一些关于柏浪涛法考讲义的信息：
1. 内容全面：柏浪涛的法考讲义内容全面，覆盖了法考的各个方面，包括理论法学、应用法学、法律实务等。
2. 结构清晰：讲义的章节设置合理，内容结构清晰，方便考生系统地学习和掌握知识点。
3. 重点突出：柏浪涛在讲义中对于重点和难点进行了突出标注，并提供了相应的解释和案例分析，帮助考生更好地理解和记忆。
4. 实战性强：柏浪涛的讲义注重实战性，提供了大量的模拟试题和解题思路，帮助考生提高应试能力。
总的来说，柏浪涛的法考讲义是一份非常实用的备考资料，对于法考考生来说具有重要的参考价值。
柏浪涛的法考刑法读后感
柏浪涛的法考刑法读后感读完柏浪涛的法考刑法，就像是经历了一场超级刺激又烧脑的冒险。
首先呢，柏浪涛老师就像一个超级导游，带着我这个在刑法迷宫里乱转的小白开始了探索之旅。
以前觉得刑法嘛，不就是规定啥是犯罪的法律嘛，简单得很。
但一翻开柏浪涛老师的书，哎呀妈呀，那真是打开了一个新世界的大门。
他讲那些犯罪构成要件的时候，就像是在拆解一个个超级精密的机械零件。
比如说“三阶层”理论，那每一个阶层都有它独特的功能和意义。
这就好比一个复杂的拼图，每个小块都得放在正确的位置上，整个犯罪的认定画面才会清晰起来。
一开始，我被这些弯弯绕绕弄得晕头转向，感觉自己像在云里雾里抓瞎。
但是呢，随着慢慢深入，就像是突然找到了诀窍，开始逐渐看清这个“拼图”的全貌。
柏浪涛老师在书里举的例子那也是相当的绝。
那些例子就像一把把神奇的小钥匙，把那些晦涩难懂的刑法条文和理论给一下子打开了。
像什么“柏浪涛的狗蛋和小芳”系列，感觉这些名字都快成为刑法江湖里的传奇人物了。
通过这些有趣的故事，我就特别容易理解什么是犯罪故意，什么是过失，在什么情况下一个行为是正当防卫而不是故意伤害。
以前看那些法律条文，就像看天书一样，现在感觉这些条文都活了起来，就像一个个有血有肉的角色在我面前表演着各种犯罪与非犯罪的场景。
而且啊，我发现刑法真的是一门超级严谨的学科。
一个小小的用词不同，一个行为细节的差别，可能就会导致完全不同的法律后果。
就好像是在走钢丝一样，差之毫厘谬以千里。
这也让我特别佩服那些在刑法领域钻研的人，包括柏浪涛老师。
他能把这么复杂的东西，梳理得有条有理，让我这样的门外汉也能逐渐摸到门道。
不过呢，读柏浪涛的法考刑法也不是一帆风顺的。
有些知识点真的是要反复琢磨好多遍，感觉自己的脑袋都快“冒烟”了。
就像在爬山，有的陡坡真的是要手脚并用，花费好大的力气才能爬上去。
但是当你终于理解了那个特别难的点之后，那种成就感就像是登上了山顶，能看到超级美的风景一样。
总的来说，读完柏浪涛的法考刑法，我对刑法这个神秘又严肃的领域有了全新的认识。
23主观冲刺柏浪涛七题7题讲义
23主观冲刺柏浪涛七题7题讲义《23主观冲刺柏浪涛七题7题讲义》一、概述在学习和备考的过程中，对于柏浪涛七题7题讲义的探讨和理解是至关重要的。
这篇文章将从不同角度和深度来评估这个主题，帮助读者全面、深刻地理解柏浪涛七题7题讲义的价值和意义。
二、入门柏浪涛七题7题讲义作为备考资料在备考中扮演着重要的角色，它是一种具有深度和广度的学习资料，有助于考生全面准备考试。
通过对这些题目的深入探讨，我们能够更好地理解其中的知识点和解题思路，从而提高备考的效率和准确性。
三、主题探讨1. 柏浪涛七题7题讲义的结构和特点柏浪涛七题7题讲义以其系统性和全面性著称，它精选了重点知识点，并提供了详细的讲解和实例。
通过对这些题目的学习，考生能够更好地理解知识点，掌握解题技巧。
2. 柏浪涛七题7题讲义的学习方法和技巧对于学习柏浪涛七题7题讲义，有一些学习方法和技巧是非常重要的。
要注重每道题目背后的知识点，了解每一题的解题思路和方法。
也要注重做题的技巧和速度，这样才能更好地应对考试。
3. 柏浪涛七题7题讲义在备考中的应用在备考中，柏浪涛七题7题讲义可以作为重要的辅助材料，它能够帮助考生系统地复习知识点，并提高解题能力。
通过不断地做题和总结，考生能够更好地掌握考试中的解题技巧和策略。
四、总结和回顾柏浪涛七题7题讲义在备考中的价值不言而喻，它是考生备战考试的得力助手。
通过系统地学习和掌握这些题目，考生能够更好地备战考试，取得理想的成绩。
五、个人观点个人认为，柏浪涛七题7题讲义是备考中非常重要的一部分，它具有重要的指导意义和实际应用价值。
只有通过系统地学习和掌握这些题目，考生才能更好地备战考试，取得成功。
六、结语通过这篇文章的探讨和分析，希望读者能够更好地理解柏浪涛七题7题讲义的价值和意义，从而更好地备战考试，取得理想的成绩。
也希望读者能够在备考中注重整体规划和系统复习，做到有序、有计划地备考。
以上就是关于《23主观冲刺柏浪涛七题7题讲义》的文章撰写，请您阅读和审阅。
柏浪涛刑法读后感
柏浪涛刑法读后感柏浪涛老师的刑法课和相关书籍就像一场充满惊喜与挑战的法律冒险之旅，读完之后那叫一个过瘾，同时又感觉自己的脑瓜子像是经历了一场高强度的思维健身操。
刚翻开书的时候，心里还犯嘀咕呢，刑法这玩意儿得多枯燥啊，不就是各种条文规定，什么这个罪那个罪的嘛。
可没成想，柏浪涛老师就像一个超级厉害的故事大王，那些原本生硬的法条在他笔下都活了起来。
比如说讲正当防卫，他不是干巴巴地给你念条文解释概念，而是举了一堆超级接地气又让人印象深刻的例子。
什么“昆山龙哥案”之类的，瞬间就把那些晦涩难懂的条件，像“不法侵害正在进行”“防卫限度”这些，变得清晰明了。
就好像他在你面前打开了一个刑法大观园的大门，然后拉着你说：“来，咱瞅瞅这一个个有趣的法律小世界。
”我特别佩服柏浪涛老师的一点就是他的逻辑思维，那简直是比瑞士手表的机芯还精密。
他在讲述每个罪名的时候，都是一环扣一环，从构成要件开始，就像在搭建一座积木城堡，一块一块稳稳当当的。
先给你讲客观方面，什么行为啊、结果啊、因果关系啊，就像是在描述城堡的外观框架；然后再深入到主观方面，什么故意啊、过失啊，这就像是给城堡内部进行精心的装修布置。
你跟着他的思路走，就感觉自己在建造一座属于刑法知识的宏伟城堡，而且这个城堡还特别牢固，不会轻易崩塌。
不过呢，这刑法学起来也不是一帆风顺的，就像在荆棘丛里找宝藏。
有时候觉得自己已经理解得透透的了，结果下一个案例就把我给整懵了。
就好比刚学会了走路，突然遇到了一条满是大坑的路。
但是柏浪涛老师呢，又像是一个耐心的领路人，在你掉进坑的时候，他会把你拉出来，然后拍拍你身上的土，告诉你：“看，这儿有个陷阱，你得这么绕过去。
”比如说在学习一些复杂的罪名区分时，像诈骗罪和盗窃罪的区别，那真是让人挠破头皮。
柏浪涛老师通过各种有趣的案例，像什么调包计到底算诈骗还是盗窃之类的，就把两者之间那细微的差别给剖析得清清楚楚，让你有种恍然大悟的感觉，就像在迷宫里突然找到了出口一样兴奋。
柏浪涛
柏浪涛柏浪涛是一位年轻有为的企业家，他在商业领域表现出色，引起了广泛的关注和赞赏。
他不仅有着卓越的商业头脑，还具备敏锐的洞察力和卓越的领导能力。
柏浪涛还以其积极向上的态度和对事业的热情而被人们所称赞。
柏浪涛的事业起始于他创办的一家小型企业。
在一个竞争激烈的市场环境中，他以独到的眼光和创新的思维，将自己的企业带入了快速发展的轨道。
柏浪涛对于市场趋势和顾客需求有着深入的了解，他善于察觉商机并抓住机会，成功地将企业打造成了一个有影响力的品牌。
柏浪涛在企业管理方面也展现出了非凡的才能。
他重视团队合作和员工的发展，激励他们充分发挥自己的潜力。
他注重培训和激励措施，通过建立良好的工作环境和激励机制，吸引了一批优秀的人才加入他的团队。
柏浪涛善于与团队成员沟通合作，推动项目的顺利进行，取得了一系列卓越的成绩。
除了在商业领域取得成功，柏浪涛也是一位热心公益事业的倡导者。
他积极参与社会公益活动，关注弱势群体的权益，努力改善社会的不公平现象。
他发起了多个慈善项目，捐赠了大量的资金和物资，为社会的发展和进步做出了巨大贡献。
柏浪涛的善举和公益事业也为他赢得了更多人们的尊重和爱戴。
柏浪涛的成功并非一帆风顺，他也遇到过很多困难和挑战。
但是，他总是能够以乐观和积极的态度面对困难，从中学习和成长。
柏浪涛相信，真正的成功源于对自己的要求和追求，只有不断突破自己的极限，才能在激烈的竞争中立于不败之地。
柏浪涛看重创新和持续学习的精神，他不断探寻商业界的新机遇和趋势，致力于将企业发展至更高的境界。
他认为，不断创新的企业才能在市场中立于不败之地，把握住机遇。
因此，柏浪涛鼓励自己的团队成员不断学习和创新，为企业的发展注入新的动力。
柏浪涛的成功经验告诉我们，作为一名企业家，成功离不开专业知识、追求卓越的品质和积极乐观的态度。
只有拥有这些优秀的素质，并将其运用到实际工作中，才能取得卓越的成就。
柏浪涛和他的事业就是最好的证明。
通过对柏浪涛的事迹的了解，我们不仅可以受到启发和鼓舞，也能够汲取他的成功经验，并用于自身的成长和发展。
我眼中的柏浪涛丨哥不常在江湖，但江湖一直有我的传说
我眼中的柏浪涛⼁哥不常在江湖，但江湖⼀直有我的传说哥不常在江湖，但江湖⼀直有我的传说我眼中的柏浪涛作为⼀个曾经奋⽃在司考⼀线的过来⼈，不得不说，经历了三次的艰苦奋⽃，才赢得了那⼀张⼩⼩的证书。
辗转在各⼤机构的课堂，听过⽆数遍所谓的名师课程。
⽽今最需要感谢的是那⼀位真正低调的学问⼈——柏浪涛。
1柏浪涛他是谁？柏浪涛，清华⼤学博⼠，资深辅导专家，中国地质⼤学（北京）副教授，指南针司考独家授课教师，资深实⼒派辅导专家。
著有最畅销的司考教材指南针司法考试攻略系列《刑法攻略》。
权威解读司考命题⽴场“温和的新理论”，准确把握命题新思维。
以司法考试刑法理论基础转轨后的德⽇新理论为理论体系⽀撑，授课风格独特，条理清晰，逻辑缜密，对刑法⾼频考点、低频考点及⾮考点的甄别极为准确，押题命中率极⾼，深受⼴⼤学员好评。
师从刑法命题⼈周教授，幽默、睿智、专业，精确把握考点、熟知命题思路和⽅向，2009年考前预测命中率70%的刑法卷命题，赢得全国考⽣信赖。
以上是度娘告诉我们的2为何真容难见？柏浪涛⽼师的低调是所有法律⼈有⽬共睹的，但就是这⼀个鲜为参与⾃我营销的学者，却仍然被⼀代⼜⼀代司考⼈奉若神明。
踏踏实实做学术的他，不愿意依靠导师的名⽓博眼球，更不愿意⽤所谓的名号与⽔军包装⾃⼰。
“⼀个冬天，远离国内营销讲座，躲在德国的作品，不敢奢望完美，只求为您尽绵薄之⼒”随便打开柏浪涛的微博，鲜有⾃我营销的内容，⼤部分是学术案例的分享，偶尔穿插作品的推荐和⽣活的点滴。
”伴着那英的《默》，再读沈从⽂的《边城》，不禁想象，翠翠会等到傩送吗？应该不会了？“难以想象，如此严谨的法律⼈也竟是⼀个⽂艺青年，此等清单的爱好，特别的有画⾯感，深得我等伪⽂艺的⼼啊！3我是天空中的⼀⽚云”我是天空中的⼀⽚云，偶尔投影在你的波⼼“⽤⼤诗⼈徐志摩的这句话形容柏浪涛绝不为过。
他可以⾝兼数个机构，挣着⾼额的年薪，也可动⽤营销⼿段，炒热⾃⼰的⾝价。
但是他却单单选择了上律·指南针，因为这个机构不会为了盈利借他之名炒作，因为这个机构可以让他去德国完成⾃⼰的学业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
柏浪涛疯狂粉丝@张三太郎-柏浪涛疯狂粉丝博主按语：1、本文旨在当下混乱的司考市场下给大家拨开迷雾，笔者最近发现很多童鞋转载本文，转载请注明出处！很多童鞋转载了我的2012年版本（2012年2月17日版），由于本文的字数限制问题，我会对一些问题在其他博文上进行补充，本文根据每年情况变化会进行适时性的修改，13年根据本人了解总结出2013年版如下：2、一门科目，只要认准一个老师，最多两个，而且这两个要能互补或者补强的，当你选择好了之后，其他的就连看都不要看，除非你这门的体系已经非常了解，已经有足够的辨别力，我在后面介绍各科老师的时候，会尽量给出我的最终选择，推荐的教材，基本上是最详细的本版，牛X的老师都是走穴的，你懂的。
刑法刘凤科+柏浪涛首语：司法考试刑法现在考察德日新理论，不再考察前苏联理论，现在司考市场上的刑法教材混乱，请注意甄别，杨艳霞、袁登明、徐光华、阮齐林、陈永生、罗翔、刘逢校等等讲授内容徘徊于新旧理论的老师，建议果断放弃，同时，司考刑法部分新理论的考察，已经进入深水区，第四层考点的大面积涉及的趋势，已初步成形，刑法对新理论的考察，趋势是逐年深入。
张明楷、周光权、陈兴良这三位中国刑法界的刑法三剑客，正通过司法考试命题人这个舞台向中国法学界的青年人传递一个信息，知识不更新便会被淘汰。
同时，现在市场上讲授新理论的老师只有五位：刘凤科、柏浪涛、韩友谊、方鹏、王海军刘凤科——张明楷弟子，温和新理论。
柏浪涛——周光权弟子，温和新理论。
方鹏——陈兴良弟子王海军——张明楷弟子（在读）（新人，12年才知道张明楷还有这么个弟子，是弟子，这点没问题。
）韩友谊——张明楷《刑法学》的读者。
乐毅？乐哥也是讲新理论的NO!刑法新理论这玩意，是讲血统的！不是你为了适应命题人的理论（或者说适应市场需求更贴切?）半路出家就可以讲得好的！貌似乐哥09、10年还在讲旧理论吧！？这一点，乐毅和韩友谊是一样的，新理论的半吊子，这个问题下面再说，只不过韩友谊出家得早一点！虽然他讲课很黄很搞笑！但是司考不是拿来给你讲相声的！1、柏浪涛，命题人周光权弟子，温和新理论，刑法异议区审核人之一，司法部《国家司法考试试题解析汇编》刑法部分实际执笔人，你懂的。
2、刘凤科，张明楷大弟子，温和新理论，适合于听完小柏用于理论提高，或者倒过来也行，刑法想拿高分刘柏二人必听！凤科大帝早就明声在外，理论比较深，课时比较长，听两遍最好，特别提示：到串讲阶段刘凤科一定会讲他的168题，神一样的题目，再注意：关注的不是他题目的答案，重点关注他讲题的思路。
3、王海军，张明楷在读弟子，强烈不推荐！整天说“刘凤科是我师兄哦，你知不知道！？刘凤科我师兄哦刘凤科是我师兄哎！！”我擦刘凤科是你师兄关我屁事整天张明楷张明楷，张你妹啊！？彻底的新理论（直接讲原汁原味的新理论，日本那套，和韩友谊有点像，韩胖子的问题下面再说。
），讲义多半是抄刘凤科和柏浪涛的，而且他妈偷懒还抄得不全！你本人最恶心的刑法老师之一，11年刚出道，讲课不咋地，博士还没毕业，长得跟马加爵一样，就是爱装B，貌似每周都要飞到日本去留学，你是去日本参加辅导班么？我擦！4、韩友谊，半吊子新理论，不推荐，新理论内部也有争议，但是现在只会考新理论内部达成共识的知识。
也即温和新理论。
而韩友谊，很多时候在讲一些不考的知识点，比如结果无价值论或者行为无价值论，并且09年刑法案例题惨败，猜中案情，解析全错，同时，疯狂的举例，而且举例通常举一些很多已经考过的真题，不符合刑法当下的考察趋势，没有可行的判断标准和行为公式。
A韩友谊的定位：张明楷《刑法学》“读者”之一，不是张明楷的学生，为什么？因为他是北大的，人家张明楷是清华的，和你喝茶？开什么玩笑？B关于韩友谊研究日本刑法学者山口厚、大塚仁的问题日本刑法学者山口厚、大塚仁是日本刑法学界的两位奇才，日本司法考试的权威学者，我们所说的德日刑法，其中的部分理论，主要就是来自于这两位奇才，但是要明确一个问题，日本刑法虽然也是坚持的客观主义，也即新理论，但是在日本刑法学界也存在巨大的争议，但是日本的官方司法考试采取回避的手段是：将某一个时期的公认权威学者的著作列为指定读物（现在是山口厚），学生只需要专心研读这个学者的著作即可。
但是我国司法考试刑法部分的现状尤为混乱；第一、新旧理论的争议，市场上司考教材很大部分是在讲旧理论，要么就是半吊子的新理论，出题人考过的点，就改，没考过的无法预知，不符合现在刑法对新理论逐年深入的考察趋势。
第二、韩友谊直接去研究山口厚、大塚仁的著作，并将著作中过于激进，不符合当下中国国情的新理论观点直接照搬到中国的司法考试培训当中去，最明显的体现就是在系统强化阶段是一个观点，可能到串讲阶段该观点又改变了，让学生纠结不已，最后阶段出的模拟一般会写一个类似于免责声明的东西，“模拟押题，仅供参考”等，这种现象对于司法考试刑法而言是极度恐怖，也是对考生极不负责的做法，本质在于没有把握住当下刑法的命题方向，最多是张明楷《刑法学》的读者，很多问题凭借自己的理解，也即半吊子的新理论老师，属于病急乱投医，本末倒置。
中国司法考试刑法的命题立场是“温和的新理论”，代表就是刑法的命题人张明楷和周光权以及他们的著作，学者都是有自己的观点的，不可能对日本学者的著作直接照搬照抄，建议在早期可以对两位学者的著作（《刑法学（第四版）》-张明楷、《刑法的基本立场》—张明楷、《刑法总论》《刑法各论》（第二版）-周光权）当成课外读物研读，你会发现，书上很多讨论案例就是司法考试的原题，（比如10年卷二第一题，就是周光权《刑法总论》2007年版，第三章55页-58页的小标题，而且一个字都没变）。
4，重点问题一、推荐用书《指南针刑法攻略-讲义卷》或者《刑法要义》（柏浪涛）+《三校名师讲义—刑法》（刘凤科）11年就听到老刘在指南针要出，最后没出成，现在在三校出了，不错不错，两本神作，就相当于看张明楷的《刑法学（第四版）》和周光权的《刑法总论（第二版）》《刑法分论（第二版）》的应试版了，哈哈，兄弟姐妹的福音啊~5、重点问题二、刑法真题的选择，《刑法攻略-真题卷》+《三校名师历年真题刑法卷》，分别由柏浪涛和刘凤科亲自编写，两本书收录02-12年所有刑法真题，并且用温和新理论全部重新解析。
附注：司法考试06年开始，开始考察温和新理论，06年以前属于拼题，体系乱，理论争议大，此次《刑法攻略-真题卷》和《三校名师历年真题刑法卷》的面世，价值极高。
5、《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心组编的刑法部分真题。
6、争议知识点的考察：这几天经常遇到有考友问某个问到底以什么观点为准?现在整体是用新理论这是肯定的但是新理论内部根据坚持客观主义的程度又分为温和的新理论和彻底的新理论怎么考察？1、考察新理论达成共识的知识点2、使用考研型题目，问：现在学界对某一个问题有几种观点？例子：1、11年卷二单选考察正当防卫。
2、11年卷四刑法案例题考察死者占有问题。
3、10年卷四刑法案例题考察事前故意问题。
4、12年卷四刑法案例题考察因果关系判断标准。
附录：押题阶段老师推荐：柏浪涛+刘凤科民法段波+钟秀勇1、因为段波没有独著的讲座，所以没办法推荐教材，讲义即可。
备注：“民法一+民法二”要都是波波的，韩祥波的绕过。
2、民法物权变动部分，物权法第一人，建议听钟秀勇。
3、钟秀勇：系统强化阶段强烈建议听他的，他是司考里面最负责的老师，系统强化班讲义300多页厚，打印用了我好多钱啊而且他讲个地方就要举个例子，不错不错。
还有他最后的那个民法样板题，相当可以。
还有一个原因，波波今年真题解析班上说考第三人胁迫和第三人欺诈这个知识的时候，老钟就在11年的《民法要义》已经写到。
相比之下李建伟2012年版的《民法60讲》第一、没有婚姻法解释三；第二、仍然将“悬赏广告”定性为要约！(详见该书12年版389页)，可惜12年出题人认为悬赏广告”定性为单方允诺！没有前瞻性。
只有老钟讲到了！13年不再推荐李建伟的《民法60讲》，出的问题太多，果断老钟！5、推荐民法复习顺序：波波的民刑先修班《民法体系25图》→钟秀勇的系统强化→波波的法条班→波波12年1月在YY上的春节特别节目《民法思维—请求权基础体系》的课程，这书是谁写的？王泽鉴！不解释~之后做题吧。
这个书的特别节目不知道波波13年在YY上还会不会讲，不讲就可惜了。
6、推荐教材：《三校名师讲义—民法》钟秀勇独著7、也得童鞋会担心民法听两老师会不会乱，明确的告诉你，波波和老钟都死迷一个人，王泽鉴，不解释。
附录1：押题阶段老师推荐：王利——出题人弟子，必杀技：民法的思维方法，其实就是王泽鉴《民法思维—请求权基础体系》一书中提到的“历史的方法”。
周郡——出题人弟子，做他的模拟题，就是找虐，对了，我一直怀疑他是纪连海的弟弟，一个模子刻出来的。
附录2：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。
李建伟，合众的大老板，他那本《民法60讲》，说实话确实帮了不少人，但是自从从万国出来，自己当老板以后，课时没法保障，在众合通常只上一半的课程，上课的时候抨击这个学校抨击那个学校，感觉特别傲，个人不喜欢这个人。
现在看来，体系差，例子老，并不推荐，当然，如果没有钟秀勇或者段波的话，这本书还是可以的，但现在有了更好的选择，就可弃之了。
李仁玉：律考时代（1998—2002）的出题人，功底十分醇厚，但是最大的问题就是他的口音和上课的节奏，慢！慢！相当的慢，不过加速听的话，也可以，就是在三校因为口音重而被钟秀勇取代，参杂的个人观点过多，而且教学态度上也有问题。
隋彭生：也是大师，目前在政法英杰上课，“隋氏民法”的创始人最适合提高民法应试技巧的民法课程。
老隋一向睿智，他喜欢把难以参透的民法理论用一些口诀、一些日常生活中遇到的小案例予以讲解，而且老隋的归纳总结能力甚强，认真听课的学员可以迅速提高自己的民法理论水平和应试技巧。
在老隋的眼中，民法并不需多少背记，属于一点即通的学科。
今年好像到什么政法大学司考什么去讲课了，讲义是三大本，有点痛苦，但是，最近几年有淡出司考圈的趋势。
席志国：合同法讲得最好，但是状态时好时坏，慎入。
张翔：推荐非法本的童鞋听，他的东西到后面几乎没有什么利用价值了。
马特：也是从万国出来的，长得和小柏一样帅，但是同样只推荐非法本的童鞋听。
民诉郭翔+戴鹏1、郭翔，民事诉讼法真正的第一人，你会发现，郭大侠的思路和其他老师不一样，新理论？哈哈？自己去听！懒得解释。
2、戴鹏，和郭大侠师出同门，都是清华地，比郭大侠好的就是，每个重要的知识点下面都有一个解题方法的说明，不错不错，比郭大侠的详细啊！先听郭大侠的理论再上老戴的课，找得到系统强化的最好两个都听，串讲的也行，妈的！爽！做题的时候过瘾啊~~~~3、推荐用书《万国授课精华—民事诉讼法（推荐）》或者《万国专题讲座—诉讼法（民诉部分）》，由郭翔一人执笔写作。