变电运行危险源辨识、风险评价(LEC法)一览表

D 1 6 7 21
2
0
工作票所列安全措施不完备
人身、设备伤害
D 1 6 7 21
2
0
工作票错误
人身、设备伤害
D 1 6 7 21
2
0
填表:
审核:
批准:
判别依据栏：A，违反法律法规；B，曾发生过事故仍未采取有效措施；C，严重违规、重大隐患或企业主观确定；D，作业条件危险性评价 （LEC）法。若判别依据为A、B、C或C值≥40、风险级别为五级、四级，“不可容许风险”填“1”否则填“0”。
工作票注销前不到现场检查确认
人身、设备伤害
工作票注销时，检修交待不清楚或与实际 不符
人身、设备伤害
D 1 2 15 30
2
0
D 1 2 15 30
2
0
D 1 2 15 30
2
0
D 1 2 7 14
1
0
检修工作结束后，设备未及时恢复备用 人身、设备伤害
D 121 2
1
0
工作结束后未工完场清
人身、设备伤害
D 121 2
1
0
计划性工作不按时办理工作票
人身、设备伤害
D 121 2
1
0
发现缺陷后未作临时处理；
缺陷发展扩大或延误最佳消缺 时机
D 0.5 2 3
3
1
0
5
缺陷管理 准备工作不充分，消缺质量不高
事故扩大
D 0.5 2 2 2
1
0
缺陷处理后交待不清或无记录
影响设备及时投运
D 0.5 1 1 0.5
1
设备伤害
工作票签发人对运行方式不清楚，或无计 划性工作
设备停电事故
D 121 1
1
0
D 121 1
1
0
D 0 6 40 48
2
0
值班许可人对运行方式和生产安排不清楚 设备停电事故
D 1 6 15 45
2
0
4 工作票管理 未按规定审票
影响人身和设备运行安全
D 1 6 7 21
2
0
工作任务与内容不一致
人身、设备伤害
危险源辨识和风险评价汇总表
填表日期：2015年3月18日
序号 作业活动
危险源（危害因素）
判 可能造成的事故、后果 别依
据
编号：06
作业条件危险性评价(LEC)法 不可容
L E C D 风险级别
许风险
对操作结果判断不准确
人身、设备伤害
D 1 2 15 30
2
0
操作准备不充分
人身、设备伤害
D 1 2 15 30
D 161 6
1
延误送电时间
D 161 6
1
人身设备伤害 误操作 误操作
D 0.5 6 15 45
2
D 0.2 6 15 18
1
D 0.2 6 15 18
1
误操作
D 0.2 6 7 8.4
1
误操作
D 0.5 6 15 45
2
人身、设备伤害
D 0.5 6 15 45
2
误操作
D 0.5 6 7 21
2
人员触电或被电弧灼伤、设备 伤害、扩大停电范围
填表日期：2015年3月18日 判
序号 作业活动
危险源（危害因素）
可能造成的事故、后果 别依
据
大雪天气巡视户外设备时,巡视通道未能 保持平整和畅通
人员伤害
D
工作场所噪音等级未达标
人员耳呜
D
2
设备巡视 在巡视SF6开关时,浓度超出规定的报警
时,巡视设备人员未立即撤离现场
人员伤害
D
编号：03 作业条件危险性评价(LEC)法 不可容
危险源辨识和风险评价汇总表
填表日期：2015年3月18日
编号：04
判
序号 作业活动
危险源（危害因素）
可能造成的事故、后果 别依
据
未按工作票所列内容做安措
人身、设备伤害
D
未对工作负责人指明带电设备位置及注意 事项
人身、设备伤害
D
约时停送电
人身、设备伤害
D
工作负责人工作许可人不具备资格
人身、设备伤害
D
D
设备故障扩大
D
编号：02
作业条件危险性评价(LEC)法 不可容
L E C D 风险级别
许风险
0 6 3 3.6
1
0
0 6 3 3.6
1
0
0 6 7 8.4
1
0
0 6 7 8.4
1
0
0 6 1 0.6
1
0
0 6 3 3.6
1
0
设备室及通道等处应有足够照明和防滑措 施
摔伤
D 0 6Fra Baidu bibliotek1 0.6
1
0
翻越安全遮栏
触电
触摸高温设备
烫伤
2 设备巡视 漏巡
设备事故
雷雨天气巡检高压设备或线路未采取相关 保护措施
人员触电
D 0 6 15 3
1
0
D 0 6 3 3.6
1
0
D 0 6 1 1.2
1
0
D 1 3 15 45
2
0
发现重大缺陷未及时处理
设备故障、事故范围扩大
D 161 3
1
0
发现有违章未制止
设备事故
D 1 6 15 45
0
处理过程中发生新的缺陷
事故扩大或延误消缺时机
D 0.5 1 1 0.5
1
0
填表:
审核:
批准:
判别依据栏：A，违反法律法规；B，曾发生过事故仍未采取有效措施；C，严重违规、重大隐患或企业主观确定；D，作业条件危险性评价 （LEC）法。若判别依据为A、B、C或C值≥40、风险级别为五级、四级，“不可容许风险”填“1”否则填“0”。
危险源辨识和风险评价汇总表
填表日期：2015年3月18日
序号 作业活动
危险源（危害因素）
工作期间着装不规范 工作期间未戴安全帽 精神状态不佳、走错间隔 误碰或误动设备 未带手电 不能及时准确的发现缺陷或隐患
可能造成的事故、后果
判 依
人身伤害
D
被坠物砸伤
D
人身伤害、设备事故
D
人身伤害、设备事故
D
摔伤
人员伤害
D 1 6 15 45
2
0
填表:
审核:
批准:
判别依据栏：A，违反法律法规；B，曾发生过事故仍未采取有效措施；C，严重违规、重大隐患或企业主观确定；D，作业条件危险性评价 （LEC）法。若判别依据为A、B、C或C值≥40、风险级别为五级、四级，“不可容许风险”填“1”否则填“0”。
危险源辨识和风险评价汇总表
误推拉刀闸
未执行操作复诵制
6
倒闸操作 操作票内容不完整
不按命令操作
可能造成的事故、后果 依 据
LE
事故扩大或延误最佳消缺时机 D 0.5 1
C
7
D 风险级别
3.5
1
影响设备及时投运和消缺率统 计
D 0.5 1 1 0.5
1
影响运行人员对设备缺陷的实 时掌握与跟踪
D 0.5 1 7 3.5
1
延误送电时间
1 6 7 21
2
1 6 7 21
2
1 2 40 80
3
1 2 15 30
2
1 2 15 30
2
1 6 7 21
2
1 6 7 21
2
1 2 15 30
2
1 2 15 30
2
不可容 许风险
0 0 0 0 0 0 0 0
0
变更安措时不重新履行许可手续
人身、设备伤害
工作票过期未销票仍进行工作
人身、设备伤害
2
0
操作时对运行方式不清楚，对操作对象状 态位置不清楚
人身、设备伤害
D 1 6 15 90
2
0
误下、听命令
人身、设备伤害
D 0.5 6 15 45
2
0
走错操作间隔
人身、设备伤害
C
1
操作动作不正确
人身、设备伤害
D 1 2 15 30
2
0
填表:
审核:
批准:
判别依据栏：A，违反法律法规；B，曾发生过事故仍未采取有效措施；C，严重违规、重大隐患或企业主观确定；D，作业条件危险性评价 （LEC）法。若判别依据为A、B、C或C值≥40、风险级别为五级、四级，“不可容许风险”填“1”否则填“0”。
违章指挥
人身、设备伤害
D
先开工后办理许可手续或无票工作
人身、设备伤害
D
工作监护时，现场无人监护
人身、设备伤害
D
工作不能按时完成，工作负责人未及时办 理延期手续
人身、设备伤害
D
4
工作票管理
工作票到期，值班人员未及时联系工作负 责人办理延期或终结手续
人身、设备伤害
D
作业条件危险性评价(LEC)法
L E C D 风险级别
C
1
手动操作不戴绝缘手套、不穿绝缘靴
人身、设备伤害
D 1 3 15 45
2
0
装设接地线流程错误
人身、设备伤害
D 0.5 3 7 10.5
1
0
操作现场安全措施不正确或遗漏安全措施 人身、设备伤害
D 0.5 3 7 10.5
1
0
6
倒闸操作 不能正确摇测设备绝缘
不正确使用摇表摇测设备绝缘
人身、设备伤害 人身、设备伤害
1 事故处理
未达到对应岗位所具技术水平
判 可能造成的事故、后果 别依
误判断误处理扩大事故
D
误判断误处理扩大事故
D
误判断或延迟处理
D
误判断扩大事故
D
误判断扩大事故
D
误判断延长处理时间扩大事故 D
误判断误处理扩大事故
D
误判断误处理扩大事故
D
误处理扩大事故
D
误处理扩大事故
D
误处理扩大事故
D
扩大事故
D
误判断误处理延长处理时间扩 大事故
2
0
操作完毕记录不正确、不完整
人身、设备伤害
D 1 3 15 45
2
0
误分、合开关、刀闸
人身、设备伤害
D 1 3 15 45
2
0
更换保险时现场安全防范措施不完整或不 完善
人身、设备伤害
D 1 3 15 45
2
0
进入操作现场不戴安全帽
人身、设备伤害
D 1 3 15 45
2
0
误推、拉接地刀闸
人身、设备伤害
2
0
巡检过程中忽视告警标志、告警信号
设备事故
D 0 1 15 3
1
0
误碰带电体
触电
D 1 6 15 90
3
0
进入蓄电池室未禁止烟火
火灾
D 0 6 15 18
1
0
未能及时发现漏雨点
设备损坏、人身伤害
D 0 6 7 8.4
1
0
未能及时发现架空线上悬挂物
短路停电
D 113 3
1
0
雷雨天气巡视户外设备时,未穿绝缘靴,靠 近避雷器,避雷针
2
0
6 1 7 42
2
0
0 6 7 8.4
1
0
气温巨降
人身冻伤
D 0 6 1 0.6
1
0
命令下达错误
误处理扩大事故
D 1 6 15 90
3
0
命令执行错误
误处理扩大事故
D 1 6 15 90
3
0
执行错误命令
误处理扩大事故
D 1 6 15 90
3
0
违章指挥
人身设备损坏扩大事故
D 1 6 15 45
2
0
越级指挥
L E C D 风险级别
许风险
1 6 7 42
2
0
163 9
1
0
1 6 15 45
2
0
巡视设备时,在变压器防爆膜附近停留 人员伤害
D 1 6 15 45
2
0
未按要求试验中央音响
出现故障不发音响
D 123 3
1
0
未按要求摇测备用电机和主变的绝缘
当变更运行方式时不能将备用 的主变投运
D
1 2 15 15
扩大事故
D 1 6 15 45
2
0
两个及以上电源解列
系统振荡
D 0 6 1 1.2
1
0
不符合并列条件的两个及以上电源并列 非同期扩大事故
D 0 6 15 18
2
0
不符合并列条件的两台主变并列
保护误动扩大事故
D 0 6 1 1.2
1
0
误分合开关
扩大事故
D 0 6 1 1.2
1
0
填表:
审核:
批准:
判别依据栏：A，违反法律法规；B，曾发生过事故仍未采取有效措施；C，严重违规、重大隐患或企业主观确定；D，作业条件危险性评价 （LEC）法。若判别依据为A、B、C或C值≥40、风险级别为五级、四级，“不可容许风险”填“1”否则填“0”。
1
0
摇测绝缘的方法不当或选择的摇表量程不 对
人员、设备伤害
3
定期工作 未按要求进行事故照明切换
人员伤害
未按要求对站用变进行倒换
设备伤害
D 123 3
1
0
D 123 3
1
0
D 123 3
1
0
避雷器记录不全或没有按规定记录
设备伤害
D 121 1
1
0
未按要求对主变进行倒换
设备伤害
未按要求测量直流电池的单瓶电压
D 1 1 15 15
1
0
D 1 1 15 15
1
0
不正确使用工器具
人身、设备伤害
D 1 1 15 15
1
0
分合刀闸前不检查开关状态
人身、设备伤害
D 1 1 15 15
1
0
带地刀（线）合开关
人身、设备伤害
C
1
带故障合开关
人身、设备伤害
D 1 1 15 7.5
1
0
设备保护动作未查明原因送电
事故扩大、设备伤害
D 1 1 7 3.5
1
0
安全措施考虑不周，对后果估计不足
变电运行危险源辨识和风险评价汇总表
填表日期：2015年3月18日
序号 作业活动
危险源（危害因素）
表计指示有误或无指示 信号指示不对应或无指示 无声光信号或光字信号不全 保护拒动或误动 自动装置拒动或误动 检查核对不到位 检查核对有误 汇报有误 事故性质判断错误 原因分析错误 区间（故障点）判断错误 故障点未隔离
危险源辨识和风险评价汇总表
填表日期：2015年3月18日
序号 作业活动
危险源（危害因素）
判 可能造成的事故、后果 别
编号：05 作业条件危险性评价(LEC)法 不可容
序号 作业活动
危险源（危害因素）
处理不及时 缺陷处理后无记录
5 缺陷管理 设备缺陷信息未及时通报
缺陷处理后拆除安措不及时 缺陷处理后拆除安措不彻底 缺陷处理后未经试验合格即投运 操作过程有程序错误 无票操作 操作目的不明确 操作任务与操作内容不符 操作票有原则错误 未执行操作监护制
D
编号：01
作业条件危险性评价(LEC)法 不可容
L E C D 风险级别
0 6 3 3.6
1
许风险 0
0 6 3 3.6
1
0
0 6 3 3.6
1
0
0 6 3 3.6
1
0
0 6 3 3.6
1
0
1 6 3 18
1
0
1 6 3 18
1
0
1 6 3 18
1
0
1 6 7 42
2
0
1 6 7 42
2
0
1 6 7 42
C
误操作
D 0.5 6 7 21
2
误操作
D 0.5 6 15 45
2
误操作
D 0.5 6 7 21
2
许风险 0
0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
0 0
0
不正确使用命令票
误操作
D 0.5 6 7 21
2
0
不按操作票操作
误操作
D 0.5 6 7 21
2
0
操作质量不佳或不检查操作质量
人身、设备伤害
D 3 6 3 54