家庭护理干预对60例精神分裂症患者康复影响分析1000字
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响摘要：目的：探讨对精神分裂症患者行家庭护理干预的预后效果。
方法：选择我院在2018年1月~2019年12月收治的82例精神分裂症患者进行分组比较，按照所采取的护理措施不同分为实验组和对照组，各组分别为41例。
实验组患者接受家庭护理干预，对照组患者并未接受家庭护理干预，观察两组患者的临床资料，并且对比各组患者资料前后社会功能筛选量表（SDSS）、简明精神病评定量表（BPRS）以及自知力和治疗台独问卷（ITAQ）等评分的变化情况。
结果：两组治疗前的BPRS评分、SDSS评分以及ITAQ评分均无十分显著的差异（P＞0.05）0，治疗后实验组的BPRS评分、SDSS评分以及ITAQ评分均明显优于对照组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。
结论：对精神分裂症患者行家庭护理干预，对于改善患者的临床症状效果显著。
关键词：家庭护理干预；精神分裂症患者；康复效果对于精神分裂症患者而言，一旦患病具有迁延不愈的特点，临床上采取药物治疗的局限性相对较大，患者需要长时间接受用药治疗，但是也难以预防纪斌的再次发作，加之患者难以达到完全的康复效果，若家庭护理或者干预不当，将会加重患者的患病情况，严重影响患者的预后恢复[1]。
因此，临床上对于精神分裂症患者而言，需要给予有效的家庭护理干预，进而达到更加理想的康复效果。
1资料与方法1.1一般资料选择我院在2018年1月~2019年12月收治的82例精神分裂症患者进行分组比较，按照所采取的护理措施不同分为实验组和对照组，各组分别为41例。
其中，实验组男性24例，女性20例，年龄为在25到70岁之间，平均年龄（44.28±2.88）岁；对照组男性26例，女性18例，年龄为在25到74岁之间，平均年龄（44.75±3.16）岁。
两组患者的基线资料经过比较，差异并无统计学意义，P＞0.05。
1.2护理方法实验组患者接受家庭护理干预。
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响目录摘要1.对象和方法。
1.1. 对象1.2 方法1.2.1家庭护理干预内容1.2.2护理干预方法1.2.3 效果评定1.2.4 统计方法2.结果2.1两组干预前后NOSIE评分比较（见表1）2.2 两组干预前后ADL、MRSS及SDSS评分比较（见表2）2.3两组复发率比较3.讨论4.参考文献家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响摘要目的：探讨家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响。
方法：将100例出院的精神分裂患者随机分为干预组和对照组各50例，对照组常规出院宣教，每个月门诊复查或电话咨询，干预组实施家庭干预指导。
在出院时及6个月末12个月末分别采用NOSIE量表，及日常生活能力量表（ADL）、康复状态量表（MRSS）、社会功能缺陷量表（SDSS）评定，并统计1年内复发病例。
结果干预组NOSIE 总积极因素分明显增高，消极因素分明显降低。
与对照组比较差异有统计学意义，（P＜0.05或P＜0.01），干预组ADL、MRSS、及SDSS总分在6个月末及12个月末分值逐渐下降，显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论实施家庭护理干预可降低精神分裂症患者的复发率，降低社会功能残疾，减轻家庭及社会的压力，提高患者的生活质量，促进疾病康复。
关键词：精神分裂家庭护理干预日常生活近年来，随着抗精神药物的不断发展与临床应用，精神分裂症的临床效果明显提高，但复发是困扰临床一大难题，给社会、家庭带来极大负担，病人在急性发作期需要短期的住院治疗，而长期是处在家庭和社会之中，只有正确实施家庭护理干预才能巩固治疗效果，减少疾病复发，促进社会功能康复。
为此对痊愈出院的精神分裂患者进行为期1年的家庭护理干预，现将结果汇报如下：1 对象和方法1.1 对象选取我院2017年11月-2018年11月出院的精神分裂症患者100例。
人组标准：1.复合精神分裂症的诊断标准。
2.出院时精神症状基本消失。
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响摘要精神分裂症是一种常见的精神障碍，患者需要终身管理和治疗。
家庭护理干预是一种有效的精神健康干预手段，可以提高患者的预后。
本文分析了多个相关研究的结果，证明了家庭护理干预对精神分裂症患者的预后有显著的影响，包括改善其症状和生活质量，减少复发率和住院次数，增加家庭支持和自我管理能力。
此外，本文还讨论了影响家庭护理干预效果的因素，并提出了一些建议以提高家庭护理干预的质量和效果。
关键词：家庭护理干预，精神分裂症，预后，复发率，生活质量，支持，管理能力Introduction精神分裂症是一种严重的精神障碍，患者主要表现为幻觉、妄想、语言障碍和情感淡漠等症状。
精神分裂症的发病率为1%，影响着全球数百万人口。
精神分裂症不仅对患者本人的身心健康造成极大影响，而且还对其家庭和社会产生了不良影响。
目前，精神分裂症的治疗主要依赖药物治疗和心理治疗。
然而，这些治疗方法不能完全解决患者的问题，需要其他的干预手段。
家庭护理干预是一种全面的精神健康干预手段，包括“家庭疗法”、“家庭支持”、“社区护理”等。
家庭护理干预通常由专业的医疗保健人员或经过专业培训的家庭成员提供。
其目的是提高患者的自我管理能力和家庭支持，并帮助患者和家庭成员更好地应对疾病和挑战。
家庭护理干预已经被广泛应用于各种精神疾病的治疗和预防，包括精神分裂症。
在过去的几十年中，许多研究表明，家庭护理干预对精神分裂症患者的预后有着显著的改善作用。
本文将概述家庭护理干预对精神分裂症患者的预后的影响，并探讨影响干预效果的因素，并提出一些建议以提高家庭护理干预的质量和效果。
家庭护理干预与精神分裂症预后的关系1. 改善症状和生活质量许多研究表明，家庭护理干预可以显著改善精神分裂症患者的症状和生活质量。
例如，一项研究评估了家庭护理干预对精神分裂症患者的影响，发现该干预可以显著改善患者的社交能力、人际关系和工作能力，降低焦虑和抑郁等负性情绪（Pitschel-Walz, Leucht, Bauml, & Kissling, 2001）。
家庭式护理干预对精神分裂症住院患者康复的影响
家庭式护理干预对精神分裂症住院患者康复的影响诸海英;曹新妹【摘要】Objective:To explore the influence of family nursing intervention model on rehabilitation of patients with schizophrenia . Methods:60 inpatients with schizophrenia were selected .30 inpatients who were in special required family -type wards were taken as the study group and other 30 inpatients in general psychiatric wards were taken as the control group .The patients in the control group were giv-en conventional treatment and nursing care;the family nursing intervention was additionally provided for the patients in the study group . The compliance of medication and the score of SDSS were compared between the two groups .Results:There were statistically significant differences in the comparison of the compliance of medication ,hospitalization days and the score of SDSS between the two groups ( P<0.05,P<0.01).Conclusion:The family nursing intervention can enhance the compliance of medication of the patients ,shorten the hospi-talization days and improve the effect of treatment and rehabilitation as well .%目的：探讨家庭式护理干预对精神分裂症住院患者康复的影响。
护理干预在缓解精神分裂症患者家属心理压力中的效果分析
为优 ， ７ ０ ～ ８ ４ 分为 良， ６ ０ ～ ６ ９ 分为 中， ≤５ ９分为差。优 良 ＝优 ＋良。
２ 结 果
５ ０例患者均顺利 出院，２例出现并发症 ，其 中膝关节血肿 １
例 ，膝关 节感染 １ 例 ，经相应处理后均治愈 。术后随访 ６ 个月 ， 本 组患 者优 ４ ２例 ，良 ８ 例 ，优 良率为 １ ０ ０ ％。
的精神分 裂症患者 ，由于患者对别人 敏感多疑 ，首 先应 当让 家
采 集笔者所 在科室精神分裂症患者家属 ６ ０例 ，均为一级亲 属 ，均 无精 神性疾病 ，无高血压、糖尿病 、肝肾等严重性 疾病 ，
①苏州市精 神病福利 院三病 区 江苏 苏州 ２ １ ５ ０ ０ ７
属与患者建 立互相信任关系 ， 如患者遇到 困难 ， 要及 时进行帮助 ， 并采取鼓励方式 ，在人多的情 况对其进行表扬 ，建立起 自信心 ， 使 患者 病情 日渐稳定 。让家属在照顾 患者 的同时能够看 到患者
现代护理 Ｘ ｉ ａ ｎ ｄ ａ ｉ ｈ ｕ ｌ ｉ 《 中 外医 学 研 究》 第ｉ １ 卷第３ ４ 期（ 总 第２ ２ ２ 期） ２ ０ １ ３ 年ｌ ２ 月
护理干预在 缓解精神分裂症患者 家属心理压 力 中的 效 果 分 析
葛林红① 江雪琴①
【 摘 要 】 目的：探讨护理干预在缓解精神分裂症患者家属心理压力中的效果 。方法：选取笔者所在科 室 ２ ０ １ ２ 年１ － １ ３张妮 ］ ，刘 翠敏 ． 膝 关节镜手术 患者 围手术期 护理 ［ Ｊ 】 ． 中国医学创 新，
值为 ２ １ ． ８ ４ ％，干预组优于对照组。结论：护理干预在缓解精神分裂症患者 家属心理压力 中起着明显的治疗作用 ，值得临床推广应用。
家庭护理干预对精神分裂症患者的效果观察
家庭护理干预对精神分裂症患者的效果观察摘要】目的：评价家庭护理干预在精神分裂症治疗中的应用效果。
方法：对照组、观察组各入选患者55例，分别给予常规护理、家庭护理干预。
结果：16 周后，观察组PBRS SDSS GAS优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：家庭护理干预有助于增进精神分裂症康复效果。
关键词】精神分裂症家庭护理干预效果Abstract 】Objective ：evaluation of family nursingintervention on schizophrenia patients and their application effect. Methods ：the control group ，observation group patients enrolled in 55 cases were given routine nursing ，family nursing intervention. Results ：after 16 weeks ，the observation group PBRs，SDSS，gas is better than that of the control group ，the difference hasstatistical significance ( P < 0.05) . Conclusion：family nursing intervention is helpful to promote the spirit of schizophrenia rehabilitation effect.Key words】schizophrenia；family nursing intervention ；effect精神分裂症是常见的严重精神病，一个人终身发病率约为0.7%，治愈率不足20%，复发率高。
精神分裂症发病机制较复杂，与遗传、生物、心理因素有关，除药物治疗外，积极控制心理因素，有助于稳定病情[1] 。
家庭护理干预对首发精神分裂症患者康复效果的影响观察
家庭护理干预对首发精神分裂症患者康复效果的影响观察摘要：目的:讨论家庭护理干预对首发精神分裂症患者康复效果。
方法：选择本院自2020年1月至 2021年1月所收治的50例首发精神分裂症患者作为本次研究的对象，根据患者情况采取护理方案差异分组的方式，其中对照组25例（常规护理）和实验组25例（家庭护理干预），由此比较两组康复护理效果。
结果：对比两组患者出院之后的3个月、6个月、9个月和12 个月的BPRS评分，对照组的各项评分明显高于实验组（P < 0.05）。
结论：通过对首发精神分裂症患者采取家庭护理干预的方式，能有效地改善和提升患者社会功能，并且提升医院治疗的效果，值得在临床治疗中大力推广。
关键词：家庭护理首发精神分裂症患者康复效果前言：首发精神分裂症是属于精神科校本常见的疾病类型，该病程较短，但是对患者的社会功能损害程度较轻[1]。
大部分的患者以及家属对于疾病的恢复都抱有很高的期待，然而，大部分的患者以及家属对于疾病的认知不全，因此，在出院之后，家庭延续性护理的干预措施不到位，就成为引发疾病反复的重要因素，最终影响治疗效果[2]。
1 资料和方法1.1一般资料。
选择本院自2020年1月至 2021年1月所收治的50例首发精神分裂症患者作为本次研究的对象，根据患者情况采取护理方案差异分组的方式，其中对照组25例（常规护理）和实验组25例（家庭护理干预），由此比较两组康复护理效果。
对比两组患者的一般资料差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组观察组患者出院之后没有进行任何方式的干预，护理人员对患者做好用药以及心理干预等，通过动态监测患者的个人行为以及精神行为，由此，预防患者出现其他危险事件的情况发生。
实验组都患者将长期受到来自家庭护理干预，具体内容：是由护士以及护理人员一起组成的家庭护理干预小组，对患者进行家庭护理干预措施，整个护理干预当中都是在患者出院在家以后，由此，提升了患者以及家属护理的水平。
家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响
家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响【摘要】家庭护理干预在精神分裂症患者的治疗中起着重要作用。
本文旨在探讨家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响。
首先介绍了家庭护理干预的概念和方法，然后分析了其对患者社会功能和生活质量的积极影响。
与其他治疗方式相比，家庭护理干预的独特优势也得到了比较。
对影响因素进行了分析，并结合实证研究总结了家庭护理干预对患者的益处。
未来研究可以进一步探讨家庭护理干预在不同人群中的效果，以及提出相关政策建议，促进在精神分裂症治疗中更广泛地应用家庭护理干预。
【关键词】精神分裂症、家庭护理干预、社会功能、生活质量、影响因素、治疗方式、研究背景、研究意义、研究目的、未来研究方向、政策建议1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者常常伴有幻听、幻视、妄想等症状，使他们的社会功能和生活质量受到严重影响。
据统计，全球约有2400万人患有精神分裂症，其中许多患者需要长期护理和治疗。
传统的治疗方式主要包括药物治疗和心理治疗，但效果并不总是理想，许多患者仍然面临着社会融入困难和生活品质低下的问题。
基于以上背景，本研究旨在探讨家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响，为进一步推广和应用家庭护理干预提供理论指导和实践依据。
1.2 研究意义精神分裂症是一种严重的精神疾病，常常导致患者的社会功能受损，生活质量下降。
针对精神分裂症患者的家庭护理干预在近年来备受关注，因为家庭是患者最为熟悉和亲密的环境，家庭成员在日常生活中能够提供持续的支持和关怀。
家庭护理干预对精神分裂症患者的社会功能及生活质量具有重要的意义。
通过提供家庭护理干预，可以帮助患者熟悉和适应家庭环境，促进患者与家庭成员之间的沟通和互动，增进家庭成员之间的理解和支持。
这有助于改善患者在家庭生活中的情感体验和亲密关系，从而提升其社会功能。
家庭护理干预还可以提供个性化的照顾和支持，有助于满足患者的个人需求和健康状况，帮助他们建立健康的生活方式和应对压力的能力。
研究家庭护理干预对精神分裂症患者的康复效果评价
据张明园 Ｊ 、 翁正 等人 的研究显示 ， 影 响精神分裂症患者 疗效 和社会功 能康复 的主要 原 因为 ： 治疗 合作程 度 ，服药 依从 性， 患者的社会功能 状况 ，以及是 否对患 者家庭 进行 了一定 的 家庭 干预 和患者 亲属 的精神 卫生 知识 教育 。家庭 护理干 预在保 证 患者临床用 药治疗 的 同时 ，针对每 一个患者 的家庭 结构 特征 进行及时有效的家 庭干 预。帮助调 整 家庭结 构 不合理 的方 面 ， 有效提高患者及亲属对 精神疾 病 的认 识水平及 对患者 的护理技 巧， 从而促进患者 的治疗依从性 ，防止患者 的病情复发 ， 促进 了 其社会功能康复。 遵医用药是巩固治疗效果和预 防疾病 复发的有效 方法 。一 般来说 ， 首次住院 ， 痊 愈出院的患者一般维持用药 ２～３年 ， 反复
价 。时 间 为 ２年 。
发作 ， 疗效不佳 的患者维持用药时间需要 更长 ， 少数 患者需要终 生服药 Ｊ 。家庭护理 干预能 通过 护士及 家属 的共 同督 促 ， 有效 地解决患者康复过程 中 出现 的 困难 和 问题 ， 从 而提 高了患 者 的 遵医行为和 自护能力 ， 降低 了病情复发率 。 家庭护理 干预有利 于
摘要 ： 目的： 研 究 家庭护理干预对精神 分裂症患者的康复效果。方法 ： 选取我 院２ ０ １ ２年 ３月 ～ ２ ０ １ ４年 ３月阶段 治疗已经出院的 精神 病患者 ８ Ｏ例随机分为干预 组与对照组 ， 观察 两组 患者的康 复效果。结果 ： 干预 组遵 医行为和 自护 能力明显提 高 ，生活质量和 日常生活能力明显改善 ， ２年 内病情复发者 明显 少于对照组 ， 人均 费用明显低 于对 照组 。结论 ： 家庭 干预 可降低精神 分裂症 患者的
家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响
家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响目的探讨精神分裂症患者实施家庭护理干预在改善生活质量和社会功能方面的临床效果。
方法方便选取2014年1月—2015年6月从山东省精神卫生中心精神科门诊接诊的205例精神分裂症患者作为研究对象，并将其随机分为观察组（常规治疗联合家庭护理）和对照组（常规治疗），并进行1年随访，比较两组患者社会功能和生活质量。
结果干预前，两组患者SDSS[（14.1±2.4）分vs（14.2±2.1）分]和SF-36[躯体功能（52.8±1.4）分vs（51.1±2.3）分；社会功能（53.2±0.9）分vs（52.8±1.1）分]，差異无统计学意义（P>0.05），干预后3、6及12个月，两组SDSS[3月：（12.7±1.2）分vs（13.2±1.7）分；6个月（10.1±0.4）分vs（11.7±0.8）分；12个月（8.3±2.6）分vs（10.2±4.5）分]和SF-36评分[躯体功能3个月：（59.9±6.1）分vs（54.8±2.7）分；6月（65.3±3.1）分vs（58.1±2.7）分；12个月（70.2±7.3）分vs（62.1±3.5）分；社会功能：3个月（58.2±2.1）分vs（54.1±2.3）分；6个月（58.3±2.2）分vs（55.2±1.1）分；12月（62.4±5.2）分vs（58.1±0.6）分]较干预前差异有统计学意义（P＜0.05），且组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对精神分裂症患者实施家庭护理，有助于其社会功能的恢复，并不断改善其生活质量，具有较高的应用价值。
[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of family nursing intervention on social function and quality of life of patients with schizophrenia. Methods Convenient selection 205 cases of patients with schizophrenia in the department of psychiatry in our hospital from January 2014 to June 2015 were selected as the research objects and randomly divided into two groups，the observation group adopted the routine treatment combined with the family nursing，while the control group were given the routine treatment，and both groups were followed up for 1 year，and the social function and quality of life were compared between the two groups. Results Before intervention，the differences in the SDSS and SF-36 between the two groups had no statistical significance，[（14.1±2.4）points vs（14.2±2.1）points，（52.8±1.4）points vs（51.1±2.3）points，（53.2±0.9）points vs（52.8±1.1）points]，and after 3，6，12 month intervention，the differences in the SDSS，SF-36 score and social function before and after intervention had statistical significance，[3 month（12.7±1.2）points vs（13.2±1.7）points；6 month （10.1±0.4）points vs（11.7±0.8）points；12 month （8.3±2.6）points vs（10.2±4.5）points；（59.9±6.1）points vs （54.8±2.7）points；6 month （65.3±3.1）points vs（58.1±2.7）points；12 month （70.2±7.3）points vs（62.1±3.5）points；（58.2±2.1）points vs （54.1±2.3）points；6 month（58.3±2.2）points vs（55.2±1.1）points；12 month （62.4±5.2）points vs（58.1±0.6）points]，and the differences between groups had statistical significance（P＜0.05）Conclusion The family nursing for patients with schizophrenia contributes to the recovery of social function and constantly improves the quality of life，which is of higher application value.[Key words] Family nursing；Schizophrenia；Quality of life；Social function 精神分裂症具有病程较长且易反复发作等特点，是临床常见的精神科疾病，且患者治愈后，残留症状较为明显，给患者带来不同程度的生理及心理障碍，导致其社会功能低下，生活质量较差[1-3]。
家庭护理干预对慢性精神分裂症患者的效果分析
家庭护理干预对慢性精神分裂症患者的效果分析姜俊哲1 朴香梅21．吉林省延边大学护理学院，吉林延边133000; 2．吉林省延吉市医院，吉林延吉133000【摘要】目的: 研究家庭护理干预对慢性精神分裂症患者的社区康复的影响。
方法: 随机选取200 例经住院治疗痊愈出院的康复期患者，随机分成两组，干预组100 例进行为期1 年的家庭护理干预和随访，对照组100 例无家庭护理干预。
结果: 1 年后干预组患者的精神症状明显好转，社会功能明显改善，复发率明显下降，1 年后与对照组比较有显著的差异性( P ＜0. 01) 。
结论: 家庭护理对出院后慢性精神分裂症社区康复、预防复发、减轻精神症状、恢复社会功能有积极的意义。
【关键词】精神分裂症; 社区康复; 家庭护理【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1007－8517 ( 2010) 21－0206－02我国，精神分裂症患者常与亲属在一起居住生活，家庭是患者的重要心理社会环境，家庭在患者的康复中起到非常重要的作用［1］。
不良的家庭关系对精神分裂症患者发病、病程及预后都有不利的影响［2］。
本文旨在探索家庭护理干预对慢性精神分裂症患者出院后社区康复的影响，为精神分裂症患者的综合治疗提供参考。
1 对象和方法1. 1 对象筛选病例入组标准: 选取2006 年1 至12 月延吉市脑科医院出院的200 例慢性精神分裂症患者，全部符合中国精神障碍诊断与分类标准( CCMD 一3) 中的精神分裂症诊断标准，总病程达3 年以上并持续1 年未达痊愈标准，年龄18 ～55 岁。
与健康家庭照料者居住在一起。
患者及其家属要求具有初中以上文化程度，愿意配合研究和提供自身相关资料，依从性好。
排除标准: 严重的脑、心、肝、肾、胃肠道等器质性疾病; 近期有严重感染，或曾手术; 合并其他精神障碍;有严重的药物过敏史; 酗酒; 妊娠或哺乳期。
随机分成两组，干预组100 例，平均年龄( 41．82 ±1．26) 岁，进行1 年的家庭干预和随访; 对照组100 例，平均年龄( 42．57±1．1 8) 岁，无家庭干预。
家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响
［ ｂｔ ｃ］ Ｏ ｊｃ ｖ Ｔ ｘ ｌｒ ｔｅｅｆ ｔ ｆａ ｌ ｕｓ ｇｉｔｒｅ ｔ ｎｏ ｅｐｏｎｓｓ ｆ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｔ ｅ ｏｅｐｏｅ ｈ ｆ ｃ ｏ ｍｉ ｎ ｒｉ ｅｖｎｉ ｎｔ ｒｇｏｉ ｏ ｉ ｅ ｆ ｙ ｎ ｎ ｏபைடு நூலகம்ｈ
结束 。两组 ３ 时段 内的复 发例 数 ，干预组均低于对照 组 ，存在显 著性差异 ＜ ００ ） 个 ． 。结论 ５ 家庭 护理 干预使精神分裂症患 者的复发率 明显 降低。
【 关键 词 】 精 神分 裂症 ；家庭 干预 ；复发
Ｅｆｅ ｔ ｆｆ ｍｉｙ ｎ ｒ ｉ ｇ ｉ ｔ ｒ ｅ ｔｏ ｎ ｐ ｏ ｎ ｓｓ ｉ ｃ ｉ ｏ ｈ ｅ ｉ ＺＨ ＵＯ Ｊａ － ｎ ｆ ｃ ｓｏ ａ ｌ ｕ ｓｎ ｎ ｅ ｖ ｎ ｉ ｎ ｏ ｒ ｇ ｏ ｉ ｎ ｓ ｈ ｚ ｐ ｒ ｎ ａ ｉ ｎ－ ａ ｇ， ｆ
（ 稿 日期 ：２ ０ １ ０ ） 收 ０１ —０ — １
（ 任 校对 ：成 观星 ） 责
家庭护理干预对精神分裂症患者预后 的影 响
卓剑芳 植秋婵 苏勉 苏天 勋 凌瀚 叶健
将符 合人组 标 【 摘要 】 目的 探讨 家庭护 理干 预对 精神 分裂症 患者预后 的影 响。方 法
准的２ ４ ２ 例精神 分裂症患者分 为干预组和对 照组（ 各 ｌ２ 。 每组 １ 例） 两组 均服小剂量抗精 神病药（ 折 合氯 丙嗪为 ＜３ ０ｍｇ ） ０ ， ，其中干预组 同时接受家庭干 预；于人 组时 、随访半年 、１ 、 年 时采 ｄ 年 ２ 用简 明精 神病评定量 表（ Ｐ Ｓ、社会 功能缺陷筛选量表（Ｄ Ｓ进行评 定 ，比较两组 随访半年 、１ Ｂ Ｒ） Ｓ Ｓ） 年、 ２年复发率 。结果 人组 时干预组 和对 照组相 比，Ｂ Ｒ 、Ｓ Ｓ 评分差异 均无 显著性 ＞ ０ ＰＳ ＤＳ ． ０） ５。家庭护理 干预半年 、１ 、２ 年 年后 ，干预组 Ｂ Ｒ Ｐ Ｓ评分 分别为 ：２ ．０±６４ ） 、 ８１ （６８ ．１分 ｆ ．０±７ ２ ．
护理干预对康复期精神分裂症50例社会功能恢复的影响
护理干预对康复期精神分裂症50例社会功能恢复的影响目的：分析临床康复期精神分裂症患者行护理干预的效果。
方法：100例精神分裂症患者，根据护理方式的不同分成给予护理干预措施的干预组和给予基础护理措施的常规组两组，于临床干预结束后评估效果。
结果：干预组临床护理效果和各项指标均优于常规组，P＜0.05。
结论：针对康复期精神分裂症患者行护理干预措施效果明显。
标签：康复期；精神分裂症；护理干预；社会功能Abstract：Objective To analyze the clinical rehabilitation of patients with schizophrenia nursing intervention effect. Methods 100 cases of schizophrenia into giving care interventions and basic nursing care routine of patients in the intervention group patients，assessing the effect after the end of the clinical intervention.Results The intervention group clinical care benefits and the indicators are better than the conventional group（P＜0.05）.Conclusion The clinical line for convalescent care interventions for patients with schizophrenia significant role.Keywords：Recovery；Schizophrenia；Nursing Intervention；Social Function精神分裂症是临床常见精神病症，发病原因尚不明确，具有反复性发作的临床特点，给社会和家庭带来严重影响。
家庭护理干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响
表2 治疗组与对照组患者满意度相比 组别 n 优 良 一般 差 总满意率（%） A组 80 42 15 12 11 86.28 B组 120 72 31 16 1 99.17* 注：AB两组相比，P < 0.05差异有统计学意义。
[参考文献] [1] 振 华，刘爱芳. 人文关怀在精神科护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志，
2 0 0 6，12 (4)：673- 674． [2] 黄 翠珍. 舒适护理在静脉穿刺拔针中的运用[J]. 护理管理杂志，2008，
8(9)：47-48． [3] 张 桂华. 康复期精神分裂症患者的心理问题干预研究[J]. 中国民康医
该院于2010 年3月—2012年2月共收治230 例首发精神分裂症 患者，2 011年之 前的患者 经治疗康 复出院 后应 用常 规 护理，共 8 0 例 分为A 组；2 011年 — 2 012 年2月该院 共 收 治15 0 例 精神分 裂 症 患者， 经治疗康 复出院 后应 用家 庭 护理干 预 治疗，跟 踪追访 其中的12 0 例 作为本报告研究对象，分为B组。其中纳入的标准为：①患者年龄从 18 ~53岁不等，均 有 初中或 初中以上 文 凭；②患者基 本丧 失 生活自理 能力；③所有患者均遵照CCMD-III精神分裂症诊断标准确诊；④所 有患者 均 排 除 患有脑 部、脏器 等严重 并发 症，且 无 药 物 滥 用史；⑤ 后期应用家庭护理干预治疗的患者，出院后至少与一位或多位家人 一起生活。后期未追访的患者与本研究B组患者的一般资料和病症 表现程度比较，差异无统计学上意义 (P > 0.05)。 2 方法
4 讨论 家庭是相对比较独立的社会体系，维持人们心理平衡的重要条
件是家庭环境。家庭是人们最温暖的港湾，良好的家庭环境可以保 障人们的生活质量。家庭可以在人们遭遇挫折或者困难时给予人们 的 无 限 量的 精神 支 持。研 究 显 示家 庭 及社会 在 生活上 关 心和照 顾 患者可以使 患者感 受 到浓 浓的亲 情，在 精神上 鼓 励患者可以使 患者 减 轻心理负担，在精神上和心理 上得到安慰，表1显 示：沟通、问题 解 决、情感 介入、行 为控 制、情感 反 应、总的功 能 和家 庭 功 能 总分与精 神分裂症患者的生活质量成正比关系。表明健康的家庭功能可以体 提 高患者的生活质 量，从而 更 有 利于 进 一步 改善 家 庭 功 能，家 庭 成 员之 间相 互 关心和照 顾，有 效 的 沟 通和 交 流，有助于患者心理 负担 的减轻。综上所述，家庭护理干预治疗对于精神分裂症患者治疗效 果显著，且意义重大，值得临床推广。
家庭护理干预在精神分裂症患者康复期的积极影响探究
家庭护理干预在精神分裂症患者康复期的积极影响探究发表时间：2017-11-13T11:00:14.293Z 来源：《中国误诊学杂志》2017年第15期作者：廖晓琴[导读] 精神分裂症患者属于一种症状群构成的临床综合病症，主要的临床表现有思维、情感、感知觉方面的显著障碍。
湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）精神四科湖南长沙 410000摘要：目的：探究在精神分裂症患者康复期内实施家庭护理干预方法的积极影响。
方法：选取我院于2015年7月-2017年8月期间收治的66例精神分裂症患者，按照随机数字表法随机分为常规组和探究组各33例。
常规组实施出院指导以及用药指导，探究组实施家庭护理干预措施，对比两组患者的生活质量评分以及服药依从性。
结果：探究组患者的生活质量评分得到显著的提高，较之常规组差异显著（P＜0.05）；且探究组患者服药依从性显著高于常规组（P＜0.05）。
结论：在精神分裂症患者中实施家庭护理干预方法能够取得较好的疗效，提高了患者的日常生活能力和服药依从性，有利于患者的康复。
关键词：家庭护理干预；精神分裂症；康复期精神分裂症患者属于一种症状群构成的临床综合病症，主要的临床表现有思维、情感、感知觉方面的显著障碍，作为一种常见的精神疾病，具有一定的持续性、复发性特点，对患者的身体健康和生活质量带来极其不利的影响。
在临床治疗中虽依靠药物治疗能够有效的缓解患者的临床症状，但对于患者家庭、工作、社会生活方面的重塑成效不显著。
对此本文针对选取的66例精神分裂症患者就家庭护理干预的实施效果展开分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料开展本次研究所选取的对象为2015年7月-2017年8月期间于我院治疗精神分裂病症的患者66例，所有患者均满足临床中关于精神分裂症的相关诊断标准；所有患者在经过治疗出院后均达到临床痊愈标准。
按照随机数字表法进行分组，分为常规组33例、探究组33例。
其中常规组中有男性患者23例、女性患者10例，年龄为22-57岁，平均年龄为（39.5±3.14）岁；探究组中有男性患者18例、女性患者15例，年龄为25-57岁，平均年龄为（41±3.11）岁。
护理干预对精神分裂症患者出院后功能康复的对照研究
护理干预对精神分裂症患者出院后功能康复的对照研究黄冬琳;杨倩;骆祥芬;徐磊【摘要】目的探讨护理干预对精神分裂症患者出院后社会功能康复的影响.方法选择2007年12月~2008年3月在我院住院治疗康复出院后的精神分裂症患者60例,随机分为干预组和对照组,各30例.干预组实施护理干预并跟踪随访1年;对照组自愿来院复查.两组均进行简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活量表(ADL)、服药依从性等比较.结果 1年后,干预组BPRS评分明显低于对照组(P<0.05);SDSS、ADL评分比一年前进步显著(P<0.01),服药依从性明显高于对照组(P<0.05).结论护理干预是提高精神分裂症患者出院后服药依从性、减少复发、延缓社会功能衰退的重要方法之一.【期刊名称】《临床护理杂志》【年(卷),期】2012(011)006【总页数】3页(P5-7)【关键词】护理干预;精神病/康复【作者】黄冬琳;杨倩;骆祥芬;徐磊【作者单位】233400,安徽省荣军医院,蚌埠【正文语种】中文【中图分类】R473.74;R749精神分裂症患者康复出院后，由于各种原因导致患者反复发病多次住院，不仅使患者精神残疾加重，社会功能缺陷也给医院、社会、家庭带来了压力和经济负担。
如何对精神分裂症患者康复出院后实施持续康复干预，降低复发率，提高社会功能，是目前关注的问题。
为此，我科对康复出院后在社区或家庭的患者，开展跟踪护理干预对照研究1年，旨在探讨一种对精神分裂症患者康复的长效机制，使康复的精神分裂症患者回归社会家庭后能够得到有效的、连续的功能康复。
现将方法与结果报告如下。
1 对象与方法1.1 对象选择我院2007年12月～2008年3月出院的精神分裂症患者60例。
入组标准：（1）均符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第3版）精神分裂症的诊断标准；（2）文化程度初中以上；（3）患者与家庭成员一同生活；（4）排除其他精神障碍及精神发育迟滞患者；（5）患者及家属知情同意；（6）出院时精神症状基本消失，简明精神病评定量表（BPRS）［1］评分＜30分；年龄16～50岁。
观察和分析家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响
观察和分析家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响发布时间：2021-09-02T14:53:30.890Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年7期作者：黎小燕[导读] 分析精神分裂症患者用家庭护理干预后生活质量的变化。
黎小燕广东省工人医院 510720【摘要】目的分析精神分裂症患者用家庭护理干预后生活质量的变化。
方法用2020年1月-2021年1月在院治疗的82例精神分裂症患者，随机均分两组，各41例。
参照组用常规，观察组用家庭护理干预，比较护理前后3个月生活质量评分。
结果护理后，参照组的生活质量评分比观察组低，差异显著（P＜0.05）。
结论家庭护理能改善患者生活质量，作用更积极，护理效力强。
【关键词】家庭护理干预；精神分裂症；生活质量精神分裂症患者每天的状态都不稳定，即使出院后也需定期到院复查。
常规护理对生活质量的影响不大，很多患者的身心状态都没有太多变化。
家庭护理干预能持续影响患者，保持好生活状态，让患者身心舒适。
家庭护理干预能为患者提供更多支持，及时解决生活中的问题，护理干预力更大，详见下述。
1 资料和方法1.1一般资料用2020年1月-2021年1月在院治疗的82例精神分裂症患者，随机均分两组，各41例。
共有46例男、36例女，均（51.03±6.18）岁。
无资料差异（P＞0.05）。
纳入：全为精神分裂症确诊患者，已取得知情同意书。
排除：脏器疾病、传染性疾病。
1.2方法1.2.1参照组常规护理：协助患者用药、饮食、运动，叮嘱注意事项等。
1.2.2观察组家庭护理干预：①保留上组内容，然后在患者快出院前整理好病史档案，并制定好家庭护理方案，每周进行2次，以电话和微信沟通为主，必要时到家随访。
②与家属保持良好沟通，详细的告知患者目前情况、日常注意事项等，避免言语或行为的刺激，要多陪同患者，让患者感受到温暖。
还要教会家属判断病情发作的技巧，能正确引导患者。
③对患者饮食、运动、劳动等格外注意，尽力提高患者的生活质量，让患者能自主参加社交、进食等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
家庭护理干预对60例精神分裂症患者康复影响分析1000字
目的分析家庭护理干预对精神分裂症患者康复的影响。
方法将118例精神分裂症患者分为两组，对照组58例给予常规家庭随访，研究组60例同时实施家庭护理干预。
结果研究组、对照组总有效率分别为95.00%、74.14%，研究组总有效率较高，其各因子评分、PANSS评分比较低，两组差异有统计学意义（P0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组58例选择进行常规家庭随访，即出院后实施半年随访1次，随访期间进行各种量表的评定，并给予相应的指导，如用药指导、饮食指导等。
1.2.2 研究组60例在随访基础上选择进行家庭护理干预，其包括三个阶段：①第一阶段：该阶段主要为出院至在家休养2周时间段内。
患者出院后，护理人员需为其准备相应的联系卡，联系卡上需注明医院专门的咨询电话，每个星期派专门的护理人员上门随访2次，同时需做好健康宣教工作，向患者及其家属告知相关的精神卫生知识，同时发放健康小手册，并在家庭护理方面给予相应的指导，使患者及其家属不仅掌握相关的精神健康知识，而且能够掌握家庭护理方面的知识，如家庭用药方面的知识，家庭饮食方面的知识等[1]。
②第二阶段：该阶段主要为出院2周至6周之内，在这一阶段，患者的机体已经得到较好的康复，因此极易产生大意及盲目乐观的心理，容易忽视家庭护理的重要性[2]。
对此，医院需每个星期派专门的护理人员上门随访1次，在随访过程中，护理人员需针对患者实际的心理情况，给予相应的心理康复指导，同时需强调此阶段家庭护理的重要性，引导患者坚持科学服药，减少或避免疾病的复发。
③第三阶段：该阶段主要为出院6周后，在这个阶段，患者的机体状况及生活状况都出现了较大的改变，但仍不可忽视家庭护理干预的重要性，医院需每月派专门的护理人员上门随访1次，及时掌握患者康复期的心理变化，并针对其实际的家庭情况，指导患者参与相应的社交活动，并进行一些户外运动，以提高患者的日常生活能力及社会交往能力[3]。
1.3 疗效评定标准痊愈：经半年的随访，显示PANSS评分出现大幅度的下降，其减分率超过75%，基本恢复正常的生活能力；显效：经半年随访，显示PANSS评分下降明显，其减分率超过50%；有效：经半年随访，显示PANSS评分有所明显，其减分率超过25%；无效：护理前后PANSS评分改变不明显。
1.4 统计学方法组间比较实施χ2与t检验，应用软件为SPSS17.0，均值选择（χ±s）表示，当P<0.05说明有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效研究组总有效率较高，与对照组相比，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
3 讨论
精神分裂症是临床医学中的常见病，其具有影响大、病程长、难于彻底治愈、复发率高等多种特点，对患者的身体健康、生活与工作均造成巨大的影响，不容忽视。
对于精神分裂症患者，其在机体康复阶段，可依据患者的实际情况，推行家庭护理干预。
家庭护理干预可分为三个阶段，第一阶段的家庭护理，可使患者掌握相关的疾病及护理方面的知识，有利于巩固疾病治疗；第二阶段的家庭护理，有助于提高患者的生活能力及社会外交能力，增强患者的自信心；第三阶段的家庭护理，可确保患者的康复效果，降低疾病的复发率。
本研究对照组58例给予常规家庭随访，研究组60例同时实施家庭护理干预，其中研
究组总有效率（95.00%）远远高于对照组（74.14%），其各因子评分及PANSS评分较低，证实家庭护理干预对精神分裂症康复患者有着重要的影响。
综上所述，在精神分裂症患者的康复期推行家庭护理干预，可大大提升康复效果，提高临床疗效，同时可有效降低各因子评分及PANSS评分，值得推广。
参考文献
[1] 王志，刘晓伟，谈幼玉.家庭干预在精神分裂症患者社会功能障碍康复中的效果分析[J].西南军医，2012，5（02）：102.
[2] 鲍丽萍，沈曦，张世芳，等.精神分裂症家庭干预效果的对照研究[J].四川精神卫生，2012，12（01）：25-26.
[3] 余黎波，王学庆，周玉英.家庭护理干预对康复期精神分裂症患者的影响[J].中国民康医学，2011，7（08）：217-218.。