仲裁协议法律效力等三个问题

合集下载

仲裁协议法律适用案例(3篇)

第1篇一、案件背景某国际贸易纠纷仲裁案，涉及我国某外贸公司与法国某公司之间的货物买卖合同。

双方在签订合同时，约定如发生争议，应提交某国际仲裁机构进行仲裁。

合同履行过程中，双方因货物质量、交货期限等问题产生纠纷，法国公司遂向某国际仲裁机构提起仲裁。

二、仲裁协议的法律适用1. 仲裁协议的效力根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当采用书面形式。

当事人之间可以就仲裁协议的效力达成一致，也可以通过仲裁协议的签订方式达成一致。

”本案中，双方签订的仲裁协议符合上述规定，具有法律效力。

2. 仲裁协议的法律适用《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“仲裁委员会可以根据当事人的协议，指定仲裁员，也可以由当事人共同指定仲裁员。

当事人没有指定仲裁员的，由仲裁委员会指定。

”本案中，双方在仲裁协议中约定提交某国际仲裁机构进行仲裁，故应按照该仲裁机构所在地的法律适用。

三、仲裁机构所在地法律分析1. 某国际仲裁机构所在地的法律某国际仲裁机构位于法国，其所在地的法律为法国法律。

法国法律在合同法方面具有以下特点：（1）合同自由原则：法国合同法强调合同自由，当事人可以根据自己的意愿签订合同，但不得违反法律的强制性规定。

（2）违约责任原则：法国合同法规定，当事人一方违约，应承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。

（3）时效制度：法国合同法规定，权利人应在法定时效内行使权利，否则丧失胜诉权。

2. 仲裁协议的法律适用分析本案中，双方签订的仲裁协议约定提交某国际仲裁机构进行仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定，应按照该仲裁机构所在地的法律适用。

因此，本案应适用法国法律。

四、仲裁裁决结果1. 仲裁庭组成根据法国法律，仲裁庭由三名仲裁员组成，其中一名为首席仲裁员。

本案中，双方指定了各自的一名仲裁员，仲裁机构指定了首席仲裁员。

2. 仲裁裁决结果仲裁庭在审理过程中，依据法国法律，认定我国某外贸公司存在违约行为，判决其支付违约金及赔偿法国某公司的损失。

仲裁协议有哪些类型

仲裁协议有哪些类型仲裁协议有哪些类型我国仲裁法第16条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。

根据仲裁立法和仲裁实践，仲裁协议主要包括以下类型：(一)合同中的仲裁条款合同中的仲裁条款是指双方当事人在签订的合同中订立的，将今后可能因该合同所发生的争议提交仲裁的条款。

仲裁条款是仲裁实践中适用最普遍，也是最重要的仲裁协议的形式之一。

作为订立于合同之中的一个条款，仲裁条款主要适用于争议发生之前。

通过签订仲裁条款，当事人可以预先设定一种纠纷解决机制，即一旦将来发生了因本合同或与本合同有关的争议，只能通过仲裁方式加以解决。

除了订立于合同中的仲裁条款，双方当事人在补充合同、协议或备忘录等文件中对仲裁意思表示的修改或补充，也构成合同中仲裁条款的一部分。

(二)仲裁协议书仲裁协议书是指在争议发生之前或争议发生之后，双方当事人在自愿基础上订立的，同意将可能发生或已经发生的争议提交仲裁的一种独立的协议。

仲裁协议书是独立于合同而存在的契约，是将订立于该仲裁协议书中的特定争议事项提交仲裁的意思表示。

由于仲裁协议书并非属于双方当事人在纠纷发生之前所订立的合同的一部分，因此其不受已签订的合同的约束，具有更大的独立性。

不论当事人所发生的是合同纠纷，还是其他财产权益纠纷，双方当事人均可以通过签订仲裁协议书，将所发生的争议提交仲裁解决。

(三)其他书面形式的仲裁协议其他书面形式的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等形式达成的请求仲裁的协议。

这种形式的仲裁协议有别于仲裁条款和仲裁协议书，实质上相当于通过要约和承诺达成的协议，即一方当事人提出仲裁解决纠纷的意愿，另一方当事人通过一定的通信手段表示接受，从而达成仲裁协议。

(四)当事人通过援引达成的仲裁协议当事人通过援引达成的仲裁协议是在仲裁实践中出现，并已被最高人民法院《关于适用(中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》(以下简称《仲裁法解释》)确定的一种仲裁协议的类型。

放弃仲裁协议的法律后果(3篇)

第1篇一、引言仲裁协议是指当事人之间就仲裁事项所达成的协议，是仲裁程序启动的前提和基础。

在合同履行过程中，当事人往往会在合同中约定仲裁条款，以解决可能发生的争议。

然而，在实际生活中，由于各种原因，当事人可能会选择放弃仲裁协议。

那么，放弃仲裁协议的法律后果是什么呢？本文将从以下几个方面进行探讨。

二、放弃仲裁协议的法律后果1. 仲裁协议的失效仲裁协议的成立和有效是仲裁程序启动的前提。

一旦当事人放弃仲裁协议，仲裁协议即失效。

此时，当事人之间发生的争议将无法通过仲裁方式解决，只能通过诉讼途径解决。

2. 诉讼管辖权的变化放弃仲裁协议后，当事人之间的争议将由仲裁管辖权变为诉讼管辖权。

具体而言，当事人可以选择在合同履行地、被告住所地、合同签订地等有管辖权的法院提起诉讼。

3. 诉讼时效的起算放弃仲裁协议后，诉讼时效的起算将根据《中华人民共和国民法典》的规定进行。

一般来说，诉讼时效的起算时间为权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。

如果当事人放弃仲裁协议后未及时提起诉讼，可能导致诉讼时效的丧失。

4. 证据规则的适用在放弃仲裁协议后，当事人将面临诉讼证据规则的适用。

与仲裁程序相比，诉讼程序对证据的要求更为严格。

当事人需要提供充分的证据来支持自己的诉讼主张。

如果当事人无法提供有效证据，可能导致败诉。

5. 费用承担在放弃仲裁协议后，诉讼费用的承担将根据《中华人民共和国诉讼费用法》的规定进行。

一般来说，诉讼费用由败诉方承担。

如果当事人放弃仲裁协议后败诉，可能需要承担诉讼费用。

6. 仲裁协议的重新签订放弃仲裁协议并不意味着当事人之间的争议无法解决。

在诉讼过程中，当事人可以重新协商并签订新的仲裁协议。

如果双方达成一致意见，新的仲裁协议将具有法律效力。

三、案例分析某甲与某乙签订了一份买卖合同，合同中约定：“双方在合同履行过程中发生的争议，应提交某仲裁委员会仲裁。

”后因某甲与某乙发生纠纷，某甲选择放弃仲裁协议，向法院提起诉讼。

仲裁协议的内容及其效力

仲裁协议的内容及其效力一、仲裁协议的内容根据仲裁法规定，一个有效的仲裁协议应当包括以下内容：1.恳求仲裁的意思表示。

协议有明确的将争议提交仲裁解决的内容。

该仲裁的意愿确定无误，假如协议写“发生争议既可申请仲裁，也可提起诉讼”则仲裁协议无效。

2.仲裁事项。

指双方通过仲裁解决的争议内容。

为便于争议全部彻底解决。

仲裁事项应当尽可能宽泛，具有包涵性，如写“因合同引起和与合同有关的一切争议”。

仲裁事项过窄(如合同部分纠纷)，可能使同一案件须通过仲裁和诉讼两种方式审理，增加了诉累和扯皮。

3.选定的仲裁委员会。

由于新组建仲裁机构一律为地名加“仲裁委员会”字样，因此，当事人签订仲裁机构名称时，肯定将名称写精确，不要随便添、减字，变更名称。

如将名称写成“北京仲裁委员会”或“* * * 仲裁机关”等等。

否则，将引起仲裁协议效力异议，轻则拖延仲裁审理，重则导致协议被认定无效。

4.其他内容。

假如争议具有涉外性质，仲裁协议还应明确以下内容：(1)仲裁地点。

一般讲，在合同或仲裁协议没有适用的法律时，仲裁地点是仲裁庭考虑适用法律的重要因素，在哪个国家仲裁，就简单适用该国法律。

适用不同国家的'法律将引起不同的裁决结果。

对当事人来讲。

仲裁地点最好选择我国境内。

仲裁地点，也涉及仲裁本钱。

假如仲裁机构在国外，当事人的旅差费、律师费、翻译费等将大大增加。

(2)仲裁程序。

一般讲仲裁协议商定在哪个机构仲裁，就适用该机构的仲裁规章。

但是，有的仲裁机构允许当事人选择其他的仲裁规章。

当事人要想排解适用其他仲裁机构的仲裁规章，最好写明适用的仲裁规章。

(3)仲裁的效力。

是指裁决是否具有终局性，对双方有无约束力。

我国法律规定仲裁是一裁终局。

但有的国家规定假如仲裁协议没有商定仲裁具有终局性，当事人可以上诉。

为避开这种麻烦，尽量写明仲裁的终局性质。

5.仲裁协议格式条款(例)。

(1)国内争议。

如，仲裁协议可表述为：“因本合同引起或与合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会根据该会仲裁规章进行仲裁。

仲裁协议的法律规定

仲裁协议的法律规定仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，它通过独立的第三方仲裁员的审判，以达成争端的和解。

仲裁协议是仲裁程序的基础，它规定了参与方在发生争议时必须通过仲裁解决争端。

本文将围绕仲裁协议的法律规定展开论述。

一、仲裁协议的法律效力仲裁协议是一种合同，因此受到合同法的约束。

根据合同法第125条的规定，当事人的仲裁协议是受法律保护的，具有法律约束力。

这意味着一旦当事人签署了仲裁协议，他们必须按照协议的约定履行仲裁的义务。

二、仲裁协议的形式要求仲裁协议的形式要求在不同的法律制度和国家之间有所差异。

在一些国家，仲裁协议可以是口头约定，而在其他国家，则需要以书面形式进行。

在中国，根据《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，仲裁协议必须以书面形式订立。

这包括书面合同、交换的书信、传真、电报、电报、电子数据交换或其他形式的文件。

三、仲裁协议的内容要素仲裁协议应包括以下内容要素：1. 参与方的身份信息：包括姓名/名称、地址等必要信息，以便于确定当事人的身份；2. 仲裁事项：明确仲裁协议适用的争议范围，可以是特定的争议或一类争议；3. 仲裁庭的选任方式：规定仲裁员的选任程序，可以是由当事人共同选定或由仲裁机构指定；4. 仲裁地点：确定仲裁程序的地点；5. 仲裁程序：规定仲裁程序的具体安排，包括证据提交、听证会等程序环节；6. 仲裁语言：确定仲裁程序的使用语言；7. 仲裁费用承担：规定仲裁费用的支付方式和承担比例。

四、仲裁协议的效力审查根据仲裁法的规定，仲裁协议的效力可以受到司法机关的审查。

在一些情况下，被诉方可能会声称仲裁协议无效或不适用。

例如，在一方存在欺诈、强迫等违法行为的情况下，法院可能判决仲裁协议无效。

此外，如果仲裁协议违反了国家的强制性争议解决规定，法院也可能宣布仲裁协议无效。

五、仲裁协议的可撤销性仲裁协议在一些情况下是可以被撤销的。

根据仲裁法的规定，当事人可以通过申请撤销仲裁协议来终止仲裁程序。

但是，仲裁协议的撤销需要符合一定的条件，如对方不知情、被迫签署等。

仲裁协议无效的情形

仲裁协议无效的情形仲裁协议无效的情形有那些?什么请看下面会无效?根据《仲裁法》第17条规定，结合其他有关司法解释，仲裁协议无效的情形可以归纳为：1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;3.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

4.以口头方式订立的仲裁协议无效。

5.仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。

6.无法实现的仲裁协议。

有的仲裁协议规定，争议发生后，提交中国仲裁机构依照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁，这种协议是无效的。

7.选择的仲裁机构不存在的，仲裁协议无效。

8.仲裁终局性不确定的仲裁协议。

有的仲裁协议规定，合同执行过程中出现的问题双方应协商解决，协商不成，可提交某仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，这种协议因违背了仲裁终局性原则而无效。

司法实践中仲裁协议被认定无效的各种情形近期，本人至国家法官学院参加最高院民四庭组织的为期一周的涉外仲裁司法审查培训班，现将本人在此期间的部分所学和理解进行整理，以与各位同仁分享。

所谓仲裁协议，是指双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的协议。

从性质上看，仲裁协议是一种合同，它必须建立在双方当事人自愿、平等和协商一致的基础上。

形式上，仲裁协议是一种书面协议。

内容上，仲裁协议是当事人约定将争议提交仲裁解决的协议，争议可以是已经发生的，也可以是将来可能发生的。

我国只承认书面仲裁协议的法律效力，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。

仲裁协议对当事人的法律效力表现为：约束双方当事人对纠纷解决方式的选择权，发生纠纷后，当事人只能通过向仲裁协议中所确定的仲裁机构申请仲裁的方式解决该纠纷。

有效的仲裁协议可以排除法院对订立于仲裁协议中的争议事项的司法管辖权，这是仲裁协议法律效力的重要体现，也是各国仲裁普遍适用的准则。

仲裁协议失效的法律后果(3篇)

第1篇一、引言仲裁协议是仲裁制度的核心要素，它规定了仲裁程序的启动、仲裁员的选定、仲裁庭的组成以及仲裁裁决的效力等关键事项。

然而，仲裁协议并非一成不变，其效力可能会因各种原因而失效。

本文将探讨仲裁协议失效的法律后果，包括仲裁程序的终止、仲裁裁决的无效以及当事人权利义务的变化等方面。

二、仲裁协议失效的原因1. 仲裁协议的订立无效（1）主体资格不合法：仲裁协议的当事人应当具备完全民事行为能力，否则仲裁协议无效。

（2）意思表示不真实：仲裁协议的订立过程中，一方当事人存在欺诈、胁迫等情形，导致仲裁协议无效。

（3）内容不合法：仲裁协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，导致仲裁协议无效。

2. 仲裁协议的变更或解除（1）仲裁协议的变更：当事人对仲裁协议的内容进行修改，但未得到其他当事人的同意，导致仲裁协议失效。

（2）仲裁协议的解除：当事人一方或双方提出解除仲裁协议，经其他当事人同意或仲裁机构裁定解除。

3. 仲裁协议的履行期限届满仲裁协议的履行期限届满，当事人未在约定的时间内履行仲裁协议，导致仲裁协议失效。

4. 仲裁协议的争议当事人对仲裁协议的效力产生争议，经仲裁机构或人民法院裁定，仲裁协议失效。

三、仲裁协议失效的法律后果1. 仲裁程序的终止仲裁协议失效后，仲裁程序将自动终止。

当事人不得再向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也不得受理该案件。

2. 仲裁裁决的无效仲裁协议失效后，已作出的仲裁裁决可能因仲裁协议的失效而无效。

当事人可以申请人民法院撤销该仲裁裁决，或者申请人民法院不予执行该仲裁裁决。

3. 当事人权利义务的变化（1）当事人可以重新达成仲裁协议，并依据新的仲裁协议启动仲裁程序。

（2）当事人可以协商解决纠纷，如协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼。

（3）当事人权利义务的确定将受到仲裁协议失效前已发生法律事实的影响。

四、案例分析甲、乙双方签订了一份仲裁协议，约定因合同纠纷向丙仲裁委员会申请仲裁。

后甲、乙双方因合同履行发生纠纷，甲向丙仲裁委员会申请仲裁。

仲裁被驳回的法律后果(3篇)

第1篇一、引言仲裁作为一种替代性争议解决方式，在我国司法实践中得到了广泛的应用。

然而，在仲裁过程中，有时仲裁委员会可能会驳回当事人的仲裁请求。

那么，仲裁被驳回后，当事人将面临哪些法律后果呢？本文将从以下几个方面进行探讨。

二、仲裁被驳回的法律后果1. 当事人之间争议未得到解决仲裁被驳回后，当事人之间的争议并未得到解决。

此时，当事人可以选择以下途径继续维权：（1）向人民法院提起诉讼。

当事人可以在仲裁裁决作出后15日内向人民法院提起诉讼，要求法院依法审理并作出判决。

（2）重新申请仲裁。

当事人可以在仲裁裁决作出后15日内向原仲裁委员会或者其他有管辖权的仲裁委员会申请重新仲裁。

2. 仲裁费用承担仲裁被驳回后，仲裁费用的承担问题需要根据具体情况确定。

以下是一些可能的情况：（1）仲裁费用全部由败诉方承担。

如果仲裁委员会认为当事人的仲裁请求缺乏事实和法律依据，导致仲裁被驳回，那么仲裁费用将全部由败诉方承担。

（2）仲裁费用由双方当事人按比例分担。

如果仲裁委员会认为当事人的仲裁请求部分成立，部分不成立，那么仲裁费用将由双方当事人按比例分担。

（3）仲裁费用由仲裁委员会决定。

在某些特殊情况下，仲裁委员会可能会决定由仲裁费用由双方当事人共同承担。

3. 仲裁裁决的法律效力仲裁被驳回后，原仲裁裁决的法律效力将受到影响。

以下是一些可能的情况：（1）原仲裁裁决被撤销。

如果当事人认为原仲裁裁决存在违法情形，可以在法定期限内向人民法院申请撤销仲裁裁决。

（2）原仲裁裁决失效。

如果当事人不申请撤销原仲裁裁决，那么原仲裁裁决将失效。

（3）原仲裁裁决具有参考价值。

在某些情况下，原仲裁裁决可能对后续的诉讼或者仲裁程序具有参考价值。

4. 当事人信誉受损仲裁被驳回后，当事人的信誉可能会受到一定程度的损害。

以下是一些可能的影响：（1）影响当事人与其他当事人的合作。

仲裁被驳回后，当事人可能会在与其他当事人的合作过程中遭遇困难。

（2）影响当事人的社会形象。

仲裁的效力及法律后果(3篇)

第1篇一、引言仲裁作为一种解决纠纷的途径，具有便捷、高效、保密等优点，在我国法律体系中具有重要地位。

仲裁的效力是指仲裁裁决对当事人、仲裁机构及法院的约束力，而法律后果则是指仲裁裁决产生的一系列法律效果。

本文将从仲裁的效力及法律后果两个方面进行探讨。

二、仲裁的效力1. 对当事人的效力（1）约束力：仲裁裁决一旦作出，即对当事人具有法律约束力。

当事人应自觉履行裁决内容，不得反悔或拒绝执行。

（2）执行力：仲裁裁决具有执行力，当事人不履行裁决时，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

2. 对仲裁机构的效力仲裁机构在仲裁过程中应严格遵守仲裁规则，确保仲裁程序的公正、合法。

仲裁裁决作出后，仲裁机构应负责监督当事人履行裁决内容，并对违反裁决的当事人采取必要措施。

3. 对法院的效力（1）对仲裁协议的效力：法院在审理涉及仲裁协议的纠纷时，应尊重当事人的仲裁意愿，不得干预仲裁程序。

（2）对仲裁裁决的效力：法院在审理涉及仲裁裁决的纠纷时，应尊重仲裁裁决的法律效力，不得对仲裁裁决进行实质性审查。

三、仲裁的法律后果1. 当事人之间的法律后果（1）权利义务的确定：仲裁裁决对当事人之间的权利义务关系具有确定力，当事人应按照裁决内容履行相应的义务。

（2）纠纷的解决：仲裁裁决具有终局性，当事人不得就同一纠纷向法院或其他仲裁机构提起诉讼或仲裁。

2. 仲裁机构的法律后果（1）仲裁费用的收取：仲裁机构根据仲裁规则和当事人约定收取仲裁费用。

（2）仲裁档案的保存：仲裁机构应妥善保存仲裁档案，包括仲裁协议、仲裁申请书、答辩书、证据材料、仲裁裁决等。

3. 法院的法律后果（1）执行仲裁裁决：法院应依法执行仲裁裁决，保障当事人的合法权益。

（2）审查仲裁协议：法院在审理涉及仲裁协议的纠纷时，应审查仲裁协议的效力，维护当事人的仲裁意愿。

四、结语仲裁作为一种有效的纠纷解决方式，其效力及法律后果对当事人、仲裁机构及法院均具有重要影响。

在实际操作中，各方应充分认识到仲裁的效力，依法履行仲裁裁决，共同维护仲裁制度的权威和公信力。

关于认定仲裁协议效力的几个问题——兼评最高人民法院关于仲裁协议的司法文件

关于认定仲裁协议效力的几个问题——兼评最高人民法院关于仲裁协议的司法文件
作者：乔中龙
仲裁协议是当事人之间达成的，将业已发生或者将来可能发生的特定争议，提交仲裁解决的一种共同意思表示。仲裁协议一旦依法成立，对当事人，则丧失了就特定争议事项向法院提起诉讼的权利，对仲裁机构，则具有了受理特定争议案件的依据；对法院，则排除了其对特定争议事项的管辖权。因此，仲裁协议的效力具有非常重要的法律意义。《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）第三章专章对仲裁协议的形式、内容和无效以及异议程序等问题作了比较明确的规定。自《仲裁法》于1995年9月1日实施至1999年1月29日，最高人民法院就仲裁问题所作司法解释、文件和复函共有16则。其中，涉及确认仲裁协议效力的就达7则。一些地方人民法院在贯彻《仲裁法》的有关文件，也针对仲裁协议效力认定问题，作了一些规定。在此，笔者结合仲裁实践情况，根据《仲裁法》的基本规定精神和人民法院的有关文件，就确认仲裁协议效力问题，谈几点认识并就最高人民法院的有关文件作出个人评判。
（一）仲裁机构和人民法院都有权确认。这种情况适用于，当事人只对仲裁协议效力单独提出异议，而不涉及仲裁事项的。当事人可以向仲裁机构或人民法院提出申请；同时规定仲裁机构优先受理并作出决定的，其决定有最终效力，法院不再受理。
（二）只由人民法院作出确认。这种情况适用于，仲裁机构已经立案受理了仲裁申请，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并要求起诉的情况下，由人民法院对仲裁协议效力作出裁定。
其次，通过仲裁协议中的“地点”可以明确仲裁机构。
第一，争议当事人在同一行政区域。设当事人同为南京市a区、b区或c县，约定的仲裁条款，表述为在“南京市”或“南京市a区”或“南京市c县”中的任一个“地点”仲裁。而南京只有一个南京仲裁委员会，并且区、县都属于南京管辖，但又不设仲裁机构，应当确认该地点依法组建的仲裁机构，即南京仲裁委员会有权管辖。因此，仲裁协议约定的仲裁机构不仅存在而且是明确的，应当有效。相反，如果认为这种情况下，由于区、县没有仲裁机构，所以，仲裁协议选定的仲裁委员会不存在或约定不明确，当事人必须再就仲裁机构补充协议，否则仲裁协议无效，显然，违背情理。即使该仲裁协议是在《仲裁法》实施后，仲裁委员会组建前签订，那么，该地点的仲裁委员会重新组建后，当事人发生了纠纷，新组建的仲裁委员会何以不能享有管辖权呢？显然，要求当事人重新选择新组建的仲裁委员会仲裁，缺少充分的理由和法律依据。

仲裁法作业论文：浅议对仲裁协议的有效性的认定

仲裁法作业论文浅议对仲裁协议的有效性的认定摘要：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，具有保密、程序简便、结案迅速等优势，但这样一种较于法庭诉讼更加节约法律资源和当事人诉讼成本的法律途径却由于我国在仲裁法及其相关制度上存在一定的缺陷和问题而使得仲裁的优越性难以彰显，因此，对我国仲裁制度中关于仲裁协议有效性这方面进行分析和研究将有助于我们对仲裁和仲裁制度进行完善。

关键词：仲裁、仲裁协议、仲裁协议的效力、仲裁协议的有效性认定正文：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，由于其保密、程序简便、结案迅速等优势，在世界范围迅速发展并活跃于法庭诉讼之外。

但在我国，由于仲裁法在制度设计上的缺陷，除了使得仲裁这一解决纠纷的法律途径不为广大公民熟知了解之外，还导致仲裁优越性难以彰显，在实际运用和案例中屡屡出现问题，而这些问题又集中体现在对仲裁协议效力认定、仲裁财产保全问题、仲裁裁决的司法复审制度的设置上。

因此，在这里，我将要展开论述的，是关于仲裁协议的有效性问题的论述。

一、仲裁和仲裁协议仲裁作为一项法律制度，是指双方当事人在正义发生前或争议发生后达成协议，将争议的事项交非司法机关的第三者进行审理，并由其作出具有约束力的裁决，双方当事人对此有义务执行的一种解决争议的方法[1]。

仲裁与诉讼具有以下几个区别：（1）仲裁具有自愿性；（2）仲裁具有专业性；（3）仲裁具有灵活性；（4）仲裁具有保密性；（5）仲裁具有效率性；（6）仲裁具有经济性；（7）仲裁具有独立性。

以上这些与诉讼的区别，正是仲裁所具有的特点，也正是这些特点，使得仲裁具备了简单、快捷、经济等优越性。

而仲裁协议是启动仲裁程序分关键，同时也充分体现了仲裁自愿性的特点。

仲裁协议是指双方当事人自愿将已经发生的或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示[2]。

因此当事人只有在订立有效的仲裁协议之后才能将争议以仲裁的方式解决。

一份有效的仲裁协议涉及到对当事人的效力，对仲裁机构的效力，对人民法院的效力。

仲裁协议效力及作用

仲裁协议效力及作用仲裁协议效力及作用仲裁协议程序【1】1.确认仲裁协议效力的审理程序。

本案申请人请求法院确认仲裁条款无效，该请求属否定的确认之诉。

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，本案属人民法院主管范围。

我国法院主管的民事案件主要有三大类:⑴平等主体之间发生的财产权和人身权纠纷;⑵劳动关系发生的纠纷;⑶法律规定法院适用民诉法解决的其他事项。

本案应属第三类。

《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章规定的特别程序是用以解决民事非讼案件的审判程序。

由于《中华人民共和国仲裁法》后于《中华人民共和国民事诉讼法》颁布，因此，在《中华人民共和国民事诉讼法》中没有相应明确的程序规定。

本案适用民事诉讼特别程序来审理较为恰当。

因为一方面，特别程序是用来解决民事非讼案件的审判程序，而本案中申请人仅请求法院就仲裁协议的效力作出无效确认，并不涉及具体的民事权益争议，也即本案的确认之诉实质上构成一个非讼案件，因而可以参照适用特别程序来审理。

另一方面，适用民事诉讼普通程序审理的案件通常都涉及确定当事人双方权利义务关系等实体问题，且通常是用判决而非裁定方式来结案。

而本案涉及的是确认仲裁条款效力的问题，且《中华人民共和国仲裁法》第二十条明文规定法院应用裁定方式结案，因此，对此案适用普通程序来审理显然于法不合。

参照民事诉讼法特别程序的有关规定，可对这类案件作如下处理:(1)当事人的称谓应是“申请人”与“被申请人”。

参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别程序的规定，提出申请一方应列为“申请人”。

鉴于仲裁协议是当事人之间的共同约定，是一种合意行为，为查明仲裁协议存在与否、当事人之间是否事后就仲裁问题达成补充协议等事实，基于诉讼权利公平原则，应将仲裁协议其他当事方列为“被申请人”，并向其发出民事通知书，要求其在指定期间内对申请人的申请事由发表意见。

(2)开庭并非必经程序，且只查事实，无需辩论。

开庭不是必经程序，只是作为调查事实的手段，是否需开庭审理应视案件情况而定。

《仲裁法》相关问题的理解与应用

• 最高法院认为: 提单正面未明确租约仲裁条款已经合并到提单中，进而约束提单上记载的托运人，租约中的仲裁条款对中铁公司不具有约束力。
2.仲裁协议的书面形式要件
• 3、债权债务转让、主体变更的扩张适用：仲裁法司法解释第8 条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效。当事人另有约定的除外。”
• “债务人的义务在合同权利转让后没有实质地改变，如果还可以通过反对仲裁条款逃避仲裁义务，则债务人又重新获得诉讼的选择权，从而取得签订仲裁协议时已经放弃的利益，这属于不合理利益。”
• 仲裁法司法解释第9条仅赋予受让人异议权，债务人不应享有异议权
2.仲裁协议的书面形式要件
• 天津中燃船舶燃料有限公司与丹麦宝运石油（中国）有限公司、山东烟台国际海运公司船舶物料供应合同纠纷仲裁条款效力请示案的复函
2.仲裁协议的书面形式要件
• 案情：《关于中铁四局集团有限公司与克莱门特海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案仲裁条款效力问题的请示的复函》，中铁公司是提单记载的托运人。该提单正面载明“与租约同时使用”、“运费依2011年11月10日签订的租约支付”以及“请见提单背面的运输条款”等。提单背面条款第一条载明：“提单正面载明日期的租约中所有的条款和条件……和仲裁条款，都并入提单。”租约约定在伦敦仲裁.
2.仲裁协议的书面形式要件
• 深圳市泛友科技有限公司申请撤销涉外仲裁裁决请示案（2010）民四他字第44号复函
“当事人达成仲裁协议只能是书面形式，不能以行为推定。” • 行为指合同履行行为，普通合同可以通过其他方式达成，
但仲裁协议有法定书面形式要件 • 在Concordia Trading B.V.申请承认和执行国际油、油籽和

仲裁协议的重要性及其法律效力解析

仲裁协议的重要性及其法律效力解析仲裁协议是一种常见的争议解决方式，它在商业和法律领域中被广泛采用。

本文将对仲裁协议的重要性以及其在法律上的效力进行解析。

一、仲裁协议的概念及种类仲裁协议是指当事人在合同中或者合同外，就存在或者可能发生的争议，约定由仲裁机构或者仲裁庭进行解决的文件。

根据仲裁协议的形式和适用范围，可以分为以下几种：1. 合同仲裁协议：在双方签订合同的同时，将争议解决方式约定为仲裁。

2. 单独仲裁协议：在争议发生时，双方单独达成仲裁解决的协议。

3. 双重仲裁协议：当事人在同一争议中既签署了仲裁协议，又签署了诉讼协议，双重选择争议解决方式。

二、仲裁协议的重要性1. 快速高效：仲裁程序相对于传统的诉讼程序更为迅速高效，减少了时间和成本的浪费。

2. 保护商业秘密：仲裁程序对争议的处理更加私密，能够有效保护商业秘密和商誉。

3. 独立公正：仲裁庭由专业仲裁员组成，相对于地方法院更加独立公正。

4. 可执行性强：仲裁裁决在很大程度上得到国内外法院的承认和执行。

三、仲裁协议的法律效力1. 具有约束力：当事人在签署仲裁协议后，有义务按照仲裁协议的约定进行争议解决。

2. 被视为有效条款：仲裁协议在合同中被视为有效的条款，其有效性与合同其他条款一样。

3. 排他性原则：当事人约定仲裁协议的存在，具有排除其他争议解决方式的效力。

4. 可以纳入国际公约：仲裁协议可以根据国际公约的规定来调整和适用。

四、仲裁协议的形式要求根据不同国家和地区的法律规定，对仲裁协议的形式要求有所不同。

一般而言，需要满足以下几个方面的要求：1. 书面形式：仲裁协议必须以书面形式记录，可以采用合同、备忘录或其他书面文件。

2. 双方意思表示一致：当事人对仲裁协议的内容和效力应当进行明确的意思表示。

3. 十分具体和明确：仲裁协议的内容应该十分具体和明确，包括仲裁程序、仲裁庭选任和争议范围等。

五、仲裁协议的效力限制仲裁协议的效力也受到一些限制和条件的制约，如以下所述：1. 违法性排除：仲裁协议不得违反法律的强制性规定，否则可能被认定为无效。

不规范仲裁协议的效力研究

一
关键词
仲裁协议
不规范仲裁协议
意思自治
文章编号：１００９－０５９２（２０１３）０５．２５０－０２
作者简介：黄丽洁，广东食品药品职业学院教师。中图分类号：Ｄ９２５文献标识码：Ａ
作为仲裁制度的基石的仲裁协议，合法有效的仲裁协议是适无民事行为能力人或者限制行为能力人订立的仲决民商事纠纷的前提。然而，实践中存在着大量不形是一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的。
规范仲裁协议。这些不规范的仲裁协议能否确立仲裁机构的管（三）不规范仲裁协议的概念
三个方面的内容。我国《仲裁法》第ｌ６条第２款的规定，有请求何？学术界有观点认为应该将这类仲裁协议看作为协议中约定仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会是仲裁协议内容的内容不明确，因为在这类仲裁协议中约定的仲裁机构不确定，
◆学术前沿
制占缸会
。。。。。。。。 ’。。。。。 ’ 。。 ’。一
２０１３・５（上）
不规范仲裁协议的效力研究
黄丽洁
摘要仲裁协议是仲裁制度的基石，合法有效的仲裁协议是适用仲裁方式解决民商事纠纷的前提。然而，实践中存在着大量不规范仲裁协议，其法律效力问题，不仅是纠纷当事人争执的焦点，也是一直困扰仲裁机构和人民法院的重要难点之虽然《最高人民法院关于适用（中华人民共国仲裁法＞若干问题的解释》对此作出较为规范的解释，但还有待完善。在这些仲裁协议的效力认定中，意思自治原则应当得到充分体现，当事人为解决争议而选择仲裁方式的意愿也应当得到尊重。

仲裁协议是什么

仲裁协议是什么仲裁协议是什么仲裁协议是什么?所谓仲裁协议，是指双方当事人在自愿、协商、平等互利的基础之上将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件，是申请仲裁的必备材料。

下面是详细内容，欢迎大家阅读。

仲裁协议是什么可以从以下三个方面来理解仲裁协议这一概念:1.从性质上看，仲裁是一种合同它必须建立在双方当事人自愿、平等和协商一致的基础上。

仲裁协议是双方当事人共同的意思表示，是他们同意将争议提交仲裁的一种书面形式。

所以说仲裁协议是一种合同。

2.从形式上看，仲裁协议是一种书面协议一般的合同可以是书面形式也可以是口头形式，仲裁协议的形式具有特殊性，这种特殊性就是要求要有书面形式。

对此仲裁法有明确规定。

《仲裁法》第16条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。

从仲裁法的这一规定可以看出，我国只承认书面仲裁协议的法律效力，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。

当事人以口头仲裁协议为依据申请仲裁的，仲裁机构不予受理。

因此，在实践中当事人应用书面形式订立仲裁协议，如果是以口头形式订立的，应及时转化为书面协议。

例如，如果双方当事人通过电话谈妥了将他们之间的纠纷提交仲裁的事宜，一方当事人应当及时整理出电话记录，并要求对方予以确认，否则仲裁协议无效。

3.从内容上看，仲裁协议是当事人约定将争议提交仲裁解决的协议当事人约定提交仲裁的争议可以是已经发生的，也可以是将来可能发生的争议。

在仲裁协议中需要约定的是有关仲裁的内容。

特征仲裁协议做为整个仲裁活动的前提和基本依据，有着如下法律特征:(一)仲裁协议只能由具有利害关系的合同双方(或多方)当事人或其合格的代理人订立。

否则，就不可能在有关合同发生争议时约束各方当事人。

如果有关当事人在仲裁程序开始时提出证据，证明他不是仲裁条款或仲裁协议的当事人，或订立时没有权利能力或行为能力，那么仲裁协议无效，对双方均无法律约束力。

民法典如何确认仲裁协议的效力

民法典如何确认仲裁协议的效⼒在现实社会中很多时候⼈们签订了合同但是双⽅却产⽣合同纠纷，那样的话是要想办法去解决问题，按照规定可以通过仲裁的⽅式解决⽭盾，但是有⼀个问题，那么仲裁协议的效⼒如何确认?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。

⼀、如何确认仲裁协议的效⼒1、根据仲裁法的规定，在我国，仲裁委员会和⼈民法院都有权确定仲裁协议的法律效⼒，但当双⽅当事⼈分别向仲裁委员会和⼈民法院请求确认仲裁协议的效⼒时，⼈民法院有权对此作出裁定。

2、在双⽅当事⼈分别向仲裁委员会和⼈民法院请求确认仲裁协议效⼒时，如果仲裁委员会先于⼈民法院接受申请并已作出决定，⼈民法院则⽆权受理;反之，⼈民法院有权受理，仲裁委员会⽆权作出决定。

3、⼀⽅对仲裁协议的效⼒有异议请求⼈民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级⼈民法院管辖。

当事⼈对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，由被告所在地的中级⼈民法院管辖。

《中华⼈民共和国仲裁法》第⼆条平等主体的公民、法⼈和其他组织之间发⽣的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

第⼆⼗⼀条当事⼈申请仲裁应当符合下列条件:(⼀)有仲裁协议;(⼆)有具体的仲裁请求和事实、理由;(三)属于仲裁委员会的受理范围。

⼆、法院确认仲裁协效⼒的法律效果1、如果⼀⽅当事⼈就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另⼀⽅当事⼈对仲裁协议的效⼒有异议，请求⼈民法院确认仲裁协议⽆效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，⼈民法院受理后应当通知仲裁机构中⽌仲裁。

2、⼈民法院依法作出仲裁协议有效或者⽆效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据⼈民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件。

3、⼈民法院依法对仲裁协议作出⽆效的裁定后，另⼀⽅当事⼈拒不应诉的，⼈民法院可以缺席判决;原受理仲裁申请的仲裁机构在⼈民法院确认仲裁协议⽆效后仍不撤销其仲裁案件的，不影响⼈民法院对案件的审理。

以上就是⼩编整理的内容，按照规定在双⽅当事⼈分别向仲裁委员会请求确认仲裁效⼒的时候，⼀般仲裁委员会会先于⼈民法院受到申请并且做出决定的，这点希望⼤家可以明⽩。

仲裁协议效力的认定

仲裁协议效力的认定一、仲裁协议的生效要件仲裁协议: 是指当事人双方自愿将已经发生的、或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示。

仲裁协议是仲裁程序启动的前提条件。

( 一) 仲裁协议的积极要件指《仲裁法》第16条规定的：“……仲裁协议应当具有下列内容:(1) 请求仲裁的意思表示;(2) 仲裁事项;(3) 选定的仲裁委员会。

”也可有协议约定的内容，如:①仲裁机构运用的仲裁规则；②涉外仲裁中运用的实体法律；③仲裁裁决的效力( 当事人可协议排除就仲裁裁决向法院申请审查的权利,从而赋予仲裁裁决的终局性)。

④仲裁费用的负担。

但在我国实行一终局制, 裁决作出后, 当事人不能就同一纠纷再审清仲裁或者向人民法院起诉；其次, 仲裁费用的负担, 仲裁员的选定。

指定方法也均由法律规定；再次, 仲裁适用的仲裁规则应依据仲裁机构决定。

因此可见, 我国仲裁当事人所协议约定的仲裁协议的内容有限。

另外, 不是所有的仲裁协议都能必然地启动仲裁程序, 而是只有有效成立的仲裁协议才能做到。

依我国《仲裁法》第26 条规定, 如果仲裁协议不能有效成立, 则该争议可以由法院管辖。

或即使已经启劝并进入了仲裁程序, 一旦当事人一方对仲裁协议的效力提出异议成立, 仲裁也不能进行下去或已作出的裁决不能得到执行。

因此, 协议时不能将法定范围外的争议做为仲裁事项。

对仲裁委员会的选择要具体且只能选择一个。

仲裁协议不得违反强行法。

（二）仲裁协议的消极要件依据我国仲裁法第17条的规定, 仲裁协议无效的情形有①因主体要件不合格而无效, 缔结仲裁协议的当事人必须具有完全的民主行为能力。

协议的双方当事人必须与协议仲裁的纠纷有直接利害关系; ②因意思表示要件不合格而无效协议的意思表示必须是真实的；③因内容不合格而无效。

内容要件为: 法定内容健全; 不违法; 不损害社会和公共利益。

④因不符合仲裁协议的形式要件而无效。

在我国，仲裁协议必须具备书面形式。

综上, 仲裁协议要产生完全的预期法律效力, 就必须同时具备主体、意思表示、内容、形式诸要件。

仲裁法模拟试题及答案

仲裁法模拟试题及答案一、单项选择题1. 根据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁协议的形式可以是：A. 书面形式B. 口头形式C. 电子邮件形式D. 录音形式答案：A2. 当事人对仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，可以向哪个机构申请撤销？A. 人民法院B. 仲裁委员会C. 人民检察院D. 行政复议机关答案：A3. 仲裁庭在审理案件时，可以采用以下哪种方式？A. 公开审理B. 秘密审理C. 半公开审理D. 半秘密审理答案：A二、多项选择题1. 根据《中华人民共和国仲裁法》，以下哪些情况可以申请仲裁？A. 合同纠纷B. 侵权纠纷C. 婚姻家庭纠纷D. 劳动争议答案：A B D2. 仲裁裁决具有以下哪些法律效力？A. 强制执行效力B. 可上诉效力C. 可申请撤销效力D. 不可争议效力答案：A C三、简答题1. 简述仲裁与诉讼的区别。

答案：仲裁与诉讼是解决民事纠纷的两种不同方式。

仲裁是一种民间的、基于当事人自愿的解决纠纷方式，由仲裁机构进行审理并作出裁决；而诉讼则是国家司法机关通过法定程序解决纠纷的方式。

仲裁具有保密性、灵活性、高效性等特点，但裁决一旦作出即具有法律效力，不可上诉，仅可申请撤销；诉讼则具有公开性、程序性、可上诉性等特点。

2. 阐述仲裁协议的法律效力。

答案：仲裁协议是当事人之间就解决争议达成的一种书面协议，具有法律约束力。

一旦发生争议，当事人应根据仲裁协议将争议提交仲裁机构解决。

仲裁协议可以是合同中的仲裁条款，也可以是争议发生后达成的单独仲裁协议。

仲裁协议的存在是启动仲裁程序的前提条件。

四、案例分析题案例：甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。

后因合同履行发生争议，甲方向仲裁委员会申请仲裁。

请分析以下问题：1. 甲乙双方是否可以直接向人民法院提起诉讼？答案：不可以。

根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人已经达成书面仲裁协议的，不得向人民法院提起诉讼，必须按照仲裁协议向仲裁委员会申请仲裁。

第二章仲裁协议

2013年司法考试网上辅导民事诉讼法与仲裁制度（第二章）第1页第二章仲裁协议第一节仲裁协议概述一、仲裁协议的形式与内容1.仲裁协议的形式（1）仲裁条款。

所谓仲裁条款，是指双方当事人在签订的合同中订立的将该合同的争议提交仲裁的条款。

仲裁条款订立于争议发生前。

（2）仲裁协议书。

所谓仲裁协议书，是指在争议发生之前或之后，双方当事人在自愿的基础上订立的同意将争议提交仲裁的一种独立协议。

（3）其他文件中包含的仲裁协议。

当事人之间以信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等确认将他们之间已经发生或将来可能发生的争议提交仲裁的内容，那么，这些有关文件即可构成仲裁协议。

2.仲裁协议的内容（1）请求仲裁的意思表示。

注意：必须是双方当事人的共同的、真实的意思表示，这是仲裁协议的必备要素。

（2）仲裁事项。

仲裁事项指双方当事人提交仲裁的争议范围，即双方当事人将何种性质的争议提交仲裁机构仲裁。

（3）选定的仲裁委员会。

第二节仲裁协议的效力所谓仲裁协议的效力，是指一项有效的仲裁对有关当事人和机构的作用或约束力。

仲裁协议是一种特殊的合同，其效力不仅仅及于双方当事人，对双方当事人也产生约束力，而且延伸至仲裁机构、仲裁员和相关的法院。

一、仲裁协议的法律效力1.排斥了当事人的起诉权仲裁协议一经合法成立，首先对双方当事人直接产生法律效力，当事人因此丧失了就特定争议向法院起诉的权利。

2.仲裁机构获取仲裁权注意：仲裁协议既是仲裁机构受理争议案件的依据，同时也是对仲裁机构仲裁管辖权的范围限制，超出了仲裁协议中仲裁事项的范围就是无效仲裁。

3.排斥法院的司法管辖权二、仲裁协议的无效与失效1.仲裁协议绝对无效的情形（1）以口头方式订立的仲裁协议无效。

（2）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。

（3）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。

（4）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。