项目方案经济性分析对比表
复合地基方案与管桩基础方案经济性对比分析
中国美都化妆品总部集聚区高强复合地基与管桩基础方案经济性造价的初步分析对比一、工程概况中国美都化妆品总部集聚区项目位于广州市花都区新雅街道。
场地南侧为雅瑶中路、东侧为凤凰南路、西侧为邝村东路。
项目规划总用地面积29457.32m2，总建筑面积约122440.50m2。
地面以上拟建5栋13～15层高的高层厂房，12栋6层的多层厂房。
拟建1层地下室。
二、造价对比原则1、对比范围本项目分为高层厂房区域与多层厂房区域，本次对比选取A4（13层+1层地下室）、A5高层厂房（15层+1层地下室）进行方案造价对比。
2、综合单价取值原基础方案采用管桩方案，对比方案采用CFG桩高强复合地基方案，根据市场现状及本项目复合地基规模，Φ500mm的CFG桩综合单价取150元/m，Φ500mm管桩综合单价取280元/m。
3、对比方式根据对比范围柱底、剪力墙墙底的竖向承载力要求及纯地下室区域的抗浮力抗拔要求，初步估算CFG桩高强复合地基方案桩长和桩平面布置，以综合单价计算CFG桩高强复合地基方案与管桩方案中的造价，进行两个方案造价对比。
三、两种方案造价对比经初步计算，采用CFG桩方案筏板区域采用Φ500的CFG桩，单桩承载力取值700kN，间距为1.5m×1.5m布置，复合地基承载力取值350kPa，满足承载力要求。
塔楼局部区域采用承台基础，根据计算，采用Φ500mmCFG桩，单桩承载力取值700kN，间距为1.3m~2.0m。
纯地下室区域采用CFG桩抗拔，抗拔承载力取150kN。
针对本对比范围，共采用CFG桩874根，桩长取平均值20m。
按综合单价取150元/m计算，本对比范围内CFG桩高强复合地基方案造价为262.2万元。
根据原设计的预应力管桩基础方案，共布置492根管桩，长度暂无资料，同按20m计算，综合单价取280元/m，即管桩方案造价为275.52万元。
在对比范围内，管桩方案比CFG桩高强复合地基方案造价稍高，但管桩方案在施工前需要进行土洞和溶洞的预处理，溶洞处理费用及工期不可控。
工程经济方案比较例题
工程经济方案比较例题引言在工程项目的实施过程中，经济性是其中一个非常重要的考虑因素。
因此，对于工程项目的经济方案进行比较和评估是至关重要的。
本文将从多个角度对工程经济方案进行比较，以便于决策者更好地选择适合的方案。
在进行工程经济方案比较时，我们将主要从成本、收益、风险和可持续性等方面进行分析。
一、成本比较成本是工程经济中至关重要的指标，通常包括项目前期投资、运营成本和维护成本等。
在比较工程经济方案时，我们需要对各个方案的成本进行详细的比较。
1.1 项目前期投资比较项目前期投资是项目实施前需要投入的资金，包括土地购买、建筑物修建、设备购置、人工和材料等费用。
在比较工程经济方案时，我们需要明确各个方案的前期投资，并进行详细的对比。
一般来说，前期投资较低的方案往往更具有竞争优势。
1.2 运营成本比较运营成本是项目实施后需要投入的资金，包括设备使用、人工支出、原材料及能源消耗等。
在比较工程经济方案时，我们需要对各个方案的运营成本进行详细的比较。
一般来说，运营成本较低的方案更具有优势。
1.3 维护成本比较维护成本是项目实施后需要投入的资金，包括设备维护、设施维护、人工支出等。
在比较工程经济方案时，我们需要对各个方案的维护成本进行详细的比较。
一般来说，维护成本较低的方案更具有优势。
二、收益比较收益是工程项目的另一个非常重要的指标。
在比较工程经济方案时，我们还需要对各个方案的收益进行比较。
2.1 投资回报率比较投资回报率是衡量投资项目盈利能力的重要指标，通常用来对比不同投资项目的收益情况。
在比较工程经济方案时，我们需要对各个方案的投资回报率进行详细的比较。
一般来说，投资回报率较高的方案更具有竞争优势。
2.2 现金流量比较现金流量是指项目在特定时期内所产生的现金收入和现金支出之间的差额。
在比较工程经济方案时，我们需要对各个方案的现金流量进行比较。
一般来说，现金流量较高的方案更具有优势。
2.3 折现现值比较折现现值是指未来收益现值之和，通常用来对不同投资项目进行收益比较。
工程方案对比表
工程方案对比表
序号方案名称项目周期成本预算技术要求项目风险
1 方案A 12个月 500万元高低
2 方案B 10个月 600万元中中
3 方案C 14个月 450万元低高
方案A：
项目周期：12个月
成本预算：500万元
技术要求：高
项目风险：低
方案A为传统工程方案，项目周期较长，成本预算较高，但技术要求较高，项目风险较低。
适用于对技术要求非常高，且对项目周期和成本预算有一定容忍度的项目。
方案B：
项目周期：10个月
成本预算：600万元
技术要求：中
项目风险：中
方案B为快速实施工程方案，项目周期较短，成本预算较高，技术要求一般，项目风险中等。
适用于对项目周期有较高要求，但对成本预算和技术要求有一定容忍度的项目。
方案C：
项目周期：14个月
成本预算：450万元
技术要求：低
项目风险：高
方案C为廉价工程方案，项目周期较长，成本预算较低，技术要求低，项目风险较高。
适
用于对成本预算有较高要求，但对项目周期和技术要求有一定容忍度的项目。
工程方案对比表.jpg
注：以上数据仅供参考，具体项目实施时，还需要根据具体情况进行调整。
建议：综合考虑项目的具体情况，选择合适的工程方案，以确保项目能够按时完成，保质保量，同时在控制成本的基础上实现最大化的效益。
改扩建项目经济评价方法对比分析
产能经济351改扩建项目经济评价方法对比分析杨丽静 中石化石油工程设计有限公司摘要：改扩建项目经济评价的方法主要有总量法和增量法。
本文结合A 集气站增压改造项目，对比分析了两种评价方法。
通过比较可以看出，总量法可以直接反映出改扩建项目实施前后的盈利能力，结果直观；增量法不需要对原有资产重新估价，表格简化。
两种方法各有优点，实际工作中应该相互配合、灵活运用。
关键词：改扩建项目；经济评价；总量法；增量法中图分类号：F282 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)001-0351-01一、引言改扩建项目经济评价常用的方法有总量法和增量法。
总量法，即“有无对比法”，分别计算实施和不实施改扩建项目的经济效益，计算差值，从而判断改扩建项目是否能为企业带来更好的盈利能力。
增量法则是利用改扩建项目的新增投资、新增费用计算收益，通过得到的净现值直接判断增量效果的一种评价方法。
以A 集气站为例，经过估算，A 集气站增压改造共需要新增投资720万元。
本次改造项目建设期为1年，改造完成后，还可以继续开采15年。
下面将分别用总量法和增量对本项目进行经济评价。
二、总量法评价无项目和有项目本质上是两个完全独立的互斥的方案，可以分别按照新建项目进行评价[1]。
第一步，识别无项目和有项目的三类基础数据——评价投资、成本数据、产量数据。
对于总量评价法来说，识别评价投资是最为困难的一个步骤。
从理论上来说，无项目的评价投资应为原有资产的重新估价。
但A 集气站原有的固定资产采用的是产量法折旧，这种折旧方法将固定资产折旧与天然气产量相结合，如实反映了获得一定数量的产品所付出的资本[2]。
因此，无项目的评价投资即为A 集气站的资产净值。
有项目评价投资为无项目评价投资加上本次新增投资。
成本数据可以分成两类，采气成本和期间费用。
无项目采气成本包括油气提升费(材料费、燃料费、动力费、生产工人工资、职工福利费、折旧与折耗)、弃置费折耗、油气处理费、井下作业费、测井试井费、维护费、其他直接费、制造费用、安全生产费等。
工程方案经济比较
工程方案经济比较引言在工程项目的实施过程中，经济性是一个重要的考虑因素。
工程方案的经济比较主要通过综合评价工程成本、效益和风险来确定最佳方案。
本文将介绍工程方案经济比较的方法和步骤，并列举几个常用的工程方案经济比较指标。
方法和步骤1. 收集工程方案的数据在进行工程方案经济比较之前，需要收集每个方案的相关数据。
这些数据包括工程成本、工期、效益等信息。
可以通过与设计师、项目经理、市场调研等进行沟通并收集相关信息。
确保数据的准确性和完整性。
2. 评估工程成本工程成本是进行工程方案经济比较的重要指标之一。
可以通过建立成本估算模型，包括人工成本、材料成本、设备成本和间接费用等方面进行评估。
对每个方案的成本进行详细计算和比较。
3. 评估工程效益工程效益是衡量工程方案经济性的另一个重要指标。
工程效益包括直接经济效益和间接经济效益。
直接经济效益可以通过收入增加、成本减少和效率提高等方面进行评估。
间接经济效益可通过影响社会环境、提高生产力等方面进行评估。
对每个方案的效益进行评估，并与工程成本进行对比。
4. 评估风险风险评估是工程方案经济比较中的重要环节。
工程项目存在各种风险，如技术风险、市场风险和政策风险等。
通过识别和评估这些风险，可以为工程方案经济比较提供更加全面的参考依据。
对每个方案的风险进行评估，并与工程成本和效益进行综合考虑。
5. 综合评估和比较综合评估是确定最佳工程方案的关键步骤。
将工程成本、效益和风险进行综合考虑，可以采用各种常用的综合评价方法，如成本效益分析，敏感性分析和决策树分析等。
通过比较不同方案的综合评价结果，确定最佳工程方案。
常用的工程方案经济比较指标1. 费用回收期（Payback Period）费用回收期是指投资回收所需的时间。
该指标衡量了工程项目产生的现金流在多长时间内能够回收全部投资。
费用回收期越短，说明工程项目越具有经济性。
2. 净现值（Net Present Value）净现值是指将工程项目未来的现金流折现到当前时点后得到的值与工程项目的投资之间的差额。
建筑工程方案对比分析案例
建筑工程方案对比分析案例一、引言建筑工程是一个复杂的系统工程，其设计方案的选择直接关系到建筑的质量、安全和经济性。
因此，建筑工程方案的对比分析十分重要。
本文以某大型商业综合体建设工程为例，对比分析了不同的建筑工程方案，旨在找出最适合项目需求的方案，并为实际工程的实施提供参考。
二、背景介绍某大型商业综合体项目位于城市中心地段，总占地面积约10万平方米，总建筑面积约50万平方米，包括商业综合体、写字楼、酒店及地下停车场等。
项目的设计目标是打造一个集购物、办公、餐饮、娱乐、住宿等功能于一体的综合性商业中心，以满足都市人群的多元需求。
项目的投资方拟找到一个最合适的建筑方案，既能满足功能要求，又能保证工程质量和工程经济。
三、建筑工程方案对比分析1. 方案一：传统砖混结构传统砖混结构是一种成熟、稳定的建筑结构形式，具有承载力强、耐久性好等优点。
因此，该方案在工程质量和安全性方面较为可靠。
但是，传统砖混结构存在施工周期长、成本高、不利于节能减排等问题，且对建筑的功能性和空间利用率有一定的限制。
2. 方案二：钢结构钢结构具有自重轻、强度高、抗震性能好等优点，适用于大空间、大跨度的建筑结构。
该方案施工速度快、工程造价低、且有较强的可塑性，可满足商业综合体项目对空间的多样化需求。
但是，钢结构的防火性能较差，需要加大防火措施投入，且钢结构成本较高，不适合小型建筑项目。
3. 方案三：混合结构混合结构融合了砖混结构和钢结构的优点，既保证了结构的稳定性和抗震性能，又克服了传统结构的不足和钢结构的缺陷。
混合结构施工周期适中、成本适中、适用范围广，是商业综合体项目的较佳选择。
但是，混合结构对设计和施工要求较高，容错率较小，需要专业团队来完成。
四、综合分析通过对比三种建筑工程方案的优缺点，我们可以发现传统砖混结构在工程质量和安全性方面具有较大优势，但是其施工周期长、成本高、不利于节能减排等问题限制了其应用范围。
钢结构适用范围广，施工速度快、工程造价低，但是其防火性能差、成本高等问题大大降低了其在商业综合体项目中的适用性。
软基处理方案经济对比分析
xxxxxxxxxxxxxxxx软土基础处理方案对比编制人：xxxxxxxxxxx审核人：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx属工程软土基础处理方案对比一、地质概况：xxxxxxxxxxxx主要有校门及围墙、运动场及篮球场、校区道路及广场和停车场、校区给排水、校区绿化工程。
根据《xxxxxx地质勘察报告》，本场地平整前原状表层软土层厚2-5米，场地已随校区主体工程场地一起填筑至167.1m（±0）；场地平整填土厚度3-10米，软土平均厚度约8米。
软土层不能满足地基承载力要求，为防止不均匀沉降需进行软基处理施工。
根据本项目实际情况及地勘报告，结合相关施工验收规范要求我部拟订如下软基处理方案：二、施工方案及经济比较1、校区道路软基处理方案：根据现行的《城镇道路工程施工与质量验收规范》和《公路路基施工技术规范》要求，道路路基顶应满足一定要求的压实度及弯沉值。
本施工设计图要求路基顶压实度为93%，弯沉值为258.8(1/100mm)。
本项目校区道路路基远达不到此要求，我部拟订以下两种方案处理。
A、碎石桩挤密处理：拟采用碎石挤密法施工，碎石桩径400mm，桩距1.0m，平均桩长约8米，呈梅花型布设。
如下图所示：碎石桩布置图经济分析按上述方案施工整个道路碎石桩根数为1875根，平均8米计算，整个碎石桩长15000米；碎石垫层500方。
整个方案造价如下表B、大开挖换填处理：对道路范围内路基进行大开挖换填，平均换填厚度按8米计算；两边放坡加两侧支撑支护。
整个方案造价如下表：方案综合比较：方案综合比较表综上所述我部推荐使用碎石桩处理方案。
2、运动场及篮球场软基处理方案：本校区运动场及篮球场区场地为填土最厚区域，平均填土厚度达到10米。
该区域施工场地相对开阔，且无大型受力要求；但运动场上部为塑胶跑道，建设成本高。
为保证质我部拟订以下两种处理方案：A强夯法施工：对整个运动场及篮球场地进行强夯施工，待强夯到位后再行按要求填筑到位。
工程方案经济对比
工程方案经济对比一、背景介绍工程方案经济对比是指在工程项目实施前，对不同的施工方案进行经济性评价和比较，以确定最经济、最合理的施工方案，为工程项目的最终实施提供参考依据。
工程方案经济对比是工程项目管理中非常重要的一个环节，它能够帮助项目管理者在众多方案中选择最具经济效益的方案，从而节约成本、提高效益。
实施工程方案经济对比的过程通常包括确定评价指标、数据收集、分析对比、制定决策等步骤。
在确定评价指标时，需要考虑包括施工成本、建设周期、使用性能、环境影响、社会效益等多个方面的因素，以全面准确地评价不同方案的经济性。
数据收集阶段需要充分搜集各种评价指标的相关数据，对比分析阶段则是将数据进行整合和对比，得出各方案的经济性评价结果，最终制定决策则是选择最优方案并确定实施计划。
二、工程方案经济对比的意义工程方案经济对比的意义主要体现在以下几个方面：1. 促进成本控制。
通过对不同施工方案的经济性进行对比分析，能够找出成本控制的关键点，明确成本的构成和优化方式，从而减少不必要的开支，提高成本效益。
2. 提高项目效益。
通过对项目不同方案的经济性评价，能够选择最经济的方案，提高项目的效益和利润，减少资源浪费，实现资源的最优化配置。
3. 为决策提供参考。
工程方案经济对比的结果能够为项目管理者提供可靠的数据和信息，辅助决策，避免盲目决策和投资风险。
4. 促进工程质量提升。
经济对比能够从根本上优化工程项目的设计、施工和管理方案，提高项目的质量和规范性。
5. 促进可持续发展。
经济对比结果能够综合考虑经济效益、资源利用效率、环境保护等多个方面，能够更好地促进可持续发展和资源循环利用。
三、工程方案经济对比的常用方法工程方案经济对比是一个较为复杂的评价过程，需要综合考虑多个因素，因此需要采用科学、严谨的方法进行评价。
一般来说，常用的工程方案经济对比方法包括静态投资回收期、动态投资回收期、净现值法、内部收益率法等。
下面将分别介绍这几种方法：1. 静态投资回收期法静态投资回收期法是工程方案经济对比中比较常用的一种方法。
关于电厂一、二期煤场联通方案的经济性分析
关于电厂一、二期煤场联通方案的经济性分析摘要:电厂一期工程运煤系统按满足4×600MW机组共用设计，在满足一期2台机组所需之外，还拥有较大的出力裕量；二期2×1000MW机组贮煤系统拟采用技术先进、占地小、环保效益好、混煤功能强的方形煤仓型式，为了发挥二期贮煤方仓的特点以提升一期燃煤品质，研究实现两期运煤系统的整合方案，提高效率、节约投资、降本增效，具有重要的意义。
关键词：煤场连通；经济评价本项目一期工程2×600MW机组，二期建设2*×1000MW机组，本工程设计煤种为神华神东煤，校核煤种1为印尼煤，校核煤种2为晋北烟煤。
燃煤运输采用铁路水路联运方式，由海运至惠州港（或广州港）煤运码头装车、集结、编组后，煤运专列经铁路运送至电厂接轨站，继而经电厂专用线运入电厂企业站。
1一期运煤系统简介：卸煤系统：2套“C”型转子式翻车机系统，单套出力为1500t/h。
翻车机下方落煤斗采用2台活化给煤机给煤，出力为Q=500-800t/h，可连续调节。
贮煤设施：2座直径120m的圆形封闭煤场，单座煤场贮量为15×104吨，总贮量为30×104吨，可满足2×600MW机组BMCR工况下约30天的耗煤量。
圆形煤场内各设1台圆形堆取料机，堆料出力1500t/h、取料出力1500t/h。
6A/B带式输送机分别进入两座圆形煤场中心柱正上方落煤；每座圆形堆取料机中心柱下方各设1路带式输送机（7A、7B）将燃煤输出。
筛碎系统：筛碎系统采用滚轴筛和环锤式碎煤机，滚轴筛额定出力1500t/h，环锤式碎煤机额定出力1000t/h。
带式输送机系统：全部采用出力为带宽B=1400mm, Q=1500t/h，除煤场分支的6AB，7AB胶带机外，其它均采用双路平行布置，一路运行，一路备用，并具有双路同时运行的条件。
2二期运煤系统简介：两期机组运煤系统之间的联通，重点考虑二期贮煤系统与一期运煤系统联通，实现一期运煤系统共享二期贮煤系统。
工程方案对比分析
工程方案对比分析一、前言工程方案对比分析，是指根据工程项目的要求和条件，比较多种不同的方案，并对其进行综合评价、技术经济比较、风险评估、可行性分析等，确定最优的方案。
工程方案对比分析是工程项目决策的重要依据，对工程项目的成功实施起着重要作用。
下文将以某工程项目为例，进行对比分析。
二、项目背景某地区的一座桥梁工程项目，需要通过对比分析不同的方案，来确定最合适的设计方案。
在项目规划初期，项目团队提出了几种不同的设计方案，包括预制桥梁、拱桥、悬索桥等。
这些方案在设计理念、工程技术、成本预算、施工难度等方面存在差异，需要进行全面对比分析，以确定最终的设计方案。
三、对比分析方法1. 技术对比分析技术对比分析是对不同方案的工程技术进行比较和评价。
这包括结构形式、材料选取、工程施工方法等多个方面。
在桥梁工程中，要考虑桥梁的承载能力、抗风能力、耐久性等技术指标，对各个方案的技术优劣进行全面比较。
2. 经济对比分析经济对比分析是对不同方案的成本预算、工程投资、运营费用等方面进行比较和评价。
这包括材料成本、施工费用、维护费用、使用寿命等多个方面。
在桥梁工程中，要比较各个方案的总投资、年均运营费用、全寿命周期成本等经济指标，确定最经济的方案。
3. 风险对比分析风险对比分析是对不同方案的风险评估和可控措施进行比较和评价。
这包括自然灾害风险、工程施工风险、使用环境风险等多个方面。
在桥梁工程中，要考虑各个方案的地质条件、自然环境、施工安全等风险因素，对比不同方案的风险程度和可控因素。
四、方案对比分析1. 预制桥梁方案预制桥梁方案采用预制构件，在工厂预制后运输到现场进行拼装。
这种方案的优势是施工周期短，成本相对较低，工程质量易控制。
但由于预制构件的限制，桥梁形式和跨度受到一定的限制，同时在运输和吊装过程中存在一定的风险。
2. 拱桥方案拱桥方案采用大跨度拱形结构，这种方案的优势是结构简洁、美观大方，对地质条件要求低，抗风能力强。
工程方案对比从哪些方面
工程方案对比从哪些方面引言工程方案是工程项目实施的核心，不同的工程方案可能会对项目的整体效果、成本和进度产生重大影响。
因此，在进行工程方案选择时，需对各种方案进行全面、深入的对比分析，以确定最合适的方案。
本文将从技术、经济、环境、社会等多个角度，对工程方案进行对比分析，力求为工程项目的选择提供有力的参考。
一、技术对比1.1 技术方案A技术方案A采用了一种先进的施工技术，可大幅提高工程效率和品质。
此外，该技术方案还融入了新型材料，使工程项目具备更长久的耐久性和更低的维护成本。
1.2 技术方案B技术方案B主要依靠传统的施工工艺，虽然在稳定性方面表现良好，但整体效率和品质较技术方案A稍有不及。
1.3 对比分析从技术方面看，技术方案A明显领先于技术方案B。
其先进的施工技术和新型材料的运用，使得工程项目在质量、效率和耐久性方面均有显著的优势。
二、经济对比2.1 经济方案A经济方案A在前期投资方面较高，但由于其较低的维护成本和长久的使用寿命，整体的生命周期成本相对较低。
2.2 经济方案B经济方案B的前期投资较低，但在长期维护成本和使用寿命上表现一般，整体生命周期成本较高。
2.3 对比分析从经济角度看，经济方案A较经济方案B更具优势。
尽管前期投资较高，但由于其长期维护成本和使用寿命的优势，整体经济效益更为突出。
三、环境对比3.1 环境方案A环境方案A在施工过程中采用了清洁生产技术，减少了污染物的排放。
此外，该方案在使用期间也对环境的影响较小。
3.2 环境方案B环境方案B的施工过程中对环境影响较大，使用期间的环境保护措施也不够完善。
3.3 对比分析从环境保护的角度来看，环境方案A明显优于环境方案B。
其采用了清洁生产技术，减少了对环境的污染，符合可持续发展的要求。
四、社会对比4.1 社会方案A社会方案A在施工期间可以创造更多的就业机会，提升当地经济发展水平，受到当地政府和民众的支持。
4.2 社会方案B社会方案B在就业机会和地方经济方面表现一般，未能得到当地政府和民众的积极响应。
施工方案设计的技术可行性与经济效益对比研究
施工方案设计的技术可行性与经济效益对比研究近年来，随着社会的不断发展和建筑行业的蓬勃发展，施工方案设计在工程实施中扮演着重要的角色。
一个好的施工方案设计不仅需要考虑技术可行性，还要注重经济效益。
本文将探讨施工方案设计的技术可行性与经济效益之间的关系，并进行对比研究。
一、技术可行性分析在施工方案设计过程中，技术可行性是首要考虑的因素之一。
技术可行性的核心是保证工程的顺利进行和质量的保证。
首先，施工方案设计需要考虑工程所需的人力、物力和资金等方面的资源是否满足项目的需求。
其次，设计方案需要充分考虑工程场地的地质条件，工程所涉及的结构和设备的技术要求，以及工程进度的合理安排等。
最后，施工方案设计需要思考施工过程中可能出现的风险和难点，并提出相应的解决方案。
只有在技术可行性得到充分保证的前提下，施工方案才能顺利推进。
二、经济效益分析除了技术可行性外，经济效益也是施工方案设计的重要考虑因素之一。
经济效益主要涉及工程投资和运行维护成本的优化，以及工期和质量的平衡。
首先，设计方案需要根据工程的实际需求，合理配置资源，控制投资成本。
在保证工程质量的前提下，尽量减少不必要的浪费，实现经济效益的优化。
其次，设计方案需要考虑工程的运营和维护成本，选择适合工程要求的设备和材料，降低后期维护成本。
最后，施工方案设计还需充分考虑工期的紧迫性和质量的可控性，在经济效益和施工质量之间寻求一个平衡点。
三、技术可行性与经济效益的关系技术可行性和经济效益是施工方案设计中密不可分的两个方面。
技术可行性是施工方案设计的基础，经济效益是施工方案设计的目标。
两者相辅相成，相互制约。
只有在技术可行性的前提下，才能追求经济效益的最大化；而没有良好的技术可行性，经济效益也无从谈起。
因此，施工方案设计需要在兼顾技术可行性的基础上，尽可能提高经济效益。
四、技术可行性与经济效益的权衡在实际的施工方案设计中，技术可行性和经济效益之间的权衡是一个复杂而又关键的问题。
项目经济活动分析
公司（项目全称）项目年月经济活动分析一、项目综合概况（一）工程概况1．基本情况本项目位于省区，建设单位，工程路线全长 Km，项目中标金额万元，项目有效合同金额万元，合同工期个月（天）(*年*月-*年*月)，主要工程项目及工程数量（路基土石方、桥梁、隧道和路面等）。
2．施工难点（二）主要资源配置项目经理，项目总经（经营负责人），项目员工共*人，其中在册职工人数*人，外聘*人。
项目自有施工机械设备*台套，租赁施工机械设备*台套（仅列较大的机械设备，如挖掘机*台，吊车*台，装载机*台，塔吊*台等）；自有交通车辆*台，租赁交通车辆*台。
二、工程进度情况1.本期完成情况本期完成施工产值*万元，占单位下达本期计划产值*万元的*%，占业主下达本期计划*万元*%。
2.开累完成情况开工累计完成施工产值*万元，占有效合同价的*%。
控制性工程进度与业主要求进度的对比（文字描述）：工程进度较实施性施工组织设计中进度超前或滞后的百分比，全线进度排名情况，其中，关键性工程①、②、……，与业主要求①、②、……，相比是否完成。
简要说明影响施工进度的原因，已采取的调整措施及效果，下期的改进目标及措施。
三、主要指标完成情况1.标后预算执行情况单位下达的标后预算切块比例*%，实际实现利润比例*%，预计至完工能实现的切块比例*%。
2.利润情况开累经营核算利润*万元（与当期经营情况月报表一致）。
3.施工产值与营业收入的差异率开累营业收入*万元，与开累施工产值差额*万元，差异率*%（（施工产值-营业收入）/施工产值*100%）。
4. 计量支付情况分析开累计量金额*万元（与业主计量支付报表对应，不含预付款及扣除的保留金），占开累施工产值金额*万元的*%。
5.项目经理部本级管理费开累发生经理部本级管理费*万元，占开累施工产值*%。
人均*万元/(人.月)。
6.合同管理指标：6.1项目共签订劳务合同份数，报公司审批劳务合同份数，其他合同份数，补充协议份数。
工程方案的对比方法
工程方案的对比方法工程方案的对比是指在规划和设计阶段，对不同方案进行综合评价和比较，以确定最佳方案的过程。
在工程项目的实施过程中，往往会有多种方案可供选择，因此如何对这些方案进行全面、科学的对比分析，找到最适合项目需求的方案，是工程管理中非常重要的一环。
在这篇文章中，我们将介绍几种常用的工程方案对比方法，包括成本对比、风险对比、技术对比和可行性对比等，希望对工程项目的规划和设计工作有所帮助。
一、成本对比成本对比是工程方案对比的一个重要方面，因为成本对于任何一个工程项目来说都是非常重要的考量因素。
通过成本对比，我们可以评估不同方案的经济性和可行性，找出最经济的方案。
成本对比的主要内容包括直接成本、间接成本和整体成本的对比分析。
直接成本主要是指项目建设过程中所需的人工、材料和设备等直接费用；间接成本主要是指项目建设过程中所需的管理费、利息等间接费用；整体成本是指项目建设和使用全过程的投资和运营成本。
通过这些成本对比分析，我们可以找出经济性最好的方案。
二、风险对比风险对比是工程方案对比的另一个重要方面，因为任何一个工程项目都会涉及一定的风险，而风险的大小将直接影响项目的可行性和成功概率。
通过风险对比，我们可以评估不同方案的风险程度，找出最适合自身情况的方案。
风险对比的主要内容包括项目风险、技术风险、经济风险和管理风险的对比分析。
项目风险主要是指项目建设过程中所涉及的政策、法规和环境等风险；技术风险主要是指项目建设过程中所涉及的技术及研发风险；经济风险主要是指项目建设和使用过程中所涉及的市场和投资风险；管理风险主要是指项目建设过程中所涉及的管理问题和人为因素风险。
通过这些风险对比分析，我们可以找出风险最小的方案。
三、技术对比技术对比是工程方案对比的另一个重要方面，因为技术的好坏将直接影响工程项目的实施效果和可行性。
通过技术对比，我们可以评估不同方案的技术可行性，找出最适合技术水平的方案。
技术对比的主要内容包括技术难度、技术成熟度和技术优劣的对比分析。
工程造价案例分析-工程设计、施工方案技术经济分析
工程造价案例分析-工程设计、施工方案技术经济分析(总分：160.00，做题时间：90分钟)一、{{B}}（一）{{/B}}(总题数：1，分数：20.00)1.某六层单元式住宅共54户，建筑面积为3 949.62m2。
原设计方案为砖混结构，内、外墙为240mm砖墙。
现拟定的新方案为内浇外砌结构，外墙做法不变，内墙采用C20混凝土浇筑。
新方案内横墙厚为140mm，内纵墙厚为160mm，其他部位的做法、选材及建筑标准与原方案相同。
两方案各项指标见表2-1。
{{B}}表2-1 设计方案指标对比表{{/B}}分析要点本案例主要考核利用技术经济指标对方案进行比较和评价，要求能准确计算各项指标值，并能根据评价指标进行设计方案的分析比较。
问题(1)请计算两方案如下技术经济指标：①两方案建筑面积、使用面积单方造价各多少?每平方米差价多少?②新方案每户增加使用面积多少平方米?多投入多少元?(2)若作为商品房，按使用面积单方售价5 647.96元出售，两方案的总售价相差多少?(3)若作为商品房，按建筑面积单方售价4 000元出售，两方案折合使用面积单方售价各为多少元?相差多少?（分数：20.00）__________________________________________________________________________________________ 正确答案：()解析：问题(1)解：①两方案的建筑面积、使用面积单方造价及每平方米差价见表2-15。
{{B}}表2-15{{/B}}由表用面积计算，新方案则比原方案高出3.59元，约高0.24%。
②每户平均增加的使用面积为：(2 881.98-2 797.20)/54=1.57 m2每户多投入：(4 300 342-4 163 789)/54=2 528.76元折合每平方米使用面积单价为：2 528.76/1.57=1 610.68元/m2计算结果是每户增加使用面积1.57m2，每户多投入2 528.76元。
超高层项目结构方案经济性对比
超高层项目结构方案经济性对比王静薇【摘要】针对深圳市某超高层项目的特点,设定了三个不同结构方案进行了经济性对比,并对结果进行分析,得出对此项目造价最低的结构方案,为今后相似结构的设计提供了参考.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2013(039)024【总页数】2页(P53-54)【关键词】超高层;结构方案对比;经济性对比【作者】王静薇【作者单位】北京市建筑设计研究院深圳院,广东深圳518048【正文语种】中文【中图分类】TU972.91 项目概况本项目位于深圳市，使用用途为行政办公楼，总建筑面积共10．53万m2。
工程设计年限50年，地震烈度7度，设计地震分组为第一组，基本加速度值为0．1g，抗震设防类别为标准设防类，安全等级为二级。
地上共45层，标准层层高为4．0 m，核心筒顶高度为198 m，幕墙檐口高度208 m。
地下室共5层，嵌固端设在结构首层楼面。
主体标准层平面呈椭圆形，东西长南北短，建筑物长宽比接近2;外立面竖向线条为平滑的流线形，高宽比最小处为6．6，最大处为15．4。
标准层平面图及立面效果图如图1～图3所示。
2 结构方案的选取在设计的初期阶段，针对本工程特点，设定了三个结构方案进行对比研究。
方案一:此方案采用圆形型钢混凝土柱+钢筋混凝土梁+钢筋混凝土核心筒的结构体系，钢筋混凝土现浇梁板楼盖。
其中梁、柱、墙截面见表1，中下部楼层采用型钢混凝土柱，中上部楼层采用钢筋混凝土柱;为解决结构Y向侧向刚度不足的问题，在31层设置1道由6榀Y向桁架(第2榀墙柱～第7榀墙柱)组成的加强层，加强层水平伸臂构件采用斜腹杆桁架，斜腹杆采用Q390B的箱形截面，截面尺寸为□650×450×40×40，□650×500×40×40。
方案二:此方案采用圆形钢管混凝土柱+钢筋混凝土梁+钢筋混凝土核心筒的结构体系，钢筋混凝土现浇梁板楼盖。
其中梁、柱、墙截面见表1，中下部楼层采用钢管混凝土柱，中上部楼层采用钢筋混凝土柱;为解决结构Y向侧向刚度不足的问题，在31层设置1道由6榀Y向桁架(布置同方案一)组成的加强层，加强层水平伸臂构件采用斜腹杆桁架。
建设项目多方案的经济评价—互斥型方案的比较与选择
a
或最高的资本成本，即方案的净现金流量所具有 的机会成本就是该方案本身所产生的内部收益率，
用 式 子 表 示 就 是 当 选 定 的 iC=IRR 时 ， 方 案 的
NPV=0
互斥方案的比选，实质上是分析投资大的方案
所增加的投资能否用其增量收益来补偿，也即
b
对增量的现金流量的经济合理性做出判断。因 此，可以通过计算增量净现金流量的内部收益
方案
年份
A B C
建设期
1
2
-2024
-2800
-2800
-3000
-1500
-2000
生产期
3
4~15
16
500
1100
2100
570
1310
2300
300
700
1300
【解】各方案的净现值计算结果如下： NPVA=2309.97（万元） NPVB=2610.4(万元) NPVC=1075.37(万元)
A2 -10000
A3 -8000
2500
1900
解： 第一步：先把方案按照初始投资的递升顺序排 列如下：
年末t
方
案
A0
A1
A3
A2
0
0
-5000
-8000
-10000
1－10
0
1400
1900
2500
第二步:选择初始投资最少的方案作为临时的最优 方案，这里选定基准方案作为这个方案。
第三步:选择初始投资较高的方案A1，作为竞赛方 案。计算这两个方案的现金流量之差，并按基准贴 现率计算现金流量增额的净现值，则： NPV（15%）A1A0 5000 140（0 5.0188） 2026.3（ 2 元）
[QC]工具式圆盘锯防护罩研制 [详细]
![[QC]工具式圆盘锯防护罩研制 [详细]](https://img.taocdn.com/s3/m/40044265240c844768eaee1d.png)
工具式圆盘锯防护罩研制新世纪建设集团有限公司永康市总部经济营销研发中心项目QC小组一、工程概况永康市总部经济营销研发中心（标段一:金溢大厦和金鼎大厦）位于永康市总部中心B-4地块，四号路西侧，永康人才公寓北侧征地内。
本工程由二层裙楼和两幢26层的金溢大厦、金鼎大厦组成地上部分，建筑面积为86014.86㎡；地下部分由二层车库和一层夹层组成，建筑面积为39116.81㎡。
二、小组简介QC小组概况表表1霞三、选择课题1、安全方面:施工现场圆盘锯使用频率高，安全防护措施不足，圆盘锯产生的人员伤害安全事故在很多施工现场时有发生。
给很多工人家庭带来了难以挽回的惨痛结果。
制图人:徐洪熙制图时间:20XX年5月8日图1圆盘锯造成的工伤案例2、机械设备原因:施工现场需圆盘锯切割的材料规格多种多样，加设简易的圆盘锯防护罩无法满足施工现场的实际需要。
很多一线工人因为使用不方便而私自拆除或者弃用圆盘锯防护罩。
因此，我们QC小组选择的课题是:工具式圆盘锯防护罩研制。
四、设定目标及目标可行性分析1、研制一种新型的圆盘锯防护罩，确保木工圆盘锯使用事故率为零；2、施工现场圆盘锯保护罩使用满意率达到90%以上。
目标可行性分析:1、公司领导对本次QC活动非常重视，委派经验丰富的技术人员现场指导。
2、业主单位、监理单位对项目的安全问题特别重视，对我们的QC工作大力支持。
3、我们项目的安全目标是创省文明标化工地；鉴于木工圆盘锯操作使用中事故频发，本着安全第一、以人为本的原则我们必须改变现状、刻不容缓。
综上所述，QC小组一致认为目标可实现。
五、提出各种方案并确定最佳方案QC小组于20XX年5月8日召集成员，围绕研制新型圆盘锯防护罩召开专题会议，采用“头脑风暴法”集思广益提出各种方案，通过对小组成员各种想法的整合，形成了三种设计方案:（一）提出方案方案一:上翻式圆盘锯防护罩制图人:柳显平制图时间:20XX年5月8日图2方案一做法示意图方案一的原理:是用一块角钢固定或焊接在原圆盘锯的支架上，再把铁质防护罩安装在角钢上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
节超
单位：元
节超率
1
方案合计
项目部评审意见
安全部/动力部
负责计算拟实施方案工程量、明确 拟投入成本，并与目标成本进行对 比分析。
负责人：
物资部 工程部 技术部
确认方案拟投入物资总进场量。
核实拟实施方案的可实施性，确认 （工程部主审）方案拟投入工程量 准确性。 核实拟实施方案合理性，确认（技 术部主审）方案拟投入工程量准确 性。
日 期：
项目名 称：（盖
负责人： 负责人： 负责人：
商务部核实目标成本准确性。Fra bibliotek负责人：
项目经理
对方案整体进行把控。
负责人：
备注： 1、若项目目标成本暂未确定，则按投标成本计入，若无投标成本，则参照公司成本考核标准计入。 2、需要进行经济性对比分析的方案有：临建施工方案及进场计划、施工组织设计、群塔作业施工方案、施工电梯安拆施工方案、临水施工方案、临电施工方案、模板施 工方案、脚手架施工方案、安全管理策划书及冬雨季施工方案等。
项目名称：
序号
工作内容
方案主要内容描述：
项目职业健康安全策划方案经济性分析对比表/选型表
单 位 数量
目标成本 不含税单价 不含税合价
实际施工方案拟投入成本 数量 不含税单价 不含税合价
原施工方案：项目整体施工过程中将主要以下 内容作为项目安全费用管控重点：巡逻岗保安 费用，保安岗亭，施工现场门禁，安全标志 牌，安全帽，安全体验馆，消防设施—消防斧 头、灭火器，显示屏建委摄像监控设备，办公 区监控，现场监控，基坑，主体临边，楼梯防 护，电梯井定型防护门，安全通道，加工防砸 棚，二级配电箱安全防护，一级配电箱防砸， 应急演练费用，防暑降温费用，高压线防护， 环保垃圾桶，办公区保洁费用，封闭式垃圾 站，现场十牌一图，现场Ci费用，洒水车，塔 吊喷淋。
拟实施方案：个人安全防护用品、用具,临边、 洞口安全防护设施,临时用电安全防护,脚手架 安全防护,机械设备安全防护设施,消防设施、 器材,施工现场文明施工措施费,安全教育培训 费用,安全标志、标语等标牌费用,安全评优费 用,专家论证费用与现场安全隐患整改等有关的 费用支出,季节性安全费用，施工现场急救器材