《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》文章格式

《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》论文格式一、论文应注重科学性、先进性、创新性、逻辑性，要求观点明确，论据充足，论证严密，文字简练。

论文必须包括(按顺序)：题名、作者姓名、作者具体单位(含邮政编码)、摘要、关键词(以上项目含英文)、正文、参考文献。

中文题名不超过20个汉字，必要时可加副题名；摘要字数在200字以内，应能客观反映论文主要研究内容；关键词3-8个，应按《汉语主题词表》标引；参考文献以公开发表的新近文献为主，按文中出现的先后顺序标引，并在文后列出。

未公开发表的资料不列入参考文献。

文后参考文献格式为：期刊：［顺序号］著者. 题名［J］. 期刊名，出版年份，卷号(期号)：起迄页.专著：［顺序号］著者. 书名(版次)［M］. 出版地：出版者，出版年份. 起迄页.论文集：［顺序号］著者. 题名［A］. 编著者. 论文集名［C］. 出版地：出版者，出版年份. 起迄页.学位论文：［顺序号］著者. 题名［D］. 保存地：保存单位，年份.电子文献：［顺序号］作者. 网上题名［EB/OL］. 网址，发表或更新日期(年月日).正文格式一级标题（4黑）：一、二、三、二级标题（5黑）：（一）（二）（三）三级标题（5宋）：1. 2. 3.行间距（固定值18）二、文责自负。

文稿中引用他人作品，务请按《中华人民共和国著作权法》有关规定指明原著姓名、作品及其来源，并在文后参考文献列出，否则责任由作者承担。

格式范例如下页：基于TOPSIS法的河南省土地利用结构合理性评价路宁（福建农林大学文法学院，福建福州 350002）［摘要］本篇论文采用改进的TOPSIS法，对调查所得的河南省2005—-2010年土地利用变化的数据进行客观科学的评价。

最后的结果表明：①在2005—-2010年期间，河南省土地利用结构合理度在总体呈现出不断上升的趋势，并出现波动变化。

②土地利用类型的不同对土地利用结构的合理性影响也不同。

通过结果分析，本篇论文提出了四点建议来提高河南省土地利用结构的合理度。

［关键词］TOPSIS法；土地利用结构；合理度［中图分类号］C962Rationality Evaluation of Land Use Structure in Henan Province Based onTOPSIS MethodLU NING（College of Humanities and Law， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou, Fujian 350002， China）Abstract：In this paper, the improved TOPSIS method is used to evaluate the data of land use change in Henan Province from 2005 to 2010. The results show that: (1) During the period of 2005 - 2010, the rationality of land use structure in Henan Province shows a rising trend and fluctuating. ② The different types of land use have different effects on the rationality of land use structure. Through the analysis of the results, this paper puts forward four suggestions to improve the rationality of land use structure in Henan Province.Key words：TOPSIS method; land use structure;reasonable degree“土地利用结构又称土地结构或土地构成。

是指一个国家、地区或生产单位的土地面积中各种用地之间的比例关系或组成，可以反映出一个地区一定时间内的土地利用状况”[1]。

对土地利用合理度进行分析评价，有利于地区土地利用效率的提高以及土地利用规划的合理编制。

在本篇论文中采用了改进的TOPSIS法对河南省土地利用结构的合理性进行综合客观的评价，来探索更加具有科学性、代表性、客观性的土地利用结构合理性评价的评价方法，并为河南省土地利用总体规划的编制、土地的可持续发展利用以及土地结构的调整提供依据。

一、研究背景（一）人力资源开发是区域经济发展的主要动力和决定因素近年来，随着河南省各项社会产业的发展，土地利用的问题日益突出，包括土地利用类型分布不合理，土地利用潜力未被充分挖掘，土地利用方式存在问题，土地利用结构有待优化等。

在土地管理作为一项独立的学科后，有关于土地利用结构合理性的研究一直随着社会科技的发展进一步完善，帮助人们更有效的进行土地的利用和效益的获取。

但随着人类社会的进步，土地利用的现状随着各地区发展的情况也相应的出现不同的状况。

因此，众多国内外知名学者对土地利用合理性的研究都是在地区独有的特色的基本情况下进行的，是根据地区的具体情况，以及研究方式的改进，总结出一些具有共性的研究方法，为更多地区的土地利用合理性的研究提供更为科学合理的研究方式和方法。

本篇论文是以河南省的土地利用合理性为研究对象，对2005--2010年间河南省土地利用类型和土地利用结构的变化以及土地利用结构合理性进行分析，既总结了六年间河南省土地利用合理度的变化规律，又对河南省未来的土地利用提供了更为合理、科学并有利于可持续发展的新思路，新方向。

二、研究方法（一）改进的TOPSIS法“TOPSIS方法是在1981年用来研究多属性决策问题时首次提出来的”[1]。

目前，已在社会、经济、军事等许多领域中广泛地应用，来解决决策性的问题。

传统TOPSIS法就是根据调查所得的数据，利用计算公式计算其正理想距离、负理想距离；又计算其距离最优位置的远近和土地利用结构的合理度，根据合理度的大小排列得出土地利用结构的合理性排序。

改进的TOPSIS方法的基本原理为：第一步根据计算公式计算评价指标的正、负理想解的数值，并采用变异系数法计算评价指标的权重；第二步，利用权重建立评价指标综合向量与正、负理想解之间距离的二维数据空间，根据其数值在二维数据空间上的分布对其进行模糊评价。

最后，依据该距离的大小对评价指标进行优劣排序。

改进后的TOPSIS法对于我们评价相关数据时，提供了更为客观的方法，避免了传统的方法存在的主观性较强的弱点。

（二）变异系数法“变异系数法(Coefficient of variation method)是分析各项指标中包含的有效信息，通过公式的计算得到各项指标的权重，是一种客观赋权的方法”[2]。

利用变异系数法计算权重，结合TOPSIS法对河南省土地利用结构进行模糊评价，有利于改善传统的TOPSIS法中存在的问题。

但是采用变异系数法计算权重同样也存在优缺点，优点在于并不追求十分精确的数据或者指标时，用变异系数法比较合适，这在很多实证研究中也有很多采用这一方法。

缺点在于不够重视指标的具体的经济意义，会存在一定的误差。

（三）皮尔逊相关系数法皮尔逊积矩相关系数是用于权衡两个变量之间的现行相关性，它是一个介于 1 和 -1 之间的值，其中，1 表示完全正相关， 0 表示无关，-1 表示完全负相关。

在国内外很多学者的研究过程中，该系数被广泛用于度量两个变量之间的相关程度。

三、研究方法下面是以河南省的土地利用合理性为研究对象，基于以上三种研究方法，对2005--2010年间河南省土地利用类型和土地利用结构的变化以及土地利用结构合理性进行分析。

（一）研究材料研究数据由河南省统计年鉴、河南省农村统计年鉴、河南省第二次土地调查结果所得。

在该文中计算分析了三大类中的9个二级类型的数据，包括耕地、林地、园地、牧草地、其他农用地、居民点及独立工矿用地，交通运输用地、水利设施用地、未利用土地。

表1 河南省2005——2010年土地利用变更数据（万公顷）耕地 园地 林地 牧草地 其他农用地 居民点及工矿 交通运输用地 水利设施用地 未利用土地 2005 792.53 31.81 301.91 1.44 101.31 185.35 11.72 18.15 211.14 2006 792.70 31.54 301.94 1.44 100.97 186.50 11.98 18.17 210.16 2007 792.60 31.47 301.89 1.44 100.89 187.47 12.08 18.19 209.32 2008 792.64 31.39 301.85 1.44 100.82 188.28 12.17 18.21 208.56 2009 793.25 23.10 350.69 1.44 66.55 191.59 13.80 19.10 200.36 2010808.1330.85314.891.4498.67201.4014.3819.52190.83从表1中我们可以看出，河南省农业用地面积和未利用地面积呈现逐年递减的状态，建设用地面积呈现逐年递增的状态。

这反映出河南省这几年的土地利用是以建设用地为主，联系当时的社会现状来看，经济的发展需要土地的支持，因此，建设用地面积的变化是增加的。

（二）计算过程 1.数据统一量化由于我们调查的数据存在较大的差距，因此我们要把数据进行统一的量化，使其变成能够进行统计计算比较的规范化的数据。

其计算方式如下：原始矩阵A:计算过程为：min max minij ij A A B A A -=- 1ij B ——第i 年第j 项评价指标的标准值 ij A ——第i 年第j 项评价指标的实际值min A —— 第j 项评价指标的最小值max A ——第j 项评价指标的最大值其中i =1,2……m ;j =1, 2……n计算结果：表2 数据统一量化结果B ij 耕地 园地 林地牧草地其他农用地居民点及工矿用地 交通运输用地 水利设施用地未利用土地2005 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 20060.010.970.000.000.990.07 0.10 0.01 0.952007 0.00 0.96 0.00 0.00 0.99 0.13 0.14 0.03 0.91 2008 0.01 0.95 0.00 0.00 0.99 0.18 0.17 0.04 0.87 2009 0.05 0.00 1.00 0.00 0.00 0.39 0.78 0.69 0.47 2010 1.00 0.89 0.27 0.00 0.92 1.00 1.00 1.00 0.00矩阵ij A 经过转换，得出标准化的决策矩阵ij B B 。