美国联邦使用网络安全框架(CSF)的方法

美国网络安全框架

美国网络安全框架美国的网络安全框架是基于联邦政府领导下的多层次合作的模式，旨在确保国家的网络系统和信息资源的安全和可靠性。

该框架包括以下几个关键方面：1. 法律法规：美国制定了一系列关于网络安全的法律法规，比如《网络安全法》、《网络犯罪法》等。

这些法律法规为网络安全提供了法律支持和监管。

2. 联邦政府的领导和协调：美国联邦政府设立了专门负责网络安全的部门和机构，如国家网络安全局（NSA）和国土安全部（DHS）。

这些机构负责制定和实施网络安全政策，协调各部门、机构和企业的网络安全工作。

3. 建立全球网络安全伙伴关系：美国积极与其他国家和国际组织合作，共同应对全球网络安全挑战。

美国积极参与网络安全国际合作，如与欧盟、北约等建立了网络安全伙伴关系，共同开展信息交流、技术合作和能力建设。

4. 支持网络安全研发和创新：美国致力于网络安全技术的研发和创新。

联邦政府通过资金投入、支持科研机构和企业开展网络安全技术研究，推动行业发展和技术进步。

5. 建立网络安全人才培养体系：美国注重培养网络安全专业人才。

联邦政府和各州政府加大了对网络安全教育和培训的投入，鼓励学校和企业合作，培养更多的网络安全人才。

6. 公众意识和参与：美国通过开展网络安全宣传教育活动，提高公众对网络安全的认识和意识。

联邦政府和各个州政府加大对网络安全的宣传力度，鼓励公众主动参与网络安全保护，共同维护网络安全稳定。

总体来说，美国的网络安全框架是一个综合性、协同性和创新性的体系，通过法律法规、政府领导、国际合作、技术研发、人才培养和公众参与等多个方面的实践，不断加强网络安全能力，提高国家的网络安全水平。

然而，随着网络技术的迅猛发展，网络安全形势也在不断演变，美国需要进一步加强网络安全的监管和防御能力，不断完善网络安全框架，应对新的网络安全挑战。

美国网络空间安全体系建设分析与思考

美国网络空间安全体系建设分析与思考作者：刘鹏杨健刘福强来源：《网络空间安全》2017年第09期摘要：网络空间安全建设是一项系统工程，涉及国家战略、标准技术、组织管理等诸多因素，各种因素相互影响、相互制约。

论文介绍了美国网络空间安全体系的建设情况，简要分析了美国网络空间安全战略、法律法规、标准规范、安全技术、组织管理、教育与培训等方面的发展历程和主要特点，并结合我国网络空间安全建设现状，从组织协调、产业发展、教育培训、国际合作等几个方面，提出了我国网络空间安全体系建设的几点建议。

关键词：网络空间；安全；体系1 引言以互联网为核心的网络空间已成为继陆、海、空、天之后的第五大战略空间，各国均高度重视网络空间的安全问题。

作为世界上实力最强大的国家，美国最早提出网络空间概念，并将网络空间安全提升至国家安全层面，在该领域的综合实力也远远领先于其他国家。

近年来，为了应对日益严峻的网络空间安全挑战，确保美国国家安全和经济繁荣，夺取网络空间优势，维持霸主地位，美国越来越密集地发布针对性国家政策，组建专门的组织机构。

在整个安全体系建设、确立国家在网络空间的定位、设立高级别协调机构、完善产学研用创新机制等方面，有很多做法和经验值得我们学习和借鉴。

2 美国网络空间安全体系现状分析美国从国家战略、法律法规、标准规范、安全技术、组织管理等多个方面对网络空间安全领域进行了整体布局、规划和协调，各方面相互影响、相辅相成，构建了完善的安全体系[1]。

2.1 战略规划美国是世界上第一个制定网络空间安全战略的国家，并将其视为国家安全战略的重要组成部分。

该战略历经网络防御、攻防一体再到全球网络威慑的演变[2，3]，逐步确立起美国的制网权。

20世纪80年代开始，随着互联网的迅速发展，为了维护国家信息网络安全，美国制定了《联邦计算机系统保护法案》、《计算机安全法案》等文件，实施以保障信息的安全保密为核心的信息安全战略。

90年代初，为了支撑美国从工业时代向信息时代转型，刺激经济发展，美国提出了“信息高速公路”计划。

华为云 NIST CSF 实践指南说明书

保留一切权利。

非经本公司书面许可，任何单位和个人不得擅自摘抄、复制本文档内容的部分或全部，并不得以任何形式传播。

商标声明和其他华为商标均为华为技术有限公司的商标。

本文档提及的其他所有商标或注册商标，由各自的所有人拥有。

注意您购买的产品、服务或特性等应受华为云计算技术有限公司商业合同和条款的约束，本文档中描述的全部或部分产品、服务或特性可能不在您的购买或使用范围之内。

除非合同另有约定，华为云计算技术有限公司对本文档内容不做任何明示或暗示的声明或保证。

由于产品版本升级或其他原因，本文档内容会不定期进行更新。

除非另有约定，本文档仅作为使用指导，本文档中的所有陈述、信息和建议不构成任何明示或暗示的担保。

华为云计算技术有限公司地址：贵州省贵安新区黔中大道交兴功路华为云数据中心邮编：550029网址：https:///目录1 概述 (1)1.1 适用范围 (1)1.2 发布目的与目标读者 (1)1.3 基本定义 (1)2 NIST CSF简介 (3)2.1 NIST CSF的发展历程 (3)2.2 NIST CSF框架和主要内容 (3)2.3 框架适用群体 (4)3 华为云的认证情况 (5)4 华为云责任共担模型 (6)5 华为云如何基于NIST CSF框架构建网络安全体系 (7)5.1 识别（Identify） (7)5.2 保护（Protect） (21)5.3 检测（Detect） (51)5.4 响应（Respond） (58)5.5 恢复（Recover） (65)6 华为云如何协助客户构建基于NIST CSF框架的网络安全体系 (68)7 结语 (74)8 版本历史 (75)1概述1.1 适用范围本文档提供的信息适用于华为云在中国站上开放的产品和服务，以及承载这些产品和服务的数据中心节点。

报告丨美国国防部(DoD)发布网络安全参考架构丨附下载

报告丨美国国防部（DoD）发布网络安全参考架构丨附下载网络安全参考架构（CSRA）是一个参考框架，旨在由国防部用来指导网络安全的现代化，这是 E0.14028号文件第3节，改善国家网络安全以及关于改善国家安全国防部和情报界系统的网络安全的国家安全备忘录的要求。

CSRA将推动国防商业系统、国防部国家安全系统（NSS）和国防部关键基础设施/关键资源（CIKR）——包括国防部信息技术（IT）和国防部操作技术（OT）——通过演变来整合ZT原则。

这种演变对于通过采用ZTA实现网络安全的现代化是必要的。

CSRA是通过整合情报产品和基干威胁的网络安全评估（例如，国防部网络安全分析宙查DODCAR）的威胁信息产品。

CSRA的目的是以原则、基本组件、能力和设计模式的形式建立网络安全架构的特征，以应对存在于传统网络边界内外的威胁。

CSRA与其他RA和解决方案架构的协调必须包括现有的指挥和控制(C2)命令和指令。

C2和CSRA的调整将提高网络空间的生存能力，增强行动和作战人员支持的弹性，以实现综合威慑。

1 摘要国防部首席信息官负责指导国防部雇用的NSS和CIKR的网络安全的现代化。

根据国家安全指令42的规定，国家安全局局长被指定为NSS的国家管理者。

国防部首首席信息官办公室和国家安全局之间的伙伴关系使国防部为支持作战人员而实现网络安全现代化的方法得到发展。

网络安全参考架构(CSRA)在历史上为与JIE企业架构相一致的架构系列提供网络安全指导。

它最初是为了传达企业级的技术指导，以满足JIE和国防部信息企业网络安全的目标·CSRA现在是按照E.O.14028和NSM-8第3条对联邦政府的指示，为国防部实理现网络安全的现代化。

1.1 宗旨CSRA的目的是以原则、基本组件、能力和设计模式的形式建立网络安全架构的特征，以应对存在于传统网络边界内外的威胁。

CSRA通过整合ZT原则指导网络安全实施的现代化，以支持威胁情报驱动的缓解和采购规划的调整。

nist csf最佳实践

nist csf最佳实践NIST CSF最佳实践NIST CSF（National Institute of Standards and Technology Cybersecurity Framework）是美国国家标准与技术研究院制定的一套网络安全框架，旨在帮助组织建立、评估和改进其网络安全能力。

本文将介绍NIST CSF的最佳实践，以帮助读者了解如何有效保护自己的网络安全。

第一部分：NIST CSF概述NIST CSF由五个核心功能组成：识别（Identify）、保护（Protect）、检测（Detect）、响应（Respond）和恢复（Recover）。

这五个功能涵盖了网络安全的全生命周期，从预防到恢复，帮助组织全面提升网络安全能力。

第二部分：识别（Identify）识别功能要求组织了解其信息系统和数据资产，以及相关的网络安全风险。

在这一阶段，组织应该制定网络安全策略和规程，并确保所有员工都了解并遵守这些规定。

此外，组织还应该进行网络安全风险评估，并建立安全意识培训计划，提高员工对网络安全的认识。

第三部分：保护（Protect）保护功能要求组织采取措施来减少网络安全风险。

这包括制定访问控制策略，确保只有授权人员可以访问关键系统和数据。

此外，组织还应该实施身份验证和访问管理措施，以确保只有合法用户可以登录系统。

此外，组织还应该加密重要数据，并建立灾难恢复计划，以应对潜在的网络攻击和数据泄露。

第四部分：检测（Detect）检测功能要求组织能够及时发现网络安全事件和威胁。

为了实现这一目标，组织应该建立网络安全监控系统，定期检查系统日志和事件记录。

此外，组织还应该建立入侵检测系统和网络流量分析工具，以快速识别和响应网络攻击。

第五部分：响应（Respond）响应功能要求组织能够及时应对网络安全事件和威胁。

在发生安全事件后，组织应该立即启动应急响应计划，并与相关方面进行密切合作。

组织还应该进行溯源调查，确定安全事件的来源和影响范围，并采取适当的措施进行修复和恢复。

网络安全实践指南系列

NIST网络安全实践指南系列导语NIST（美国国家标准与技术研究所）在安全行业几乎是无人不知吧。

作为NIST的一部分，NCCoE的名气虽然没有那么大，但其名称“国家网络安全卓越中心”也是够大气。

在笔者心目中，NIST是典型的标准派，而NCCoE则是典型的实践派。

作为美国联邦的标准制定机构，还同步开展实践项目，这种标准与实践相结合的方式值得我们学习。

NIST在安全领域以几个系列的出版物而著称：FIPS（联邦信息处理标准）系列；SP 800（计算机/信息安全）系列；SP 1800（网络安全实践指南）系列；SP 500（计算机系统技术）系列；NISTIR（NIST 机构间或内部报告）等。

本文要介绍的正是其中的SP 1800（网络安全实践指南）系列，该系列正是NCCoE的作品。

NCCoE以实践项目著称，而且每一个实践项目都计划产生一份可免费公开获取的NIST网络安全实践指南（NIST Cybersecurity Practice Guide），即SP 1800系列指南。

这些实践指南正是关切所在。

NCCoE的实践项目包含两种类型：一是积木（Building Blocks）；二是用例（Use Cases）。

积木是技术领域，用例是行业领域。

两者分别包含了十几个具体项目。

在本文中，只是简单罗列这些实践项目的摘要内容，展示一下概貌。

一、NCCoE背景国家网络安全卓越中心（NCCoE）是NIST的一部分，成立于2012年。

NCCoE是一个协作中心，行业组织、政府机构、学术机构在此共同应对企业最紧迫的网络安全挑战。

通过政府机构与私营机构的合作，为特定行业和广泛的跨部门技术挑战，创建实用的网络安全解决方案。

作为“国家网络安全卓越中心”，NCCoE发起了“国家网络安全卓越伙伴”（NCEP）计划，与多家美国公司联手。

这些合作伙伴承诺为合作项目提供硬件、软件、研究人员和专业知识，为NCCoE的测试环境提供设备和产品，以推动安全技术的迅速采用。

从美国网络安全框架看网络秩序构建

O ver s ea V i ew他山之石2014年2月，美国推出“网络安全框架”，旨在加强电力、运输和电信等“关键基础设施”部门的网络安全。

并用一种通用的语言传达了内部和外部的网络安全风险管理，用于帮助识别和优先行动。

以降低网络安全风险。

企业在自愿基础上，使用该框架加强自身网络安全能力。

本文作为2013年度国家社科基金■大项目(批准号：13&Z D l85)《大数据与云环境下国家信息安全管理范式及政策路径研究》阶段研究成果之一。

从美国网络安全构架出发，探讨网络秩序的构建，以飨读者。

从美国网络安全框架看网络秩序构建美国总统奥巴马曾强调：“网络威胁是美国面临的最大国家安全危险之一。

”尽管美国是当今网络世界的强国，但其“关键基础设施”也持续面临着来自网络空间的威胁。

美国已经认识到。

构建安全的网络秩序是维护国家核心利益的基础性保障。

2014年2月12日，隶属于美国商务部的国家标准与技术研究所(N I ST)推出一项旨在加强电力、运输和电信等“关键基础设施”部门的“网络安全框架”，该框架从网络系统的整体结构出发，吸纳了全球现有的安全标准以及做法．给出了处置网络安全的结构化防护措施及安全技术参考标准，目的是帮助美国私营企业和文／李农政府部门认清当今网络世界的安全风险、系统构建网络安全的梯度流程和防护进程标准，以加强国家关键基础设施的安全与适应性。

美国的网络安全框架是围绕社会公共安全为目标的规范体系，其产生的背景和依据源自2013年2月12日由美国总统奥巴马签署的关于改善关键基础设施网络安全的行政命令(Exec ut i ve O r d er13636)。

一年后，N IST发布了基于这一行政命令的网络安全框架和技术参考标准。

其核心目标体现在四个方面：首先，为不同基础设施部门在网络安全领域提供了沟通和管理上技术性安全防护的“互通语言”。

其次，该框架可以显示国家重要基础设施部门的内部和外部等所面临的网络安全风险程度，即在技术层面上给出了详细的分级和应对风险标准，帮助各部门在实际操作层面上分析、识别自身所应对的网络安全风险。

美国网络空间安全战略

美国网络空间安全战略作者：暂无来源：《检察风云》 2018年第6期作为全球网络技术最发达、信息化程度最高的国家，美国对网络空间安全所面临的巨大挑战有着清醒的认识。

随着网络空间安全威胁日益增加，从20世纪90年代后期，美国开始着手研究应对策略，并将这一问题上升到国家安全战略的高度。

近些年来，美国先后颁布《网络空间政策评估》《网络空间国际战略》《网络空间行动战略》等一系列政策性文件，从技术层面、资源层面、信息层面到法理层面抢占全球网络空间制网权和制高点，加快构建网络空间安全的战略体系。

以关键基础设施的保护为中心随着社会各个领域和政府对网络信息系统的逐渐依赖以及阻止恐怖主义的需要，美国政府从20世纪90年代后期开始关注关键基础设施来自网络空间的威胁，并逐步发展出成熟的网络安全战略。

奥巴马总统上任伊始，就启动了为期60天的网络空间安全评估，并于2009年5月，发布了《网络空间政策评估报告》。

在该报告的发布会上，奥巴马发表了题为《保护美国网络基础设施》的重要讲话，指定由国家安全委员会牵头制定新的国家网络空间安全战略，综合运用外交、军事、经济、情报与执法“四位一体”的手段确保网络空间安全。

2011年5月16日，奥巴马政府公布《网络空间国际战略》，宣称要建立一个“开放、互通、安全和可靠”的网络空间,并为实现这一构想勾勒出了政策路线图。

该战略阐述了美国“在日益以网络相连的世界如何建立繁荣、增进安全和保护开放”，其内容涵盖经济、国防、执法和外交等多个领域,“基本概括了美国所追求的目标”。

美国的网络安全战略始终以网络空间内关键基础设施的保护为中心，着力于与其有关的三个重点方面，即政府部门和私营部门之间的公私合作、网络安全信息的共享以及个人隐私和公民自由的保护。

在网络安全应对策略上，美国政府基本经历了从政策到立法，从被动应对到主动防御、再到国际威慑的阶段，这显示了美国网络安全策略逐渐走向全面和成熟，也体现了其争夺网络空间主导权的深层次战略意图。

NIST网络安全标准和框架应用实践三大基本原则

NIST网络安全标准和框架应用实践三大基本原则本文将结合实际案例详细介绍美国国家标准技术研究所(NIST)网络安全标准和框架应用实践的基本准则。

术语•NIST: National Institute of Standards and Technology, 美国国家标准技术研究所•PCI: Payment Card Industry, 支付卡行业协会•DSS: Data Secure Standards, 数据安全标准•CSF: Cyber Security Framework, 网络安全框架•PR.DS-1: NIST Protect DataStandard-1,美国国家标准技术研究所，数据安全标准第一条•SIEM: Security Information andEvent Management，安全信息和事件管理，计算机安全领域的子领域，其中软件产品和服务结合了安全信息管理（SIM）和安全事件管理（SEM）。

它们提供对由应用程序和网络硬件生成的安全警报的实时分析。

•EDR: Endpoint Detection andResponse, 端点检测和响应。

检测整个环境中的威胁，调查威胁的整个生命周期，提供所发生的安全事件跟踪信息，如它是如何进入的，它所处的位置，现在正在做什么以及如何阻止它的方案。

EDR解决方案通过在端点处包含威胁有助于消除威胁并防止其扩散。

•SOAR: Security Orchestration,Automation, and Response,SOAR 代表安全协调，自动化和响应。

Gartner将SOAR定义为“使组织能够收集由安全运营团队监视的输入的技术，SOAR工具使组织能够以数字工作流格式定义事件分析和响应过程。

”•DAT: DataAlignment Tool,数据对齐工具，数据对齐工具（DAT）旨在帮助分析在测试故障检测和诊断（faultdetection and diagnostics FDD）工具和调试构建（Cx）工具中使用的数据。

美国网络安全体系架构

美国网络安全体系架构一、导语网络安全体系是一个复杂且综合的系统工程，涵盖了安全组织体系、安全技术体系和安全管理体系。

美国作为拥有最复杂的信息网络的国家之一，平均每5年就会出新的网络概念、新的网络架构和新的网络建设计划。

关于美国的网络安全体系架构是怎么样的？其如何贯穿在美国的网络安全计划中、落实到具体机构的？带着这些困惑，和笔者一起，揭秘美国的网络安全体系架构。

二、安全体系模型开头，先聊聊安全体系模型。

国家级的网络安全体系必然不是一蹴而就，要探究如此庞大的体系架构，还是要理论先行。

过去几十年，美国提出了多个网络安全体系模型和框架，比较经典的如PDRR模型、P2DR模型、IATF框架和黄金标准框架，都广为人知并被国内广泛应用。

P2DR模型：基于时间的动态安全循环安全=风险分析+执行策略+系统实施+漏洞监测+实时响应。

20世纪90年代末，美国国际互联网安全系统公司（ISS）提出了基于时间的自适应网络安全模型P2DR，该模型最大的特点是可以进行量化与数据证明。

在使用加密、防火墙等静态防御工具的同时，P2DR模型利用检测工具来评估系统的安全状态，通过安全策略（Policy）、防护（Protection）、检测（Detection）和响应（Response），达到一个动态的安全循环。

PDRR模型：强调修复能力这个阶段，安全的概念开始从信息安全扩展到了安全保障。

由美国国防部提出的PDRR模型，集防护（Protection）、检测（Detection）、恢复（Recovery）、响应（Response）于一体，更强调自动故障修复能力。

IATF框架：纵深防御IATF由美国国家安全局（NSA）制定并发布。

通过将信息系统的信息保障技术层面划分成4个焦点域，局域计算环境、区域边界、网络和基础设施、支撑性基础设施，再在每个焦点域内，描述其特有的安全需求和相应的可控选择的技术措施，将信息基础设施的防护扩展到多层。

直到现在，IATF仍在不断完善和修订。

csf的实现机制 -回复

csf的实现机制-回复CSF（Content Security Policy）是一种用于增强Web应用程序安全性的机制。

它通过限制Web页面或应用程序可以加载的内容、执行的代码和数据传输的目的地，以及其他安全相关的操作，提供一种有效的防御措施，保护应用程序免受跨站脚本攻击（XSS）、数据泄露和其他安全漏洞的影响。

CSF的实现机制可以分为以下几个步骤：1. 声明CSP头部首先，为了启用CSF并告诉浏览器如何应用CSP规则，需要在Web应用程序的响应头部中添加一个特殊的HTTP头部字段（Content-Security-Policy），或者通过<meta http-equiv> 元标签将CSP规则作为网页的一部分进行声明。

例如，以下是一个简单的CSP声明：Content-Security-Policy: default-src 'self';这个声明指定了默认的源策略，即只允许从同一域名加载资源。

这意味着，所有的JavaScript、CSS、图片和其他嵌入式资源都只能从同一域名加载，并阻止任何外部域名的资源加载。

2. 指定允许加载的资源CSF通过策略指令来定义哪些资源可以被加载。

常见的指令包括：- default-src: 定义默认源策略，适用于大多数资源类型。

- script-src: 指定可以包含在页面中执行的脚本文件。

- style-src: 指定可以用于展示和修改页面样式的CSS文件。

- img-src: 指定可以引入的图像资源。

- font-src: 指定可以引入的字体资源。

- media-src: 指定可以引入的音频和视频资源。

例如，下面的声明允许加载来自同一域名和指定外部域名的JS脚本文件，并允许从任何来源加载样式表和图像资源：Content-Security-Policy: script-src 'self' external-domain; style-src *; img-src *;3. 配置安全策略CSF还提供了一些安全策略的配置选项，用于增强应用程序的安全性。

美国联邦使用网络安全框架(CSF)的方法

美国联邦使用网络安全框架（CSF）的方法本文主要介绍了NIST于2020年3月发布的最终版NISTIR 8170《联邦机构使用网络安全框架（CSF）的方法》（Approaches for Federal Agencies to Use the Cybersecurity Framework）报告的内容。

关键词：CSF（网络安全框架）；NIST（国家标准与技术研究所）；NISTIR （NIST机构间报告，NIST Interagency Reports）；FISMA（联邦信息安全管理法案，Federal Information Security Management Act）；RMF（风险管理框架，Risk Management Framework）；ERM（企业风险管理，Enterprise Risk Management）；核心（Core）；概要（Profile）；实现层（Implementation Tiers）；本文目录一、关键的NIST风险管理指南（一）关键指南及其关系（二）CSF（网络安全框架）（三）NIST SP800-37风险管理框架（RMF）（四）NIST SP800-39管理信息安全风险（五）其它术语约定二、联邦网络安全方法概述三、联邦网络安全风险管理方法（一）集成企业和网络安全风险管理（二）管理网络安全需求（三）整合并协调网络安全和采购流程（四）评估组织网络安全（五）管理网络安全计划（六）维护对网络安全风险的全面了解（七）报告网络安全风险（八）为裁剪流程提供输入信息一、基础背景与术语约定（一）关键指南及其关系NIST网络安全风险管理（RM）的标准、指南和其他文件，规定了RM流程，并指导了网络安全的持续改进。

其中三个是：1.《改善关键基础设施网络安全的框架》（CSF）；2.NIST SP800-39《管理信息安全风险：组织、任务和信息系统视图》；3.NIST SP 800-37《信息系统和组织的风险管理框架》第2版；后续小节将会对上述3个指南分别进行简单介绍。

美国NIST《网络安全框架》中文版

美国NIST《⽹络安全框架》中⽂版（⽔平有限，翻译粗糙，仅供参考）为改善关键基础设施⽹络安全框架Version 1.0国家标准与技术研究所February12, 2014TableofContentsExecutiveSummary (1)1.0 Framework Introduction (3)2.0 FrameworkBasics (7)3.0 HowtoUsetheFramework (13)AppendixA:FrameworkCore (18)AppendixB:Glossary (37)AppendixC:Acronyms (39)ListofFiguresFigure1:FrameworkCoreStructure (7)Figure2:NotionalInformationandDecisionFlowswithinanOrganization (12)ListofTablesTable1:FunctionandCategoryUniqueIdentifiers (19)Table2:FrameworkCore (20)执⾏摘要美国的国家安全和经济安全取决于关键基础设施的可靠运作的。

⽹络安全威胁攻击⽇益复杂和关键基础设施系统的连接，把国家的安全，经济，风险公众安全和健康。

类似的财务和声誉风险，⽹络安全风险影响到公司的底线。

它可以驱动多达费⽤及影响收⼊。

它可能会损害⼀个组织的创新，以获得并保持客户的能⼒。

为了更好地解决这些风险，总统于2013年2⽉12⽇，其中规定“[I] t是美国的政策，加强国家的安全和弹性颁布⾏政命令13636，”改善关键基础设施的⽹络安全。

“关键基础设施和维护，⿎励⾼效，创新，和经济繁荣，同时促进安全，保安，商业机密，隐私和公民⾃由。

“在制定这项政策的⽹络环境，执⾏命令为⾃愿风险的发展需要基于⽹络安全框架 - ⼀套⾏业标准和最佳实践，帮助企业管理⽹络安全风险。

揭秘美国网络安全体系架构

■王纯录揭秘美国网络安全体系架构美国作为拥有最复杂的信息网络的国家之一，平均每5年就会推出新的网络概念、新的网络架构和新的网络建设计划。

关于美国的网络安全体系架构是怎么样的？它是如何贯穿在美国的网络安全计划中、落实到具体机构的？带着这些困惑，一起来看看美国的网络安全体系架构。

安全体系模型先聊聊安全体系模型。

国家级的网络安全体系必然不是一蹴而就，要探究如此庞大的体系架构，还是要理论先行。

过去几十年，美国提出了多个网络安全体系模型和框架，比较经典的如PDRR模型、P2DR模型、IATF框架和黄金标准框架，都广为人知并被广泛应用。

P2DR模型：基于时间的动态安全循环安全=风险分析+执行策略+系统实施+漏洞监测+实时响应。

20世纪90年代末，美国国际互联网安全系统公司（ISS）提出了基于时间的自适应网络安全模型P2DR，该模型较大的特点是可以进行量化与数据证明。

在使用加密、防火墙等静态防御工具的同时，P2DR模型利用检测工具来评估系统的安全状态，通过安全策略、防护、检测和响应，达到一个动态的安全循环。

PDRR模型：强调修复能力这个阶段，安全的概念开始从信息安全扩展到了安全保障。

由美国国防部提出的PDRR模型，集防护、检测、恢复和响应于一体，更强调自动故障修复能力。

IATF框架：纵深防御IATF由美国国家安全局（NSA）制定并发布。

通过将信息系统的信息保障技术层面划分成4个焦点域，局域计算环境、区域边界、网络和基础设施、支撑性基础设施，再在每个焦点域内，描述其特有的安全需求和相应可控选择的技术措施，将信息基础设施的防护扩展到多层。

直到现在，IATF仍在不断完善和修订。

黄金标准框架：能力整合2014年6月，NSA发布《美国国家安全体系黄金标准》，可以说是基于美国国家安全系统信息保障的优秀实践。

黄金标准框架强调网络安全四大总体性功能是治理、保护、检测和响应恢复。

值得注意的是，该框架没有给出解决方法，而是按照逻辑，将基础设施的系统性理解和管理能力、以及通过协同工作来保护组织安全的保护和检测能力整合在了一起，给出方法而不是“标准答案”。

nist csf 实施方案

nist csf 实施方案NIST CSF 实施方案概述本方案旨在帮助组织实施NIST CSF（美国国家标准与技术研究院的网络安全框架）以提高其网络安全能力。

该方案将涵盖以下主要步骤和活动。

步骤1. 网络安全评估•进行组织内部及外部的网络安全评估，包括系统、设备和流程的安全性评估。

•评估当前的网络安全威胁和漏洞，并优先列出需要处理的风险。

2. 制定策略和目标•根据评估结果，制定明确的网络安全策略，并确定可量化的目标。

•确定关键的网络安全领域，并针对每个领域制定详细的目标和措施。

3. 实施控制和措施•根据NIST CSF的核心功能需求，制定针对性的控制和措施。

•确保控制和措施能够满足组织的网络安全策略和目标。

4. 监控和修复•建立网络安全事件的监控机制，及时检测和响应安全威胁。

•实施网络安全事件的修复措施，并进行后续的影响评估。

5. 整体改进•进行定期的网络安全性能评估，评估网络安全的成熟度。

•根据评估结果，持续改进网络安全策略和控制措施，提高组织的网络安全能力。

优势1.提供了一个基于NIST CSF的实施框架，可为组织提供全面的网络安全管理方案。

2.通过网络安全评估，帮助组织了解其网络安全现状，并提供了改进的建议。

3.制定具体的策略和目标，有助于提高组织的网络安全性能和应对能力。

4.实施控制和措施，能够降低组织面临的网络安全威胁和风险。

5.监控和修复措施的实施，能够提高组织对网络安全事件的感知和响应能力。

6.通过整体改进，组织可以不断提高其网络安全的成熟度和能力。

结论NIST CSF 实施方案是一个全面的网络安全管理方案，有助于组织提高其网络安全性能和保护能力。

通过明确的策略和目标、实施控制和措施、进行监控和修复，并持续进行整体改进，组织可以不断提高其网络安全能力，降低网络安全风险。

实施步骤详解1. 网络安全评估•进行组织内部及外部的网络安全评估，包括系统、设备和流程的安全性评估。

•评估当前的网络安全威胁和漏洞，并优先列出需要处理的风险。

美国网络安全评估

美国网络安全评估
美国网络安全评估是指对美国国家网络和信息系统的安全状况进行评估和分析的过程。

这种评估旨在识别和评估网络和信息系统的风险，以及提供相应的建议和措施来保护这些系统免受网络攻击和数据泄露。

美国网络安全评估通常涵盖以下几个方面：
1. 政府机构安全评估：针对美国政府机构的网络和信息系统进行评估，以确保它们能够有效地保护国家安全和敏感信息。

这些评估通常由政府内部的专业团队或外部的独立机构进行。

2. 关键基础设施安全评估：评估美国的关键基础设施（如电力、交通、金融等）的网络和信息系统安全情况，以确保它们能够抵御网络攻击，保障国家和民众的安全。

3. 非政府机构安全评估：评估美国的私营企业、教育机构、医疗机构等非政府机构的网络和信息系统安全情况，以帮助其识别和解决可能存在的安全风险，保护用户信息和业务数据的安全。

4. 网络威胁情报评估：通过监测网络威胁情报，评估当前和潜在的网络威胁对美国网络和信息系统的影响，并提供相应的应对措施和建议。

5. 政策评估：评估美国的网络安全政策和法规的有效性和实施情况，识别可能存在的漏洞和未来的改进方向。

美国网络安全评估的结果和建议通常会被用来指导相关机构和组织改善网络和信息系统的安全措施，提高能力应对现有和新兴的网络威胁。

这些评估的目标是保护国家的网络和信息系统免受恶意行为和攻击的侵害，维护国家的安全与稳定。

美国联邦政府网络安全风险评估特点分析

美国联邦政府网络安全风险评估特点分析作者：张哲宇于盟李敏来源：《网络空间安全》2019年第03期摘; ;要：文章介绍了美国联邦政府网络安全风险评估法律基础、技术框架和标准体系，对美国联邦信息安全管理法案及相关标准项目的提出、发展和演变进行了跟踪。

通过对美国联邦政府多年的网络安全报告进行分析研究，总结并提出了美国联邦政府网络安全评估的特点。

关键词：网络安全;风险评估;测试评估中图分类号：TP309; ; ; ; ; 文献标识码：AAbstract： The article introduced the legal basis， technical framework and standards system of the United States federal government information security risk assessment， and tracked the development and evolution of the Federal Information Security Management Act and related standards. Through the analysis of the U.S. federal government's information security reports， it summarizes the characteristics and changes of the U.S. federal government information security assessment.Key words： cyber security; risk assessment; test and evaluation1 引言21世纪以来，信息技术不断融入生产生活、社会运转、政府管理等各个方面，网络与信息系统在经济稳定运行、社会有序运转中，越来越发挥着无可替代的支撑作用。

美国联邦政府威胁信息共享与协作概貌

美国联邦政府威胁信息共享与协作概貌发布时间：2015-05-07 11:06:00 来源：博客作者：佚名关键字：网络攻击生命周期网络杀伤链威胁情报信息共享0 引言当今，互联网已与我们的生活融为一体，使我们充分感受到其带来的便利，但同时也看到全球互联网安全事件频发，使我们面临日益严峻的互联网安全威胁的挑战。

在活跃的网络威胁环境中，有效的安全事件检测和响应是我们面临的持续挑战，依靠个体力量已无法有效防止和应对安全事件，对安全事件及时、有效的响应需要各种机构间进行信息共享、沟通、互动与协作，需要积极的国际合作。

信息共享与协作提供了增强机构网络安全能力的有效方法。

建立机构间共享关系并进行安全事件协同响应，将为机构提供获取原本无法获得和使用的威胁情报和工具的机会。

机构可以通过使用共享资源，利用合作伙伴的知识、经验和能力，改善其自身的网络安全状况。

2014年10月，NIST发布SP 800-150《网络威胁信息共享指南》〔1〕，通过讨论信息共享与事件协作的利益和挑战，研究信息共享体系结构，探讨机构网络安全能力成熟度对其参与信息共享与协作的影响，并提出参与信息共享的具体考虑，帮助联邦机构在网络攻击全生命周期中建立、参与和维护信息共享关系，与外部机构沟通、协调，管理事件影响。

其目标是通过引入安全、有效的信息共享实践，提供信息共享方案规划、实施和维护的指导，为提高机构网络运营防御和事件响应活动的效率和效果提供指南。

2014年11月21日，在世界互联网大会“网络空间安全和国际合作”分论坛上，中央网信办网络安全协调局局长赵泽良发出倡议，提出在当前新形势下开展国际网络安全合作，共享信息，联手应对，共同构建和平、安全、开放、共赢的网络空间〔2〕。

可以预见，信息共享与安全协作必将成为我国有效防止和应对网络威胁的关键举措，本文试图描绘美国联邦政府威胁信息共享与协作概貌，希望能对我国的信息共享与安全协作相关工作提供参考。

1 信息共享与协作的优势与挑战一、信息共享与协作的优势在整个安全事件响应生命周期中进行信息共享与协作的优势包括：l 提高共享态势感知能力。

nist csf标准 -回复

nist csf标准-回复NIST CSF标准(National Institute of Standards and Technology Cybersecurity Framework)，是美国国家标准与技术研究所开发的一套框架，用于优化和改进组织的网络安全风险管理。

该框架为组织提供了一个结构化的方法，使其能够理解、评估和改善其网络安全能力。

本文将一步一步介绍NIST CSF标准的各个要素，探讨其实施步骤和益处。

第一步：制定目标和范围NIST CSF标准的实施应该始于制定明确的目标和范围。

组织应该确定其网络安全风险管理的目标，并明确要使用NIST CSF标准的哪些部分。

这将有助于组织更好地理解其需求，并为实施提供明确的方向。

第二步：了解当前情况在实施NIST CSF标准之前，组织应该了解其当前的网络安全状态。

这可以通过评估组织的网络安全策略、程序和控制来完成。

有效的方法是使用网络安全评估工具和技术，例如漏洞扫描器、风险评估工具等。

这将帮助组织识别潜在的威胁和漏洞，为接下来的实施工作提供基础。

第三步：制定计划明确目标和了解当前情况后，组织需要制定一个详细的计划来实施NIST CSF标准。

计划应该包括各个阶段的活动、时间表和责任分配等。

组织还应该评估其资源需求，并确定可能需要的额外支持和培训。

第四步：实施NIST CSF标准实施NIST CSF标准的过程分为五个关键要素：识别、保护、检测、应对和恢复。

在识别阶段，组织需要识别和分析其关键信息资产、网络拓扑结构、风险和相关法律法规要求。

保护阶段涉及制定和推广网络安全策略、采取预防措施、安排员工培训和进行合规审计。

检测阶段用于监控和检测潜在的安全事件，以及进行漏洞管理和威胁情报分析。

应对阶段包括制定响应计划、进行安全事件响应和恢复操作。

最后，恢复阶段致力于恢复受到攻击或事件影响的业务功能，并评估事件的教训和改进措施。

第五步：评估和改进NIST CSF标准的实施是一个循环过程，组织应该定期进行评估和改进。