stroop效应
认知心理学-情绪stroop效应解读
应用心理学《认知心理学》指导老师：学生姓名：学号：专业：学院：一、实验范式1. Stroop效应范式概述Stroop 效应（Stroop effect）在1935 年由美国心理学家John Riddly Stroop 发现，是指字义对字体颜色的干扰效应。
在颜色命名实验中，当色词本身的颜色和该色词所表示的颜色意义不一致时，被试的反应时比命名非颜色词的反应时长。
比如，命名用红墨水写成的有意义刺激(如“绿”) 比命名中性的刺激词所花的时间长。
这种同一刺激的颜色信息和词义信息发生相互干扰的现象就是Stroop 效应。
从广泛意义来说，Stroop 效应就是一个刺激的两个不同维度发生相互干扰的现象，能引发stroop效应的实验就叫Stroop任务。
2. Stroop效应范式发展20世纪60年代以后，随着信息加工心理学成为实证心理学的主流，Stroop效应范式已经扩展到众多的实验研究中。
随着各项研究的不断深入，经典Stroop 范式已演变为各种各样的变式，主要包括：2.1 昼夜Stroop (Day - Night Stroop)Cerstadt，Hong 和Diamond 等修订了Stroop任务，使之适用于3. 5 岁至7 岁的学前儿童，形成昼夜Stroop 任务。
实验任务是要求被试看见太阳说“夜晚”，而看见月亮或者星星说“白天”。
目前，昼夜Stroop 范式大多被应用于研究儿童的执行功能，作为测量执行功能的一个重要指标。
2.2 图- 词干扰范式图—词干扰任务是经典Stroop 范式的一个简单推广。
在图-词干扰范式中，向被试呈现图与干扰词，二者同时呈现，或者先呈现图,然后呈现干扰词,要求被试命名干扰词。
例如向被试呈现圆形中的汉字“方”，正方形中“圆”字等，任务是要求被试忽略图形，命名图形里面的汉字。
2.3 双语Stroop 范式双语Stroop 范式指利用两种语言的色词,要求被试用母语和第二语言分别对两种语言的色词进行颜色命名,然后根据语言间(命名语言和色词使用两种语言) 和语言内(命名语言和色词使用同一种语言) 的不同干扰效果推论出双语者的心理词典表征结构。
stroop效应实验心得
stroop效应实验心得一、实验介绍Stroop效应实验是一种经典的心理学实验，旨在探究颜色和文字信息在人类大脑中的处理方式。
该实验由美国心理学家John Ridley Stroop于1935年首次提出，被广泛应用于认知神经科学和临床心理学等领域。
二、实验流程1. 实验前准备：参与者需签署知情同意书，并填写个人基本信息问卷。
2. 实验任务：参与者需要在规定时间内快速地读出屏幕上显示的单词或颜色。
实验共分为三个任务：（1）字义一致任务：屏幕上显示的是一个单词，该单词所表示的颜色与其本身相符。
（2）字义不一致任务：屏幕上显示的是一个单词，但该单词所表示的颜色与其本身不符。
（3）颜色命名任务：屏幕上显示的是一个彩色方块，参与者需要快速地说出该方块所表示的颜色。
3. 实验结果分析：记录参与者完成每项任务所花费的时间，并进行数据分析和统计。
三、心得体会1. 面对字义不一致任务时，自己往往会出现“眼前一黑”的情况，需要更加集中注意力才能完成任务。
2. 在颜色命名任务中，由于大脑需要进行额外的信息处理，所以完成该任务所需的时间往往比字义一致任务更长。
3. 实验结果显示，参与者在字义不一致任务中的反应时间明显长于字义一致任务和颜色命名任务。
这表明，人类大脑在处理信息时会受到干扰，从而影响认知效率。
4. 通过本次实验，我深刻认识到了人类大脑在信息处理中所面临的挑战和困难。
同时也意识到了集中注意力和提高认知效率的重要性，在日常生活和学习中更应该注重锻炼自己的认知能力。
四、实验启示1. Stroop效应实验可以帮助我们更好地了解人类大脑的运作方式，并为神经科学和临床心理学等领域提供重要参考。
2. 通过实验结果分析，我们可以发现自己在信息处理方面存在的不足之处，并针对性地进行训练和提高。
3. 实验还启示我们，在日常生活和学习中应该注重提高自己的注意力和认知效率，以更好地应对各种信息输入和处理任务。
Stroop Effect
着要思维的混同思维现象，这也就是“角色竞争”现象，从而使 斯特鲁效应发生.
教育启示
学校教师要正视自己所充当的各种角色，并切记充 分当好每一种角色，特别是在同一情境中决不担当一种以 上的角色。
我们学校教师在学生从事某一活动时尽量不要去干预 他。有些教师喜欢刚布置完一项工作，学生刚投入工作， 教师第二、三项接踵而来，或用自己的观点、做法去干预 他，从而使学生发生斯特鲁效应，使布置的班级工作一事 无成或大打折扣。因此，记住，别去干扰他！
产生原因
与一个人的注意转移力有关
注意转移力是指一个根据情境的发生变化 与刺激情境中的无关特征有关
或面临的任务变化而把注意力从一个刺激迅速 转到另一个刺激上。具有这种能力的人，就不 这种无关特征与我们所要反应的特定刺激 会发生或很少会发生斯特鲁效应。因为，他们 与一个人所担当的多重角色有关 具有密切联系的，但又易于干扰的，那么，就 不太会因其他刺激的干扰而分心。否则，就容 极易发生斯特鲁效应。例如刺激情境中出现新 易产生斯特鲁效应。 一个人角色充当越多，越有可能产生斯特鲁效应。因为在对 异刺激或对个体具有重要意义的刺激，某些情 特定刺激做出反应时，不同的角色都会跑出来解释、认同、表态 绪性因素影响，等等。这些都是产生斯特鲁效 及行动，但在同一时间内，人的思维又不允许同时进行，这样就 应的重要因素。 可能出现一会儿这一角色思维，一会儿另一角色思维，或同时争
斯特鲁普效应
绿色 红色 蓝色 黄色 紫色 褐色 黑色
红色 紫色 黑色 绿色 褐色 绿色 蓝色
｛
顺利
困难
斯特鲁普效应
斯特鲁效应是1935年实验心理学家斯特 鲁普(John Ridley Stroop)所提出的著名的发 现之一，指出环境刺激物理的各项特征，如 果相融，则会使辨识加速，反应时间缩短； 但若互不相融，则会造成干扰，使反应时间 拉长。当人们对某一特定刺激作出反应时， 由于某种因素的干扰，被刺激者难以集中精 力对特定刺激作出反应的现象叫“斯特鲁普 效应”，因为这个效应是斯特鲁普发现的， 故以其名斯特鲁普效应。
stroop效应的几种实验类型
stroop效应的几种实验类型Stroop效应是指人们在展示了不同颜色和文字组合时，反应时间受到干扰和延迟的现象。
经过长期研究，现有的stroop测试已经不仅仅局限于颜色和文字的组合，有些实验涉及到音乐单词组合、数字和颜色组合等等，本文将围绕stroop效应的几种实验类型进行分步骤阐述。
1. 基础stroop测试实验。
这种实验通常是以高交互性网站的形式展现给受试者。
在这个实验中，研究者先对受试者展现一系列颜色单词，然后要求受试者将每个单词的颜色大声朗读出来。
接下来，研究者会在同一列表项里展示一些颜色单词，但是这些颜色单词的字体、颜色、背景颜色和大小都是不同的，此时受试者的任务就是将每个单词的实际颜色朗读出来，而不是单词本身代表的颜色。
这个实验的结果会展示出受试者在识别不同颜色之间的困难，以及处理不同颜色之间的速度和准确性上的挑战。
2. 颜色单字干扰实验。
这种实验是高度定制的stroop测试，其涉及到许多显然无关的颜色单字，但是受试者需要根据这些单字的实际颜色进行反应。
该实验通常会提高难度，或是将时间限制对受试者进行测试，以更好地了解认知负载方面的信息。
3. 声音单词干扰实验。
该实验类似于颜色单字干扰实验，但是代替的是声音单词。
这种实验对认知加工和干扰方面的研究非常有价值。
4. 数字颜色干扰实验. 受试者会在演示画面上显示不同颜色的数字，例如“2”用黄色显示，而“4”则用蓝色显示。
然后在这些组合中间插入其他颜色和数字的干扰项，以测试受试者的速度和准确性。
综上，stroop测试的多种形式和扩展，使得研究人员不仅能更好地了解到影响任务计算速度和认知准确性的因素，同时也可以对此提出原创性研究问题，以便更好地探寻认知加工背后的神秘力量。
试验介绍
STROOP效应英文名称：STROOP简介：STROOP效应是指字义对命名的干扰效应。
一般认为，念字和命名是两个不同的认知过程。
Stroop于1935年做了一个实验，他使用的刺激字与书写它所用的颜色相矛盾，结果发现，说字的颜色时会受到字义的干扰，但在用一年级小学生做实验时却没有发现这种现象。
一般认为，STROOP效应是由于念字自动化造成的。
人们对字加工快，而对颜色加工慢，因此，当要说颜色时，就会受到字义的干扰，而反过来，念字却不会受到字的颜色的干扰。
方法与程序：本实验验证色词STROOP现象。
每次实验要求被试完成七项任务（见附录）。
有时念字，有时唱色（即说出字的书写颜色），并记录所用时间。
为了避免可能的练习和疲劳影响，实验采用拉丁方设计。
被试组号任务顺序1 123456 72 7 1 2345 63 6 7 1 2 34 54 5 6 7 1 2 3 45 4 567 1 2 36 3 4 5 67 1 27 2 3 4 5 6 7 1主试指导被试阅读指示语，要强调从头念到尾，再从尾念到头，错了要改正然后再继续。
任务完成后，主试按“停止”键停止计时，屏幕下面给出反馈（总时间/2，即每念一遍所用时间）。
结果与讨论：以任务类型为横坐标，被试反应时（ms）为纵坐标，作图。
图表下面列出被试的实验顺序。
整理结果，填入下表：任务 1 2 3 4 5 6 7被试12┇N比较各种任务所用的反应时的不同，并做解释。
部分报告法－瞬时记忆英文名称：PARTREPORT简介：过去的再现法实验是在被试识记完项目后，要求他尽量多地再现全部项目(全部报告法)，以此确定其保存量，但此方法不能用来测量极为短暂的记忆(毫秒级)。
部分报告法的特点在于：它不要求被试再现全部项目，而只要求再现指定的一部分，再根据这一部分的结果估算保存的总量。
在Sperling的实验中，他比较了部分报告法和全部报告法，结果表明全部报告法一般只能记住4－5个，而部分报告法则可多达8－9个。
stroop实验原理
stroop实验原理Stroop实验原理Stroop实验是一种经典的心理学实验，被广泛用于研究人类认知和情绪等方面的行为表现。
该实验由美国心理学家John Ridley Stroop于1935年设计，被称为Stroop Color and Word Test （SCWT）或Stroop Effect。
Stroop实验的原理是通过测量参与者在不同条件下的反应时间来研究颜色与词语的干扰效应。
实验中，参与者被要求在一个纸张或计算机屏幕上看到一系列的字母或单词，这些字母或单词的颜色可能与其所表示的词语的颜色不同。
参与者需要按照特定的方式对这些字母或单词进行分类或命名，例如在一个“颜色命名任务”中，参与者需要忽略所表示的词语的含义，只报出它们的颜色。
实验结果表明，当所表示的词语的颜色与其所表示的词义不一致时，参与者的反应时间会更长。
这种干扰效应被称为Stroop效应。
Stroop实验在心理学中具有重要的地位，因为它揭示了人类认知和情绪之间的紧密联系。
Stroop效应的解释可以归结为两个方面：自动化和选择性注意。
自动化是指人类在经过大量训练后，某些任务已经成为了习惯性的反应，不需要再去控制和调节。
选择性注意则是指人类在处理信息时，会选择性地关注某些信息，而忽略其他不必要的信息。
在Stroop实验中，参与者在进行颜色命名任务时，会受到所表示的词语的干扰，因为词语的意义和颜色是相互竞争的，需要选择性地调节注意力才能正确完成任务。
Stroop实验不仅可以用于研究人类认知和情绪，还可以应用于临床诊断和治疗。
例如，Stroop实验被广泛用于治疗PTSD（创伤后应激障碍）和其他焦虑症，因为它可以帮助患者调节注意力和情绪反应。
此外，Stroop实验还可以用于研究脑损伤、老年痴呆和其他神经系统疾病对人类认知的影响。
Stroop实验是一种简单而有力的心理学实验，它揭示了颜色和词语之间的干扰效应和人类认知和情绪之间的紧密联系。
stroop效应的应用
stroop效应的应用一、引言Stroop效应是一种心理学实验，指测试者遇到言语与图形的冲突时，会遇到反应和决策困难的现象。
这种效应的发现，开启了心理学家们对“语言和思维的体系机制”的深入研究，并成为后来认知心理学研究中的一个重要的基础。
Stroop效应在现代生活中，可以用于许多领域，本文将详述Stroop效应的应用。
二、Stroop效应的应用1、学习方面Stroop效应的学习应用可以分为两个大类：一是Cognitive—Attentional Approach，即基于注意力机制的认知典型反应；二是Integrative—Cognitive Model，即基于概念－情景整合的反应。
（一）Cognitive—Attentional Approach根据Cognitive-Attentional Approach，Stroop效应是由注意力集中在某一类刺激上而产生的，从注意力的角度来讲，Stroop效应可以用来训练学生的注意力技能。
研究表明，经过Stroop效应的训练，可以提高分辨能力，提高专注力和学习效率。
（二）Integrative—Cognitive Model根据Integrative-Cognitive Model，Stroop效应可以用来检验学生在学习过程中形成的概念与古老概念之间的冲突。
同时，利用Stroop效应也可以帮助学生在实践中掌握新概念，更好地理解他们学习的内容。
2、心理健康方面Stroop效应可以用于针对不同类型的心理健康问题，如焦虑、抑郁症、精神分裂症等。
研究表明，经过Stroop效应训练，病人的症状显著改善，减少了焦虑表现，提升了自我认知能力，改善心理健康。
3、职业训练方面Stroop效应可以用于涉及大量精细动作和极快反应的职业的训练，如执行系统操作员训练、医护训练等。
研究表明，Stroop效应训练可以提高参与者精细动作的能力和极快反应的能力，提高职业技能水平。
三、结论Stroop效应是心理学研究中的一个重要基础，其应用非常广泛，不仅可以用于学习、心理健康和职业培训，还可以用于情绪管理等方面。
Stroop效应研究的新进展理论、范式及影响因素
Stroop效应研究的新进展理论、范式及影响因素一、本文概述1、简述Stroop效应的定义与背景Stroop效应，又被称为斯特鲁普效应或色词干扰效应，是一种心理现象，最早由美国心理学家John Ridley Stroop在1935年发现。
该效应主要描述的是当文字的含义与其颜色不一致时，人们需要更长的时间来识别文字的颜色，相较于文字含义与颜色一致的情况。
这种延迟现象主要是由于大脑在处理信息时，文字的含义往往首先被自动读取，从而干扰了对颜色的判断。
背景方面，Stroop效应的研究起源于对认知过程中信息处理的探索。
在心理学领域，它常被用作研究选择性注意、自动化加工和认知控制等认知过程的重要工具。
由于Stroop效应在实际生活中广泛存在，例如在交通信号灯、广告设计和阅读理解等领域，因此其研究也具有重要的实际应用价值。
随着神经科学和认知心理学的快速发展，Stroop效应的研究已经深入到神经机制层面，为我们理解人类认知过程提供了独特的视角。
然而，尽管已有大量研究，但关于Stroop效应的某些方面，如影响因素和个体差异等，仍需进一步探讨。
因此，对Stroop效应的研究不仅有助于我们深入理解人类认知过程，也有助于解决现实生活中的一些问题。
2、概述Stroop效应研究的重要性Stroop效应，又被称为斯特鲁普效应或颜色-词干扰效应，是一种经典的心理学现象，表现为当词的印刷颜色与其意义所指的颜色不人们通常需要更长的时间来命名字的颜色，而不是直接读出字的意义。
自1935年John Ridley Stroop首次发现这一现象以来，它一直是认知心理学、神经心理学和语言学等领域研究的热点。
随着研究的深入，Stroop效应不仅为我们揭示了人类信息处理的复杂机制，还在实际应用中展现出广泛的用途，如评估认知障碍、研究语言与认知的交互等。
在理论层面，Stroop效应研究对于理解人类认知过程具有重要价值。
它提供了关于注意、记忆、语言处理等多个认知功能之间相互作用的重要信息。
stroop效应的应用
stroop效应的应用
一、概述
stroop效应是一种心理学中的著名现象，它指的是当在语言中的信息与物象信息相矛盾时，人们遇到困惑，甚至产生混乱的情况。
stroop效应是一种较为常见的理解模式，它揭示了人们对这种矛盾的信息处理方式。
二、stroop效应应用
1、stroop效应在心理测试中的应用
stroop效应在心理测试中广泛应用，它可以帮助心理学家们了解人们处理矛盾信息的能力水平和思维逻辑能力。
同时，他们也可以使用stroop效应来测量人们精神状态的变化，例如当人们患上抑郁症的时候，其stroop效应表现往往会有明显的变化。
2、stroop效应在教育实践中的应用
stroop效应在教育实践中也有着广泛的应用，它可以帮助教育工作者们更好地了解学生的学习行为，例如stroop效应测试可以帮助我们掌握学生的注意力和反应能力。
此外，stroop效应还可以帮助教育者们在教学过程中更好地引导学生，并使课堂教学效率更高。
3、stroop效应在商业实践中的应用
stroop效应在商业实践中也有着广泛的应用。
例如，企业会通过stroop效应来测试消费者对产品的认知情况。
此外，企业也会使用stroop效应来研究消费者的注意力分布和心理偏见，从而更好地定位和营销其产品。
stroop效应实验步骤
stroop效应实验步骤stroop效应是指人们在执行一项任务时，另一项任务的干扰效应。
它是心理学中一个经典的实验，被广泛用于研究注意力、认知控制和情绪等方面。
下面将介绍stroop效应实验的步骤。
一、实验目的本实验旨在探究stroop效应的存在以及其影响因素，深入了解人类的注意力、认知控制等心理活动。
二、实验器材计算机、显示器、stroop测试软件。
三、实验步骤1.实验前准备：参与者在实验前先进行相关问卷调查，以筛选出符合条件的参与者。
实验开始前，参与者需签署知情同意书。
2.实验过程：参与者将坐在电脑前，进行stroop测试。
测试过程中，参与者需要按照指示在计算机屏幕上阅读颜色中的文字，并快速做出反应。
测试过程分为三个阶段：（1）第一阶段：颜色单词测试。
参与者需要在计算机屏幕上逐个阅读出颜色单词（如“红色”、“蓝色”等），并按照单词的颜色做出反应。
此阶段测试目的是让参与者熟悉测试流程。
（2）第二阶段：颜色块测试。
参与者需要在计算机屏幕上逐个阅读出颜色块（如红色方块、蓝色方块等），并按照颜色块的颜色做出反应。
此阶段测试目的是让参与者适应颜色和词语不一致的条件。
（3）第三阶段：stroop测试。
参与者需要在计算机屏幕上逐个阅读出颜色中的文字（如“红色”用蓝色字体显示），并按照文字的颜色做出反应。
此阶段测试目的是测量参与者在颜色和词语不一致的情况下，对颜色的识别反应速度和准确性。
3.实验后处理：实验结束后，对测试结果进行统计分析，并对数据进行可视化处理。
分析结果可以帮助研究者了解stroop效应的存在以及其影响因素。
四、实验注意事项1.参与者应该遵守实验守则，认真听从实验员的指示。
2.实验过程中，参与者需要集中注意力，尽可能快地做出反应。
3.参与者在测试过程中应该保持冷静，不受干扰。
4.实验结果应该保密，不得外泄。
五、实验结论stroop实验结果表明，当颜色和词语不一致时，参与者的反应时间明显增加，并且出现错误的概率也明显增加。
认知心理学经典实验范式
认知心理学经典实验范式认知心理学可是超级有趣的呢！里面有好多经典的实验范式，今天就来好好唠唠。
一、 Stroop效应实验范式。
这个实验可太有名啦。
想象一下，你看到一些字，这些字的颜色和字本身代表的颜色不一样哦。
比如说，“红”这个字，但是它是用绿色写的。
然后让你快速说出字的颜色，而不是字本身。
这可就有点难喽，你会发现自己老是忍不住想要念出字的意思，而不是正确的颜色。
这就表明了我们的认知加工过程中，自动加工和控制加工之间存在着相互影响。
字的语义加工是自动的，它会干扰我们对颜色的加工，这种干扰就产生了Stroop效应。
这就好像大脑里有两个小人在吵架，一个说“我要念字的意思”，另一个说“不，要念颜色”，可有趣啦。
二、启动效应实验范式。
启动效应呢，就是之前的一个刺激对后面的刺激产生影响。
比如说，先给你看一些和“医生”有关的词，像“医院”“护士”“手术刀”之类的。
然后再让你看一个模棱两可的词，像“医”，你就会更快地把它识别为和医疗相关的东西。
这是因为之前的那些词在你的大脑里启动了关于医疗的概念。
就好像是大脑被提前预热了一样，对相关的东西就变得特别敏感。
这也说明我们的大脑在认知的时候是有一定的关联性和惯性的。
而且这种启动效应还分正启动和负启动呢。
正启动就是前面的刺激促进后面的刺激识别，负启动就是前面的刺激反而会阻碍后面刺激的识别，是不是很神奇呀？三、双耳分听实验范式。
这个实验就像是给大脑出难题。
实验者会同时给你的两只耳朵输入不同的信息，就像左耳听到一个故事，右耳听到一首诗。
然后让你去注意其中一只耳朵听到的内容，并且回忆出来。
结果发现呢，当你集中注意力在一只耳朵的时候，另一只耳朵的信息就被忽略了很多。
但是呢，有些时候，即使你没注意，一些特别重要的信息，比如你的名字，还是可能会从另一只耳朵“溜”进你的大脑。
这就说明我们的大脑在处理信息的时候是有选择性注意的，但是这种选择性又不是完全绝对的。
就好像大脑有个把门的小卫士，大部分无关信息都被挡在外面了，但是有些特别的信息还是能偷偷混进来呢。
stroop效应实验心得
stroop效应实验心得stroop效应是指人在执行一项任务时，遇到一些干扰信息，会干扰到任务的完成。
这个效应最早是由美国心理学家John Ridley Stroop在20世纪20年代提出的，他发现人们往往会在执行任务的时候受到颜色和文字的干扰，导致任务的完成时间更长，错误率更高。
在stroop效应实验中，实验者需要完成两个任务：一个是颜色识别任务，另一个是文字识别任务。
在颜色识别任务中，实验者需要尽快地识别出屏幕上显示的颜色；而在文字识别任务中，实验者需要尽快地识别出屏幕上显示的文字。
当这两个任务同时进行时，会出现一些干扰。
例如，屏幕上显示的文字的颜色和文字的意义不一致，即“红色”这个词显示的是绿色的字体。
这种情况下，实验者需要在颜色和文字的干扰中识别出颜色，而这会导致识别的时间更长，错误率更高。
我在进行stroop效应实验时，感受到了这种干扰的影响。
在颜色和文字的干扰中，我往往会出现“颜色识别错误”的情况，即我在尽快识别颜色的过程中，会被文字的意义所干扰，导致我选择了错误的颜色。
这种情况下，我的反应时间也会更长，无法达到我平时的水平。
不过，我也发现了一些解决干扰的方法。
例如，我在实验时尽量保持冷静，不被干扰的信息所影响。
我也尝试了一些练习，例如在平时的阅读中多留意文字的颜色，或者在练习中尽量快速地识别出颜色和文字。
这些练习都有助于提高我的识别速度和准确率。
总的来说，stroop效应实验让我更深入地了解了人类的识别过程，也让我体验到了干扰对任务的影响。
通过这个实验，我也发现了一些方法来解决干扰，提高识别的准确性和速度。
我相信这些方法也可以在我日常生活和工作中发挥作用，帮助我更好地完成任务。
Stroop实验中颜色与文字的干扰效应研究
Stroop实验中颜色与文字的干扰效应研究Stroop实验是一种经典的心理学实验，用于研究颜色和文字之间的干扰效应。
本文将探讨Stroop实验的背景、实验过程和结果，并对干扰效应的原因进行解释和讨论。
一、背景介绍Stroop实验是由心理学家John Ridley Stroop在1935年首次提出的。
该实验旨在研究颜色命名和字义解读之间的干扰效应。
实验参与者面对一系列的颜色方块，每个方块上都印有一个单词，要求参与者忽略单词的意义，仅根据颜色命名方块上的字体。
该实验主要探索参与者在颜色和字义冲突时的处理能力。
二、实验过程Stroop实验通常分为两个条件：一是颜色名称一致条件，即方块上的颜色名称与方块颜色相同；二是颜色名称不一致条件，即方块上的颜色名称与方块颜色不同。
实验过程如下：1. 参与者将会看到一系列的颜色方块，每个方块上都印有一个单词。
2. 在颜色名称一致条件下，参与者需要快速准确地读出方块上的颜色名称。
3. 在颜色名称不一致条件下，参与者需要快速准确地识别方块的实际颜色，并忽略方块上的单词。
三、实验结果根据Stroop实验的结果，参与者在颜色名称一致条件下有更高的准确率和反应速度。
然而，在颜色名称不一致条件下，参与者的准确率明显下降，并且反应时间也变慢。
这种由于字义和颜色冲突而导致的干扰效应被称为Stroop效应。
四、干扰效应的原因Stroop效应的出现可以归因于认知加工的特性。
当方块上的颜色和字义不一致时，参与者的大脑会发生冲突。
颜色加工和字义加工是并行进行的，但颜色加工通常更快。
在颜色名称不一致条件下，字义加工提供了干扰信号，使得参与者在决策时产生混乱，从而降低了处理效率。
五、实验意义和应用Stroop实验的研究成果对于理解认知加工和干扰效应有重要意义。
此外，该实验还被广泛应用于临床诊断、神经科学和注意力研究等领域。
例如，Stroop实验被用于检测注意力不足多动症（ADHD）患者的注意力水平，以及帮助理解与情绪调节和焦虑症状有关的注意力偏差。
stroop变式 公正启动变式
Stroop效应是一种心理学现象，由John Ridley Stroop在1935年首次提出。
这个效应描述了人们在识别颜色时，如果颜色的名称与实际颜色不一致，会需要额外的认知努力来抑制这种冲突，从而影响反应速度和准确性。
例如，当看到“红”这个词写在绿色墨水中时，人们需要抑制自己读出“绿”的冲动，而选择读出“红”。
Stroop变式是对原始Stroop效应的一种扩展或修改，通常通过改变任务的某些方面来研究不同的心理过程。
例如，有些变式可能只关注颜色和名称之间的冲突，而忽略了其他可能的干扰因素；有些变式可能使用不同的刺激材料，如形状、数字等；还有些变式可能改变任务的难度，如增加颜色和名称之间的冲突程度等。
公正启动变式是一种社会心理学实验范式，主要用于研究人们对公正和公平的认知和行为。
在这个范式中，研究者通常会让参与者完成一些与公正相关的任务，然后观察他们的行为和态度是否受到这些任务的影响。
例如，如果参与者在完成任务后被告知他们的得分是基于他们的能力和努力，而不是随机分配的，那么他们可能会更加积极地参与后续的任务。
将Stroop变式和公正启动变式结合起来，可以设计出一种新颖的研究方法，用于探索人们对公正的认知和行为是如何受到颜色和名称之间冲突的影响的。
例如，研究者可以让参与者在看到颜色和名称不一致的情况下完成任务，然后观察他们的反应速度和准确性是否受到影响；同时，也可以让他们在完成任务后被告知他们的得分是基于他们的能力和努力，然后观察他们的态度和行为是否发生变化。
这种方法不仅可以帮助我们更深入地理解Stroop效应和公正启动效应的内在机制，也可以为解决现实生活中的一些道德和社会问题提供新的思路和方法。
stroop效应
stroop效应stroop效应（斯特鲁普效应），又译作斯特普效应。
是指字义对字体颜色的干扰效应。
一般认为，念字和说出字体颜色是两个不同的认知过程。
Stroop于1935年做了一个实验，他利用的刺激材料在颜色和意义上相矛盾，例如用蓝颜色写“红”这个字，要求被试说出字的颜色，而不是念字的读音，即回答“蓝”。
结果发现，说字的颜色时会受到字义的干扰。
测试图片例子[1]麦克劳德（Mecleod）在1991 年总结stroop 效应（斯特鲁普效应）发生机制的5种理论或模型。
像早期的相对加工速度理论（赛马理论）、自动化理论、知觉编码理论、Logan 的平行加工模型、平行分布式加工模型。
相对加工速度理论出现时间的最早，它认为人们对刺激的两个维度（字词和颜色）加工是平行的，而加工速度不同。
读词总快于颜色命名，所以字词首先得到加工。
当字词的颜色和颜色信息一致的时候，就会促进对字词的颜色命名，反之对字词的颜色命名则产生干扰。
自动化理论受到高度认同的原因，在于它强调区分自动加工和控制加工两个概念，自动加工不需要注意的参与，控制加工则需要有意的控制。
在stroop 任务中读词是自动加工，颜色命名是控制加工，所以读词能对颜色命名产生促进或干扰，反之则不会。
知觉编码理论强调stroop 的干扰仅发生在知觉编码阶段，加工阶段则不发生。
有证据说明stroop的干扰不仅发生在知觉编码阶段，还发生在加工阶段。
Logan 的平行加工模型改变过去那种强调加工的系列性，而把stroop 效应看作是收集证据进行决策的过程。
刺激的每个维度的加工速度是由其权重决定的，权重影响每一维度对决策的贡献大小。
如果来自某一维度的证据和要求的维度一致，就会降低阈限，从而加快要求维度的加工时间，反之则减慢要求维度的加工速度。
平行分布式加工模型（PDP）又称为联结主义和神经网络模型，是对以上几种理论的升华，能解释Stroop 效应中的许多结果。
它认为PDP 系统包含很多相互联结的模块，每个模块由许多简单的相互联结的加工单元，每个加工单元负责接收来自其他单元的输入并提供输出。
stroop效应
Stroop效应念字和命名是两个不同的认知过程，其反应速度是不同的。
这一现象由J.R.Stroop在1935年首先提出，称为Stroop效应。
他使用刺激字与写它所用的颜色相矛盾。
例如用蓝颜色写成“红”字，让被试说出这个字是用什么颜色写的。
结果发现被试反应时大大增加了。
这说明字色矛盾时认知过程受到了干扰，即说字的颜色时受到了字的意义的干扰。
有研究表明，这是因为所呈现的刺激包含着两种信息，对这两种信息加工是不同的。
如蓝色写的“红”字，既包含该字所表述的颜色，又包含写该字所用的颜色。
因为对字的加工快，所以先形成对字用语言反应的准备，但实验又不允许作这种反应。
因此，当要说颜色时就要受到字义的干扰。
Stroop效应提出后，心理学家对它表现出浓厚兴趣，进行了多方面的研究。
如：研究催眠状态对Stroop效应是否有影响；研究不同的语言种类（如汉字、日文、英文等）产生的Stroop效应；另外，作为一种手段和方法，可利用Stroop效应研究注意的机制，探讨正常人大脑两半球言语功能一侧化等。
一、目的1．了解什么是Stroop效应。
2．比较四类字色组合条件的反应时，揭示在念字和命名的认知过程中的干扰作用。
二、仪器与材料1．仪器：计算机与PsyTech心理实验系统。
2．材料：共16张卡片，实验时随机呈现A套（字色一致）：红色的“红”字（A1），黄色的“黄”字（A2），蓝色的“蓝”字（A3），绿色的“绿”字（A4），共4张。
B套（字色矛盾）：绿色的“红”字（B1），蓝色的“黄”字（B2），黄色的“蓝”字（B3），红色的“绿”字（B4），共4张。
C套（字色无关）：红色的“我”字（C1），黄色的“爱”字（C2），蓝色的“中”字（C3），绿色的“华”字（C4），共4张。
D套（字色语义无关而音义有关）：绿色的“洪”字（D1），蓝色的“皇”字（D2），黄色的“拦”字（D3），红色的“滤”字（D4），共4张。
三、方法1．登录并打开PsyTech心理实验软件主界面，选中实验列表中的“Srtoop”效应。
实验12-1Stroop效应,无觉察知觉和盲视实验
实验 处理
1
2
3
45
6
7
8
......
1读数 字
12
14
54
75
81
19
48
.....
2读颜 色
12
• 实验材料：选取一组广告（20个），每个时间为30秒左右，内容较为 抽象（广告语和图片中不含有关广告产品的图片或词语，消费者不易 识别出广告产品是什么）。对各广告分别以5秒，10秒的间隔插入相 应阈下刺激，图片或文字。
• 下面举其中一个广告为例：
• 材料制作：原广告的画面是一组世界名胜的风景，凯旋门一艾菲尔铁 塔一金字塔一长城等，以连贯的方式依次呈现，如同在汽车中一路浏 览窗外的景色一样。最后从画面中跳出产品一轮胎，并出现一行广告 语“×××轮胎，让你畅行天下”，原来刚才的画面都是轮胎一路滚动 看到的风景。
• 实验材料截去原广告的最后部分，即整个广告既不呈现产品的画面， 也不呈现有关产品的任何文字信息。阈下刺激的内容为：其一，图片， 即该产品一轮胎的画面，轮胎大小约占屏幕的三分之一，居中，背景 用白色，整个图片清晰明了。其二，文字“轮胎”(100号黑体字)， 位置居中、背景为白色。具体呈现方式分别为：A、B、C三组呈现图 片，插入图片分别在播放5s、10s、15s时呈现；D、E、F三组呈现文 字，插入文字分别在播放5s、10s、15s时呈现。插入图片和文字呈现 的时间均为30ms。G组为控制组，不插入任何图片或文字。
ABC三组呈现图片，DEF三组呈现数字，插入图片 和文字呈现的时间均为30毫秒，G组为控制组，不 插入任何图片和文字。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一般认为，念字和命名是两个不同的认知过程。STROOP效应是指字义对命名的干扰效应。从提出至今取得大量有意义的研究成果。有越来越多的实验研究范式，并支持了多种理论模型。本次实验通过测定男女共三十名被试完成7种Stroop干扰任务，从多个维度对色词的stroop效应进行探索,揭示了念字和唱色的认知过程中的干扰作用。通过对全部数据的分析，证实了Stroop效应的存在，同时证明并无男女差异。
一个有颜色的靶子，颜色词作为靶子词的分心物存在于靶子词的周围，其位置有整体和分离两种情况。当颜色词和靶子位置是整体时产生了Stroop 效应，说明颜色词的词义干扰了对靶子颜色的命名. 当颜色词和靶子位置是分离时没有产生Stroop 效应，说明对颜色词的加工没有达到语义水平，颜色词没有干扰靶子颜色的命名。据此提出词语的视觉识别依赖于空间注意和被试的心向空间注意不确定性的增加在一定程度上减少了对外围词语被加工的可能性。一般认为，STROOP效应是由于念字自动化造成的。人们对字加工快，而对颜色加工慢。因此，当要说颜色时，就会受到字义的干扰，而反过来，念字受到字的颜色的干扰较小，因此念字的加工时间比说颜色的加工时间短。Stroop效应证实了意识知觉和无意识知觉引起的行为结果存在质的差异 ,色词的无意识知觉导致Stroop效应的出现 ,而色词的有意识知觉导致Stroop效应的反转。一个处于分散注意状态下被无意识知觉的刺激 ,既可以通过集中注意的方法使之达到有意识知觉 ,也可以通过增强刺激特性使之达到有意识知觉。
Stroop 效应的研究已由一种现象演变为一种实验范式由当初的颜色与颜色语词之间的干扰研究扩展到对各种材料的加工和选择机制研究研究领域由认知心理学扩展到应用层面，研究对象由正常人群扩展到特殊人群由普遍现象的探讨深入到规律和机制的研究这种发展是 Stroop 本人所始料不及的。从现有文献来看 Stroop 效应新近的研究主要集中在词的加工是自动的还是控制的 Stroop效应的选择机制是基于目标还是基于反应 情绪信息是否存在 Stroop 三个方面。对于 Stroop 效应发生发展的认知机制条件以及理论建构方面还有待进一步的探讨。另外 Stroop 效应在实践领域的应用也将成为研究的热点。这一切给予了研究者以极大的挑战和动力同时这种挑战和动力又将促进效应的研究不断走向深入。
女5321.69 5756.94 7909.19 6037.13 6886.31 7431.00 8690.27
图二：男女反应时比较
有图二和表二可知：男生在黑色色词-念字、字色矛盾-唱色、纯色-唱色的反应时上高于女生，其余项目反应时低于女生；男生反应时波动大；女生的字色矛盾-唱色反应时低于了其字色干扰色词-唱色的反应时。但均不明显。
早期的Stroop干扰范式是使用人为冲突的方法,研究人们内在反应的差异,核心程序是色彩词语颜色一致和不一致的命名,结果发现,不一致的色彩命名时间要比一致的命名时间长,说明冲突导致反应时间的延长。Macleod回顾了从1935年开始的关于Stroop效应的大量研究,他把研究成果归纳为18个方面,如用系列刺激、单个刺激和作各种不同反应都观察到Stroop效应。经查阅相关文献发现，目前国内对stroop效应研究的常用范式是，使所呈现刺激中的颜色信息和词义信息相互发生干扰。在字词阅读中,字义是目标刺激,颜色是起干扰作用的分心信息;在颜色命名中,颜色是目标刺激,字词成为干扰信息。一般认为,字词阅读和颜色命名两种任务信息加工的自动化程度不同。字词阅读是自动加工过程,迅速而无意识,这种对字词阅读的高度自动化是个体长期实践过程中形成的。颜色命名的自动化程度低,是有意识的控制加工过程,占用较多的心理资源。
从更普遍的意义上说 Stroop效应是一个刺激的两个不同维度或特征发生相互干扰的现象.研究发现情绪言语禁忌语和数字认知中存在Stroop效应，互补颜色导致Stroop效应，减少抑制能力影响 Stroop效应，通过Stroop效应可减少患者对酒精的依赖等.
本次实验通过测定男女念字与唱色的反应时的方法，重复J.R.Stroop著名的实验。本次实验的假设是，在字色矛盾时，唱色的反应时间与念字的反应时有显著差异，从而说明证明Stroop效应的存在，同时证明此认知过程并无性别差异。
字色矛盾色词的念字任务反应时显著低于唱色任务，证明了人脑对字义的加工优先于对颜色的加工，唱色任务中字义对唱色产生了干扰。一般认为,Stroop效应是由信息加工的自动化造成的。自动化与练习实践有着密切的关系。人们在长期实践中形成了对字义加工的高度自动化,而颜色加工的自动化程度较低,因此,唱色时受到字义的干扰较强,而念字时受到颜色的干扰相对来说要弱的多,但这种干扰也是存在的。即自动化是一个程度的问题,既不是某种双重条件,也不是终点状态。字的结构或字形会对唱色有影响，实验者认为这也跟人脑对字义加工高度自动化有关。当色词呈现，人脑自动进行字义加工，字的结构或字形越简单，加工所需时间或预备时间越短，反之越长。在本实验中，中文字明显比X结构复杂，因此反应时也就较长。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
5、 结论
5、1 人们对字加工快，而对颜色加工慢，因此，当要说颜色时，就会受到字义的干扰，而反过来，念字却不会受到字的颜色的干扰。当色词的颜色与该色词所表示的意义不一致时，被试的反应时比命名非颜色词或字符串颜色反应时长。该实验结果验证了Stroop效应。
5、2 此认知过程在男女中无差异
字义干扰词-唱色
字色干扰色词-唱色
5098.26 5519.39 8955.29 6103.28 6731.39 6731.71 8366.10
图一：念字、唱色反应时/（ms）
由表一和图一可知：字色矛盾-唱色情况下被试的反应时显著高于其他情况下的反应时；黑色色词-念字反应时最低；念字反应时显著低于唱色反应时。
表二：男女念字、唱色反应时/（ms）
黑色色词-念字
字色矛盾色词-念字
字色矛盾-唱色
纯色-唱色
字色无关词-唱色
字义干扰词-唱色
字色干扰色词-唱色
男6566.13 5266.00 10073.27 6174.27 6566.13 5985.80 8043.93
2.方法
2.1被试
心理学院2009级本科生30人，其中男女生各15人，年龄18—24岁，各项指标正常。
2.2仪器和器材
计算机、PsyKey心理学实验教学系统，手柄一个
2.3实验设计及程序
每次实验要求被试完成七项任务。有时念字，有时唱色（即说出字的书写颜色），并记录所用时间。 主试指导被试阅读指示语，要强调从头念到尾，再从尾念到头，错了要改正然后再继续。任务完成后，被试按“停止”键停止计时，实验过程中不给反馈（总时间/2，即每念一遍所用时间）。
3.实验结果
由于实验过程中一些被试的不规范操作导致实验结果的不可用，故剔除不纳入实验结果数据的统计和分析。实验结果如下图、表：
表一：念字、唱色反应时/（ms）
黑色色词-念字
字色矛盾色词-念字
字色矛盾-唱色
纯色-唱色
字色无关词-唱色
4、 讨论
在大量教科书和研究报告中都对 Stroop 效应进行了验证型研究，通过我们自己对Stroop效应的验证，我们发现，字色矛盾-唱色所需要花费的时间最多，而黑色色词-念字所需要花费的时间最少，产生这种结果可能的原因是被试的经验所致，因为在平常的生活中，我们通常面对的都是通过黑色字体来识别文字，而字色矛盾-唱色花费的时间最大，则就是对Stroop效应的证明。即颜色和字义的加工是两种通道。男生和女生在对各种不同的加工上所表现的差异并不十分显著，或者说是各有千秋，这个可能与男女的加工方式有性别差异造成的。
关键词
Stroop干扰效应 认知过程 条件反射 字色矛盾 唱色
1、 引言
念字和命名是两个不同的认知过程，它们的反应速度是不同的。J.R.Stroop于1935年设计了一种实验，使用的字与写这个字的颜色相矛盾，要求被试不念字而是念字的颜色，结果发现被试的反应时比说出色字颜色的反应时要长，对10张色纸颜色的反应时为63.3秒，说出与字有矛盾颜色的反应时间为116.3。后续的相关研究也表明：字色矛盾时，唱色的认知过程受到干扰。产生这种现象主要是因为对于念字和唱色的过程的加工过程是不同的。对于成人，念字可以说已经成为条件反射，而唱色要克服字义，单独对颜色进行加工，二者产生了冲突，造成念字对读色的干扰。而对于幼儿，对文字还没有形成条件反射，所以干扰的作用也不大。