协助执行异议申请书改

协助执行异议申请书

异议人：XXXXXXXXXXXX

住址：

法定代表人：

异议请求：

依法撤销（2016）辽XX执XXX号协助执行通知书

事实与理由：

申请人于2016年12月28日收到贵院的（2016）辽XX执XXX号协助执行通知书，申请人对此协助执行通知书提出异议。

根据以上法院文书，贵院在受理ＸＸＸ资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）诉ＸＸＸ煤业有限公司（以下简称煤业公司）、ＸＸＸ能源集团有限公司（以下简称集团公司）追偿权纠纷执行案时，根据（2016）辽ＸＸ执ＸＸ号协助执行通知书，要求我司协助查封煤业公司购买的，由我司占有使用的机器设备MG400/980—WD采煤机1台、ZF8600/22/35放顶煤中间液压支架131台、ZFG8600/23/35放顶煤过度液压支架7架、SGZ800/800前部刮板输送机1架、SGZ800/800后部刮板输送机1台、SZZ1000/400转载机1台、PLM2500破碎机1台、ZZY1100转载机自移装置2台、PZY2700皮带机尾自移装置1台（以下简称法院查封设备），查封期限两年，自2016年12月28日起至2018年12月27日止。我司认为，此协助执行通知存在以下问题：

一、协助执行通知书法律适用错误。

协助执行通知书上写明其作出的依据为《民事诉讼法》第二百四十四条，但该条所适用的对象应为被执行人，我司并非（2015）沈中民三初字第ＸＸＸ号案件的当事人，更非（2016）辽ＸＸ执ＸＸＸ号

案件的被执行人，故贵院依据该条对我司发出协助执行通知书属法律适用错误。

二、协助执行通知书事实认定错误：煤业公司并非法院查封设备的所有权人，贵院不应当随意查封不属于被执行人的财产，我司对法院查封设备享有合法的占有和使用权。

煤业公司早在2015年就将法院查封设备以实物出资的形式入资到ＸＸＸ融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司），山西愚公资产评估有限公司2015年某月某日出具的《ＸＸＸ煤业有限公司拟以实物资产投资入股项目评估报告书》（详见证据一）已对煤业公司出资的这部分设备进行过资产评估。且在2016年1月19日深圳国信泰会计师事务所出具的《关于ＸＸＸ融资租赁有限公司验资报告》（详见证据二）中，也明确说明法院查封财产已出资至融资租赁公司。因此，（2016）辽ＸＸ执ＸＸ号协助执行通知书中所提到的设备的所有权人是融资租赁公司，而我司是从融资租赁公司租用的这些设备，我司对以上设备享有合法的占有和使用权。

综上所述，法院查封财产的所有权为融资租赁公司，而非被执行人煤业公司，我司对以上设备享有合法的占有和使用权，法院的查封行为已经侵犯了私有财产所有人和使用人的合法权利。故根据《民事诉讼法》第225条、第227条的规定，特向贵院提出异议，贵院应依法撤销（2016）辽ＸＸ执ＸＸＸ号协助执行通知书，以维护我司的合法权利。

此致

沈阳市中级人民法院

ＸＸＸ煤业有限公司

2016年12月29日