阿加莎小说的文学性分析

对阿加莎·克里斯蒂侦探小说的研究1）缘起及意义侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂创作的侦探小说曾被翻译成103个国家的文字，其累计总印数居世界图书品种发行量第二位（第一是《圣经》，第三是《莎士比亚戏剧全集》）。

而其又被多次诠释为电影游戏等多种形式。

我平时也十分喜欢阅读阿加莎·克里斯蒂的侦探推理小说。

为何其会风靡全球并俘获读者的心呢？相信阿加莎·克里斯蒂在文字方面一定下了很大的功夫，下面我将就其意义作一些探讨。

2）侦探小说概述侦探推理小说是西方通俗文学的一体体裁，与哥特式小说、犯罪小说以及由它们衍生出来的间谍小说、警察小说、悬疑小说同属惊险神秘小说的范畴。

侦探小说主要写具有惊人推理、判断智力的人物，根据一系列的线索，解破犯罪(多是凶杀)的疑案。

它的结构、情节、人物、甚至环境都有—定的格局和程式，因此它也是一种程式文学。

由于传统侦探小说中的破案大多采取推理方式，所以也有人称它为推理小说。

3）部分作品的分析《无人生还》（《And Then There Were None》）相关信息：阿加莎·克里斯蒂笔下公认的三大奇书是《罗杰疑案》、《东方快车谋杀案》和《无人生还》。

而《无人生还》是阿加莎笔下最成功的小说，全球销量超过一亿册。

原作出版于1939年。

内容介绍：八个素不相识的人受邀来到海岛印第安岛上。

他们抵达后，接待他们的却只是管家罗杰斯夫妇俩。

用晚餐的时候，餐厅里的留声机忽然响起，指控他们宾客以及管家夫妇这十人都曾犯有谋杀罪。

众人正在惶恐之际，来宾之一忽然死亡，噩梦由此开始了。

他们在自己的房间里都发现了一首关于小人偶相继死去的儿歌。

餐桌上还有十个小瓷像。

从第一天晚上开始的几天时间里，每天都有人按着儿歌里述说的方式死去。

每死一个人，餐桌上的瓷瓶就会少掉一个。

一时之间，人人自危，都希望能找出一个办法拯救自己的生命……内容评析：首先作者自己在《自传》中说过这样一段话：“我之所以写这本书，是因为它很难写，可是这个想法一直萦绕在我脑际。

有十个人要相继死去，而又不能写得太荒唐，或者使谋杀者显得一目了然。

我是经过大量的策划之后才写成的，我对自己写成的这本书感到高兴。

它条理清晰、直截了当，虽然有重重谜团，但却有个非常合理的解释。

事实上，为了解释，它应当有个尾声。

这本书的反映很好，对他的评论也不错。

不过真正感到高兴的却是我自己。

因为我比任何评论家都清楚写这本书的艰难。

”正如作者所说的那样，构思这样一篇小说是十分困难的。

开篇就描述八个人各自的旅途中读信的情况，却来自不同的发信人，被引导到了同一个地方，悬疑气氛在开头就被渲染开来。

但当人们逐渐友好起来时，却从“大家的情绪都好多了。

他们开始比较自由和友好地相互交谈。

”到“突然一个声音打破了寂静。

它是那样的突如其来、毫无感情、有些刺耳……”当一台留声机的声音让在场的所有人震惊时，当人们面临死亡时，一幕幕的心理描写、语言描写和动作描写将他们的性格以及紧张程度甚至当读者重读作品知晓的凶手的伪装表现得淋漓尽致——（以下为截取的两段）A（发现留声机后）阿姆斯特朗医生如释重负地说：“我觉得，这是一个丑陋、残酷的恶作剧。

”法官沃尔格雷夫的声音虽小但却很清楚：“这么说你觉得这是个恶作剧是吧？”医生瞪了他一眼反问道：“那还能是什么？”法官用手轻轻地摸了摸上唇说：“此时此刻我还不打算发表什么见解。

”我的赏析：这里其实为后文揭示法官的真实身份作了铺垫，小声与轻轻，都写出了其镇定的性格。

与他类似人格分裂却又掩饰着的情况有了冲击。

这里能看出医生对法官的信任是有理由的——他有领导力。

法官的态度自然与文中出现比例之大也暗示着他就是凶手，当然，这种暗示也并不是显而易见的。

B（发现法官尸体前一段韦拉的特写）韦拉尖叫起来。

她连声尖叫着——充满恐惧的尖叫——极度绝望的求救声。

……接着，她恢复了理智，门口出现了摇曳的光——蜡烛光——匆忙进入房间的几个人。

……突然有人大喊了一声“我的天哪，快看这个！”这时她恢复了知觉，睁开双眼，把头抬了起来。

她看见了几个拿着蜡烛的男人都在看的东西。

天花板上挂着一根宽宽的、湿漉漉的海草。

刚才黑暗中碰到她喉咙的就是这东西。

它被她当成了一只湿手。

她还以为是那个溺死鬼伸出手来向她逃命呢！她开始歇斯底里地大笑，接着说道：“原来是海草——不过是海草——那气味原来是这里……”……过了一段漫长的时间。

他们给她拿来喝的——把杯子放在她的唇边。

她闻到了白兰地的气味。

她心里很感激，正准备把酒喝下去的时候，脑子里突然警惕起来——就像敲响了警钟。

她坐起来，用手推开了酒杯。

她警惕地问道：“这东西是哪里来的？”回答的是布洛尔。

他先瞪了她一眼，然后才说：“我是从楼下拿上来的。

”韦拉大声说：“我不喝……”我的赏析：这段描写针对韦拉崩溃的精神做了细致的处理。

在现实与回忆的双重压力下，她的幻觉逼迫她从“连声尖叫”到“歇斯底里地大笑”到“感激”到“警惕”。

明明身处绝望的她需要人安慰，却更需要提防外人的伤害。

海草作为一个她以前杀人时的象征，在文中韦拉的幻想中多次出现，加上她敏感的性格，也为最后她会走进房间看见绳索而自杀有了极其合理的解释。

很多人都因为侦探小说的出人意料而喜欢上它，但是真正好的侦探小说并不以好的结尾而出名，它更要求整篇文章的精巧构思以及文中多处的案件线索提示（却又不让读者一目了然）。

这种略带迷雾的剧情会给人以更好的体验。

而阿加莎就做到了这一点——不仅仅在剧情上做到了完美，亦在细节刻画上做得很好。

总体评论：虽然《无人生还》一书中并没有出现波洛或者马普尔，但依旧吸引人，从文学的角度，我认为其原因是此书有比普通侦探小说更深层的立意——人性。

当人们在极端的环境中时承受的压力与平时工作学习时承担的压力是全然不同的，此时人们想要实现的目标会与平时完全不同，从而表现出平时他人所不见甚至截然相反的性格，因为人性是会随环境而发生变化的。

阿加莎在《无人生还》一书中很好地阐释描绘了这一点并放大具体化，读者读来为之震撼。

《罗杰疑案》（《The Murder Of Roger Ackroyd》）相关信息：这是阿加莎·克里斯蒂的成名作。

本故事的写作灵感来源于阿加莎·克里斯蒂的姐夫和蒙巴顿勋爵，故事中的卡罗琳小姐和马普尔小姐形象类似，并被认为是马普尔小姐的雏形。

从本书开始，阿加莎·克里斯蒂开始了与柯林斯出版公司长达50年的合作关系。

首次出版于英国，1926年。

内容介绍：一个星期五的晚上，罗杰被“我”（谢泼德，一名医生）和他的管家帕克发现死于他的书房中。

经过“我”的检查，罗杰是在那天晚上九点五十至十点死的，这点也得到了他的侄女费格拉和管家的旁证，而“我”是差十分九点从罗杰家出来的，“我”为自己能洗脱嫌疑而感到高兴。

几天后，费格拉小姐告诉“我”新邻居就是著名的大侦探波洛，他接受了调查罗杰被刺一案的请求。

因为“我”对罗杰比较了解以及“我”有不在场证明，“我”成了波洛的助手，他的所有调查“我”都跟在后面并记录了下来……内容评析：这是用很独特的第一口吻记述方式所完成的作品，因为它并非出自黑斯廷斯，却是记述波洛的事迹。

与众不同之处的是，“我”是嫌疑人之一，尽管已经被“排除”了嫌疑。

当每个出场人物被依次怀疑着时，读者也就渐渐冲淡了对“我”的怀疑。

当结果揭晓时自然会引起读者的兴奋与惊异。

这种欧·亨利式的结尾尽管在侦探小说中屡见不鲜，但是这样令人诧异的结尾却不得不让人大跌眼镜、赞叹不已！下面是对文中“我”的分析——（以下为截取的两段）A（“我”在协助波洛调查）我俩一起往宅邸走去，而警督则不知去向。

波洛在露台上停了一会儿，背朝房子站着，然后慢慢地把头从一边转向另一边。

“漂亮的花园住宅，”他以赞赏的口气说，“这笔遗产由谁来继承？”听了他的问话，我心里不禁一怔。

这个问题提得很唐突，到现在为止我还从未考虑过财产继承的问题。

波洛那犀利的目光直盯着我。

“对你来说这可能是一个新问题，”他终于说道，“你过去可能从未想到过吧。

”“没想到过，”我跟他说了实话，“我过去想到过这个问题就好了。

”他又一次好奇地看着我。

我的赏析：“我”和其他的犯罪分子不同之处是“我”可以如此镇静地记录自己的一举一动。

（尽管掩饰了很多部分，但看上去很真实，当然这一点可能是不符合真实的逻辑的，在此也不加开论述）注意本段的“实话”二字，看完全书后，觉得特别讽刺。

“我”的形象从开始时，读者会觉得很诚恳，如同黑斯廷斯，甚至引起人们的同情，可见这一角色阿加莎塑造得很好。

“我心里不禁一怔…我还从未考虑过财产继承的问题”也可谓一语双关——“我”真的怔到了么？“我”又在怔什么呢？我认为这里“我”有被波洛的问话吓住——波罗在怀疑“我”，而我被此所怔，也为了掩饰自己而怔。

B（“我”的自白书中）但愿我事先能够知道弗洛拉会说她九点三刻还见她伯父活着。

她的话简直把我搞懵了。

事实上，在整个破案过程中有许多事使我感到迷惘，好像每个人都卷入了这场谋杀案。

我一直最担心的是卡罗琳，我想她可能会猜出来。

那天在谈话中她以非常奇特的方式说我“本性邪恶”。

不管怎么说，她将永远不知道事实真相。

正如波洛所说，只有一条路可走……我对他还是信任的，他和拉格轮警督肯定会把这件事办妥。

我不想让卡罗琳知道这件事。

她很喜欢我，而且也感到很自豪……我的死会使她感到很悲伤，但悲伤过后……我把手稿全部写完后，我将把它装进信封寄给波洛。

接下来——该干什么呢？安眠药？这是一种富有诗意的公正的处罚，并不是因为我对弗拉尔太太的死负有责任。

这是她谋害丈夫的报应，我对她并不表示同情。

我也不可怜我自己。

只有让安眠药来了结一切。

如果赫尔克里〃波洛没有隐退到这里来种南瓜就好了。

我的赏析：全书的最后一句话不得不说是点睛之笔，“如果赫尔克里·波洛没有隐退到这里来种南瓜就好了。

”若不是凶手“我”的过于精心而周全的策划被识破，又怎会说出如此无奈的话语。

“我”最终决定用安眠药自杀来结束一切，是对自己的惩罚，也算是对波洛的敬佩。

总体评论：在真相被揭露之前，我一直没有猜到凶手是谁，这在于惯性思维在作祟。

阿加莎第一人称的写作手法以及她的这几部作品中医生诚实可信的形象，使读者把最终的凶手排除在嫌疑人之外。

是凶手说有人打电话告诉他罗杰死了，也是他第一个进入凶杀现场，同时也是他提供了死者的死亡时间，使得警察把作案时间定在九点四十五到十点，犯罪嫌疑人自然就是在此时间内没有不在场证据的人，因此出发点就错了，结论怎么可能正确，而各种问题的出现只会使案情变得更加扑朔迷离。

如果不是惯性思维，一开始就把叙述者排除掉，倒是可以运用推理找到凶手的。

所以，看阿加莎的小说不能掉以轻心。

《ABC谋杀案》（《The ABC Murders》）相关信息：一个逍遥法外的连环杀手通过字母表一步一步实施犯罪。