最新专利法练习题

专利法练习题1．张工程师与李教授在2004年6月18日同一天就同样的发明创造各自申请我国发明专利，张工程师是这天上午正式提出申请的，李教授是这天下午正式提出申请的。

依法应如何确定申请人？A．两人共同成为申请人 B．两人自行协商确定申请人C．张工程师为唯一申请人D．两人都不能成为申请人2．为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其使用或者销售的产品具有合法来源的，依法应当（）A．承担全部赔偿责任B．不承担赔偿责任C．与制造商共同承担赔偿责任D．承担部分赔偿责任3．某研究所研制出一种新型高产杂交玉米品种,该所申请专利,依照《专利法》的规定,下列选项中哪项正确?A.不能被授予专利B.新型杂交玉米品种可以申请专利,但其制造方法不能授予专利C.杂交玉米的制造方法可申请专利,但产品不能申请D.无论产品本身还是制造方法均可授予专利4．王某在齐齐哈尔市于1990年4月1日向中国专利局受理处邮寄名为“保温鞋”的实用新型申请文件,邮戳日为1990年4月1 日,中国专利局受理处收到该文件的日期为1990年4月6 日。

李某在北京于1990年4月2日向专利局受理处直接递交一份与王某同样的发明创造的专利申请文件,也名为“保温鞋”的实用新型专利申请。

谁可以获得该实用新型专利权?A.据投邮主义原则,投邮日为申请日,王某应获专利权B.据到达主义原则,到达日为申请日,李某应获专利权C.据使用主义原则,谁先使用该专利,谁就可以获专利权D.据先申请原则,李某申请在先,应获专利权5．甲拥有一项节能灯的发明专利，乙对其加以改进后获得重大技术进步，并申请获得一项新的发明专利，但乙的专利技术实施依赖于甲的专利实施，双方就专利实施问题未能达成协议，在这种情形下，下列表述中正确的是( )A．甲可以申请实施乙专利的强制许可,乙可以申请实施甲专利的强制许可B．乙在取得实施强制许可后，无须向甲支付使用费C.甲在取得实施强制许可后，无须向乙支付使用费D．乙实施自己新的发明专利无需取得甲的许可6．依专利法的规定，下列表述中正确的是( )A．外国优先权制度只适合外国申请人B．委托完成的发明创造未约定专利申请权归属的，专利申请权属于受托方C．植物新品种在我国可以授予专利权D．中国公民在国内完成的非职务发明创造可以先向外国提出专利申请7．范某于1998年4月5日向中国专利局提交一项产品的发明专利申请，1999年2月8日又将该技术申请实用新型专利，并要求享有本国优先权。

该专利申请经审查合格后于2000年3月6日被授予专利权。

该项专利的保护期限及起算日期是( )A．保护期为10年，自1998年4月5日起计算B．保护期为10年，自1999年2月8日起计算C．保护期为10年，自2000年3月6日起计算D．保护期为20年，自2000年3月6日起计算8．对于合作开发所完成的技术成果,合作一方不同意申请专利权的,合作他方应怎样去做?A.不得申请专利B.可以申请专利C.可以提交仲裁裁决D.申请并获得专利后,由不同意一方免费使用该专利9．以下诸发明创造中，属于职务发明创造的有【】A．在本职工作中作出的发明创造；B．履行本单位交付的任务作出的发明创造；C．退职后一年内作出的发明创造；D．接受单位的委托作出的发明创造；E．主要利用本单位不对外公开的技术资料作出的发明创造。

10．2001年甲公司在市场上销售了一种新型剃须刀X。

乙对此并不知情。

2002年3月1日，乙向国家知识产权局提交“一种新型剃须刀Y”的实用新型专利申请，Y与X的技术方案完全相同。

2004年3月1日乙的申请获得专利权。

2004年5月1日乙向某市中级法院起诉甲侵犯其专利权。

以下分析正确的是：A.甲可以用“先用权”作为侵权抗辩B.甲可以主张自己实施的是2002年3月1日以前的公知技术，以此作侵权抗辩C.甲可以请求法院宣告乙的专利技术因不具备新颖性而无效D.甲可以请求专利复审委员会宣告乙的专利权无效，同时请求法院中止该侵权诉讼案件的审理11．假冒他人专利的是( ) 12．A．故意销售侵犯他人专利权的产品13．B．未经许可，在广告中使用他人的专利号14．C．未经许可，在自己生产的产品上标注他人的专利号15．D．未经许可，采用他人专利技术制造产品16．E．未经许可，进口他人专利产品17．依法可以申请方法专利的是( ) 18．A．食品真空保鲜的方法B．一种菜肴的烹饪方法C．高血压针灸疗法D．西红柿新品种的培育方法E．变魔术的方法19．某厂技术人员钱进受单位指派担任一技术攻关项目的负责人，攻关小组成员还有甲．乙．丙．甲和钱进负责研究工作，乙负责组织协调管理工作，丙负责项目的资料翻译和整理工作，后攻关小组完成技术成果，对于该技术成果的权利归属那项表述正确？A．使用权．转让权和技术成果署名权属于某厂，钱进和甲乙丙有获得奖励的权利B．使用权，转让权属于某厂，技术成果署名权属于钱进和甲C．使用权，转让权属于某厂，技术成果署名权属于钱进和甲乙丙D．使用权．转让权和技术成果署名权属于某厂，钱进和甲有获得无知奖励的权利．14.下列行为不属于专利侵权的行为有：（）A．某学校在进行一项教学实验时未经许可使用他人的一项相关专利B.某学校接受委托研究开发一种新产品未经许可使用他人的一项相关专利技术C.某公司在生产起产品时未经许可使用他人的相关专利D．某公司在广告宣传中未经许可使用他人的一项专利方法．案例分析：案例一：甲厂研制出一种N型开关，于1997年5月向中国专利局提出专利申请，1998年5月获得实用新型专利权。

乙厂于1995年7月自行研究出这种N型高压开关。

1997年4月，乙厂完成了产品的定型图纸及制造的很必要准备工作，至同年底共销售20台。

1998年6月，甲厂发现乙厂的销售行为后，遂与乙厂交涉，但乙厂认为自己的行为不构成侵权。

在这种情况下，甲厂准备向法院起诉。

请你在以下每一问题中，选出一个正确的答案。

（1）＿＿＿＿可以对该案进行一审管辖。

A．最高人民法院 B．某直辖市高级人民法院；C．某直辖市中级人民法院； D．某市某区基层人民法院。

（2）乙厂的行为，＿＿＿＿A．构成了对甲厂实用新型专利权的侵犯，因为任何人未经专利权人许可，都不得以营利目的实施专利权人的专利；B．不构成对甲厂专利权的侵犯，因为乙厂依法享有先用权；C．不构成对甲厂实用新型专利权的侵犯，因为乙厂的N型高压开关是自己独立完成的；D．不构成对甲厂实用新型专利权的侵犯，因为甲厂的专利不具有新颖性。

（3）乙厂认为，甲厂研制的技术在其专利申请日以前已由乙厂完成并进行试生产，因此甲厂的实用新型专利没有新颖性而失效。

乙厂的观点＿＿A．正确； B．错误。

（4）我国专利法规定产品专利先用权成立的条件是＿＿A．在专利申请日以前已制造相同产品或者做好了制造的必要准备，并且仅在原有范畴内继续制造；B．在专利申请日以前已制造相同产品或者做好制造的必要准备，并且事后获得专利权人的授权；C．在专利授权日以前已制造相同产品或者做好制造的必要准备，并且事后向专利权人支付报酬；D．在专利授权日以前已制造相同产品或者做好了制造的必要准备，并且继制造。

（5）乙厂如希望宣告甲厂的专利权无效，则应当＿＿A．向专利局提出专利权无效宣告的请求；B．向专利复审委员会提出专利权无效宣告的请求；C．向地方专利管理机关提出专利权无效宣告的请求；D．向人民法院提出专利权无效宣告的请求。

案例二：王某曾任M煤矿科技处工程师,专门负责坑道消烟除尘研究工作。

1988年10月退休。

1990年5月王某利用过去工作中积累的资料,研究出“消烟除尘空气净化器”,经在某铜矿坑道中试验使用,效果极佳。

1992年2月王某将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请,同时经王某同意,铜矿在其指导下制造了15台净化器,在一些基层单位试用,并准备进一步组织生产。

1992年12月9日,王某的专利获批准并公告。

M煤矿得知消息后,向专利局提出撤销王某专利权的请求。

根据上述情况,请对下列题目中所设选项作出选择,回答相关问题:（每小题2分，共14分）1.王某研究出的“消烟除尘空气净化器”属下列何种性质?A.属于职务发明创造B.属于实用新型C.属于非职务发明创造D.属于外观设计2.若王某考虑到自己是M煤矿老职工,取得的成绩离不开M煤矿的支持,所以王某与M 煤矿自行协商,将该专利技术交M煤矿持有,这种行为是否有效A.该行为有效,因王某为该专利权人,有权决定转让其专利权B.该行为有效,因王某与M煤矿已协商一致,双方意思表示真实C.该行为无效,因没有履行必要的手续D.以上均不正确3.假如铜矿也介入了这场争议,提出:“王工程师研制净化器时,在我矿进行了实验,利用了我单位的设备和一定的人力、物力,所以该技术应由铜矿与王某共有。

”王某辩称:“净化器的构思在试验前早已独立成型,已形成完整的技术体系,虽然在铜矿进行过一些实验,但主要是利用报废的设备和非正常工作时间,且铜矿也未主动提供过任何帮助。

”在此情况下,下列对铜矿要求共享专利权的主张的评论哪些是正确的? A.铜矿要求与王某共享专利权的主张可以成立,因为其对王某的研制工作提供了必要的物质条件,理应与王某共享专利权B.铜矿要求与王某共享专利权的主张不能成立,因为其只对王某的研究工作提供了方便,并未对该发明创造的实质性特点作出创造性C.铜矿要求与王某共享专利权的主张在经王某认可后便可成立,因双方已协商一致D.以上均不正确4.假如铜矿提出:“王某已将该技术交我矿实施,如把该项专利随意转让给M煤矿,王某的行为便属违法。

”对这种说法的下列评论哪项是正确的?A.这种说法是正确的,因为王某的该项技术确已在铜矿实施,不可随意收回B.这种说法是错误的,铜矿无权对王某转让专利权的行为进行干涉,王某可自主决定将专利权转让与谁,或允许谁实施C.这种说法不全面,若铜矿与王某就该专利订有实施许可合同,则该说法正确,否则便是错误的D.以上说法均不正确5.本案中,王某与铜矿之间是否存在专利实施许可关系?为什么?A.二者间不存在专利实施许可关系,因为二者从未订立书面的专利实施许可合同B.二者间已存在专利实施许可关系,因该专利技术已在王某同意下为铜矿实施C.二者间已存在专利实施许可关系,只是未订立书面的专利实施许可合同D.二者间不存在专利实施许可关系,因为王某同意铜矿使用其技术时,该专利尚未被批准6.本案中,铜矿的领导认为这场纠纷必须依靠法律解决,便去委托律师,请求法律帮助。

律师提出:王某专利在审查中有不符合法定条件的情况,所以可向专利局提出撤销王某专利权的申请。

该律师的理由是什么?A.王某应以他与M煤矿名义提出专利申请,而事实上他却仅以个人名义提出B.王某应以他与M煤矿和铜矿名义共同提出专利申请,而事实上他却仅以个人名义提出C.王某在申请专利时已将该技术公开实施,所以其技术丧失了新颖性、不应授予专利D.王某为退休人员,无法定申请专利的身份案例三：郭某于2002年4月10日获得了名称为"一种组合拼板"的实用新型专利权，随后开始建厂实施该专利，专利产品的名称为"欢乐插板"。