[浅析环保团体参与环境民事公益诉讼开题报告].docx
我国环保NGO参与环境公益诉讼问题研究的开题报告
我国环保NGO参与环境公益诉讼问题研究的开题报告标题：我国环保NGO参与环境公益诉讼问题研究研究背景和意义：近年来，随着环境问题的严重化，我国的环境公益诉讼数量逐年增加，环境NGO也逐渐成为重要的诉讼主体。
但是，环保NGO在环境公益诉讼中扮演的角色和其参与的问题仍然存在着一些困难和争议。
比如，环保NGO的资质是否符合要求，环保NGO和政府部门之间的协调机制是否畅通，环保NGO如何保障自己的权益等等。
因此，本研究旨在探讨我国环保NGO在环境公益诉讼中的参与问题，深入分析环保NGO在环保诉讼中的权利与义务、资格要求、协调机制、影响力等，为完善我国环保NGO在环境公益诉讼中的参与机制提供参考。
研究内容和方法：本研究将采用文献资料收集和案例分析相结合的方法，以我国环保NGO参与环境公益诉讼的实际案例为基础，系统研究我国环保NGO在环境公益诉讼中的参与问题。
研究内容主要包括：1.敏感话题：就环保NGO参与环境公益诉讼的权利和义务进行论述。
2.资质要求：考察环保NGO参与环境公益诉讼的资格要求，分析在实际操作中环保NGO如何申请参与，并探究评判标准和实际操作中是否存在矛盾和局限性。
3.协调机制：分析环保NGO与政府部门之间的协调机制是否畅通，如何协调矛盾，如何在协调过程中维护环保NGO的权益等。
4.影响力：探究环保NGO在环境公益诉讼中的影响力源自何处，如何评价环保NGO在环境公益诉讼中的作用和贡献。
预期成果：通过对我国环保NGO参与环境公益诉讼问题的深入研究，期望从资格要求、协调机制、影响力等方面提出政策建议和完善环保NGO参与环境公益诉讼的制度机制，保障环保NGO的权益，促进环境公益诉讼的良性发展。
《2024年环境民事公益诉讼研究》范文
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言环境问题是当今社会面临的重要挑战之一，保护生态环境，维护社会公共利益是全社会的共同责任。
环境民事公益诉讼作为维护生态环境和公共利益的重要手段，已经成为了保护环境的一种重要法律途径。
本文将对环境民事公益诉讼的概念、特点、发展现状以及存在的问题进行研究，并提出相应的建议和措施。
二、环境民事公益诉讼的概念及特点环境民事公益诉讼是指自然人、法人或者其他组织因环境污染、生态破坏等行为，对环境公共利益造成损害，向人民法院提起的民事诉讼。
其特点主要包括：一是以保护环境公共利益为目的；二是诉讼主体范围广泛，包括自然人、法人和其他组织；三是诉讼对象主要是环境污染、生态破坏等行为；四是具有预防性和恢复性功能。
三、环境民事公益诉讼的发展现状近年来，我国环境民事公益诉讼取得了长足的发展。
一方面，相关法律法规不断完善，为环境民事公益诉讼提供了法律保障；另一方面，越来越多的自然人、法人和其他组织开始关注环境保护，积极参与环境民事公益诉讼。
然而，仍存在一些问题，如诉讼主体资格限制、举证责任分配不公等。
四、环境民事公益诉讼存在的问题及原因分析（一）诉讼主体资格限制当前，我国环境民事公益诉讼的诉讼主体资格存在一定限制，导致一些有能力、有意愿提起诉讼的主体无法参与其中。
这主要是因为相关法律法规对诉讼主体的资格要求较为严格，使得一些个人或组织难以满足条件。
（二）举证责任分配不公在环境民事公益诉讼中，举证责任的分配存在不公现象。
由于环境污染、生态破坏等行为的隐蔽性和长期性，原告往往难以提供充分的证据来证明被告的过错和损害结果。
而被告往往拥有更强的经济实力和专业技术，能够更好地收集和提供证据。
这种举证责任的不公平分配，使得原告在诉讼中处于不利地位。
（三）司法实践中的问题在司法实践中，环境民事公益诉讼还存在一些问题。
如部分法院对环境民事公益诉讼的受理标准不统一，导致一些符合条件的案件无法得到受理；部分案件在审理过程中存在程序繁琐、周期长等问题，影响了诉讼效率。
《2024年环境民事公益诉讼研究》范文
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，环境问题日益凸显，严重威胁到公众的健康和生活质量。
环境民事公益诉讼作为一种重要的法律手段，对于保护环境、维护公共利益、推动可持续发展具有重要意义。
本文旨在深入研究环境民事公益诉讼的内涵、特点、发展现状及存在问题，并探讨其改进措施与未来发展。
二、环境民事公益诉讼的内涵与特点环境民事公益诉讼是指因环境污染、生态破坏等行为，损害社会公共利益时，法律规定的机关和有关组织向人民法院提起的诉讼。
其特点主要包括：1. 诉讼目的：以维护公共环境利益为主要目的，而非个人私益。
2. 诉讼主体：包括法律规定的机关和有关组织，具有广泛性。
3. 诉讼对象：主要为环境污染、生态破坏等行为。
4. 诉讼效果：具有预防和补救双重功能，旨在阻止环境破坏行为并修复受损环境。
三、环境民事公益诉讼的发展现状近年来，我国环境民事公益诉讼取得了显著进展。
各级法院受理的环境民事公益诉讼案件数量逐年上升，涉案类型也日趋多样化。
然而，在发展过程中仍存在一些问题，如诉讼主体资格限制、举证责任分配不合理、赔偿机制不完善等。
这些问题限制了环境民事公益诉讼在环境保护中的作用。
四、存在问题及分析1. 诉讼主体资格限制：当前，提起环境民事公益诉讼的主体范围较窄，限制了公众参与度。
2. 举证责任分配不合理：在环境民事公益诉讼中，原告需承担较重的举证责任，增加了诉讼难度。
3. 赔偿机制不完善：现有赔偿机制难以实现对受损环境的全面修复和补偿。
4. 司法资源不足：环境民事公益诉讼案件复杂、耗时，对司法资源需求较大。
五、改进措施与建议1. 扩大诉讼主体资格：放宽提起环境民事公益诉讼的主体条件，鼓励公众参与。
2. 合理分配举证责任：减轻原告的举证责任，降低诉讼门槛。
3. 完善赔偿机制：建立全面的赔偿制度，实现对受损环境的全面修复和补偿。
4. 加强司法保障：增加司法资源投入，提高环境民事公益诉讼的审判质量和效率。
我国环境侵权民事责任制度的反思与完善开题报告
我国环境侵权民事责任制度的反思与完善开题报告1. 引言环境问题已经成为全球关注的焦点，而环境侵权行为对环境质量的影响日益凸显。
在我国，环境侵权民事责任制度的建立和完善对于环境保护具有重要意义。
然而，目前我国环境侵权民事责任制度还存在一些问题和不足。
本文旨在对我国环境侵权民事责任制度进行反思，并提出完善的建议。
2. 现状分析2.1 环境侵权民事责任制度的基本原则2.2 环境侵权民事责任制度存在的问题2.2.1 赔偿标准不明确2.2.2 证明难度较大2.2.3 处罚力度不够3. 反思与完善3.1 建立严格的赔偿标准针对环境侵权行为所造成的损害，应建立明确的赔偿标准。
可以通过以下几个方面来确定赔偿费用：恢复费用、修复费用、精神损害抚慰金等。
同时，在制定赔偿标准时应考虑具体情况，如地区差异、环境敏感度等因素。
3.2 简化证明程序当前，环境侵权行为的证明难度较大，给受害人带来不小的困扰。
为此，应通过简化证明程序来提高环境侵权民事责任的实现效率和准确性。
可以借鉴其他国家的经验，如加拿大的"倒退解释"制度，从而降低受害人的举证负担。
3.3 加强执法力度目前，对于环境侵权行为的处罚力度相对不足。
为了更好地保护环境，我们应加强对环境侵权行为的执法力度。
增加对环境侵权行为的处罚力度，如提高罚款额度、加大起诉力度等措施，在一定程度上可以起到威慑作用，促使企业和个人更加重视环境保护。
4. 经济与环境的平衡环境侵权民事责任制度必须考虑经济与环境之间的平衡。
在完善环境侵权民事责任制度时，需要兼顾环境损害的赔偿和企业的生存发展，避免给企业造成过大的负担。
可以通过建立环境保险制度，以转移部分责任和风险，实现保护环境和维护经济发展的双重目标。
5. 环境教育与宣传加强环境教育和宣传对于完善环境侵权民事责任制度至关重要。
应广泛开展环境保护知识的普及和宣传教育工作，提高公众对环境侵权行为的认识和保护环境的意识。
6. 结语我国环境侵权民事责任制度的反思与完善是环境保护的重要一环。
我国环境公益诉讼制度构建研究的开题报告
我国环境公益诉讼制度构建研究的开题报告一、研究背景随着环境问题的日益突出和社会公众环境意识的逐步提高，环境公益诉讼逐渐成为政府和公众保障环境权益的一种有效手段。
我国《环境保护法》第58条规定，“任何单位和个人认为本法第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定被违反，或者其他环境污染和生态破坏行为损害了其合法权益的，可以向人民法院起诉。
”此外，2014年修订的《民诉法》亦将环境公益诉讼纳入其中，为社会公众提供了更多的起诉途径。
目前，我国环境公益诉讼制度还存在一些问题，如环保部门缺乏投入和技术支持、环保指标难以衡量、案件审理周期长等。
因此，探究我国环境公益诉讼制度的构建，发现其存在的问题并提出解决方案，对于有效保障环境权益，促进经济可持续发展，具有重要意义。
二、研究目的和意义本研究将从我国环境公益诉讼的立法基础、构建体系、案件实践等方面展开，旨在探究我国环境公益诉讼制度的构建，期望在以下几个方面达到目的：1. 分析现行我国环境公益诉讼制度的特点和问题，明确制度在实践中的限制因素；2. 探究环境公益诉讼的立法基础，阐述国内外相关法律法规的演变和影响；3. 构建完善的环境公益诉讼制度框架，包括准入机制、案件受理程序、证据保全、结果认定等；4. 提出可行的解决问题方案，包括加强环保部门的支持力度、制定更为严格的环境法规、建立系统化的环保指标衡量体系等；5. 为社会公众和环保行业提供参考和借鉴，推动环境保护思想的普及和社会意识的提高。
三、研究内容和方法本研究将从以下三个方面展开：1. 现行我国环境公益诉讼制度的分析与研究通过对现行我国环境公益诉讼制度的梳理，分析其特点和问题，明确制度在实践中的限制因素。
2. 国内外环境公益诉讼立法基础的探究聚焦于环境公益诉讼立法基础的演变史，借鉴国内外相关法律法规的优点和经验，为我国环境公益诉讼制度的构建提供借鉴和参考。
3. 环境公益诉讼制度构建方案的探索在前两部分的基础上，本研究将提出环境公益诉讼制度的构建方案，包括完善立法法规、加强环保部门支持、制定环境指标衡量体系等多个方面，以期构建符合我国国情的环境公益诉讼制度框架。
环境民事责任制度初探的开题报告
环境民事责任制度初探的开题报告一、选题背景及意义随着近年来全球气候变化、环境污染等问题日益严重，加强环境保护已成为世界各国的共同责任。
在此背景下，环境民事责任制度被提出并逐渐得到重视。
环境民事责任制度是指在环境污染和生态破坏事件发生时，污染者需承担相应的民事责任和赔偿责任，以弥补因其行为造成的环境损失和对公众利益的侵害。
环境民事责任制度对于减轻环境污染和破坏的危害，促进环境保护和可持续发展具有重要意义。
环境民事责任制度的实施需要了解其在实践中的应用情况和存在的问题。
本论文将从实践角度出发，探讨环境民事责任制度的实施现状、存在的问题和未来发展方向，以期为完善环境保护法律体系提供参考。
二、研究内容和重点本论文的主要研究内容包括：1.环境民事责任制度的概念和基本原则。
2.环境民事责任制度的实施现状和效果评价，以我国为例，对环境民事责任的调查和分析，以了解我国环保领域的落实情况。
3.环境民事责任制度存在问题的原因和方案，以探讨目前环境民事责任制度的实施情况中存在的问题和原因，以及未来可行的改进方案。
4.环境民事责任制度的未来发展方向和建议，以探讨环境民事责任制度的未来趋势和发展方向，提出相关建议和措施。
三、研究方法和数据来源本文的研究方法采用文献分析和实证研究相结合的方法。
文献分析：通过对国内外相关文献、法律法规、政策文件和专业期刊等资料的梳理和研究，对环境民事责任制度的相关理论、实践和政策进行分析和探讨。
实证研究：通过问卷调查、案例分析、统计分析等方法，深入了解环境民事责任制度的实际应用情况、问题和存在的原因，并基于问题分析提出解决方案。
数据来源：主要来源于政府部门、企业、非政府组织、学术研究机构和相关专家学者的调查数据和研究报告。
四、论文预期结果和贡献本论文将从实践角度出发，对环境民事责任制度的应用情况和问题进行深入研究。
预期结果包括：1.对环境民事责任制度的概念和基本原则进行深入探讨，更好地理解环境民事责任制度的内涵和目的。
环境公益诉讼基本问题探究的开题报告
环境公益诉讼基本问题探究的开题报告
一、选题背景
随着我国环境问题日益严重，政府和社会的环保意识也越来越高。
在保护环境方面，环境公益诉讼不断被提及并得到广泛地运用。
环境公益诉讼是指为保护、修复、
恢复生态环境而进行的诉讼活动。
为了深入了解环境公益诉讼的应用和发展过程，对
其基本问题进行探究是非常必要的。
二、研究目的
本文主要研究环境公益诉讼的基本问题，旨在探究环境公益诉讼在我国的现状、存在的问题、发展趋势以及对环境法律制度的影响，为我国环境公益诉讼的推广和提
升提供参考和建议。
三、研究内容和方法
本文主要研究以下问题：
1.环境公益诉讼的定义、特点和法律依据。
2.环境公益诉讼在我国的现状及其存在的问题。
包括诉讼主体、诉讼程序、诉讼成本等方面的问题。
3.环境公益诉讼的发展趋势。
包括发展方向、法律保障、制度建设等方面的问题。
4.环境公益诉讼对环境法律制度的影响。
包括推动环保意识的提高、完善环境法律制度等方面的问题。
研究方法主要包括文献调查、案例分析和比较研究等。
四、研究意义和预期结果
本文的研究意义在于探究环境公益诉讼在我国的应用和发展，分析其存在的问题和展望未来的发展趋势。
同时，还将分析环境公益诉讼对环境法律制度的影响，为环
境公益诉讼的推广和提升提供参考和建议。
预期结果是可以深入了解环境公益诉讼的基本问题，为解决其存在的问题提供参考和建议，并对推广和提升环境公益诉讼发挥积极的作用。
论环境公益诉讼之研究开题
（1）本科学习期间的理论学习和文献积累，为论文写作提供了理论和材料准备；
（2）本科学习期间的课程学习和小论文写作为论文写作积累了论文写作方法；
（3）本科学习阶段参与了老师关于环境公益诉讼方面的多项课题研究，掌握了有关环 境公益理论和实证分析的基础知识和方法。
四、课题研究的方法和步骤
五、指导小组评语和评议结果
评议结果：
指导教师（签名）： 年月日
2.选题的意义
理论意义：公益诉讼是当前诉讼法研究的一个热点问题，当前的研究主要在消费 者权益保护领域，环境保护领域的公益诉讼的意义远比消费者权益保护领域重 要，国际上环境公益诉讼是公益诉讼研究中最重要的一个方面，尤其是在美国和 日本，学者们对环境公益诉讼的研究最为深入，但国内法学界对此并没有给予应 有的关注。所以本文从环境公益诉讼角度进行研究，以期对我国环境诉讼制度的 完善起到一定的参考意义。
二、与本课题相关的国内外研究现状，预计可能有所创新的方面
1.国内外研究现状
公益诉讼起源于古罗马，而且有公益诉讼和私益诉讼之分。美国《国家环境政策法》要求所 有的联邦机关在对“一切对人类环境有影响的联邦行动”中应充分考虑环境利益。在英国， 公民可以借助检举人诉讼制度寻求对环境等社会公益的司法救济，只有法务长官才能代表公 众提起诉讼以倡导公众权利，阻止公共性不正当行为。德国法院对团体诉讼倾向于保守的态 度，仅在几个特定的法律领域内赋予团体以团体名称起诉的权利。在意大利，团体诉讼最初 仅适用于不正当竞争诉讼，后来被扩大到劳动诉讼中，最后又被扩大至环境法的范围。邱国 侠在《我国循环经济法律规制问题剖析》一文中主要从循环经济以及可持续发展的角度来研 究我国的相关环境法律问题。王珏在《公益诉讼“入法”的影响研究》一文中主要从环境诉 讼的“公益”角度来研究环境公益诉讼的“入法”影响问题。章楚加在《濒危物种环境公益 诉讼原告资格之研究》一文中主要以环境濒危物种为主要研究视角，来分析环境公益诉讼的 原告起诉资格。刘珊在《生态文明建设的法治治理途径》一文中主要从生态文明建设的角度 来研究我国的法治治理问题。黄兴龙在《环保非政府组织在未来环境公益诉讼中的地位》一 文中主要研究了环保非政府组织在未来我国环境公益诉讼中应该发挥的作用。
《2024年环境民事公益诉讼研究》范文
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，环境问题日益凸显，环境保护已成为社会关注的焦点。
环境民事公益诉讼作为保护环境、维护公共利益的重要法律手段，其重要性日益凸显。
本文旨在通过对环境民事公益诉讼的深入研究，探讨其发展现状、存在的问题及解决对策，以期为环境保护事业提供一定的理论支持和实践指导。
二、环境民事公益诉讼的发展现状环境民事公益诉讼是指因自然人、法人或非法人组织在从事民事活动中污染环境、破坏生态或侵犯他人合法权益等行为，对环境公共利益造成损害或存在损害风险时，由检察机关、环保组织、公民个人等提起的民事诉讼。
近年来，我国环境民事公益诉讼取得了显著的发展。
一方面，越来越多的公民和环保组织开始关注并参与到环境民事公益诉讼中；另一方面，法院在审理环境民事公益诉讼案件时，更加注重保护环境公共利益。
然而，仍存在诸多问题亟待解决。
三、环境民事公益诉讼存在的问题1. 诉讼主体资格限制：当前我国对提起环境民事公益诉讼的主体资格存在一定限制，导致部分潜在原告无法参与诉讼。
2. 举证责任分配不均：在环境民事公益诉讼中，原告往往需要承担较大的举证责任，而被告则可能利用其技术优势和资源优势逃避责任。
3. 赔偿机制不完善：现有赔偿机制在执行过程中存在诸多问题，如赔偿金额不足、赔偿款使用不透明等。
4. 司法资源不足：随着环境民事公益诉讼案件数量的不断增加，司法资源不足的问题日益凸显，导致案件审理周期长、效率低。
四、解决对策与建议1. 放宽诉讼主体资格：应放宽提起环境民事公益诉讼的主体资格限制，鼓励更多的公民和环保组织参与到诉讼中。
2. 合理分配举证责任：在环境民事公益诉讼中，应合理分配举证责任，减轻原告的举证负担，同时加强对被告的监管。
3. 完善赔偿机制：应完善环境民事公益诉讼的赔偿机制，确保赔偿款的足额支付和合理使用，同时加大对违法行为的惩罚力度。
4. 加强司法资源投入：政府应加大对环境民事公益诉讼的司法资源投入，提高案件审理效率和质量。
《2024年环境民事公益诉讼研究》范文
《环境民事公益诉讼研究》篇一一、引言随着工业化、城市化的快速发展，环境污染问题日益突出，环境保护已经成为我国的重要议题。
环境民事公益诉讼作为保护环境、维护公共利益的重要手段，其作用日益凸显。
本文旨在通过对环境民事公益诉讼的深入研究，探讨其理论基础、实践应用及未来发展方向。
二、环境民事公益诉讼的理论基础1. 定义与特点环境民事公益诉讼是指因环境污染、生态破坏等行为导致公共环境利益受到损害，公民、法人或其他组织依法向人民法院提起的民事诉讼。
其特点包括主体广泛、诉因多样、目的公益性等。
2. 法律基础环境民事公益诉讼的法律基础主要包括《环境保护法》、《民事诉讼法》等相关法律法规。
这些法律为环境民事公益诉讼提供了法律依据，保障了公共环境利益的维护。
三、环境民事公益诉讼的实践应用1. 案例分析本文选取了几起典型的环境民事公益诉讼案例，如某地因化工企业污染导致的环境公益诉讼案。
通过案例分析，探讨了环境民事公益诉讼的实践应用及成效。
2. 实践中的问题与挑战尽管环境民事公益诉讼在实践中的应用取得了一定成效，但仍面临一些问题与挑战。
如诉讼主体资格认定、证据收集与保全、赔偿标准及执行等问题。
这些问题需要进一步研究和解决。
四、环境民事公益诉讼的完善与发展1. 完善立法为进一步推动环境民事公益诉讼的发展，应完善相关法律法规，明确诉讼主体资格、诉因、赔偿标准等，为环境民事公益诉讼提供更加完善的法律保障。
2. 强化司法保障司法机关应加强对环境民事公益诉讼的支持和保障，提高审判效率，确保案件的公正审理。
同时，应加强对环保法律法规的宣传教育，提高公众环保意识，鼓励更多人参与到环境民事公益诉讼中来。
3. 跨部门协作与信息共享环保、司法、检察等部门应加强协作，实现信息共享，共同推动环境民事公益诉讼的发展。
同时，应加强与国际组织的合作与交流，借鉴国外先进经验，推动我国环境民事公益诉讼的国际化发展。
五、结论环境民事公益诉讼是保护环境、维护公共利益的重要手段。
浅议我国环境公益诉讼制度的建构的开题报告
浅议我国环境公益诉讼制度的建构的开题报告一、选题背景随着我国的快速发展，环境问题越来越突出，已经成为制约经济社会可持续发展的瓶颈之一。
但是，由于环境公益诉讼的门槛高、程序难、效果差等问题，环保意识并没有得到有效的落实，环保问题也得不到及时有效的解决。
因此，建立我国环境公益诉讼制度是当务之急。
二、研究目的和意义本论文旨在探讨我国环境公益诉讼制度的建构，深入分析建立环境公益诉讼制度的必要性，从法律、制度、管理等角度探讨我国环境公益诉讼制度的完善和发展，以期对完善我国环境公益诉讼制度提供有益的参考和建议。
三、研究方法和步骤本论文采用文献研究法、实证研究法、案例分析法等多种研究方法进行研究，并按照以下步骤进行：(1)综合阅读相关文献，了解我国环境公益诉讼制度的现状和存在的问题。
(2)实地考察和观察，深入了解环境公益诉讼制度落实的实际情况。
(3)结合前两个步骤的研究结果，分析我国环境公益诉讼制度的现状和存在的问题，并探讨建立环境公益诉讼制度的必要性。
(4)分析国外环境公益诉讼制度的典型案例，借鉴其经验，为我国环境公益诉讼制度的完善提供参考。
(5)结合理论分析和实证研究，提出进一步完善我国环境公益诉讼制度的对策和建议。
四、论文结构安排本论文共分为六个部分：第一部分：绪论。
介绍选题的背景、研究目的和意义、研究方法和步骤，以及论文结构安排。
第二部分：环境公益诉讼制度的概述。
阐述环境公益诉讼制度的基本概念、法律依据以及现状等。
第三部分：环境公益诉讼制度存在的问题。
从环保主体、案件适格性、证据收集、程序法律帮助、赔偿机制等方面分析环境公益诉讼制度存在的问题。
第四部分：完善我国环境公益诉讼制度的对策和建议。
从立法、执法、监管、宣传等多个方面提出了完善我国环境公益诉讼制度的对策和建议。
第五部分：国外环境公益诉讼制度的借鉴和启示。
以美国环境保护署、欧盟环境公益诉讼为代表，介绍国外环境公益诉讼制度的发展现状和经验，并对我国环境公益诉讼制度的完善提出启示。
我国环境公益诉讼制度构建研究的开题报告
我国环境公益诉讼制度构建研究的开题报告
题目：我国环境公益诉讼制度构建研究
一、研究背景和意义
当前，随着环境污染问题的日益严重，环保意识逐渐普及，环境公益诉讼成为保护环境、推进生态文明建设的有效手段。
而我国环境公益诉讼制度的建设仍需不断完善，以更好地保障环境权益、促进环境保护。
因此，本课题旨在研究我国环境公益诉讼制度的现状与存在的问题，探索提升我国环境公益诉讼制度的保障作用，从而为我国生态文明建设提供有力的制度保障。
二、研究内容和方法
（一）研究内容：
1.我国环境公益诉讼的法律基础和现状分析；
2.我国环境公益诉讼制度的优缺点及存在的问题；
3.国外环境公益诉讼制度的借鉴意义；
4.我国环境公益诉讼制度的构建路径和方法。
（二）研究方法：
1. 文献研究法：通过收集、分析相关法律法规、案例、学术论文等文献资料，深入了解我国环境公益诉讼制度的现状和存在的问题；
2. 实证研究法：通过对我国环境公益诉讼案例的分析，探索现实中我国环境公益诉讼制度的运作情况；
3. 比较研究法：通过对国外环境公益诉讼制度的比较研究，借鉴经验，为我国环境公益诉讼制度的建设提供参考。
三、预期成果
本次研究的预期成果包括：
1.对我国环境公益诉讼制度的现状和问题进行深入分析，探索其问题根源；
2.提出优化完善我国环境公益诉讼制度的建议，为制定环境公益诉讼战略、完善相关制度提供参考依据；
3.在国际上与其他国家的环境公益诉讼制度进行比较研究，提高我国环境公益诉讼制度的国际竞争力。
试论环境公益诉讼【开题报告】
毕业论文开题报告法学试论环境公益诉讼一、选题的背景和意义（一）选题背景：随着经济的发展，居民消费结构的快速升级，工业化、城镇化进程明显加快，社会经济发展对资源需求的迅速增加，使我国的环境问题越来越严重，但笔者认为更多的原因在于环保责任和环境公益诉讼的缺席。
毫不夸张的说，我们今天对自然资源的过度索取，对生态环境的过分影响，已经导致人与自然环境之间关系的紧张，从而引发人与人、人与社会之间的矛盾。
环境问题的危机不仅使人民的生命健康和社会遭受严重侵害，而且已经成为制约经济发展、影响社会稳定的一个重要因素。
生态危机的出现，促使人类思考如何运用法律武器捍卫环境公共利益，从而使环境公益诉讼成为热点。
可见，建立环境公益诉讼制度，通过诉讼维护环境公共利益迫在眉睫。
（二）选题意义：针对环境公益问题，我国的相关法律规定都有所体现，但是目前的法律规定不够完善，这导致环境问题的严重性不减。
环境公益诉讼制度的完善，有利于改善环境保护不力的状况，扩大诉讼资格和诉讼范围，保护公民个人以及社会公众的利益。
该选题顺应国际环境法制发展的趋势，有利于完善环境公共保护理论，促进实现环境公益保护效益。
二、研究目标与主要内容（含论文提纲）（一）研究目标环境公益诉讼作为一项公益诉讼制度，目的在于维护社会公共利益。
笔者希望通过对环境公益诉讼制度的探析，提出完善我国环境公益诉讼制度的建议，通过诉讼维护环境公共利益。
（二）主要内容本文主要通过论述环境公益诉讼制度的理论基础、以及在我国建立环境公益诉讼制度的必要性和可行性，加上比较中外环境公益诉讼制度，来构建适合我国的环境公益诉讼制度，维护环境公共利益。
三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等环境公益诉讼的研究，涉及基本理论、可行性研究、国际比较以及我国的设计构想等几方面内容，将采取理论分析、比较分析等方法。
四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。
关于环境公益诉讼的开题报告
解振华，《中国环境典型案件与执法提要》，280页。
指教师意见及建议
签字：201年月日
专业教研组意见及建议
组长签字：201年月日
系主任意见
签字：201年月日
注：此表由学生本人填写后交指导教师签署意见，经课题答辩组答辩通过并签署意见，经系主任签字同意后方可开题，否则不得开题。此表最好保持三整页。
在我国，环境公益诉讼问题需要个人、社会、政府乃至国家去更多的关注。本次论文的意义就在于对于环境问题的解决使大家产生共鸣。
本课题在国内外的研究状况及发展趋势
在国外环境公益诉讼这项制度，已被大多数国家所接受并以法律的形式明文规定。尤其是在美国、日本等发达国家，在制定法律和实践操作方面日渐成熟。
在我国，环境公益诉讼制度正处在探索实行阶段，虽然有很多著名的法律学者对此有较深的研究并有这方面的著作论文，但在法律法规的制定上基本上没有涉及，在实践上更无从谈起。
方法：文献研究法、访谈法、实地调查法等。
措施:主要是查阅相关书籍、网上检索资料、询问老师和同学、实地走访群众等等。
论文（设计）拟定提纲
一、环境公益诉讼的概述
（一）环境公益诉讼概念
（二）国内外著名学者关于环境公益诉讼的观点
（三）国内外相关的法律法规
我国环境公益诉讼制度初探的开题报告
我国环境公益诉讼制度初探的开题报告
一、选题背景与意义
随着我国经济快速发展，环境问题愈发严峻，环保领域呼声也越来越高。
在此背景下，我国法律体系不断完善环保法律法规，其中包括设立了环境公益诉讼制度。
环境公益诉讼是指社会公众利用法律手段，代表本国家的环境权益，推动环保工作的进程，维护公共利益和社会公正。
环境公益诉讼制度的出现，使公众可以直接参与到环境保护事业中来，弥补了政府环境监管过程中的一些不足。
本文将通过对我国环境公益诉讼制度的探讨，旨在分析其现状、存在的问题和影响，并提出对其未来发展的建议，以此推动我国环境保护工作的进展。
二、研究内容和方法
1.研究现状：对我国环境公益诉讼制度的法律规定、历史渊源及其发展历程进行介绍，梳理目前日益完善的环境公益诉讼制度的特点和优势。
2.分析存在问题：探讨在我国实行环境公益诉讼制度过程中存在的问题，如诉讼主体参与度不高、司法程序复杂、法律规定不够明确等问题。
3. 思考对策：针对上述问题提出对策和建议，如加强司法救济制度、完善法律规范、提高公众环保意识等。
4. 方法：文献综述和实证分析相结合，引用学术期刊、国家政策、法律规定等资料，采用定量统计的方法来验证相关数据。
三、预期成果
本次论文的研究有望得出以下预期成果：
1. 呈现我国环境公益诉讼制度的历史渊源、发展历程和现状。
2. 详细阐述我国环境公益诉讼制度存在的主要问题及其原因，分析其中的深层次原因。
3. 给出建议，从司法救济制度、法律规范和公众意识等方面提出对策，以更好地发挥环境公益诉讼的作用。
4. 引起公众对环境保护和环境公益诉讼的关注，促进公众对环境问题的认识程度提高，激发公众对环境保护的热情。
我国环境公益诉讼原告资格问题研究的开题报告
我国环境公益诉讼原告资格问题研究的开题报告一、研究背景及意义随着我国环保意识的逐渐提高和环境问题的日益严重，环境公益诉讼已经成为保护环境的一种有效手段。
环境公益诉讼的原告是环境保护组织、社会团体、公民等，而这些诉讼主体的诉讼资格成为了环境公益诉讼中一个基础性问题。
由于我国环境公益诉讼制度的年轻和相关的法律规定不够完善，环境公益诉讼的原告资格问题经常被诟病。
特别是在实践中，许多环保组织和公民因无法满足环境公益诉讼的原告资格条件而无法在司法领域保护环境。
但同时也有很多实践案例表明，环境公益诉讼具有重要意义，越来越多的环保组织、公民和社会团体通过环境公益诉讼参与保护环境，起到了积极作用。
此外，环境公益诉讼的原告资格问题也是检验司法公正与环境保护效果的关键问题。
因此，就环境公益诉讼的原告资格问题开展研究，有着一定的理论和实践意义。
二、研究目的和内容本研究旨在通过对我国环境公益诉讼原告资格问题的深入研究，探讨环境公益诉讼原告资格问题在司法实践中的应用和探索，提出解决环境公益诉讼原告资格问题的对策建议。
本研究主要内容包括：1.环境公益诉讼原告资格的概念、范围和界定。
2.当前我国环境公益诉讼原告资格存在的问题分析。
3.国外环境公益诉讼原告资格制度的比较研究。
4.解决我国环境公益诉讼原告资格问题的对策建议。
三、研究方法本研究采用文献资料法、比较法、问卷调查法和实证研究法相结合的方式开展研究。
1.文献资料法通过对法律规定、报刊杂志、学术期刊和网络资源等文献资料的收集，对我国环境公益诉讼原告资格的基本概念、历史演变、现状和存在的问题等方面进行分析研究。
2.比较法对国外环境公益诉讼原告资格的制度和实践进行比较研究，从中汲取经验，为我国环境公益诉讼的原告资格问题提供参考和借鉴。
3.问卷调查法通过问卷的形式，收集环保组织、公民和社会团体等环境公益诉讼的诉讼主体的观点和建议，了解实践中存在的问题和需要解决的具体情况，为研究提供数据支持和参考。
关于环境行政公益诉讼制度的研究的开题报告
关于环境行政公益诉讼制度的研究的开题报告一、选题背景生态环境保护是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。
我国近年来，环境法治建设加速推进，环境监管力度不断加大，受到广泛关注的环境行政公益诉讼制度在此背景下被引入。
环境行政公益诉讼制度是指符合规定条件的公益环境保护组织和有关法律规定的机关、组织等可以向人民法院提起的、以维护公益性环境权益为目的的行政诉讼。
该制度以其对环境保护事业的积极推动作用备受社会广泛认可，其中包括在维护公民的环境权益，推动行政机关行使环境保护职责，以及加强环境监管等方面。
二、研究目的本论文的主要研究目的是：深入探讨环境行政公益诉讼制度在我国环境保护法治建设中的作用与意义，分析制度实施过程中存在的问题及其原因，提出完善目前制度的应对措施，并结合国际比较和实践经验提出较为合理的制度建议，以期为完善我国环境法治建设和推动环境保护事业做出一定的贡献。
三、研究内容1、环境行政公益诉讼的概念及其历史渊源2、环境行政公益诉讼的法律基础3、环境行政公益诉讼的主体、条件和程序4、环境行政公益诉讼在环境保护法治中的作用5、环境行政公益诉讼实施中存在的问题及原因分析6、完善环境行政公益诉讼制度的法治建议四、研究方法本论文采用文献研究、案例分析和对比研究等方法，结合实际案例和国内外相关文献资料，对环境行政公益诉讼制度的实施进行深入分析，全面评估其实际效果以及存在的问题。
同时，对其制度设计进行国际比较和实践经验分析，以期寻求更加完善适用的法律建议。
五、论文预期结果本论文将全面深入探讨环境行政公益诉讼制度在我国环境保护法治建设中的作用及其问题，提出完善环境行政公益诉讼制度的法治建议，为推进我国环境保护法治建设和促进环境保护事业的发展做出一定的贡献。
我国环保NGO参与环境公益诉讼之法律探究的开题报告
我国环保NGO参与环境公益诉讼之法律探究的开题报告一、选题背景随着我国环境污染程度的日益加重，公众对于环境保护意识不断提高，对环境保护利益的维护要求日益迫切，环境公益诉讼逐渐成为保护环境的重要手段。
环境公益诉讼主要由政府机关和环保NGO（非政府组织）发起，其中环保NGO作为社会力量的重要组成部分，其参与环境公益诉讼的地位和作用日益凸显。
然而，我国环保NGO 在参与环境公益诉讼方面存在着一些难题，如其法律地位不明确、证据获取有限、诉讼程序繁琐等，这些问题制约了其有效参与环境公益诉讼的能力和作用。
因此，本研究将探究我国环保NGO在参与环境公益诉讼中的法律地位、限制条件及解决办法等相关问题，以期为完善环保NGO参与环境公益诉讼制度提出有益建议。
二、研究内容（一）环保NGO的法律地位1.1 环保NGO的定义及特点1.2 环保NGO的法律地位现状与存在问题1.3 环保NGO法律地位的完善建议（二）环保NGO参与环境公益诉讼的限制条件2.1 环保NGO参与环境公益诉讼的相关制度2.2 环保NGO参与环境公益诉讼的限制条件分析2.3 克服环保NGO参与环境公益诉讼的限制条件建议（三）环保NGO参与环境公益诉讼的若干问题3.1 环保NGO参与环境公益诉讼的证据难题和证据收集建议3.2 环保NGO参与环境公益诉讼的行政程序问题和行政审查建议3.3 环保NGO参与环境公益诉讼的维权难题与解决办法建议三、研究意义本研究将深入探究我国环保NGO参与环境公益诉讼的相关问题，从法律地位、限制条件、证据收集、行政程序、维权难题等方面入手，提出建议，旨在完善环保NGO参与环境公益诉讼的法律制度，提高其参与环境公益诉讼的能力和作用，保护公众环境权益，推动环保事业的发展。
论我国环境公益诉讼制度的构建的开题报告
论我国环境公益诉讼制度的构建的开题报告
一、选题背景
我国环境污染日益严重，居民对环境质量的期望也越来越高。
因此，环境公益诉讼制度的构建已成为当前社会关注的焦点。
本次研究旨在探
讨我国环境公益诉讼制度的构建，以期为完善我国环境保护制度提供参考。
二、选题意义
环境公益诉讼是一种针对环境污染行为的司法救济措施，其主要目
的是保护公众环境权益，维护环境优质。
随着人们环保意识的增强以及
环境污染事件的不断发生，环境公益诉讼制度的构建变得异常重要。
目前，我国环境公益诉讼制度存在一些缺陷，如适用范围有限，救
济方式单一等。
因此，本次研究将探讨我国环境公益诉讼制度的构建，
为制定更多、更完善的环保政策提供参考。
三、研究内容和方法
1、研究内容
本次研究将主要探讨以下内容：
（1）环境公益诉讼的概念、目的和功能；
（2）我国环境公益诉讼制度的历史演变和现状；
（3）我国环境公益诉讼制度存在的问题；
（4）我国环境公益诉讼制度的改进建议。
2、研究方法
本次研究将采用实证研究方法，主要采用文献资料法、调查研究法
和案例分析法对我国环境公益诉讼制度进行深入剖析。
四、研究预期
本次研究旨在探讨我国环境公益诉讼制度的构建，完善我国环保制度，维护公众环境权益。
预期研究结果将有助于政府、环保机构和公众更好地了解我国环境保护制度现状和存在的问题，为之后的环境法制建设和环境保护提供宝贵的参考。
我国民事环境公益诉讼制度实施问题研究的开题报告
我国民事环境公益诉讼制度实施问题研究的开题报告一、选题背景和意义随着经济发展和社会进步，环境污染等民事环境问题越来越引起人们的关注。
在这样的背景下，我国出台了《中华人民共和国环境保护法》等一系列环境保护法律法规，企图通过司法手段保护环境，维护公共利益。
而在这些法律法规中，民事环境公益诉讼制度作为环境保护的一个重要手段，尤其突出。
民事环境公益诉讼制度是指公民、法人及其他组织可以向法院提起环境保护诉讼，要求保护环境、预防环境污染、恢复受损环境等行为的一种诉讼制度。
通过此制度，可以有效地推动环境保护工作，强化政府部门的环境监管职责，促进公民意识的提高，从而建立起一个健康、舒适、宜居的生存环境。
然而，我国民事环境公益诉讼制度在实际操作中还存在很多问题。
如环保组织难以证明自身合法性，法院的认定标准不一致，法院处理案件缺乏透明度等。
因此，研究我国民事环境公益诉讼制度的实施问题，对促进环境保护工作的有效开展、协调政府与社会力量有效合作、提高社会公众参与环保事业的积极性等都具有重要的现实意义。
二、研究目的和内容1、研究目的本研究旨在深入探讨我国民事环境公益诉讼制度实施上存在的问题及其原因，对制度下存在的普遍问题进行具体分析，并提出相应的对策，为推进我国民事环境公益诉讼制度的健康发展提供有效的参考意见，实现我国环境保护法制建设的稳步推进。
2、研究内容（1）民事环境公益诉讼制度的法律基础和主要内容。
（2）我国民事环境公益诉讼制度实施的现状及其问题。
（3）我国民事环境公益诉讼制度实施的原因分析。
（4）从完善环保组织的合法性认定、建立统一的认定标准、加强对环保组织保护的力度等方面提出对策。
三、研究方法本研究将采用文献资料法、案例分析法、政策分析法等多种方法对我国民事环境公益诉讼制度的相关问题和原因进行研究，同时利用调查问卷法和实地访谈法等方法收集和分析从事环保工作的组织和个人的意见，并在此基础上提出相应的对策。
四、研究进度安排本研究计划按照以下步骤进行：第一阶段：文献资料调研和整理（时间：2021年7月-2021年8月）第二阶段：案例分析和政策分析（时间：2021年9月-2021年10月）第三阶段：问卷调查和实地访谈（时间：2021年11月-2022年1月）第四阶段：研究结果分析和对策提出（时间：2022年2月-2022年3月）第五阶段：论文撰写和提交（时间：2022年4月-2022年5月）五、研究预期成果本研究旨在全面掌握我国民事环境公益诉讼制度实施上的问题及其原因，总结出相应的对策，为建立健全的环境保护法律制度提供参考，预期达到以下目标：1、通过对我国民事环境公益诉讼制度的研究，明确诉讼制度的基本框架与内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
江苏师范大学法政学院毕业论文开题报告系专业级班课题名称：浅析环保团体参与环境民事公益诉讼毕业论文 ( 设计 ) 起止时间：2014 年4月7日～6月7日(共7周)学生姓名：学号：指导教师：黄娜报告日期：2014 年 3月 18日1.本课题所涉及的问题在国内(外)的研究现状综述（1）国内研究状况：①关于环境公益诉讼的主体环境利益具有鲜明的社会性和公共性，明确环境民事公益诉讼是建立环境公益诉讼制度的核心，而环境利益的多主体交叉性和环境利益与其它利益的冲突性，使得环保团体成为环境共同利益的代表是十分必要的。
李挚萍（ 2011）在《中国环境公益诉讼原告主体的优劣分析和顺序选择》一文中认为原告主体即合法的环境公益代表主体，其对各类潜在的原告主体的优劣进行了分析，认为检察机关、政府和环保团体都可以作为换环境公益诉讼的主体，得出如下结论：公共环境利益有多重表现，环境公益诉讼的主体是多元的，由于各类潜在的环境公益诉讼主体有其自身的特点，故而其优势和不足也较为明显，法律应该设定合适的程序，让最适合的主体有机会提起环境公益诉讼，而环保团体由于具有较强的环境保护意识和独立性，故而最适合作为环境民事公益诉讼的主体。
李樱（ 2012 ）在《我国环境公益诉讼主体立法掣肘与破解》一文中对环境民事公益诉讼进行了论述，认为环境是人类生存和发展的前提，对于各种环境违法犯罪行为，任何团体都有义务进进行控告，但是环境民事公益诉讼的主体存在立法冲突，环境公益诉讼主体的实践要实现“松绑”，如果不让环保团体参与环境民事公益诉讼，那么中国环境公益诉讼制度将会存在较大局限，任何环境公益速速领域的“突围”必然成为一个现实问题，环保团体将成为较好的环境公益诉讼的主体，如果将环保团体排除在外是不现实的。
另外，张慧杰（2011）、王育才（ 2009）也环保团体参与环境民事公益诉讼进行了论述。
②关于我国环境民事公益诉讼的模式潘小江（ 2011）在《我过环境公益诉讼模式选择》一文中认为环境公益诉讼作为保障环境权益的最佳救济模式已经突破了传统诉讼发领域，当前环境公益诉讼比较流行的模式有两种，一种是社会主导型模式，一种是国家机关主导型模式，前者是指以公民个人或者社会团体作为主体提起诉讼的模式，后者主要是指以检查机关或者环境保护监督机关作为环境公共利益的代表提起公益诉讼，分析当前中国的公益诉讼发展模式，环境公益诉讼的发展是渐进式的，最开始是国家主导型的，但是这种模式有着内在的矛盾，故而最终向着社会主动型方向发展，即以普通公民和环保团体拥有环境公益诉讼的主导为基础。
别涛（ 2009 ）在《中国环境公益诉讼的立法建议》一文中认为环境公益诉讼是许多国家遏制损害环境公益行为的有效机制，除了直接受害人外，其它公民或者已发等级的环境保护民间组织，可以向法院提起环境民事公益诉讼，请求法院判令行为人停止侵害行为、排除危害，另外，特殊情况下，检察院也可以提起环境公益诉讼。
综上，国内关于环境公益诉讼的研究范围主要集中在环境公益诉讼的主体和环境民事公益诉讼的模式两个方面，随着近年来环境保护的呼声不断加强，国内学者关于这方面的研究逐渐增多，环境民事公益诉讼制度也得到了不断完善。
（2）国内研究状况：环境公益诉讼目前是国外法学界研究的热门话题，原告资格也是其中讨论较为热烈的问题，近年来国外过于环境民事公益诉讼取得很多成果。
美国学者关于环境公益诉讼的研究主要集中在原告资格方面，司法实践方面也取得了巨大的进步。
美国环境法上的公民诉讼制度开始于上个世纪 70 年代的《清洁空气法》，该法规定任何人都可以以自己的名义对任何人就该法规定的事项提起诉讼，另外，美国环境公民诉讼原告资格出来成文法的规定，还受制于美国宪法的规定，美国在1990年之前对原告资格认定采取比较宽松的态度，但是随后出现了转折，对原告资格认定采取了比较严格的立场，2001 年之后，美国环境公民诉讼出现了新的转机，联邦最高法院又放宽了原告资格的认定标准。
欧盟学者和欧盟司法实践倾向于环境团体诉讼，欧盟层面的环境团体诉讼在性质上属于司法审查，在欧盟法院的司法实践中，传统上的对于自然人和法人的原告资格奉行较为严格的标准，在环境诉讼中也不例外，欧盟针对公众环境权的限制较为严格，虽然欧盟环境法主要通过成员国予以实施，但是其负面效果也较为明显，2006 年，欧盟通过取消了这一限制规定。
印度公益诉讼的原告资格标准较宽，印度的环境公益诉讼兴起于上个世纪7 年代，在印度学者的理论和因素司法实践中，并不区分代表人原告资格和公民原告资格，原告资格获得了极大的扩张，在印度司法实践中，法院要认定是否存在公共利益。
国外关于环境民事诉讼的研究和实践也和诉讼主体和诉讼模式有较大的关系，但是国外环境公益诉讼由于实践较早，故而研究比较深入，有很多值得中国借鉴之处。
2．本人对课题任务书提出的任务要求及实现预期目标的可行性分析（ 1）任务要求1、收集与论文相关的中英文资料。
2、撰写开题报告。
3、完成开题报告。
4、修改初稿，提交二稿。
5、修改二稿，提交定稿。
6、准备论文答辩，打印，提交全套资料。
（ 2）写作提纲浅析环保团体参与环境民事公益诉讼摘要第一章序言第二章：我国环保社团环境公益诉讼原告资格认定1.1 环保团队作为公益诉讼原告主体的优势1.1.1投入上的优势1.1.2公信力上的优势1.2我国环保团队作为原告主体资格所面临的困境1.2.1我国的环保团队尚不成熟1.2.2我国现行的公益诉讼法规不完善第三章：我国民间环保社团环境公益诉讼法立法的现状以及滥用预防2.1 我国民间环保社团环境公益诉讼法立法的现状2.1.1诉讼的主体资格如何明确2.12 诉讼的范围如何规范2.13 合理合法的诉讼程序以及其作用2.2 我国民间环保社团环境公益诉的滥用预防2.2.1对民间环保团体环境公益诉讼的提起进行限制2.1.2对民间环保团体环境公益诉讼的权利进行规范第四章：民间环保团体参与环境公益诉诉讼的发展趋势4.1民间环保团体较个人提起环境民事诉讼的优势4.2 民间环保团体较检查机关提起环境民事诉讼的优势4.3 民间环保团体参与环境公益诉诉讼的发展趋势第五章：结论（3）可行性分析1笔者针对我国环保团体参与环境民事公益所面临的问题进行了多方面的考察，并就该问题的解决进行了多方面的设想。
2笔者平时对法理学、民法学、经济法学、环境资源法、民诉法学等有着广泛的爱好，阅读了一定的读物，具备了一定的多学科知识，将其他多学科只是与法学知识的贯通融合是完成本课题的重要保障；（4）本课题需要重点研究的关键的问题本文重点研究的关键问题是环境民事公益诉讼的主体界定和模式的选择（5）参考文献[1]赵婷 . 国内外环境公益诉讼比较与借鉴[J]. 山西财经大学学报 ( 高等教育版 ).2009(S2)[2]别涛 . 环境公益诉讼的立法构想 [J]. 环境保护 . 2005(12)[3]张艳蕊 . 公益诉讼的本质及其理论基础 [J]. 行政法学研究 . 2006(03)[4]郭英华 , 李庆华 . 试论环境公益诉讼适格原告 [J]. 河北法学 . 2005(04)[5]苏红 . 建立环境公益诉讼制度的几个问题分析[J]. 前沿 . 2007(06)[6]李义松 , 苏胜利 . 环境公益诉讼的环保逻辑与法律逻辑[J]. 青海社会科学 . 2011(01)[7]张式军 , 谢伟 . 检察机关提起环境公益诉讼问题初探[J]. 社会科学家 . 2007(05)[8]别涛 . 环境民事公诉及其进展 [J]. 环境保护 . 2004(07)[9]张式军 . 我国环境公益诉讼原告类型和体系探讨[J]. 暨南学报 ( 哲学社会科学版 ).2007(03)[10]刘超 .论检察机关作为环境公益诉讼原告的权力基础[J].重庆工商大学学报 ( 社会科学版 ). 2010(06)[11]文永辉 .环境公益诉讼的地方性规范及司法实践评析[J].广西社会科学 . 2010(09)[12]刘卫先 .环境公益诉讼理论与实践中“环境公益”的类型范围 [J]. 中国海洋大学学报( 社会科学版 ). 2009(05)[13]韩红俊 , 王均荣 . 公益诉讼的理性思考 [J]. 国家检察官学院学报 . 2004(04)[14]梁剑琴 . 环保社团与环境公益诉讼 [J]. 环境教育 . 2010(10)4．完成本课题所必须的工作条件(如工具书、实验设备或实验环境条件、某类调研研究、计算机辅助设计条件等等)及解决的办法（1）笔者环保团体参与环境民事公益诉讼的研究有着浓厚的兴趣，在这之前，以对我国在这方面所面临的问题进行过大量的关注和研究，笔者对我国环保团体参与环境民事公益诉讼的研究方面有着十分强烈的愿望；（2）笔者通过徐州市图书馆，江苏师范大学图书馆及官方权威网站收集了国内外相关研究资料，收集了大量相关的专著和学位论文以及期刊论文，这些都为笔者进行研究提供了重要的材料依据；（3）指导老师精心的指导将会有助于本课题的顺利进行；5．完成本课题的工作方案及进度计划2014年4月7日—2014 年 4 月 13日查找资料，初步确定论文题目。
2014年 4月14日—2014年4月20日确定论文题目，下达任务书。
2014年 4月21日—2014年4月27日完成开题报告及论文大纲。
2014年4月28日—2014 年 5月 4日撰写论文一稿。
2014年5月5日—2014 年 5 月 11日完成论文一稿 , 交老师批阅。
2014年 5月 12日—2014 年 5月18日撰写论文二稿 , 交老师批阅。
2014年 5月 19日—2014 年 5月25日撰写论文三稿 , 交老师批阅。
2014年 5月 26日—2014 年 6月 1日定稿，打印，准备答辩。
2014年 6月 7日论文答辩。
6．指导教师审阅意见指导教师 (签字)：黄娜2014年4月19日说明：1、本报告必须由承担毕业论文 ( 设计 ) 课题任务的学生在接到“毕业论文 ( 设计 ) 任务书”、正式开始做毕业论文 ( 设计 ) 的第 2 周或第 3 周末之前独立撰写完成，并交指导教师审阅。
2、每个毕业论文 ( 设计 ) 课题撰写本报告一份，作为指导教师、毕业论文 ( 设计 ) 指导委员会（小组）审查学生能否承担该毕业设计 ( 论文 ) 课题任务的依据，并接受学校的抽查。