案例-常州-微站在不同深度覆盖场景中的应用研究
常州市数字乡村建设典型案例
常州市数字乡村建设典型案例一、农业数字化常州市积极推进农业数字化，提升农业生产效率。
通过引进智能化农业装备，实现了对农业生产过程的精准控制，提高了农产品质量和产量。
同时，常州市还建立了农业信息化服务平台，为农民提供市场行情、农业技术等方面的信息服务。
二、乡村治理数字化常州市将数字化技术应用于乡村治理，提高了乡村治理的效率和透明度。
通过建立数字化村务管理平台，实现了村务信息的实时更新和村民的在线参与，提高了村民的自治意识和参与度。
三、公共服务数字化常州市积极推动乡村公共服务数字化，为村民提供更加便捷的服务。
通过建立数字化医疗、教育、文化等服务平台，村民可以享受到更加优质、高效的服务，提高了乡村公共服务的整体水平。
四、乡村旅游数字化常州市利用数字化技术提升乡村旅游品质，为游客提供更加丰富的旅游体验。
通过开发数字化旅游平台，实现了对乡村旅游资源的整合和推广，提高了乡村旅游的知名度和美誉度。
五、农村电商发展常州市大力发展农村电商，推动农产品上行和工业品下行。
通过建立农村电商服务平台，为农民提供线上销售和采购服务，扩大了农产品的销售渠道，增加了农民收入。
六、智慧农业应用常州市积极推广智慧农业，提高农业生产智能化水平。
通过引进智能农业装备和信息化管理系统，实现了对农业生产全过程的智能化监测和控制，提高了农业生产的效率和可持续性。
七、农村普惠金融常州市推动农村普惠金融发展，为农民提供更加便捷的金融服务。
通过建立数字化金融服务平台，实现了对农村金融服务的全面覆盖，满足了农民的多样化金融需求。
同时，还加强了对农村金融市场的监管和管理，保障了农民的金融安全。
八、农民技能培训常州市重视农民技能培训，利用数字化手段提高农民的职业技能和素质。
通过线上培训平台，提供农业技术、电子商务、旅游服务等领域的培训课程，帮助农民掌握现代农业技术和市场运营知识，增强其就业能力和创业能力。
九、乡村文化传承常州市在数字乡村建设中注重乡村文化的保护和传承。
解析5G室内深度覆盖分场景建设思路
Experience Exchange经验交流DCW201数字通信世界2021.041 频段与链路损耗伴随频段划分的明确，一般情况下，可将可用频段分成以下几种，也就是2.6GHz 、3.3至3.4GHz 、3.4GHz 至3.6GHz 、4.8GHz 至5.0GHz 等。
对于2.6GHz 来讲，有着较为理想的穿透性能，能够达到馈入支持的目的，值得一提的是，需加以分析同频组网的干扰。
站在理论的角度上来分析，针对3.6GHz 损耗而言，能够借助双路增益、提高灵敏度等方式，来达到弥补的目的。
而以4.9GHz 损耗来看，不易实现同点位覆盖，难以和sub 3G 进行耦合，除此之外，无论是运用场景，还是产品的节奏，都需要进一步去研究。
在后期的发展过程中，对于现有的存量频段而言，是能够支持5G 系统的演进的。
在不同的频段，就穿透损耗而言，各材质有着一定的不同，以空间损耗为参考，与2.3GHz 以及2.6GHz 相比较，5G 室内覆盖大概提高2dB 至3dB 的范围，与3.5GHz 相比较，大约增加4dB 至5dB 的范围，与4.9GHz 相对比，大概提高7dB 至10dB 的范围，表1所示为损耗差值估算。
表1 损耗差值估频段初始（MHz ）终止（MHz ）中心频段（MHz ）频段差（dB ）穿透（dB ）总计（dB ）2.6GHz 251526152575借鉴借鉴借鉴2.3GHz 233023702350-0.84-1-1.843.5GHz 340036003500 2.831 3.834.9GHz4800490048505.7227.722 5G 演进方式面临今后5G 的演进，优化室内分布系统，是存在约束性的。
对于系统改造来讲，与无源器件有着很大的联系，支持频段介于800MHz 至2.7GHz 之间，在频段超过3.5GHz 的情况下，是难以进行支持的，虽然可以支持2.6GHz 频段，不过往往会发生一系列指标恶化，从而不得不进行更换处理，这样的指标如驻波比。
不同天线微站及射灯天线在小区覆盖应用效果的比较
不同天线微站及射灯天线在小区覆盖应用效果的比较孙俨【摘要】居民小区的深度覆盖存在多种解决方案.结合目前常见的覆盖方式,综合相关设备性能数据,分析4G网络深度覆盖在综合解决居民小区覆盖问题上的方式和思路,以期为此类应用领域提供相关参考和指导.【期刊名称】《通信电源技术》【年(卷),期】2019(036)004【总页数】5页(P176-179,181)【关键词】小区覆盖;板状天线微站;柱形天线微站;射灯天线【作者】孙俨【作者单位】中国移动通信集团设计院有限公司新疆分公司,新疆乌鲁木齐830000【正文语种】中文0 引言4G深度覆盖的场景多、复杂，覆盖方法具有多样性等，一直是4G网络在深度覆盖领域的难点和重点。
居民小区用户多且集中，是覆盖的重点。
现实中，居民小区由于整体美观等因素，选择站址一直是较难突破的问题。
采用周边宏蜂窝基站覆盖，存在绕射多、穿透损耗大等问题，采用传统馈线分布式室内分布系统进行覆盖，存在工程进度慢、投资大和覆盖效果欠佳等问题。
1 覆盖方式简介目前，采用板状天线微站、柱状天线微站进行覆盖时，除了遇到无法回避的设备抱杆安装位置等问题外，覆盖效果成了主要问题。
现阶段，微站的发射功率覆盖区域集中在30 m内。
如果在小区遮挡范围较小、楼间距较小的前提下，可以从A楼覆盖到B楼，但公共区间、电梯部分的覆盖效果效果不佳。
采用多通道特型天线（信源端考虑同等发射功率的设备），如垂直或水平角度的大功率天线进行覆盖。
覆盖效果根据实测统计，与微站覆盖的效果比对如下。
2 设备设施比较2.1 技术指标比较柱状天线微站、板状天线微站和射灯天线的设备属性、覆盖安装等性能比较如表1所示[1-3]。
表1 柱状天线微站、板状天线微站和射灯天线的性能覆盖比较频段 FAD D或E 随信源、FADE均可天线增益/dBi 窄波束模式：≥15.5 11 10～13宽波束模式：≥12.5水平波束宽度/° 竖装：65 65 15～35（定值）横装：10～50（可调）垂直波束宽度/° 横装：10～50（可调） 33 60竖装：65安装方式抱杆、挂墙、顶杆抱杆、挂墙平台座装调角方式安装后方位角可调：±45° 安装后方位角可调：±30° 安装后方位角不可调电调倾角：±30° 电调倾角：±18° 电调倾角：±45°MIMO方式4×4 2×2 根据天线通道数确定2.2 安装配套比较柱状天线微站、板状天线微站以及射灯天线的安装配套比较如表2所示。
场景化的深度覆盖宏微站协同规划解决方案
城市道路
车流量大，两边建筑 物密集，直道不长、 多拐弯等。
一般已有宏站， 但存在信号杂乱、 不稳定，易出现 信号中断
可选设备：分布式微站、一体化微站 分布式小微基站使用场景： • 用于多台设备的场景，各RRU之间可采用级联方式从而节约传输资源； • 传输资源充足且仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的； 一体化小微基站使用场景： • 仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的。
可选设备：分布式微站、一体化微站 分布式小微基站使用场景： • 用于多台设备的场景，各RRU之间可采用级联方式从而节约传输资源； • 传输资源充足且仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的； 一体化小微基站使用场景： • 仅需单台设备时，满足覆盖的条件下，造价相对低的。
依托路灯杆、监控杆、建筑外墙安装，天 线波瓣正对弱覆盖的底层商铺。对于步行 街等底层商铺纵深较大、结构复杂的商业 街区，在街区两侧均规划微小基站。
体积、重量 覆盖面积 安装条件 选址难度 干扰控制 建站速度 投资成本
体积达18L、 重量达18Kg
需楼顶天面或 落地管塔安装
体积一般不超 过8L、重量一 般不超过8Kg
宏站功率普遍 比微小站大， 覆盖更广
挂杆、挂墙等 多种安装方式
占地面积大， 隐蔽性不强， 选址难度相对 较大，后期有 逼迁风险
占地面积小， 隐蔽性强，选 址难度较小， 后期被逼迁风 险小
➢ 深度覆盖不足：深度覆盖区域场景复杂多样，问题识别和规划
部署困难，导致存在弱覆盖和盲覆盖。
➢ 站点建设受限：因物业反对、施工受限等因素导致建站难、站
点偏移率高，影响网络覆盖。
干扰问题分析：网络重叠覆盖率高，导致干扰难以消除：
现网干扰情况 全省LTE 的高干扰比值为0.85%（基准值0.8% ），其中昆明、
微基站在4G网络中的应用
微基站在4G网络中的应用基站是一种重要的无线电台站的形式，主要用于传递通信信息，微基站是一种新型的基站，属于被浓缩的基站，虽然其占地规模不大，但是功能齐全，建设速度快，应用方式也更为方便，在4G网络技术的系统之中，充分地应用了这种新型基站，并达到了极好的应用效果，在应用微基站时，运营商将建设重点放置在宏站的内部工作之中。
技术人员可以将常规基站与微基站结合使用，将两种类型的基站的优势都发挥出来，本文根据对微基站的了解，对其被应用于4G网络建设过程的应用进行研究。
标签：微基站；4G网络技术；应用方法；基站建设基站是当今通信系统之中应用的重要无线电台站，运营商开展投资活动的时候，需要将一部分资金投入到基站建设之中，其对于移动通信的信息传递工作具有重要的意义。
由于基站主要是为通信工作提供服务的，因此其变化与通信事业的变化保持一致，其覆盖面逐渐扩大，也出现了宽带化的趋势，微型基站的建设需求也逐渐增多。
尤其在4G通信系统之中的应用十分广泛，本文根据对这种微型基站的了解，对其被应用于4G通信系统的具体情况展开论述。
1 微基站概况分析在应用微基站之前，需要先将微基站在4G网络体系之中的定位有所明确，之所以受到运营商的欢迎，主要是因为其在基本定位之中就存在优势，其可应用的场景主要有以下几种：在进行选择宏站站址的时候，会出现难以有效选择的问题，应用微基站可以有效地对宏基站缺失进行弥补，防止出现信号方面的问题，提升信号覆盖的质量。
在一些特殊的区域之中，宏观信号会受到限制，难以实现高强度传输，而微基站可以对呼吸效应影响之下的宏基站的问题进行弥补。
在建筑分布极其密集的城市区域，同样也可以应用微基站，对室内的覆盖问题进行弥补，实现深层次覆盖信号的目的。
一些位置比较偏远的地区由于信号接收能力比较弱，因此属于信号孤岛区域，如果在这部分区域直接建设宏基站，就需要耗费大量的基站建设成本，而微基站的建设成本比较低。
一般在有以下用电需求时，可以进行微基站安装工作，对于热点网络区域的高话务需求进行满足，弥补宏基站的覆盖性問题，实现分流数据业务的需求。
移动网优案例-微站解决高校覆盖黑点及容量问题案例分享
微站解决高校覆盖黑点及容量问题目录1.课题背景 (3)2.设备简介 (3)2.1.E ASY M ACRO (3)2.2.FWNA（皮基站） (4)3.背景及网络概述 (5)3.1.学校情况 (5)3.2.网络情况 (6)4.网络测试情况 (8)4.1.宁夏大学A区LTE测试情况 (8)4.2.宁夏大学B区LTE测试情况 (10)4.3.宁夏大学C区LTE测试情况 (11)5.微站解决方案 (13)5.1.位置描述 (13)5.2.规划清单 (14)5.3.微站安装位置现场环境图 (15)6.总结 (15)1.课题背景当前，伴随着4G网络覆盖的完善、4G业务快速发展，中国的4G用户数已经步入了规模增长阶段。
中国移动作为领军者，截至2015年12月的4G用户数已经突破了3亿，2016年更是有望达到6亿。
“量”的增长更需要“质”的保障。
在这样的情况下，4G的服务质量和用户体验就成为运营商关注的重点。
与此相应，如何打破深度覆盖这一制约服务质量和用户体验的“瓶颈”也成为当务之急，而微站正是运营商可以使用的“利器”。
高校范围内的信号覆盖一直运营商高度关注的问题，高校特点明显，客户是大量的学生，对数据业务要求高并且对网络使用的时间段统一。
目前，在高校单位的配合下，银川移动分公司在高校周边甚至高校内已经建设了大量的宏站，在学校宿舍楼也建设了室内分布系统，可以说高校LTE网络已经达到了高度覆盖。
但是在这种情况下，我们依然面对一些难题，高度覆盖下还存在网络覆盖黑点区域，另外，高校学生数量庞大，宿舍区，食堂区域内集中使用网络时间段相同，导致同一时间段数据业务庞大，出现拥塞情况。
在此背景下，微站建设的出现可以进一步有效解决一部分覆盖差，容量大的问题。
本文，将以宁夏大学为例，通过测试分析，规划建设微站的方式解决高校宿舍区，食堂等覆盖黑点以及高容量的问题。
2.设备简介2.1.Easy Macro为帮助移动解决面临密集区域覆盖的问题，华为创造性地引入新型产品Easy Macro。
2023常州市优秀基层治理创新典型案例
2023常州市优秀基层治理创新典型案例一、概述近年来，我国社会主义市场经济不断发展，城乡基层治理工作也日益突出。
在这样的大背景下，常州市以其独特的地理位置和经济发展优势，积极探索基层治理创新的路径，不断推动社会治理体系现代化。
本文旨在通过对常州市优秀基层治理创新典型案例的介绍和分析，探讨常州市在基层治理方面的经验和做法，为其他地区的基层治理工作提供参考和借鉴。
二、孵化示范小区建设常州市作为江苏省的辖内城市，城市建设一直是其重点工作之一。
在基层治理创新方面，常州市通过推动孵化示范小区建设，积极探索社会治理体系的现代化路径，为居民提供更加便利的生活服务。
这一举措主要包括以下几点：1. 小区规划设计：常州市政府与相关部门合作，对示范小区的规划设计进行了深入研究和调研。
通过科学合理的规划设计，充分考虑了居民的生活需求和社区的公共设施需求，提升了小区的公共服务水平。
2. 社区服务设施建设：在孵化示范小区内，常州市政府加大了社区服务设施的建设力度，例如公共健身设施、文化活动场所、儿童活动中心等。
这些设施的建设不仅丰富了居民的业余生活，也为社区居民提供了更多的交流机会，增进了社区的凝聚力。
3. 智慧社区建设：常州市政府积极推动智慧社区建设，通过智能化设备和信息技术手段，为居民提供更加便捷的生活服务，例如智能停车系统、智能垃圾分类回收系统等。
这种智慧化建设使居民的生活更加便利，同时也提升了小区管理的效率和质量。
通过孵化示范小区建设这一举措，常州市在基层治理方面取得了显著的成效，为其他地区提供了可借鉴的成功经验。
三、社区卫生服务中心建设除了孵化示范小区建设之外，常州市在基层治理创新方面还进行了社区卫生服务中心建设的探索和实践。
社区卫生服务中心作为居民日常健康服务的重要场所，其建设和管理对于提升居民的健康水平至关重要。
常州市政府在这方面做了以下工作：1. 健康档案管理：常州市政府加大了对居民健康档案的管理力度，建立了全市统一的健康档案管理系统，实现了档案的统一存储和共享，方便了医疗人员对居民健康情况的掌握，提高了医疗服务的效率。
企业数字转型与数据治理的案例分享
企业数字转型与数据治理的案例分享随着科技和信息技术的快速发展，企业数字转型成为了各行业发展的重要趋势，数字化转型的关键在于更好地利用和管理数据。
因此，数据治理成为了数字转型的重中之重，而在实践中，数据治理的成功与否将直接影响企业的数字化转型进程和效果。
本文将分享三个企业数字转型的案例，以总结出数字转型中重要的数据治理过程，并探讨如何在数字化转型中成功应用和管理数据。
常州电信集团：智慧城市建设数据中心常州电信集团是一家覆盖城乡的大型电信运营商，为常州市区及周边的区县提供各类通信服务。
随着“数字化常州”战略的启动，常州电信集团成立了智慧城市建设数据中心，专门管理和分析大数据、云计算、物联网和人工智能等技术应用，以支持城市的智慧化建设。
在数字转型过程中，数据治理成为了硬性需求。
数据中心主要负责以下三个方面的管理：首先，数据管理是数字转型成功的关键。
数据管理包括数据清洗、数据分析和数据应用等，《数据质量综述》可以作为数据质量控制的指导文件。
目前数据中心在日常工作中，通过汇聚全市的政务、金融和社区等数据，提供信息分析和综合应用服务。
其次，过程管理对数据治理也至关重要。
这包括对整个数据工作流程的规划、执行和控制以及数据审查和验证等。
数据中心通过编制数字治理计划和工作手册等文件，确保数据工作流程规范化，数据成果可靠化。
最后，元数据管理也是数据治理的重要组成部分。
元数据是数据的描述信息，包括数据的定义、分类、结构、格式和意义等。
数据中心建立了元数据中心，将数据存储的相关元数据进行归类整理，以便于高效查询和交流，提高数据使用效率。
上海小米科技：数字化转型实践小米科技是一家全球知名的智能硬件及互联网公司，主要生产智能手机、电视、智能家居等智能设备，并提供云服务等综合服务。
小米科技为了更好地服务和满足用户需求，进行了数字化转型，利用人工智能、物联网等技术提高数字化产品及服务的质量和效率。
在数字化转型的过程中，小米科技需要对数据进行治理，不断优化数据管理和数据分析，使用户数据更加敏感、安全和可控。
常州新能源应用场景优秀案例
常州新能源应用场景优秀案例
以下是一些常州新能源应用场景的优秀案例：
1. 企业应用场景：多能微网渐成趋势。
时代星云、星星充电等企业纷纷发布光储充检一体化充电站，将光伏、储能、充电、检测等要素深度耦合，可配套便利店、咖啡店、休息室等设施，新一代充电场站走进机关、企业。
2. 公共设施应用场景：公交站光储充一体化充电站。
光伏、储能、充电、检测等要素深度耦合，可配套公交站台、便利店、休息室等设施，为城市公共交通提供绿色能源。
3. 建筑应用场景：光伏与建筑、城市相融。
常州在建筑领域推广光伏发电技术，让建筑成为绿色能源的生产者，同时通过智能化控制和管理，实现能源的节约和高效利用。
4. 交通应用场景：新能源公交车和出租车。
常州积极推广新能源公交车和出租车，通过使用电动汽车、氢燃料电池汽车等新能源交通工具，减少城市交通的碳排放，提高城市环境质量。
5. 家庭应用场景：家庭分布式光伏发电系统。
常州鼓励居民安装家庭分布式光伏发电系统，利用太阳能发电，自给自足，同时也可以将多余的电能卖给国家电网，获得收益。
以上是常州新能源应用场景的优秀案例，这些案例展示了常州在新能源领域的发展成果和未来发展方向，也为其他城市提供了可借鉴的经验和模式。
一种共电信区域的深度覆盖案例分析陶潘雪
一种共电信区域的深度覆盖案例分析陶潘雪发布时间：2022-03-14T12:07:18.952Z 来源：《中国科技信息》2021年11月下作者：陶潘雪[导读] 深度覆盖是网优工作的重要指标之一。
南京欣网通信科技股份有限公司陶潘雪江苏南京 210032摘要：深度覆盖是网优工作的重要指标之一，根据深度覆盖不足的原因，深度覆盖不足的排查按照点、面的分布排查原则进行。
首先查看基站小区告警，驻波、光接口异常等，其次参数核查，查询小区之间是否切换正常，室分信号是否出现外泄，是否深度覆盖不足导致MR指标变差等。
在以后的优化过程中继续积累经验，用最高效的方法提升MR指标。
关键词：深度覆盖；质差；摸排引言：沧源县保障房一期共电信区域，东邻费达小寨，南邻城南路，西邻司岗里大道，沧源北邻公租房三期。
该区域为大型住宅小区，容量人数约5000人。
共电信区域现网站点9个，宏站9个，室分0个；其中2G站点0个，2G宏站0个，室分0个；4G站点7个，4G宏站7个，室分0个；5G站点2个，5G宏站2个，室分0个。
可初步判断：保障房一期站点不足，深度覆盖不足。
一、案例分析1.1 总体优化思路：1、POI区域内涉及3个道路测试问题点：其中2个4G问题点可以通过优化技术解决；1个5G问题点通过新建站点解决。
2、POI区域内涉及2个高负荷小区：可以通过TF均衡优化技术解决。
3、POI区域内涉及1个性能劣化小区、3个干扰小区：可以通过协调公安伪基站改频来解决。
1.2室外测试情况(移动)4G整体测试指标二、实施效果及经验总结2.1测试问题2.1.1 沧源公租房一期出口路段质差【问题分析】车辆测试至沧源公租房一期出口路段时占用小区公租房三期-FHHX-142，EARFCN：1300，RRSP：-86.43dBm，SINR:-2.2dB，PCI:233. 邻小区存保障房一期共电信-FHHX-231(PCI：92)与主服务小区公租房三期-FHHX-142(PCI：233)存在mod3干扰导致该路段SINR较低。
新媒体平台建设现状与运行研究——以河海大学常州校区为例
新媒体平台建设现状与运行研究——以河海大学常州校区为例近年来，新媒体平台建设成为了学校传媒工作的一大亮点，越来越多的学校开始关注和把握新媒体的发展趋势，积极推进和落实新媒体平台的建设。
本文以河海大学常州校区作为案例，浅谈关于新媒体平台建设现状与运行研究。
一、新媒体平台建设现状1. 现状概述随着信息化时代的发展，互联网、移动互联网等新媒体平台已成为人们获取信息、进行交流与深度互动的主流渠道，新媒体平台建设已成为现代高校传媒工作的一大重点。
河海大学常州校区在新媒体平台建设方面，创新思维、积极探索，取得了一系列的成绩和经验。
目前，河海大学常州校区拥有微信公众号、新浪微博、QQ空间、抖音、快手等具备较高覆盖度和影响力的新媒体平台。
2. 河海大学常州校区新媒体平台运营情况（1）微信公众号河海大学常州校区微信公众号创建于2016年，名称为“河海大学常州校区”。
目前，该公众号粉丝数量达到近3万人。
根据栏目设置，公众号按照“校园动态”、“行业新闻三江学人”、“出国经验文章”、“生活快报”四大板块进行内容分类。
校园动态里面包含学校相关新闻、活动介绍和校区风光等。
行业新闻三江学人这一部分为在校学生讯问国内外相关行业问题，同时还包含了优秀学长学姐分享的在校经验和学习经验。
出国经验文章涵盖了以往出国游学义工的亲身经历，有很好的参考价值。
生活快报包括了关于饮食、旅游等相关的文章，可以帮助学生及时了解生活上的小彩蛋。
（2）新浪微博河海大学常州校区新浪微博创建于2015年，名称为“河海大学常州校区官方微博”。
目前，该微博粉丝数量超过1.6万人。
微博内容的分类覆盖了校园动态、招生宣传、文化推广、名师名家和优秀学生风采等方面，同时，还会发布一些有趣的校园生活小知识。
（3）QQ空间河海大学常州校区QQ空间创建于2015年，包含了“河海大学常州校区校友会”和“河海大学常州校区官方及班级”两个部分。
目前，该QQ空间人气较高，为学生和教师提供了一个方便的互动社交平台。
微型直放站——3G小区域室内覆盖的解决方案
按照式 （ ） ３计算不同的（ Ｌ） Ｇ一Ｉ 情况下 ， 基站噪声增量的数值如表 １ 所示。 为了便于 比较 ， １ 表 中同时给出
从 表 １ 列 的基 站输 入端 噪声 增量 随 直放 站上行 增 益与路 径损 耗差 值 （ 一Ｊ 而变 化 的情况 可 以看 所 Ｇ Ｉ） ｄ 出， Ｇ －ｄ 当 ￣ Ｌ ＜０时 ， 即直 放 站 上行 增 益小 于路 径损 耗 值 时 ， 站 噪声 增 益 将小 于 ３ Ｂ 直放 站 噪 声 增 量 基 ， ｄ 则 大于 ３ｄ 。 放 站上行 增 益越 小 ， 站 的噪声 增 量也越 小 ， Ｂ 直 基 对基 站 的噪声 影 响也就 越小 。 普通 直放 站应
第１ 期 ２１ 第２ ０ ７卷 ２ 月 １年江Leabharlann 苏 技 术 师 范 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦＪＡＮＧＳ Ｔ Ｉ Ｕ ＥＡＣＨＥＲＳ ＵＮＩ ＲＳ ＴＹ ＯＦ Ｔ ＶＥ Ｉ ＥＣＨＮＯＩ ＧＹ Ｄ
Ｖ０．７ Ｎｏ２ １１ ． ．
Ｆｅ ． ２０１ ｂ． １
微 型 直放 站
功率下降就不会使覆盖区边缘的用户信号产生明显的下降 ， 也就是说 ， 不会对覆盖范围产生明显影响。
２２３ 上 下行 链路 自动 平衡调 试功 能 ． ．
率资源需求的情况下 ， 有效改善网络信号在建筑物室内的信号覆盖。 但是， 若还采用传统的室内分布系统 来解决 １ ０ ０ 以下小区域信号盲区的覆盖问题 ， ０ ｍ 仍然会 出现一些 问题 ， 因此本文提 出用微型直放站解 决小 区域 室 内覆盖 问题 。
１ ３ 网 络在 解 决 小 区域 室 内覆 盖 问题 时 的不 足 Ｇ
较 高会 给施 主基 站 引入上 行 噪声 干扰 ， 这会 加重 移动 网络 优化 负担 。
常州案例：高校场景VoLTE优化经验总结
常州高校校园场景VoLTE优化报告目录一、场景概述 (3)二、场景评估 (3)2.1 容量评估 (3)2.2 容量评估 (4)2.3 容量评估 (4)三、高校场景特点及优化思路 (5)3.1高校场景特点 (5)3.2优化思路 (6)四、常见问题及优化方法详解 (6)4.1弱覆盖场景优化 (6)4.2移动场景优化 (11)4.3室内场景高负荷优化 (16)4.4干扰场景优化 (24)五、小结 (30)一、场景概述本次优化主要针对常工院本部进行选点，校内存在高干扰高话务基站(常工院本部LDF) ，话务突发性强，流变动大，场景极具代表性二、场景评估2.1 容量评估根据初步数据统计，常工院本部校内人数约为5000人，最大在线用户数总数为984，移动用户渗透率为70%，其中LTE用户为96.81%.具体如下：2.2 室外覆盖评估常工院本部涉及5个宏站站点共39个小区，9个室分站点共71个室分小区：根据测试指标统计，平均RSRP电平值-85.2dBm，RSRP>-101dBm and SINR>-3dB的比率占比90.23%，可以满足用户需求，现场测试轨迹及覆盖指标如下：2.3 室外干扰评估常工院本部场景楼层密集，个别区域无主覆盖，信号较杂乱导致SINR值较差；根据测试指标统计，平均SINR值为12.39dB，SINR值大于0的采样点占比93.94%，基本满足用户需求，现场测试轨迹及覆盖指标如下：重叠覆盖度：路测中主服务小区与最强邻区RSRP的差值小于6dB，同时最强邻区RSRP>=-105dB。
重叠覆盖度大于等于3比例定义为：重叠覆盖度为大于等于3的采样点/ 总采样点* 100%；三、高校场景特点及优化思路3.1高校场景特点经过分析，初步归纳出如下的场景特点：1）高校学生群体4G用户渗透率高，以及用户较高的业务使用。
高校话务量随时间变化较稳定，上课时段话务主要集中在教学楼，早中晚饭时间话务主要集中在学校食堂，晚间休息时段话务主要集中在学生宿舍。
浅谈小微站在LTE网络覆盖中的应用
１９９浅谈小微站在LTE 网络覆盖中的应用孙凯（中国电信股份有限公司上海分公司，上海200052）摘要：随着无线通信网络建设的快速发展，用户的需求也在不断提高，传统类型的基站已经无法满足网络深度覆盖的需要。
由于宏站施工条件要求较高，还有用户层面的客观因素，导致宏站站址的获取越来越困难。
由此，运用小微站提升网络弱覆盖和话务分流，成为了网络提质的主流趋势。
本文旨在通过实际工程调研，评估小微站在网络覆盖中的各项指标性能，并针对不同场景的网络覆盖方式给出方案建议，为后续的网络规划和工程建设提供参考依据。
关键词：深度弱覆盖；小微站；网络提质中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1673-1131（2019）04-0199-020引言移动网在21世纪迎来了前所未有的发展，给人们的生活方式、工作方式和政治经济文化的发展带来了巨大的影响，移动通信技术是支撑移动互联网的重要技术手段，在近30年的时间里得到迅猛的发展，目前，蜂窝通信系统在发达国家和发展中国家得到了大规模的普及和应用，已经成为全球2/3以上的人口所使用的真正的公共移动通信系统,蜂窝移动通信系统已经经历了模拟蜂窝移动通信（1G ）、数字蜂窝移动通信（2G ），目前，以WCDMA/TD-SCDMA/CDMA-2000为代表的3G 通信技术已在大多数国家部署和应用，并且正在向第四代系统（IMT-Advanced ）迈进[1]LTE 网络的优势在于能够更好的提供高速数据业务，是运营商一张比较重要的商用网络。
因此，LTE 网络建设是运营商运维投资的重点。
随着LTE 业务的发展，用户在使用感知上提出来更高的要求，促使LTE 网络规划重心转向了如何解决深度弱覆盖。
为了满足复杂多变的前端用户需求，就需要想方设法的让网络信号发射点离终端更近，而这些往往是传统通信建设方式无法有效解决的。
所以网络规划建设需要研究开发新技术、新产品和创新解决方案，在这种情况下，基于光传输技术的通信设备产品开始涌现。
不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案
不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案作者：徐亮张扬来源：《中国新通信》 2018年第23期一、研究背景及意义通过近几年LTE 大投入、高强度的站点建设，逐步实现了基础网络的全覆盖，同时重点场景的业务需求愈加明显，深度覆盖欠缺问题开始凸显。
与此同时，随着技术的进步，4G 时代各设备厂家均推出了很多新的技术和产品，包括各种形态的小功率设备、小天线等，如何结合不同场景利用这些新设备、新技术，在控制好投入成本的情况下，解决好不同场景的LTE 深度覆盖，不仅是当前、也是后期运营商需要面临解决的重要课题。
二、深度覆盖主要新型产品介绍1、宏站：AAU5240（华为）/Mini Air（爱立信）/ iMacro（中兴）是三个设备厂商推出的增强型设备，RRU 天线一体化，外观美化，利于部署。
支持垂直波束宽度可调，支持大电上倾、电下倾远程电调，灵活支持横装、竖装特性，可实现覆盖容量有效提升；2、微站：BOOKRRU（华为）/Mrru（爱立信）/PadRRU（中兴）三类新型微站，主要用于解决现网中的深度覆盖补盲问题。
该类型RRU 具有体积小、天线内/ 外置按需选择、部署灵活等特点。
可安装在抱杆上、槽钢上、角钢上、墙面上，可实现隐形站点部署；3、室分：Lampsite（华为）/ DOT（爱立信）/Q cell（中兴），是三家设备商针对传统室分场景对应的新型室分设备。
具有可演进、可升级、易部署等优势，同时支持多频多模、载波聚合、多入多出等技术。
以上三大类设备需要根据现场实际无线情况、小区情况，合理调配设备资源，并与传统设备相结合进行协同覆盖。
三、不同场景下LTE 深度覆盖解决方案3.1 板式高层居民楼宇板式高层居民楼一般指10 层以上的楼宇，楼宇间距一般在30~80m 左右，建筑物基本为多栋平行排列，横截面宽度一般介于15~20 米之间，长度约50 米左右。
? 小区外打方案：主要是通过垂直宽波束天线进行覆盖。
包括5240 和3D-MIMO。
小微基站特点分析与典型应用场景研究
1引言目前，运营商网络已基本实现城乡连续覆盖，同时随着4G 发展，网络建设的重点逐渐由“广度”向“深度”及“厚度”转变，网络结构由“单层”向“多层”、由“平面”向“立体”转变，全面推进多种制式与各种功率等级的基站组成的多系统、多场景、多层网络结构的建设和优化。
同时，宏站建设普遍面临协调难度大、建设周期长等困难，通过引入小微基站，以“小快灵”的建设手段，快速与现网已有宏站形成多层次、多小区、多载波的立体异构网络，解决深度覆盖不足的问题及热点区域的容量补充，满足用户的业务需求，有效提升网络容量和质量。
2小微基站定义及特点4G 无线网络基站按照设备功率及覆盖距离可大致分为宏基站、微基站、皮基站和飞基站4种站型，具体见表1。
各种站型均发挥着重要功能，在网络上又相互补充，空间架构关系如图1所示。
通常，设备单载波发射功率小于10W 的设备定义为微小设备，采用微小设备建设的基站即为小微基小微基站特点分析与典型应用场景研究巫晨云江苏省邮电规划设计院有限责任公司高级工程师王旭江苏省邮电规划设计院有限责任公司高级工程师摘要：随着移动通信发展，网络建设重点逐渐由广度向深度与厚度转变，因此小微基站将会成为下阶段基站建设的主要模式。
本文通过对小微基站的特点分析进而对其应用场景进行研究总结，旨在对后期小微基站规划与选址建设起到一定的指导作用。
关键词：移动通信；微基站；皮基站；应用场景表14G 基站各站型定义图1各站型空间架构关系站。
小微基站设备体积小、重量轻，主要用于解决局部区域补弱补盲、高层多层住宅小区覆盖、室内大中小型开阔空间覆盖，提升盲区RSRP 、SINR 及上下行吞吐量等。
主要特点如下：（1）小微基站射频拉远单元与天线集成为一体，设备体积小（一般小于10L ）、重量轻（一般小于10kg ），安装条件要求低，易伪装，业主抵触小。
（2）小微基站室外天线挂高较低，一般不超过15m ，覆盖距离约200m 以内。
（3）小微基站覆盖室内主要用在室内较为空旷、隔断较少且价值较高站点。
5G超密集组网应用场景分析与实施方法研究
5G超密集组网应用场景分析与实施方法研究王海猛【摘要】5G超密集组网是满足5G时代海量数据交互的关键组网方式,而微站将是构成5G超密集组网的关键组件,其配置的数量及能否落地实施直接影响网络建设部署.本文对5G超密集组网主要应用场景进行了需求分析并对超密集组网实施方法进行了相关阐述.通过提前部署塔桅资源、电源资源以及重点机房资源,实现超密集组网的有效落地实施、高效集中管控以及显著成本节约,最终实现5G绿色建设、降本增效以及资源互享.【期刊名称】《电信工程技术与标准化》【年(卷),期】2018(031)011【总页数】5页(P82-86)【关键词】超密集组网;微站;DU集中;重点机房【作者】王海猛【作者单位】中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司,郑州 450000【正文语种】中文【中图分类】TN929.51 引言2018年6月13日，国际电信组织3GPP确认并冻结了5G独立组网部分功能标准，这意味已经完成5G第一阶段功能标准化工作。
5G拥有的高带宽、高速率、高可靠、低时延、低功耗、大连接等移动互联及物联网相交织的新型互联跨界业务发展前景，将产生移动数据流量爆发式增长和海量设备连接需求。
虽然5G引入F-OFDM、FBMC多载波技术以及3D-MIMO等多天线技术能够获得更高的频谱效率，但当前由于低频段频谱资源的稀缺，仅依靠提升频谱效率无法深层次满足5G广泛的业务开展，尤其是暴涨的移动数据流量的业务需求。
5G将选取更多的频谱资源以及更加密集的小区等共同满足移动业务流量增长的需求。
增加单位面积内宏基站和微基站密度是解决热点地区移动数据流量飞速增长的最有效手段，从而实现热点区域网络异构的UDN（Ultra-Dense Network，超密集组网）。
2 应用场景分析超密集组网主要应用于具有大流量特性的数据热点场所，依据5G拥有的三大典型应用场景（eMBB、mMTC、uRLLC）各自的性能需求，尤其是eMBB增强型移动宽带需求（主要代表应用4K高清视频、VR虚拟现实、AR增强现实、远程医疗、远程教育、外场支援、多人线上会议等），其可靠性及高数据流量要求网络满足良好广覆盖的同时满足深度覆盖。
移动网优案例-微站结合分布系统覆盖方案分享
微站结合分布系统覆盖方案目录1. 课题背景 (3)2. 设备简介 (3)3. 背景及网络概述 (4)3.1.小区背景 (4)3.2.网络情况 (6)3.3.覆盖情况 (6)4. 无线覆盖综合解决方案 (7)4.1.微站方案 (8)4.1.1. 微站位置 (8)4.1.2. 微站安装位置图 (8)4.1.3. 微站预期覆盖效果图 (9)4.2.分布设计方案 (9)5. 备注 (10)6. 总结 (10)1.课题背景随着人们生活水平的不断提高，建造中高档和低密度住宅将是今后一段时间内房地产发展的必然趋势，因此，如何解决居民住宅小区的无线覆盖问题？如何在住宅小区中抢占通信资源，提供个性化的网络服务？等等这些这些问题将会成为运营商关注的重点。
目前，TD-LTE住宅小区的无线覆盖主要存在的问题有：1、在住宅小区内，网络测试普遍反映场强值偏低；2、在住宅小区内，信号分布不均，由于房屋的阻挡，出现了大量弱信号覆盖区；3、在住宅小区内的电梯、地下停车场等地方出现覆盖忙区；4、在收到的用户投诉中，普遍反映网络信号差等；5、高层住宅小区存在局部和底层盲区现象，内部区域信号不稳定，高层信号弱，中间楼层信号杂乱，站址的获取困难，用户的需求和质量要求不断提高；6、在住宅小区内，传统宏基站站点建设困难，用户对通信辐射的不了解，导致对建设基站产生莫名的恐慌和抵制；一般来说，通过分布系统的建设基本可以解决居民小区网络的覆盖问题，但是居民小区由于受到物业、业主或者投资成本等诸多因素的影响，不一定能实现完整的室内分布系统，且地面安装设备易遭到破坏。
所以，本次针对阅海万家F区进行试点，计划采用分布系统结合微站对小区进行整体覆盖，通过楼顶安装分布系统板状天线结合地下停车场通风孔安装射灯天线（微站）对小区整体楼层进行覆盖。
2.设备简介射灯天线外形美观，隐蔽效果好，适用于小区、公园等公共场所，可根据用户需求进行优化设计。
3.背景及网络概述3.1.小区背景阅海万家F区位于银川市金凤区正源北街与大连路交汇处，共计22栋33层居民住宅，预计常住人口约12000人左右。
面向深度覆盖的室分外拉方式应用场景的研究
面向深度覆盖的室分外拉方式应用场景的研究发表时间：2020-10-10T09:24:43.280Z 来源：《基层建设》2020年第16期作者：傅子维[导读] 摘要：本文介绍了室分外拉的技术原理和覆盖特点，针对网络深度覆盖，通过与微站和室内分布系统的全面对比，探讨室分外拉技术实现的必要性。
中国移动通信集团设计院有限公司广东分公司广东省广州市 510000摘要：本文介绍了室分外拉的技术原理和覆盖特点，针对网络深度覆盖，通过与微站和室内分布系统的全面对比，探讨室分外拉技术实现的必要性。
并通过分析室分外拉的技术特点，结合实际案例，探究室分外拉方式的应用场景，对未来移动通信系统的覆盖解决方案具有一定的借鉴意义。
关键词：深度覆盖；室分外拉；应用场景引言：随着移动互联网的发展，数据业务逐渐成为运营商的重点发展方向。
数据业务大部分发生在室内，而大部分用户的覆盖投诉也来自室内，所以加强深度覆盖成为运营商打造4G优质网络的建设重点，各种室内场景的覆盖建设方式成为重点研究方向。
1.背景随着移动互联网在中国的飞速发展，数据业务逐渐成为运营商的重点发展方向[1]，运营商纷纷加大对移动通信信号覆盖的投入。
TD-LTE作为重要的4G技术[2]之一，拥有高峰值数据速率、高小区边缘速率、高频谱利用率等特点。
4G无线网室内建设如何在遵循精需求、重协同、分场景、细改造、强管理的要求下，针对室内复杂环境进行分析，结合场景特点，综合考虑多种技术手段，选择合理的覆盖方式，实现高质高效的室内覆盖，是一个值得探讨的课题[3][4]。
本文介绍了室分外拉深度覆盖方式的特点，重点研究了室分外拉的技术特点和建设优势，结合居民小区案例的具体实现方案，探讨室分外拉方式的应用场景。
2.深度覆盖方式围绕“三领先、一确保”的目标，实现4G网络的“更深、更广、更厚、更精”，深度覆盖逐渐成为4G网络建设的重心，如何针对不同的场景实现深度覆盖，是一个值得探讨的课题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微站在不同深度覆盖场景中的应用研究1、问题概述1.1 深度覆盖能力不足电信LTE网络采用1.8G或2.1G频段建网覆盖，与传统CDMA 800M频段建网相比，该频段建网存在覆盖距离短、穿透能力不强、易受到楼宇与树木等遮挡而导致信号快速衰落的不足，这就导致了我们网络中存在很多弱覆盖的区域，深度覆盖能力较差，而深度覆盖能力是网络覆盖好坏的重要指标之一，同时这些深度覆盖不足区域大多集中在居民区，用户众多，这就给前端的业务发展带来了困难，区域里用户的使用感知很差，在这种情况下，提升这些弱覆盖区域的深度覆盖能力成为了网络发展的重中之重，因为这从根本上决定了网络的质量以及用户使用感知。
1.2 常规建站方式难以落地目前常规的基站建设的话塔形主要有单管塔、三管塔、楼顶景观塔、拉线塔、楼顶抱杆等，这些塔型的基站无一例外地从规划、勘查、设备安装调试到开通落地周期都很长，且均会涉及到与物业或业主的谈判协调，而现在的机房建设和房屋租赁费用也都会逐年增加，这些原因更是导致了站点的建设成本很大，落地难度越来越大。
深度覆盖不足的区域绝大多数都是小区居民密集的区域，在如今老百姓对基站建设、辐射等问题越来越关注的情况下，这些深度覆盖不足的区域通常更是敏感区域，常规的建站方式更是难以落地，针对上述情况，常州电信针对传统建站的不足，对不同深度覆盖的场景，提出了不同类型微站的创新建设方式，在提升了网络的深度覆盖能力的同时强有力的保证了用户的使用感知。
2、技术方案2.1“小灵通支架+拉远RRU”解决老小区深度覆盖2.1.1 问题描述北环新村位于常州密集城区，为80年代建设的6层楼高密集小区，周边宏站【东方明珠花园】与【红星家世界家具广场】由于站点高度不高，对北环新村里不能形成有效覆盖，导致北环新村里深度覆盖不足，且北环新村属于密集的老小区，传统的建站方式很难实施，故只能通过微站的方式来解决部分区域的深度覆盖问题。
如下为北环新村示意图：2.1.2 方案选择经过现场查勘，发现北环新村27幢乙单元楼顶有电信以前安装的全向小灵通支架与天线，故计划利旧此小灵通支架，采用RRU拉远的方式建设微站，RRU 上联至竹林局室外DBS19，RRU安装在小灵通天线支架尾部，原有小灵通支架上新增FDD全向天线，从6F居民家中取电，现场照片如下：2.1.3 开通效果开通后关键指标测试对比如下：北环新村27幢周边DT情况：北环新村平均平均下载上传周边楼宇RSRP分布示意图如下：微站开通后从测试情况看，信源楼宇周边的一圈道路DT以及周边楼宇CQT 的RSRP与SINR均有了一定程度的提升，周边道路上RSRP平均提升了13.4dBm，SINR平均提升了8.9dB，周边楼宇内RSRP平均提升了16.6dBm，SINR平均提升了10.2dB，覆盖效果明显改善。
2.1.4 小结利旧小灵通支架+全向天线+RRU拉远的方式建设的微站，建设方式快速方便，且隐蔽性较高，但由于站点相对高度并不高，从覆盖效果上来看，解决大面积的深度覆盖问题难度偏大，但基本上能解决信源楼宇周边一圈道路以及周边10-15幢楼宇的深度覆盖，在此方式下，通过选取多幢合适（经纬度合适、小灵通支架保存完好）楼宇，可以成片解决老小区的深度覆盖问题。
2.2“水泥杆+拉远RRU”解决老小区道路覆盖2.2.1 问题描述清潭新村位于常州密集城区，与北环新村类似，也是80年代建设的6层楼高密集小区，周边宏站【清潭文化中心】、【新怡华超市】、【清潭二】对老小区内覆盖效果不佳，不仅小区楼宇内的深度覆盖不足，整个小区内的道路上覆盖也不好，当时规划站点【清潭中学】由于位于清潭中学学校内部，校方不同意建设，前后经过多次协调均难以落地，且周边区域即是清潭新村老小区，无其他合适的替代站点，只能通过微站建设的方式来解决覆盖问题，如下为清潭新村示意图：2.2.2 方案选择经过现场查勘，选取了清潭中学周边共计5个合适的点位进行微站建设，在电信原有走光缆路由的水泥杆上安装天线，其中有两个点位位于清潭实验小学门口，相对别的几个点位更为敏感，在设备的选择上，我们选择了射频和天馈一体化的3202E微站设备进行安装覆盖，电源供应采用监控电源分接，其他点位我们均采用的常规的RRU拉远+12dBi小板状天线的方式进行覆盖，现场选取的大致点位图如下：其中绿色点位为“水泥杆+3202E”、黄色点位为“水泥杆+拉远RRU+板状天线”的覆盖方式，现场照片如下：2.2.3 开通效果开通后关键指标测试对比如下：清潭新村内道路DT情况：微站开通后从测试情况看，清潭新村内道路上指标有了明显的提升， RSRP 与SINR均有了一定程度的提升，尤其是RSRP平均提升了10dBm以上，覆盖效果明显改善。
2.2.4 小结利用电信水泥杆+拉远RRU或水泥杆+3202E设备的方式建设微站比较快速，尤其老小区内这种水泥杆相对来说较多，建设点位可选余地较大，通过实际开通测试，采用此方法建设的微站平均每个微站能有效覆盖200m左右距离的道路。
2.3“路灯杆+拉远RRU”解决道路覆盖2.3.1 问题描述在汉江路和泰山路路口，该区域之前由泰山北路站点作为主覆盖小区，由于泰山北路站点拆除，周边站点很难对该路段形成强覆盖，导致该路段4G信号较弱，同时由于周边区域厂房均属于拆迁区域，重新进行新点规划谈点落地比较困难，为了确保该区域能获得良好用户感知，需要通过其他优化手段解决覆盖。
如下为现场示意图：2.3.2 方案选择由于规划站点迟迟无法落地实施，且这片区域周边通过射频优化效果也不理想，后发现在路边有市政的路灯杆，因此计划尝试使用路灯杆建设覆盖进行该区域道路覆盖。
具体方案为采用小型板状天线，通过灯杆打孔方式将连接天线和射频单元的馈线通过灯杆内部进行连接，由于周边无合适机房可用，因此在路灯杆附近安装地面设备箱，将射频RRU和光交盒放置在设备箱内, 对于取电问题，由于路灯杆供电一般在晚上才供给，因此参考常规机房建设思路，放置蓄电池在设备箱内，白天对设备供电，晚上通过路灯杆电源对蓄电池进行充电以满足设备供电使用。
实施以后现场效果图如下：2.3.3 开通效果开通后关键指标测试对比如下：汉江路和泰山路路口灯杆站微站开通后周边道路DT情况：路灯杆平均RSRP 平均SINR 下载速率汉江路和泰山路路口灯杆微站开通后，进行测试验证，测试结果显示道路覆盖RSRP平均提升18.22dbm， SINR平均提升15.75 db，下载速率提升51.74 Mbps，周边道路上的覆盖效果明显改善。
2.3.4 小结利用市政路灯杆+拉远RRU的方式建设微站的话落地周期短，可利用路灯杆也较多，由于设备取电自路灯杆供电，电源供应比较容易，建设投资也成本较低，建成后能确保350米左右道路的覆盖，但由于路灯杆承重有限，在路灯杆上进行天馈安装和后续调整时需要借助升降机，一定程度上增加了后期的维护成本。
2.4“监控杆+拉远RRU”解决道路覆盖2.4.1 问题描述在汉江路和嵩山路路口，该区域之前由泰山北路站点作为主覆盖小区，由于泰山北路站点拆除，在该路段形成弱覆盖，附近站点建设大厦由于楼宇遮挡很难对该路段形成强覆盖，同时在周边区域由于面临拆迁，重新进行新点规划谈点落地比较困难，为了确保该区域能获得良好覆盖，需要通过其他方法解决问题。
如下为现场示意图：2.4.2 方案选择规划站点无法落地，射频优化效果不是很理想的情况下，再次进行现场勘查，在该路段有路灯杆、监控水泥杆，但由于现有路灯杆在道路中间，使用路灯杆方案则存在主设备箱取电困难的情况，故提出监控杆建设覆盖方案，利旧路边监控水泥杆进行道路覆盖。
具体方案为将射频模块RRU与天线均安装到监控水泥杆上，设备电源供应采用监控电源分接，通过附近光纤分接点进行光纤对接开通。
实施以后现场效果图如下：2.4.3 开通效果开通后关键指标测试对比如下：汉江路嵩山路路口监控杆微站开通后周边道路DT情况：监控杆平均RSRP 平均SINR 下载速率汉江路嵩山路路口监控杆微站开通后，进行测试验证，测试结果显示道路覆盖RSRP平均提升12.22 dbm， SINR平均提升8.24 db，下载速率提升29.36 Mbps，周边道路上的覆盖效果明显改善。
2.4.4 小结利用市政监控杆+拉远RRU的方式建设微站的话落地周期也相对比较短，取电来源于监控杆供电，电源供应比较容易，建设投资成本较低，但监控杆通常与道路周边树木高度持平，覆盖信号容易被树木遮挡，故每个监控杆微站建成后大概能确保200米左右道路的覆盖，对于同一个路段需要使用多个监控杆才能满足覆盖需求。
2.5 华为EasyMarco轻站解决新建小区的覆盖2.5.1 问题描述香缇湾小区为常州的新建高层小区，由于协调问题LTE的小区分布一直做不进去，只能靠周边的宏站来覆盖，覆盖效果并不理想，需要其他手段来进行补盲覆盖。
2.5.2 方案选择该小区尝试用华为EasyMarco轻站（AAU3940）解决补盲覆盖的问题，AAU3940设备将天线和射频集成，并采用了美化设计，能够快速部署，根据现场实际情况，我们在香缇湾小区共选取了3个点位来部署覆盖，三个微站均上联至铁北局室外DBS，其中1号点位在铁北局办公楼顶安装支架，在支架上面部署华为AAU3940设备，2、3号点位利旧香缇湾小区南侧的两根水泥杆，在水泥杆上部署设备，示意图如下：2.5.3 开通效果开通后关键指标测试对比如下：开通后香缇湾小区内道路DT情况：小区内楼宇CQT与SINR均有了一定程度的提升。
2.5.4 小结从整个测试结果来看，用8米左右的灯杆安装EasyMacro对楼栋进行主覆盖，一般在7至10层以下可以得到较好的覆盖效果；而在15米左右的高度安装EasyMacro，对主覆盖楼栋的10至15层以下可以得到较好的覆盖效果。
另外，从远点测试来看，在15米天面高度情况下，距离EasyMacro基站约260米时达到覆盖的远点位置，故该种建站方式除了能增强小区的深度覆盖之外，对于普通道路的补盲，亦能达到较好的覆盖效果。
2.6 MDAS解决密集老小区的覆盖2.6.1 问题描述与北环新村、清潭新村类似，常州工人新村也位于常州密集城区，同样是80年代建设的6层楼高密集小区，共计有100多幢，周边宏站【兰陵】、【清潭东方村委】对老小区内覆盖效果不佳，当时小区旁边规划站点【兰陵杰座】由于小区业主协调问题，建设中被破坏，基站一直未能成功入网，且周边也无其他合适的替代站点，只能通过其他方式来解决覆盖问题，如下为工人新村示意图：2.6.2 方案选择工人新村楼宇之间间距较密，约为15至20米，该小区内有大量沿墙布放的用于布放光缆或电缆的钢绞线，以及一些水泥杆，结合现场实际情况，该小区计划采用MDAS组网实验进行补盲，增强该小区的深度覆盖。