案例-常州-微站在不同深度覆盖场景中的应用研究

微站在不同深度覆盖场景中的应用研究

1、问题概述

1.1 深度覆盖能力不足

电信LTE网络采用1.8G或2.1G频段建网覆盖，与传统CDMA 800M频段建网相比，该频段建网存在覆盖距离短、穿透能力不强、易受到楼宇与树木等遮挡而导致信号快速衰落的不足，这就导致了我们网络中存在很多弱覆盖的区域，深度覆盖能力较差，而深度覆盖能力是网络覆盖好坏的重要指标之一，同时这些深度覆盖不足区域大多集中在居民区，用户众多，这就给前端的业务发展带来了困难，区域里用户的使用感知很差，在这种情况下，提升这些弱覆盖区域的深度覆盖能力成为了网络发展的重中之重，因为这从根本上决定了网络的质量以及用户使用感知。

1.2 常规建站方式难以落地

目前常规的基站建设的话塔形主要有单管塔、三管塔、楼顶景观塔、拉线塔、楼顶抱杆等，这些塔型的基站无一例外地从规划、勘查、设备安装调试到开通落地周期都很长，且均会涉及到与物业或业主的谈判协调，而现在的机房建设和房屋租赁费用也都会逐年增加，这些原因更是导致了站点的建设成本很大，落地难度越来越大。深度覆盖不足的区域绝大多数都是小区居民密集的区域，在如今老百姓对基站建设、辐射等问题越来越关注的情况下，这些深度覆盖不足的区域通常更是敏感区域，常规的建站方式更是难以落地，针对上述情况，常州电信针对传统建站的不足，对不同深度覆盖的场景，提出了不同类型微站的创新建设方式，在提升了网络的深度覆盖能力的同时强有力的保证了用户的使用感知。

2、技术方案

2.1“小灵通支架+拉远RRU”解决老小区深度覆盖

2.1.1 问题描述

北环新村位于常州密集城区，为80年代建设的6层楼高密集小区，周边宏站【东方明珠花园】与【红星家世界家具广场】由于站点高度不高，对北环新村里不能形成有效覆盖，导致北环新村里深度覆盖不足，且北环新村属于密集的老小区，传统的建站方式很难实施，故只能通过微站的方式来解决部分区域的深度覆盖问题。如下为北环新村示意图：

2.1.2 方案选择

经过现场查勘，发现北环新村27幢乙单元楼顶有电信以前安装的全向小灵通支架与天线，故计划利旧此小灵通支架，采用RRU拉远的方式建设微站，RRU 上联至竹林局室外DBS19，RRU安装在小灵通天线支架尾部，原有小灵通支架上新增FDD全向天线，从6F居民家中取电，现场照片如下：

2.1.3 开通效果

开通后关键指标测试对比如下：

北环新村27幢周边DT情况：

北环新村平均平均下载上传

周边楼宇RSRP分布示意图如下：

微站开通后从测试情况看，信源楼宇周边的一圈道路DT以及周边楼宇CQT 的RSRP与SINR均有了一定程度的提升，周边道路上RSRP平均提升了13.4dBm，SINR平均提升了8.9dB，周边楼宇内RSRP平均提升了16.6dBm，SINR平均提升了10.2dB，覆盖效果明显改善。

2.1.4 小结

利旧小灵通支架+全向天线+RRU拉远的方式建设的微站，建设方式快速方便，且隐蔽性较高，但由于站点相对高度并不高，从覆盖效果上来看，解决大面积的深度覆盖问题难度偏大，但基本上能解决信源楼宇周边一圈道路以及周边10-15幢楼宇的深度覆盖，在此方式下，通过选取多幢合适（经纬度合适、小灵通支架保存完好）楼宇，可以成片解决老小区的深度覆盖问题。

2.2“水泥杆+拉远RRU”解决老小区道路覆盖

2.2.1 问题描述

清潭新村位于常州密集城区，与北环新村类似，也是80年代建设的6层楼高密集小区，周边宏站【清潭文化中心】、【新怡华超市】、【清潭二】对老小区内覆盖效果不佳，不仅小区楼宇内的深度覆盖不足，整个小区内的道路上覆盖也不好，当时规划站点【清潭中学】由于位于清潭中学学校内部，校方不同意建设，前后经过多次协调均难以落地，且周边区域即是清潭新村老小区，无其他合适的替代站点，只能通过微站建设的方式来解决覆盖问题，如下为清潭新村示意图：

2.2.2 方案选择

经过现场查勘，选取了清潭中学周边共计5个合适的点位进行微站建设，在电信原有走光缆路由的水泥杆上安装天线，其中有两个点位位于清潭实验小学门口，相对别的几个点位更为敏感，在设备的选择上，我们选择了射频和天馈一体化的3202E微站设备进行安装覆盖，电源供应采用监控电源分接，其他点位我们均采用的常规的RRU拉远+12dBi小板状天线的方式进行覆盖，现场选取的大致点位图如下：

其中绿色点位为“水泥杆+3202E”、黄色点位为“水泥杆+拉远RRU+板状天线”的覆盖方式，现场照片如下：

2.2.3 开通效果

开通后关键指标测试对比如下：

清潭新村内道路DT情况：

微站开通后从测试情况看，清潭新村内道路上指标有了明显的提升， RSRP 与SINR均有了一定程度的提升，尤其是RSRP平均提升了10dBm以上，覆盖效果明显改善。

2.2.4 小结

利用电信水泥杆+拉远RRU或水泥杆+3202E设备的方式建设微站比较快速，尤其老小区内这种水泥杆相对来说较多，建设点位可选余地较大，通过实际开通测试，采用此方法建设的微站平均每个微站能有效覆盖200m左右距离的道路。

2.3“路灯杆+拉远RRU”解决道路覆盖

2.3.1 问题描述

在汉江路和泰山路路口，该区域之前由泰山北路站点作为主覆盖小区，由于泰山北路站点拆除，周边站点很难对该路段形成强覆盖，导致该路段4G信号较弱，同时由于周边区域厂房均属于拆迁区域，重新进行新点规划谈点落地比较困难，为了确保该区域能获得良好用户感知，需要通过其他优化手段解决覆盖。如下为现场示意图：

2.3.2 方案选择

由于规划站点迟迟无法落地实施，且这片区域周边通过射频优化效果也不理想，后发现在路边有市政的路灯杆，因此计划尝试使用路灯杆建设覆盖进行该区域道路覆盖。具体方案为采用小型板状天线，通过灯杆打孔方式将连接天线和射频单元的馈线通过灯杆内部进行连接，由于周边无合适机房可用，因此在路灯杆附近安装地面设备箱，将射频RRU和光交盒放置在设备箱内, 对于取电问题，由于路灯杆供电一般在晚上才供给，因此参考常规机房建设思路，放置蓄电池在设备箱内，白天对设备供电，晚上通过路灯杆电源对蓄电池进行充电以满足设备供电使用。实施以后现场效果图如下：