局部搜索算法

合集下载

非凸优化问题的局部最优解算法研究

非凸优化问题的局部最优解算法研究

非凸优化问题的局部最优解算法研究摘要:非凸优化问题是一类具有广泛应用领域的重要问题,由于其非凸性质,存在多个局部最优解。

本文旨在研究非凸优化问题的局部最优解算法,通过系统性地总结和分析现有算法的优缺点来探讨在实际问题中解决非凸优化问题的可行性和有效性。

本文首先介绍了非凸优化问题的定义和特点,然后针对局部最优解的概念进行了详细阐述,并介绍了一些常用的局部搜索算法。

接着,本文对比分析了几种经典的非凸优化问题的局部最优解算法,并提出了一种基于遗传算法的改进方法。

最后,本文通过实验验证了所提算法的性能,同时对未来的研究方向进行了展望。

第一章引言1.1 研究背景非凸优化问题是指在优化问题中存在一个或多个非凸函数的情况。

非凸优化问题在物理、经济、工程等领域具有重要应用。

与凸优化问题不同,非凸优化问题的解不再是全局最优解,而是多个局部最优解。

因此,对非凸优化问题的研究是一项具有挑战性的任务。

1.2 研究目的本文旨在研究非凸优化问题的局部最优解算法,并通过对比分析来评估其可行性和有效性。

同时,本文还将探讨如何改进现有算法,以提高算法的性能和收敛速度。

第二章非凸优化问题的定义与特点2.1 非凸优化问题的定义非凸优化问题是指在目标函数或约束条件中存在一个或多个非凸函数的优化问题。

一个一般的非凸优化问题可以表示为:minimize f(x)subject to gi(x) ≤ 0, i = 1, 2, …, mhj(x) = 0, j = 1, 2, …, n其中,f(x)为目标函数,gi(x)为不等式约束条件,hj(x)为等式约束条件。

2.2 非凸优化问题的特点非凸优化问题具有以下几个特点:1) 存在多个局部最优解,使得求解过程复杂化。

2) 通常不存在全局最优解,即在可接受的时间内无法找到问题的最佳解。

3) 目标函数和约束条件通常是非线性的,使得优化问题更为复杂。

4) 求解非凸优化问题的算法通常是启发式的,其精确性和可靠性有待提高。

relief的算法描述

relief的算法描述

relief的算法描述摘要:1.Relief 算法的概述2.Relief 算法的基本原理3.Relief 算法的具体实现4.Relief 算法的应用案例5.Relief 算法的优缺点分析正文:【1.Relief 算法的概述】Relief 算法是一种基于邻域关系的局部搜索算法,用于求解优化问题。

该算法通过在解空间中进行局部搜索,找到一个更优的解。

它适用于处理各种优化问题,如旅行商问题(TSP)、装载问题等。

【2.Relief 算法的基本原理】Relief 算法的基本思想是在当前解的邻域内进行搜索,以找到一个更优的解。

算法的核心部分是邻域搜索,它决定了搜索的效率和效果。

邻域搜索的方法有很多种,如单方向搜索、双向搜索、循环搜索等。

【3.Relief 算法的具体实现】Relief 算法的具体实现步骤如下:1) 初始化解:随机生成一个初始解。

2) 邻域搜索:在当前解的邻域内进行搜索,找到一个更优的解。

3) 解更新:如果找到更优的解,则更新当前解。

4) 停止条件:当满足停止条件(如达到最大迭代次数、解变化小于阈值等)时,算法结束。

5) 输出解:输出最终解。

【4.Relief 算法的应用案例】Relief 算法广泛应用于各种优化问题,如:1) 旅行商问题(TSP):在给定城市之间距离的情况下,求解访问所有城市并返回出发点的最短路径问题。

2) 装载问题:在给定货物重量和卡车载重限制的情况下,求解如何合理安排货物在卡车上的装载方案,以使总运输成本最小。

【5.Relief 算法的优缺点分析】优点:1) Relief 算法具有较好的局部搜索能力,能够较快地找到一个较优解。

2) 算法实现简单,易于理解和编程实现。

缺点:1) 算法的搜索效率受到邻域搜索方法的影响,不同的搜索方法可能导致不同的搜索效果。

局部搜索最优算法之模拟退火

局部搜索最优算法之模拟退火
4. 检查退火过程是否结束,是则转向5,否则转 向2; 以当前最优解xi作为最优解输出。
模拟退火(SAA)起源
❖ 模拟退火最早由Metropolis等人提出,由 Kirkpatrick等人和Cerny应用于优化问题的求解。
❖ SAA是一种基于Metropolis迭代求解法的启发式随 机收索算法。
❖ SAA是基于金属退火的机理而建立起的一种全局最 优化方法,它能够以随机搜索技术从概率意义上找 出目标函数的最优解。
盲目搜索
1. 广度搜索 2. 深度搜索 3. 双向性搜索 4. 分支定界
模拟退火算法(流程)
1. 任选一个初始状态解x0,即有此时初始温度T (0),令xbest=x0,设定;
2. 令T=T(0),以T和xbest调用Metropolis抽样 法,返回的解x作为本算法的当前最优解xi=x ;
3. 按一定方式将T降温,即 T=Ti+1,Ti+1<Ti,i=i+1;模退火(Metropolis准则)
Metropolis抽样准则: 1.令i=0时的当前解为x0=x,在T下进行以下各步; 2.在当前解xi邻域,随机取一个新的状态x作为当前候选解,
并计算△E=E(x’)-E(x); 3.若△E<0,则接受x为下一个当前最优解;
若△E>0,则按概率exp(- △ E/kT)接受x为下一个当前最 优解;
局部搜索最优算法之 模拟退火
退火优化过程演变
搜索算法
❖确定性搜索(启发式搜索):可以使算 法收敛于性能优良的解;
❖盲目性搜索:使算法能够跳出局 部最优解。按照预定的控制策略实 行搜索,在搜索过程中获取的中间 信息不用来改进控制策略。
启发式搜索
1. 贪婪算法 2. 模拟退火算法 3. 遗传算法 4. 粒子群算法 5. 蚁群算法……

带局部搜索的自适应动态差分进化算法

带局部搜索的自适应动态差分进化算法
关键词 : 局部搜 索; 自适 应 ; 差分进化算 法; 动 态
中 图分 类号 : T P 3 0 1 . 6
文献标识码 : A
文章编号 : 1 6 7 3 —5 8 2 X( 2 0 1 4 ) 0 2 —0 0 7 4 —0 6
差 分 演 化 算 法 。 是于 1 9 9 5年 由 R . S t o r n和 K. P r i c e 提 出来 的 一 种 演 化 算 法 。该 算 法 和 其 他 进 化 类 算 法 主要 的不 同在 于差 分 变 异 的使 用 。D E与人工生命 , 特 别 是 进 化 算 法 有 着 极 特 殊 的联 系 。D E 和 微 粒 群算法一样 , 都 是 基 于群 体 智 能 理 论 的优 化 算 法 , 通 过 群 体 内个 体 间 的合 作 与竞 争 产 生 的群 体 智 能 指 导 优 化 搜 索 。但 相 比 于其 他 进 化 算 法 , D E算 法 简 单 、 鲁棒 性高 、 易 于程序实 现 、 全局 收敛能力 强 。 但 是 其 随 机 性 又导 致 其 收敛 速度 慢 , 本 文提 出 了利 用单 纯 形搜 索 的 方 法 将 群 体 中较 差 部 分 通 过 单 纯 形 搜 索 进 行 优 化 后 再 进 行 差 分 进 化 的方 法 , 使 得 进 化 速 度 有 了较 大 的 提 高口 。对 于 差 分 进 化 算 法 来 说 , 差 分 比例 因 子 F , 和 交 叉 概 率 因子 C R 都 在很 大 程度 上 影 响 了 差分 进 化算 法 的性 能 。因 此 本 文 提 出 了 一 种 自适 应 的差 分 进 化算 法 , 使得进化 速度有了较大的提高 , 同时保 留了 D E全 局 搜 索 的 优 越 性 。 针 对 此 , 本 文提 出了一种 自 适 应 参 数 的 差 分 进 化算 法 。

人工智能导论 第5讲 超越经典的搜索

人工智能导论 第5讲 超越经典的搜索
➢30/20=1.5
➢竞争比越小越好
➢竞争比可以是无穷大,比如达到某些状态后 无法达到目标状态(活动不可逆)
➢可安全探索的状态空间:每个可达到的状态 出发都有达到目标状态的行动,如迷宫问题, 八数码问题
➢ 局部搜索算法 ➢ 不确定动作的搜索 ➢ 使用部分可观察信息的搜索 ➢ 联机搜索
QA?
32752411
24748552
突变点
3 2 7 4 8 51 5 2
交叉点
父代 交叉点
子代
样本被选择繁衍后 代的概率正比于它 的适应度函数值
发生交叉操作的概 率需要预先设定, 交叉位置随机产生
发生突变操作的概 率需要预先设定, 通常远小于交叉概 率
➢环境是完全可观察的和确定的
➢可以知道任何动作序列之后达到的状态
➢环境是部分可观察或者是不确定的
➢无法准确预知未来状态 ➢需根据未来感知信息制定相应的行为
➢例子:真空洗尘器世界的不稳定行为
➢在一块脏区域吸尘可以使该区域干净,有时也 会清洁邻近区域
➢在干净区域吸尘可能是该区பைடு நூலகம்弄脏
➢Suck when state=1
➢If state=5 then [right,suck] ➢Else do nonthing
➢ 随机束搜索:不是找到k个最佳,而是随机找 到k个后继状态,随机概率与状态值成正比。
➢ 遗传算法是模仿生物遗传学和自然选择机理, 通过人工方式所构造的一类优化搜索算法,是 对生物进化过程进行的一种数学仿真。
➢ 遗传算法为那些难以找到传统数学模型的难题 指出了一个解决方法。
➢ 遗传算法借鉴了生物科学的知识,体现了人工 智能这一交叉学科的特点。
➢遗传算法的编码方法有二进制编码、浮点数 编码方法、格雷码、符号编码方法、多参数 编码方法等。

优化算法的分类

优化算法的分类

优化算法的分类
以下是优化算法的分类:
优化算法主要可以分为以下几类:
1. 暴力搜索算法:暴力搜索是指通过枚举所有可能的解,然后选取最优的解来求解问题。

这种方法适用于小规模问题,但随着问题规模增大会变得非常低效。

2. 基于梯度的优化算法:这类算法基于目标函数的导数,以步长为自变量,沿着负梯度方向进行迭代求解目标函数的最小值。

常见的基于梯度的算法包括梯度下降、共轭梯度、牛顿法等。

3. 进化算法:进化算法是一类基于生物演化原理的优化算法,包括遗传算法、粒子群算法、人工蜂群算法等。

这类算法通过对多个候选解不断进行重组变异来探索问题空间,并通过适应性函数来评价解的好坏程度。

4. 局部搜索算法:局部搜索算法在寻找局部最优解方面效果较好,并且相比全局搜索更加高效。

常见的局部搜索算法包括模拟退火、禁忌搜索、局部优化、贪心算法等。

5. 其他优化算法:其他优化算法包括线性规划、整数规划、动态规划等,这些算法更多应用于特定的优化问题上。

需要根据具体问题的求解需求选择合适的优化算法。

不同的算法有各自的适用场景和优劣点,如基于梯度的算法适用于连续可导函数的优化问题,而进化算法则适用于复杂的、非线性的、多模态目标函数的优化问题。

k-opt算法

k-opt算法

k-opt算法
k-opt算法是一种局部搜索算法,用于寻找组合优化问题的最优解。

该算法通过不断地调整当前路径来寻找更优的解,通过将路径分割成多个片段并对这些片段进行重新组合来寻找更优的解。

k-opt算法中的k表示对路径进行优化时考虑的片段数量,通常情况下k的取值为2或3。

k-opt算法首先随机选择一条初始路径,然后对路径进行局部的调整。

在每一次迭代中,算法会尝试移除k条边,并用不同的方式重新连接这些边,然后计算新路径的长度。

如果新路径比原路径更短,则接受这个调整,否则保持原路径不变。

这样不断地进行局部调整,直到达到一定的迭代次数或者无法再找到更优的路径为止。

k-opt算法的优点是可以在较短的时间内找到较好的解,并且易于实现。

然而,由于其是一种局部搜索算法,存在陷入局部最优解的风险,因此在实际应用中需要结合其他方法进行改进,如多次运行算法取最优解或者与全局优化算法结合等。

总的来说,k-opt算法是一种常用于解决TSP等组合优化问题的启发式算法,通过局部搜索和路径调整来寻找最优解。

[笔记]人工智能一种现代的方法(第3版)第4章超越经典的搜索

[笔记]人工智能一种现代的方法(第3版)第4章超越经典的搜索

第4章超越经典的搜索1 局部搜索算法和最优化问题1.1 爬山法(贪婪局部搜索)1.1.1 爬山法(最陡上升版本)1.1.2 随机爬山法1.1.3 首选爬山法1.1.4 随机重启爬山法1.2 模拟退火搜索1.2.1 特点1.3 局部束搜索(Local beam search)1.4 遗传算法(Genetic algorithm,GA)1.4.1 例子:八皇后问题1.4.2 遗传算法伪代码:2 使用不确定动作的搜索2.1 与或搜索树3 使用部分可观察信息的搜索3.1 无观察信息的搜索3.2 部分可观察问题的搜索3.2.1 联机搜索4 总结1 局部搜索算法和最优化问题在第3章中讨论的无信息搜索和有信息搜索有如下性质:环境都是在可观察、确定的、已知的,问题解是一个行动序列。

本章将不受这些环境性质的约束,讨论局部搜索(local search)算法,考虑对一个或多个状态进行评价和修改,而不是系统地搜索从初始状态开始的路径。

局部搜索(local search)算法:从单个当前结点出发,通常只移动到它的邻近状态而不保留搜索路径局部搜索不关心路径代价,但是关注解状态。

Agent不知道前面的状态,只知道当前的状态。

比如八皇后问题,不关心是怎么到目的状态的,只关心最终布局对不对,许多重要应用都有这样的性质,如作业空间调度,自动程序设计等。

虽然局部搜索算法不是系统化的,但是有两个关键优点:占用内存少,通常只用常数级的内存通常能在系统化算法不适用的很大或无限的(连续的)状态空间中找到合理的解。

此外,局部搜索算法对于解决纯粹的最优化问题十分有用,其目标是根据目标函数找到最佳状态。

如果存在解,最优的局部搜索算法总能找到全局最大/最小值???1.1 爬山法(贪婪局部搜索)定义:不断向值增大的方向移动,直到到达局部最优。

也被称为贪婪局部搜索,因为它只选择邻居中状态最好的一个,而不考虑下一步怎么走。

贪婪算法很容易改善一个坏的状态,但却经常陷入局部最优无法跳出。

2-6局部搜索法

2-6局部搜索法
8
以上节的无向图为例。选择可能解为闭合回路 以上节的无向图为例。选择可能解为闭合回路abcdea, , 如左下图所示, 回路长度为25. 如左下图所示, 回路长度为 . 使用变换,删除边 和 ,加入边AD和 , 使用变换,删除边AE和CD,加入边 和CE, 得到闭合回路如右下图所示,回路长度为 . 得到闭合回路如右下图所示,回路长度为23.
§2.6 局部搜索法
• 局部搜索法是一种近似算法,在人工智 局部搜索法是一种近似算法, 能中经常使用。 能中经常使用。 • 虽然一般而论这种方法不能给出最佳解, 虽然一般而论这种方法不能给出最佳解, 但能给出一个可以接受的比较好的解。 但能给出一个可以接受的比较好的解
1
引入变换的概念, 引入变换的概念,变换是映射 f: S → S : 其中S是问题可能解的集合,换言之, 其中 是问题可能解的集合,换言之,变换 是问题可能解的集合 将一个可能解变成另一个可能解。 将一个可能解变成另一个可能解
考虑左下的无向图。 选取支撑树如右下图所示。 考虑左下的无向图。 选取支撑树如右下图所示。权 之和为20. 之和为 .
a 3 7 3 e 6 2 d 4 8 5 b 4 c 6 e 注意: 注意 这个问 题无需搜索. 题无需搜索 d
5
a
b
c
现作如下变换,将边 加入 同时删除边AE, 加入, 现作如下变换,将边DE加入,同时删除边 ,得 到新的树如图,权的和为19. 到新的树如图,权的和为
6
将边AD加入,删除边 ,得到的树之权的和为16。 将边 加入,删除边CD,得到的树之权的和为 。 加入 加入边AB,删去边BC,得到的树之权之和为15. 加入边 ,删去边 ,得到的树之权之和为 . 加入边BE,删去边 ,得到的树之权之和为12. 加入边 ,删去边ED,得到的树之权之和为 .

禁忌搜索算法有关介绍与举例

禁忌搜索算法有关介绍与举例

的结构;为了得到好的解,可以比较不同的邻域结构和不同的初始点;如果初 始点的选择足够多,总可以计算出全局最优解。
禁忌搜索算法
禁忌搜索(Tabu search)是局部邻域搜索算法的推广,Fred Glover 在 1986 年提出这个概念,进而形成一套完整算法。其特点为使用禁忌表封锁刚搜 索过的区域,禁止重复前面的工作。跳出局部最优点,也可避免陷入死循环。赦 免禁忌区域中的一些优良状态,以保证搜索的多样性。 编码方法属于灵活的选择编码方法,如背包的 0-1 编码。 同一问题有多种编码方法,如分组问题:不相同的 n 件物品分为 m 组, n=9,m=3. 编码 1: 1-3-4-0-2-6-7-5-0-8-9 (1-4-3-0-6-2-5-7-0-9-8) 0 起到隔开作用 1-3-4 分为一组,2-6-7-5 一组,8-9 一组。 编码 2: 1-2-1-1-2-2-2-3-3 (2-1-2-2-1-1-1-3-3)
int ytemp; int min=INT_MAX; for(int i=1;i<num-1;i++) { for(int j=i+1;j<num;j++) { swap(x[i],x[j]); int temp=countDis(x,v); if(temp<min&&tabutable[x[i]][x[j]]==0&&tabutable[x[j]][x[i]]==0) { min=temp; xtemp=i; ytemp=j; } swap(x[i],x[j]); } } if(min==INT_MAX) { return false; } else { swap(x[xtemp],x[ytemp]); tabutable[x[xtemp]][x[ytemp]]=1; tabutable[x[ytemp]][x[xtemp]]=1; return true; } } void tabusearchN(const vector< vector<int> > &v,vector<int> &x,int &costbest,int firstcity) { swap(x[0],x[firstcity]); int num=x.size();//城市节点个数 vector< vector<int> > tabutable;//禁忌表,tabutable[i][j]=z 表示对换对(i,j) 的禁忌长度为 z vector<int> f;//记录每一个局部最优解 initX(tabutable,num); for(int i=0;i<num;i++)//初始化禁忌长度为 0 { for(int j=i+1;j<num;j++) {

局部搜索算法

局部搜索算法

局部搜索算法文章目录前言目标函数:用来判断解的优劣。

邻域的定义:根据不同问题,有着不同的邻域定义。

初始解的产生规则新解的产生和接受规则算法终止准则(常见的三个准则:求解时间;迭代次数;和解质量提高比例)二、爬山法(HILL-CLIMBING)我们可以类比成一个兔子爬山的例子,为了找出地球上最高的山,一群有志气的兔子们开始想办法。

爬山算法可以类比成一个有失忆的兔子在浓雾中爬山。

这里就揭示了爬山算法的两个问题:失忆:就是说这只兔子不记得他去过什么地方,它只记得他现在所处的位置,以及周边的情况(因为有浓雾,所以它只能看到最近的周边的情况)。

浓雾:当他走到一个局部最值点时,因为他看见远处是否还有更大的最值点,所以就把当前这个局部最值点返回给你(爬山算法的返回是返回一个状态而不是一个路径,这个状态就是一个局部最值点)。

模拟退火(SIMULATEDANNEALING)为了防止陷入局部最优,模拟退火算法以一定概率接受比当前解差的解,接受差解的概率随着迭代次数的增加而下降,或者说是随着温度T的下降而下降。

该算法从一个初始解开始,这个初始解可以是随机选择的,也可以是启发式方式得到的,并初始化一个温度。

在每次迭代过程中,从当前解的邻居解中随机的选择一个解,若随机选择的一个邻居解比当前解的质量好,则替换当前解,若质量比当前解差,则以一定的概率接受这个差解,来替换当前解。

最后更新温度T,进行下一次迭代。

同样类比成兔子爬山,模拟退火方法是一群喝醉的兔子。

兔子喝醉了。

他随机地跳了很长时间。

这期间,它可能走向高处,也可能踏入平地。

但是,他渐渐清醒了并朝最高方向跳去。

这就是模拟退火。

1.简介2.流程3.应用遗传算法(Genetic algorithm)种群:种群中的每个个体都是潜在解个体表示:染色体,实际就是状态的表示适应度函数:表示解的好坏程度选择(利用):根据适应度选取比较好的解优先进行两两繁殖交叉(利用为主+探索):选取一个杂交点,两边染色体互相交换变异(探索):每个位置都会小概率发生变异类比成兔子,遗传算法是一群吃了失忆药片随机分布在地球上的某些地方的兔子们。

4.局部搜索算法

4.局部搜索算法
13
模拟退火的解决思路(2)
• 温度T是时间的函数,按照模拟退火的思 想,数值应该逐渐减小(降温) • 因为接受概率=eΔE/T且ΔE <0,所以当温 度高时,接受概率较大(接近1) / 而T越来 越低时,ΔE/T变大,因而接受概率降低 • 可以证明,如果T下降得足够慢,则算法 找到全局最优解的概率接近1
17
遗传算法的操作
• 选择(或者称繁殖)—按照一定概率随机地 选择两对个体进行繁殖(即生成后继状态) • 杂交(或者称交叉)—杂交点是在表示状态 的字符串中随机选择的一个位置,以此 形成新状态—后代是父串在杂交点上进 行杂交(各取一部分)得来的 • 变异—在新生成的串中各个位置都会按 照一个独立的小概率随机变异
12
模拟退火的解决思路(1)
• 思路—开始使劲晃动(先高温加热)然后慢 慢降低摇晃的强度(逐渐降温)[退火过程] • 算法的核心—移动选择
–选择随机移动,如果评价值改善,则移动被 接受,否则以某个小于1的概率接受 –概率按照移动评价值变坏的梯度ΔE而呈指 数级下降 / 同时也会随着作为控制的参数 —“温度”T的降低(数值减小)而降低 –接受概率=eΔE/T(注意此时ΔE <0)
3. 交叉操作:单点交叉等 4. 变异操作:在一个解中随机的选择两个城市, 然后交换它们
23
遗传算法的特点
• 遗传算法也结合了“上山”趋势和随机 搜索,并在并行搜索线程之间交换信息 • 遗传算法的主要优势来自于杂交
–数学上可以证明,如果基因编码的位置在初 始时就随机转换的话,杂交就没有优势 –杂交的优势在于它能够将独立发展的若干个 相对固定的字符(能够执行有用的功能—“ 砖块”)组合起来,提高了搜索的粒度 –所谓有用的砖块,就是几个结合起来可以构 造问题的解—参见书中的八皇后问题举例

爬山法:局部寻优搜索算法

爬山法:局部寻优搜索算法

爬山法:局部寻优搜索算法遗传算法是优秀的全局优化算法,爬山法是一种局部寻优效果较好的搜索算法。

简单的来说,就在在一个初始目标位置附近,随机搜索看是否存在符合最终期望目标的位置。

有的话就替换原初始目标位置,然后在重复搜索,直到随机搜索一定次数后,都没有更好的目标位置为止。

专业一点的说法是这样:首先在搜索空间随机选取一点作为进行迭代的初始点,然后在其邻域内随机产生一点,计算其函数值,若该点函数值优于当前点,则用当前点替换初始点作为新的初始点继续在邻域内搜索,否则继续在邻域随机产生另一个点与初始点进行比较,直到找到比其优秀一点或连续几次都找不到比其优秀的点则终止搜索过程。

举个例子:A国部队进行战事训练,你作为其中一名优秀的狙击手,黑夜中,你被空降到一个山地中,现在你需要占据制高点,我们设定制高点是峰顶位置。

现在你手上唯一的武器就是一把狙击枪和一个海拔仪。

那么怎么在短时间内快速找到最近的制高点呢?你灵机一动一动动,想到了“爬山法”,于是你在距离当前降落位置A点的20米的东(A1)南(A2)西(A3)北(A4)四个方向上分别测试了海拔高度,选择其中海拔最大的位置(假设是东边的位置A1),这个时候,你在达到东边这个位置A1后,又测量了东南北三个方向相距A1点20米(这个20米称为步长)的位置(西边不用测量,因为你是从上一个A是在A1的西边),在进行确定往那个方向前进,在不断重复之后,当你发现其他方向的海拔都低于你这个位置的海拔的时候,你就可以认为,你当前处于至少在局部范围内是最好的制高点了。

这个时候,你看了一下表,用时3分钟,然后便开始伏地探测搜寻Target准备狙击了。

爬山法在处理单峰问题时可以快速收敛到局部最优点,但是多峰值问题有多个峰值点,用爬山法只能找到多个局部最优点之中的一个,不一定是全局最优点,因此将无法确定全局最优点。

尽管爬山法不能进行全局寻优,但是爬山法有传统的优化算法不具有的优势,就是爬山法可以处理不可微的单峰函数,因为爬山法通过在邻域内随机产生个体进行优化,不需要利用梯度,所以爬山法可以在遗传算法处理复杂问题时发挥局部寻优作用。

局部搜索算法

局部搜索算法

全局搜索和局部搜索.目前使用较普遍的、有影响的全局搜索算法主要包括主从面算法、单曲面算法、级域算法、位码算法及NBS 算法;局部接触搜索算法主要有基于"点面算法"、基于"小球算法"、基于光滑曲面(曲线)算法三大类.接触界面算法目前主要有拉格朗日乘子法和罚函数法,以及扰动拉氏法和增广拉氏法.此外,接触问题的并行计算也是不可忽视的研究内容模拟退火算法和遗传算法等是较新发展起来的算法,算法引入了随机因素,不一定能找到最优解,但一般能快速找到满意的解。

局部搜索算法是从爬山法改进而来的。

爬山法:在没有任何有关山顶的其他信息的情况下,沿着最陡的山坡向上爬。

局部搜索算法的基本思想:在搜索过程中,始终选择当前点的邻居中与离目标最近者的方向搜索。

现实问题中,f在D上往往有多个局部的极值点。

一般的局部搜索算法一旦陷入局部极值点,算法就在该点处结束,这时得到的可能是一个糟糕的结果。

解决的方法就是每次并不一定选择邻域内最优的点,而是依据一定的概率,从邻域内选择一个点。

指标函数优的点,被选中的概率大,指标函数差的点,被选中的概率小。

考虑归一化问题,使得邻域内所有点被选中的概率和为1。

一般的局部搜索算法是否能找到全局最优解,与初始点的位置有很大的依赖关系。

解决的方法就是随机生成一些初始点,从每个初始点出发进行搜索,找到各自的最优解。

再从这些最优解中选择一个最好的结果作为最终的结果。

起始点位置影响搜索结果示意图爬山算法1, n := s;2, LOOP: IF GOAL(n) THEN EXIT(SUCCESS);3, EXPAND(n) →{mi},计算h(mi), nextn=min{h(mi)}4, IF h(n)<h(nextn) THEN EXIT(Fail);5, n:=nextn;6, GO LOOP;该算法在单峰的条件下,必能达到山顶。

局部搜索算法(1)随机选择一个初始的可能解x0 ∈D,xb=x0,P=N(xb);//D是问题的定义域,xb用于记录到目标位置的最优解,P为xb的邻域。

局部搜索和模拟退火

局部搜索和模拟退火

不同规模下皇后问题的 平均求解时间
皇 后 数 100
500 1000 2000 5000 10000 30000
平均时间 (秒)
5
5
12
28
170
900 10000
模拟退火算法
是局部搜索算法的一种扩展 最早由Metropolis在1953年提出,
Kirkpatrick等人在1983年成功地将模拟退 火算法用于求解组合优化问题。 基本思想是借用金属的退化过程改进局 部搜索算法
(2, 1, 4, 3), (2, 3, 1, 4), (2, 4, 3, 1)}
例:旅行商问题
用一个城市的序列表示一个可能的解。 通过交换两个城市的位置获取S的邻居 例:简单交换方法
设S = (x1, x2, …xi-1, xi, xi+1, …, xj-1, xj, xj+1, …, xn) 则通过交换xi和xj两个城市的位置可以得到S的一
第三次循环
从P中选择一个元素, 假设xn = (a, e, c, d, b), f(xn) = 44, f(xn) > f(xb), P = P – {xn}
= {(a, b, d, c, e), (a, b, e, d, c), (a, b, c, e, d)}
第四次循环
从P中选择一个元素, 假设xn = (a, b, d, c, e), f(xn) = 44, f(xn) > f(xb), P = P – {xn} = {(a, b, e, d, c), (a, b, c, e, d)}
O(log n), O(n), O(n log n), O(n2 ), O(2n ), O(nlog n ), O(n!), O(nn )

机器翻译中的局部和全局搜索算法研究

机器翻译中的局部和全局搜索算法研究

机器翻译中的局部和全局搜索算法研究机器翻译(Machine Translation, MT)是指使用计算机技术实现一种语言向另一种语言的自动翻译过程。

在机器翻译的研究和实践中,局部搜索算法和全局搜索算法是两种常见的翻译算法。

下面将分别对这两种算法进行介绍和研究。

一、局部搜索算法局部搜索算法是一种基于贪心的翻译算法,它从源语言的局部信息出发,逐步生成目标语言的翻译结果。

常见的局部搜索算法有基于短语的翻译方法和基于词语的翻译方法。

基于短语的翻译方法基于短语的翻译方法是一种常见的局部搜索算法,它将源语言和目标语言分别表示为短语,并通过对源语言短语进行组合,生成目标语言的翻译结果。

该算法的主要思路是通过构建短语对(Phrase Pair)的方式实现翻译,其中短语对包括源语言短语和目标语言短语。

翻译过程中,通过对源语言句子进行分析和解码,选择与源语言短语对应的目标语言短语,得到最终的翻译结果。

基于词语的翻译方法基于词语的翻译方法是另一种常见的局部搜索算法,它将源语言和目标语言分别表示为词语,并通过对源语言词语进行组合,生成目标语言的翻译结果。

该算法的主要思路是通过词语的对齐(Word Alignment)实现翻译,其中词语对齐是指将源语言词语和目标语言词语进行对应关联。

翻译过程中,通过对源语言句子进行词语对齐和解码,选择与源语言词语对应的目标语言词语,得到最终的翻译结果。

局部搜索算法的优势在于其简单、高效,能够在较短的时间内完成翻译任务。

然而,局部搜索算法也存在一些问题。

首先,由于其贪心策略,容易陷入局部最优解,导致在某些情况下翻译结果不够准确。

其次,局部搜索算法只考虑了源语言的局部信息,缺乏对全局语义的理解,导致翻译的准确性和流畅性有待提高。

二、全局搜索算法全局搜索算法是一种基于动态规划的翻译算法,它从源语言的全局信息出发,通过对源语言和目标语言之间的整体关系进行建模,实现目标语言的翻译结果。

全局搜索算法常见的应用包括统计机器翻译和神经机器翻译。

一种基于区域局部搜索的NSGA Ⅱ算法

一种基于区域局部搜索的NSGA Ⅱ算法

一种基于区域局部搜索的NSGA II 算法栗三一 1王延峰 1乔俊飞 2黄金花3摘 要 针对局部搜索类非支配排序遗传算法 (Nondominated sorting genetic algorithms, NSGA II)计算量大的问题,提出一种基于区域局部搜索的NSGA II 算法(NSGA II based on regional local search, NSGA II-RLS). 首先对当前所有种群进行非支配排序, 根据排序结果获得交界点和稀疏点, 将其定义为交界区域和稀疏区域中心; 其次, 围绕交界点和稀疏点进行局部搜索. 在局部搜索过程中, 同时采用极限优化策略和随机搜索策略以提高解的质量和收敛速度, 并设计自适应参数动态调节局部搜索范围. 通过ZDT 和DTLZ 系列基准函数对NSGA II-RLS 算法进行验证, 并将结果与其他局部搜索类算法进行对比, 实验结果表明NSGA II-RLS 算法在较短时间内收敛速度和解的质量方面均优于所对比算法.关键词 非支配排序遗传算法, 分区搜索, 局部搜索, 多目标优化引用格式 栗三一, 王延峰, 乔俊飞, 黄金花. 一种基于区域局部搜索的NSGA II 算法. 自动化学报, 2020, 46(12): 2617−2627DOI 10.16383/j.aas.c180583A Regional Local Search Strategy for NSGA II AlgorithmLI San-Yi 1 WANG Yan-Feng 1 QIAO Jun-Fei 2 HUANG Jin-Hua 3Abstract In order to reduce the amount of calculation and keep the advantage of local search strategy simultan-eously, this paper proposed a kind of nondominated sorting genetic algorithms (NSGA II) algorithm based on re-gional local search (NSGA II-RLS). Firstly, get corner points and sparse point according to the results of non-dom-inated sorting of current populations, define those points as the centers of border areas and sparse area respectively;secondly, search around the corner points and sparse point locally during every genetic process; NSGA II-RLS ad-opts extreme optimization strategy and random search strategy simultaneously to improve the quality of solutions and convergence rate; adaptive parameter is designed to adjust local search scope dynamically. ZDT and DTLZ functions are used to test the effectiveness of NSGA II-RLS, the performance is compared with four other reported local search algorithms. Results show that: the solution quality of NSGA II-RLS is better than the other methods within limited time; the time complexity of NSGA II-RLS needed to achieve the set IGD value is less than the oth-er methods.Key words Nondominated sorting genetic algorithms (NSGA II), regional search, local search, multi-objective op-timizationCitation Li San-Yi, Wang Yan-Feng, Qiao Jun-Fei, Huang Jin-Hua. A regional local search strategy for NSGA II algorithm. Acta Automatica Sinica , 2020, 46(12): 2617−2627带精英策略的非支配排序遗传算法(Nondom-inated sorting genetic algorithms, NSGA II)作为一种启发式算法, 通过模拟进化论的自然选择和遗传学机理, 可以在不考虑实际工程内部工作方式的情况下求解高度复杂的非线性最优值问题, 被广泛应用于经济结构优化[1]、路径规划[2]、生产调度[3]等实际工程中. 然而作为一种类随机搜索算法, NSGA II 存在收敛速度慢的问题[4].针对NSGA II 收敛速度慢的问题, 已有的研究表明局部搜索策略可以有效提高种群收敛速度, 并且在靠近Pareto 前沿时避免陷入局部极优[5]. 目前已经提出的局部搜索算法可以分为两类: 随机搜索算法和定向搜索算法.X )Y )Y X Y X,Y 随机搜索算法将指定解(设为 周围区域作为搜索区间, 对该解增加一较小的随机值形成新的解(设为 , 若 支配 则 取代 之后以 为中心继续进行搜索. 一些研究者认为初始种群对局部搜索算法的效果有重要影响[6−7], 初始种群分布范收稿日期 2018-09-01 录用日期 2019-01-18Manuscript received September 1, 2018; accepted January 18,2019全国教育科学规划一般课题(BJA170096), 湖北省教育科学规划课题 (2018GB148), 教育部新一代信息技术创新项目(2019ITA04002),河南省科技攻关项目基金 (202102310284)资助Supported by General Project of National Education Science (BJA170096), Education Science Project of Hubei Province (2018GB148), Innovation Project in Information Technology of Education Ministry (2019ITA04002), and Key Projects of Sci-ence and Technology of Henan Province (202102310284)本文责任编委 魏庆来Recommended by Associate Editor WEI Qing-Lai1. 郑州轻工业学院 郑州 4500022. 北京工业大学信息学部 北京 1001243. 武汉船舶职业技术学院 武汉 4300001. Zhengzhou University of Light Industry, Zhengzhou 4500022. Faculty of Information Technology, Beijing University of Technology, Beijing 1001243. Wuhan Institute of Shipbuild-ing Technology, Wuhan 430000第 46 卷 第 12 期自 动 化 学 报Vol. 46, No. 122020 年 12 月ACTA AUTOMATICA SINICADecember, 2020围越大、分布越均匀, 随机搜索的效果越好, 从这一方面出发设计了基于任务分解的种群初始化方法,产生初始解之后使用随机搜索尝试从不同的初始解逼近Pareto前沿. 部分研究者尝试将单目标局部搜索算法扩展应用于解决多目标优化问题[8]. 还有一些专家尝试调整搜索区域和搜索范围以提高局部搜索的效率[9−10]. 在专家学者的努力下, 已有的随机搜索类算法可以有效提高种群的收敛速度, 避免种群陷入局部极优, 然而在每一次迭代过程中都需要对每个解进行局部搜索, 普遍存在计算复杂度高的问题.定向搜索算法通过梯度或任务分解等方法指定搜索方向, 使初始种群朝着指定方向收敛. 一些专家使用梯度求导等方法获得搜索方向[11−12], 可以有效指导种群向Pareto前沿逼近, 但是求导计算量太大. 为了避免求导, 研究者利用目标空间几何信息[13]、解的邻域信息[14]和父代与子代之间差别信息[15]等获得搜索方向. 定向搜索算法通过指定搜索方向,搜索效率高, 但由于搜索方向固定, 对初始种群的分布特性要求很高, 且方向函数的计算也增加了计算复杂度, 与随机算法相同的是随机算法在每一次迭代过程中对每个解进行局部搜索, 计算成本高.随机搜索算法和定向搜索算法在搜索过程中对每个解均进行局部搜索, 计算复杂度很高[9, 16], 限制了局部搜索算法在对优化速度要求较高场合的应用. 针对这一问题本文提出基于区域局部搜索的NSGA II算法(NSGA II based on regional local search, NSGA II-RLS). NSGA II-RLS以NSGA II 为框架, 在交叉变异操作过程后进行局部搜索, 首先根据非支配排序结果获得交界点(目标空间中单个目标向量方向上值最大的解)和稀疏点(除了交界点以外拥挤距离最大的点), 将其定义为交界区域和稀疏区域中心, 然后围绕交界点和稀疏点进行局部搜索. 局部解由极限优化变异策略[17]和随机搜索策略产生, 在局部搜索过程中设计自适应参数动态调整局部搜索范围, 提高了局部搜索的效率. NSGA II-RLS主要有以下优势:1)交界点和稀疏点可以直接根据非支配排序结果获得, 不需要计算密度和梯度, 计算量小.2)在交界区域和稀疏区域进行局部搜索可以同时提高收敛速度和增加种群分布的均匀性.3)只在交界区域和稀疏区域进行局部搜索可以避免计算资源浪费, 有效降低计算复杂度.4)自适应参数的设定可以使算法在初期具有较大的搜索范围, 靠近Pareto前沿时具有较小的搜索范围, 提高了局部搜索的搜索效率.通过基准多目标优化实验验证算法的有效性.实验结果证明NSGA II-RLS可以有效提高NSGA II 算法的收敛速度. NSGA II-RLS在有限时间内得到的解的质量明显优于其他算法; 评价指标达到设定值所消耗的计算量明显少于其他算法; 优化效果优于固定搜索范围的局部搜索方法.1 非支配、拥挤距离排序P,N,X i iS i C i,S i X i C iX i C i=0P1,C i C i=0P2,NSGA II算法结合非支配关系与拥挤距离对非支配解进行排序. 假设当前种群为 种群规模为 对每个个体(第个个个体), 设两个参数和 为被支配的个体的集合, 为支配的个体的数量. 将所有的个体组成集合 其为第1级非支配解, 也是当前的非支配解集.然后将剩下的所有个体的减1, 此时的个体组成集合 其为第2级非支配解, 重复上述过程直到所有解完成分级.iD i,i然后对每一级的解进行拥挤距离排序, 设第个解的拥挤距离为 定义为在个体周围包含个体本身但不包含其他个体的最小的长方形(周长最小的长方形), 如图1所示. 将同一级别的解按照拥挤距离从大到小排列, 最边界的解的拥挤度为无穷大, 同一级别的解拥挤距离越大越好.i图 1 个体的拥挤距离iFig. 1 Crowded distance of individual2 NSGA II-RLS算法为了解决目前局部搜索多目标优化算法计算复杂度高的问题, 本文提出基于一种基于分区局部搜索的多目标优化算法NSGA II-RLS. NSGA II-RLS根据NSGA II算法的非支配排序结果直接获2618自 动 化 学 报46 卷得交界点和稀疏点, 将其设为交界区域和稀疏区域中心, 不需要额外的计算量; 在交界点和稀疏点周围进行局部搜索, 在提高种群收敛速度的同时保证了进化过程中种群的多样性和均匀性; 分区搜索较以往的局部搜索算法计算复杂度明显降低; 为了提高局部搜索的效率, 对局部搜索范围进行自适应动态调整.2.1 获取区域中心局部搜索可以有效提高收敛速度[8−12], 然而对每一个解都进行局部搜索计算量很大, 而且对远离Pareto 前沿的被支配解进行局部搜索对种群逼近Pareto 前沿贡献不大. 因此人们尝试分区域进行搜索, 区域搜索的中心思想是在重点区域进行局部搜索, 有侧重点的搜索以增加搜索效率, 如在目标空间进行聚类得到聚类中心、通过拐点确定中心等,然后围绕中心点进行局部搜索.然而通过聚类、密度计算等确定中心, 任意两个解之间的欧氏距离都需要计算, 增加了算法的计算量. 因此本文直接利用非支配排序和拥挤距离排序获得搜索区域中心, 非支配排序和拥挤距离排序是NSGA II 算法的固有步骤, 因此利用其获得搜索区域中心不会增加计算复杂度.t P,m,P P 1P 1m m +1m +1P 1m m +1m 获取区域中心具体方法如下: 设第 代种群为 目标函数个数为 根据第1节对种群 进行非支配排序和拥挤距离排序, 则第1级非支配解 为当前种群的非支配解. 由拥挤距离排序机理可知,交界点的个数等于目标函数个数, 在种群 中前 个个体的拥挤距离为无穷大, 第 个个体的拥挤距离为除了边界点之外最大的点, 意味着第 个个体周围解的密度最低. 由此可知非支配解集 中前 个个体为交界点, 第 个个体为稀疏点, 对应着 个交界区域的中心和稀疏区域的中心.本文以交界点和稀疏点为中心进行局部搜索,交界点是至少在一个目标向量方向上的极大值或极小值, 以交界点为中心进行搜索是确保种群分布范围的一个措施. 拥挤距离最低的点周围是解最稀疏的区域, 围绕稀疏点进行局部搜索可以增加种群分布的均匀性. 因此本文以交界点和拥挤距离最小的点为中心进行局部搜索是有意义的.以两目标优化问题为例, 图2显示了NSGA II-RLS 算法的种群进化过程. 从图中可以看到以下三点: 局部搜索可以提高种群收敛速度; 围绕稀疏点进行局部搜索可以增加种群的分布均匀性; 围绕交界点进行局部搜索可以保持种群的分布范围.2.2 局部搜索搜索区域中心确定之后需要围绕区域中心进行局部搜索, 局部搜索的方法对局部搜索效果有重要影响. 本文采用文献[18]提出的局部搜索方法, 同时采用极限优化策略和随机优化策略产生局部解,可以平衡局部搜索算法的全局搜索能力和局部搜索能力.X =(x 1,x 2,···,x n ),n n,极限优化的具体方法如下[17]: 设被搜索区域的中心解为 为决策变量个数,种群规模为N , 则产生局部解个数为 变异公式为X i =(x 1,···,x ′i ,···,x n ),0<i ≤n(1)x ′i =x i +α×βmax (x i ),0<i ≤n(2)图 2 NSGA II-RLS 算法的种群进化过程Fig. 2 The evolution process of NSGA II-RLS algorithm12 期栗三一等: 一种基于区域局部搜索的NSGA II 算法2619βmax (x i )=max [x i −l i ,u i −x i ],0<i ≤n(4)x i h q q l i u i i βmax (x i )x i 其中, 为决策变量; 为0到1之间的随机数; 为正实数, 称为形状参数, 根据文献[17]将 设为11; 和 分别为第 个决策变量的下界和上界; 为当前决策变量 可变动的最大值.X =(x 1,x 2,···,x n ),n,n N,随机局部搜索策略为: 设当前搜索中心解为 为决策变量个数, 种群总数为 随机搜索产生局部解个数为种群总数的20%[19] (如不能整除则取整), 随机搜索变异公式为γrand (γ)(−γ,γ)0.1N (m +1)(n +⌈0.3N ⌉)m 其中, 为搜索范围参数, 用于确定搜索范围的大小; 表示取值在 之间的随机数. 同时还产生 个随机解以保证种群的多样性[17]. 以上变异策略共产生 个局部解, 为目标函数个数.2.3 自适应参数设定T max 对于随机局部搜索策略, 在算法运行初期较大的搜索范围可以提高全局搜索能力, 使种群快速靠近Pareto 前沿. 在靠近Pareto 前沿后, 较小的搜索范围可以提高种群逼近Pareto 前沿的能力. 本文根据最大优化时间( )设计参数动态调整方法.T max ,根据经验与已有的研究成果[9−10, 19]设定的取值范围为(0.05,0.2), 设最大优化时间为 搜索范围调整公式为t T max T max t T max T max γT max 其中, 为从优化开始到当前时刻的时间, 使用式(9)时需 的值大于5, 若小于5则单位量级可以降低一个等级, 如当 为3 s, 则可设其为3 000 ms, 与 统一单位. 图2和图3分别显示了 为5 s 和1 000 s 时 的变化曲线, 从图中可以看出, 其变化轨迹完全相同, 且其变化规律符合预期的搜索范围变化规律, 因此本文提出的自适应公式针对不同的 设定值具有很好的自适应性.γ注1. 的取值范围本文根据经验与相关文献[9–10, 19]进行设定, 并没有通过实验验证, 后期研究可以通过实验找到最佳的搜索范围.注2. 多数实际优化问题的Pareto 前沿是未知的, 本文提出的搜索范围调整方法并不需要知道Pareto 前沿, 而且需要设定的参数很少, 适用于解决实际问题.2.4 NSGA II -RLS 算法流程N ;T max ;n ;u =(u 1,u 2,···,u n )l =(l 1,l 2,···,l n );m ;q ;p c pm ;ηc ηm .根据实际MOP 问题设定算法参数: 初始种群数量为 最大优化时间 决策向量维数 决策变量取值上界 和下界 目标函数个数 形状参数 交叉概率和变异概率 交叉参数 和变异参数 NSGA II-RLS 的具体算法流程如下:P I ={X 1,X 2,···,X N }X i =(x ′1,x ′2,···,x ′n )i =1,2,···,n 步骤1. 在取值范围内随机初始化种群 , 其中, , .P I P C ,步骤2. 对 进行非支配、拥挤距离排序, 当前种群中所有非支配解记为 根据排序结果确定交界区域中心和稀疏区域中心.P I P M .步骤3. 按照标准NSGA II 算法对 中的种群进行交叉变异, 形成子代T max γ图 3 为5 s 时 的变化曲线γT max Fig. 3 the change curve of when is set to be 5 sT max γ图 4 为1 000 s 时 的变化曲线γT max Fig. 4 the change curve of when isset to be 1 000 s2620自 动 化 学 报46 卷(m +1)(n +⌈0.3N ⌉)P N .步骤4. 围绕交界中心和稀疏区域中心进行局部搜索, 共产生 个局部解, 将其集合设为种群 P I P M P N N P O ,P I =P O .步骤5. 将 、 和 合并, 并对所有解进行非支配、拥挤距离排序, 从中选取最优的 个解形成下一代种群 并设 T max 步骤6. 重复步骤2~5, 当达到最大优化时间 或目标精度时进行步骤7.P I 步骤7. 当前 中的非支配解即为得到的最优解.与其他局部搜索NSGA II 算法相比, NSGA II-RLS 算法只在边界和稀疏区域进行局部搜索, 计算量明显降低, 并且能够保证算法的收敛速度和种群的分布性; 采用两种局部搜索策略, 使算法在搜索前期和后期都有较好的搜索效率; 搜索范围的自适应调整平衡了全局搜索与局部搜索的比重; 本文提出的搜索范围调整方法不需要提前获知Pareto 前沿, 需要设定的参数也较少, 符合实际工程应用要求.下面分析NSGA II-RLS 算法运行一代的时间复杂度(函数计算次数, 每一次公式的计算都增加计算复杂度1). NSGA II-RLS 的时间开销主要集中在子代目标函数值求解部分.0.5N +(m +1)(n +⌈0.3N ⌉)n m N,O (mN )O (0.8N +0.3mN )子代目标函数值求解: 交叉变异和局部搜索共产生 个解, 因决策变量个数 和目标个数 一般远小于 因此该步骤计算复杂度为 , 一代函数计算次数为 .O (mN )O (N 2)O (N )N 综合以上分析, NSGA II-RLS 的计算复杂度为 . 当单个解的局部搜索解数量与本文相同时, 全部解都进行局部搜索的随机搜索算法的计算复杂度为 . 对于定向搜索算法, 由于需要通过梯度等方法计算方向, 计算复杂度一般高于随机搜索算法. 标准NSGA II 的一代计算复杂度为 ,由此可以看出, 本文提出算法的计算复杂度与标准NSGA II 都为 的一次方级别, 且其系数也不大,因此NSGA II-RLS 的计算复杂度远远低于其他局部搜索算法, 而且其搜索范围也可以自适应调整.注3. NSGA II-RLS 算法采用分区搜索机制,重点在交界区和解稀疏区域局部搜索, 因此, 对于Pareto 非连续的问题, 在优化过程中可能出现某些片段无解的情况, 所以NSGA II-RLS 适用于解决Pareto 前沿连续的问题.3 仿真实验本文通过双目标ZDT 系列函数和三目标DTLZ系列函数对算法NSGA II-RLS 进行验证, 测试函数的特征及参数如表1所示. 实验结果与基于密度O (0.8N +0.1N 2)O (0.5N +C 2nN )O (0.5N +15(n −3)N )O (2.5N +C 2n N )O (N 2)O (n 2N )O (nN )O (n 2N )O (0.8N +0.3mN )O (mN )的局部搜索算法NSGA II-DLS [18]、随机局部搜索算法ED-LS [9]、变深度随机局部搜索算法MOILS [10]和定向搜索算法DirLS [15]进行对比, 一代函数计算次数分别为 、 、 和 , 计算复杂度分别为 、 、 和 . 本文提出的NS-GA II-RLS 的一代函数计算次数为 ,计算复杂度为 . 采用MATLAB10.0b 软件进行仿真实验, 处理器为3.60 GHz, 8.00 GB 内存,Microsoft 实验环境.N n ηc ηm 1/n ;q 双目标实验初始种群规模 为100, 三目标实验初始种群规模为200; 决策变量个数 如表1所示; 所有实验均采用模拟二进制交叉变异方法, 交叉参数 和变异参数 均设为20, 交叉和变异概率分别为0.9和 形状参数 设为11.I 采用综合评价指标 IGD (Inverted generation-al distance) 和种群多样性指标 进行评价. IGD 的计算公式为P ∗P d (v,P )v P |P ∗|其中, 为帕累托解集; 为近似解; 为向量 与解集 中的向量的欧氏距离最小值; 为帕累托解集中解的个数.I 指标 的计算公式为d f d l d i ,i =1,2,···,N −1d m d i 其中, 和 为帕累托末端解和所得解集边界解之间的欧氏距离, 为所获得的连续非支配解之间的欧氏距离, 为所有 的平均值.实验结果使用秩和检验(Wilcoxon ranksum test), 在0.05显著性水平上说明不同结果之间的差异显著性.注4. 在使用优化算法做基准实验时, 大部分文表 1 测试函数参数Table 1 Paramter setting of the test functions函数Pareto 前沿特征决策变量维度目标维度种群规模ZDT1凸3021 000ZDT2凹3021 000ZDT4凸1021 000ZDT6凹1021 000DTLZ1非凸非凹732 500DTLZ2凹734 096DTLZ3凹734 096DTLZ4凹1234 09612 期栗三一等: 一种基于区域局部搜索的NSGA II 算法2621章将种群规模设定为100或200[3−7], ZDT 系列问题是双目标问题, 相对比较简单, 因此我们对ZDT 实验设定种群规模为100, DTLZ 系列为三目标问题,比较复杂, 我们设定种群规模为200. Deb 等[20]在提出NSGA II 算法时设定交叉变异参数为20, 交叉概率为0.9, 变异概率为1/n , 之后人们在使用和改进NSGA II 算法时, 有一些保持了该参数设定[21−23],而这一部分不是本文研究的重点, 因此本文也按照文献[20]对交叉变异参数进行设定. 文献[17]提出了极限优化算法, 本文根据文献[17]将形状参数q 设为11.3.1 实验1T max 本实验设定当ZDT 系列函数IGD 值达到0.01、三目标函数IGD 值达到0.1 (所对比算法双目标函数IGD 最优值在0.01以下但接近0.01, 三目标函数IGD 最优值在0.1以下并接近0.1)时停止优化, 对双目标和三目标函数最大优化时间 分别设为50 s 和200 s (各对比算法达到目标精度的时间多数情况下小于此设定值, 为了防止未达到目标精度而因达到最大优化时间停止优化, 将最大优化时间设定为较大的值比较合理), 计算停止时的总函数计算次数. 本实验用于验证算法在达到目标精度时函数计算总次数, 可以反映算法的收敛速度,实验结果如表2和表3所示.从表2和表3可以看出, 本文提出的NSGA II-RLS 在所有实验中达到目标精度时总函数计算次数远远低于其他对比算法. 在双目标ZDT 系列实验中, NSGA II-RLS 的总进化代数是最低的. 对于ZDT1和ZDT2, MOILS 的函数计算次数均低于ED-LS, 说明当n 较大时对搜索范围的调整可以有效提高搜索效率. NSGA II-RLS 的实验结果优于ED-LS, 说明极限优化策略的引入可以有效提高种群的收敛效果. DirLS 的函数计算次数低于ED-LS,且该两种算法的局部解生成机制同为2-opt (2-op-timization)方法, 说明在双目标实验中指向性参数的加入对收敛性有较大提升. 同时从表2中可以看到, NSGA II-RLS 结果的波动范围最小, 说明NSGA II-RLS 有较好的稳定性.在三目标DTLZ 系列实验中, MOILS 在DTLZ1、DTLZ3和DTLZ4中的进化代数最低, 除NSGA II-DLS 之外的算法总进化代数差异不超过30%, 因此总函数计算次数的差异主要由单步函数计算次数产生. 从总函数计算次数可以反映出NSGA II-RLS 单步计算复杂度低的优势. MOILS 在三目标实验中总函数计算次数是最高的, 结合双目标实验结果表 2 ZDT 系列函数IGD 值达到0.01时对比算法的总时间复杂度与进化代数 (连续10次实验求平均)Table 2 For ZDT series function the comparison of total time complexity and the evolution algebra of differentalgorithms when IGD value reaches 0.01 (mean value of ten consecutive experimental results)算法ZDT1ZDT2ZDT3ZDT4复杂度代数复杂度代数复杂度代数复杂度代数NSGA II-RLS 2 10015 2 38017 1 96014 1 40010NSGA II-DLS [17]46 440 (+)4334 560 (+)3231 320 (+)2932 400 (+)30ED-LS [9]2 569 450 (+)591 698 450 (+)39168 350 (+)37163 800 (+)36MOILS [10]1 419 250 (+)351 135 400 (+)28327 050 (+)31232 100 (+)22DirLS [15]1 312 500 (+)301 137 500 (+)26156 750 (+)33114 000 (+)24注: (+) 表示NSGA II-RLS 的结果明显优于相应的算法表 3 DTLZ 系列函数IGD 值达到0.1时对比算法的总时间复杂度与进化代数 (连续10次实验求平均)Table 3 For DTLZ series function the comparison of total time complexity and the evolution algebra of differentalgorithms when IGD value reaches 0.1 (mean value of ten consecutive experimental results)算法DTLZ1DTLZ2DTLZ3DTLZ4复杂度代数复杂度代数复杂度代数复杂度代数NSGA II-RLS 29 9208817 3401933 6609927 54041NSGA II-DLS [17]378 000 (+)17599 360 (+)46416 880 (+)193192 240 (+)89ED-LS [9]369 800 (+)86116 100 (+)27460 100(+)107545 300 (+)41MOILS [10]883 300 (+)73254 100 (+)211 028 500 (+)851 084 000 (+)40DirLS [15]385 400 (+)82159 800 (+)34451 200 (+)96671 300 (+)49注: (+) 表示NSGA II-RLS 的结果明显优于相应的算法2622自 动 化 学 报46 卷n n 可知, 当决策变量维数较高时, 变深度局部搜索的总函数计算次数优于2-opt 方法, 当决策变量维数低时2-opt 方法的总函数计算次数优于变深度搜索. NSGA II-DLS 在所有实验中消耗的进化代数最大, 原因是其只在稀疏解周围进行局部搜索, 导致算法先收敛到前沿附近的某一区域, 之后还需要继续对周边区域进行探索. 由以上分析可知, NSGA II-RLS 产生局部解时使用极限优化策略和随机搜索策略可以有效提高种群收敛速度, 其单步函数计算次数远远低于所对比算法. 从局部解生成公式(1)~(6)可知, 其生成解数量仅与种群规模N 相关,而目前大部分局部搜索方法产生局部解时采用2-opt 及其衍生方法, 产生局部解的个数不仅与N 相关, 而且与决策变量维数 成正相关, 实际问题中, 的维数一般较高, 这也是导致一般局部搜索计算复杂度高的原因之一.从以上实验结果分析可知, 达到目标精度时NSGA II-RLS 的总函数计算次数最低, 说明NSGA II-RLS 具有快速收敛的优点, 并且优化效果比较稳定.注5. 文献[14, 18, 24]以优化函数计算次数作为评价标准, 但对于局部搜索类算法而言, 遗传过程中梯度计算、密度计算等消耗的计算资源也不容忽视. 为了更公平地比较算法效果, 本文以总时间复杂度为评价标准.3.2 实验2T max T max T max T max T max 实际工程中经常以时间作为停止标准, 本实验设定当达到最大优化时间 时停止实验. 本文提出的NSGA II-RLS 优势在于计算复杂度低、收敛速度快, 因此为了体现算法的优势, 本实验对ZDT 系列实验设 为20 s, DTLZ1和DTLZ3实验设 为200 s, DTLZ2实验设 为40 s, DTLZ4实验设 为80 s, 比较实验停止时的IGD 值、GD 值和I 值. 所有实验除局部搜索步骤不同, 其他部分完全相同, 以保证实验对比的公平性. 本实验的目的是检验在有限的时间内各算法的优化效果.实验结果如表4和表5所示.T max 从表4可以看出, 除DTLZ2实验外NSGA II-RLS 的IGD 均值与标准差均为最小. DTLZ2实验各算法实验结果相差不超过30%, 说明对于DT-LZ2函数将 设为40 s 各算法有相对充足时间收敛到Pareto 前沿, 也说明当时间足够长时NSGA II-RLS 的效果反而不如已有的局部搜索算法, 但其优化效果与对比算法中最优的结果差距在5% 以内,从实验1的结果可以看出, 在达到目标精度时NSGA II-RLS 的总计算量不超过对比算法总计算量的10%,也就是说用10%的计算资源达到了95%的优化效果. 在其他实验中NSGA II-RLS 的IGD 均值与方差均最小, 对应实验1的结果可知, 在优化时间有限且较短时, 计算复杂度低、收敛速度快的NSGA II-RLS 算法具有明显优势.ED-LS 与DirLS 算法类似, DirLS 比ED-LS 多加了方向性指标指导种群进化, 在ZDT 函数实验中DirLS 的结果优于ED-LS, 而在三目标实验中ED-LS 的结果反而优于DirLS, 这是由于DirLS 随着种群进化, 根据进化前后两代种群更新方向指标, 在目标个数较少时方向指标可以加快收敛到Pareto 前沿的速度, 但当目标空间维数较高时, 虽然其也能加快收敛速度, 但解的分布性反而不如ED-LS,从而导致其综合评价指标IGD 值不理想. NSGA II-RLS 的实验结果均优于NSGA II-DLS, 说明本文提出的分区域搜索比只在稀疏区域搜索有更好的效果, 计算复杂度更低.从表5可以看出, 对于DTLZ1、DTLZ3和DT-LZ4, NSGA II-RLS 的I 值均值与标准差最低, 说明在较短时间内NSGA II-RLS 获得的种群有较好的分布特性. 对于优化时间充足的DTLZ2, NSGA II-RLS 的I 值较最优的ED-LS 的I 值降低了2.4%,说明当优化时间充足时NSGA II-RLS 的解的分布特性虽不如最优的算法, 但差距不大. 这与从表4得到的结论相一致.从表4和表5的实验结果可以看出, 对于ZDT 系列实验、DTLZ1、DTLZ3和DTLZ4, NSGA II-RLS 的实验结果优于对比算法且具有显著差异性,说明其结果具有统计学意义.由以上分析可知, 对于多目标优化问题, 在有限的较短时间内NSGA II-RLS 获得种群的IGD 值与I 值优于所对比算法, 说明在较短时间内NSGA II-RLS 具有较好的逼近性和分布特性. 从DTLZ2的实验结果可知, 当优化时间充足时NSGA II-RLS 算法效果与最优算法相比虽有所降低, 但差距在5%以内.注6. NSGA II-RLS 的提出主要为了解决局部搜索算法计算量大的问题, 因此将停止时间设定较低可以反映算法的优势. 当算法运行时间足够长时NSGA II-RLS 失去其优势, 但从DTLZ2的实验结果可以看出, 优化时间充足时NSGA II-RLS 的优化效果与其他优秀算法的优化结果差距在5%以内,效果相差不大. 本文提出的算法更适用于对优化快速性要求较高的场合, 时间充足的场合也可以应用.12 期栗三一等: 一种基于区域局部搜索的NSGA II 算法2623。

matlab寻优算法 -回复

matlab寻优算法 -回复

matlab寻优算法-回复题目:Matlab寻优算法:基础概念与应用引言:在科学研究和工程应用中,我们经常需要解决各种最优化问题,例如寻找最大值或最小值、参数估计、曲线拟合等。

Matlab作为一种强大的数值计算工具,提供了多种寻优算法,可以帮助我们高效地解决这些问题。

本文将详细介绍Matlab寻优算法的基础概念以及应用场景,帮助读者在科研和工程实践中运用这些算法。

一、Matlab寻优算法的基本概念1.1 什么是寻优算法?寻优算法是一种用于在可能解空间中找到一个最优解的计算方法。

它可以通过数值计算和优化技术来搜索解空间,从而找到最优解或者接近最优解的解。

1.2 寻优算法的分类Matlab提供了多种寻优算法,常见的分类包括局部搜索算法和全局搜索算法。

1.2.1 局部搜索算法局部搜索算法是一种基于邻域搜索的策略,从一个初始点开始,通过在邻域中搜索更好的解来逐步改进。

常见的局部搜索算法有梯度下降法、牛顿法等。

1.2.2 全局搜索算法全局搜索算法是一种通过搜索整个解空间来寻找最优解的策略,它可以避免收敛至局部最优解的问题。

常见的全局搜索算法有遗传算法、蚁群算法等。

1.3 Matlab中常用的寻优函数Matlab提供了多种寻优函数,包括fminsearch、fminunc、fmincon等。

这些函数可以根据具体的问题选择不同的寻优算法,并提供了丰富的参数设置,以满足各种实际需求。

二、Matlab寻优算法的应用场景2.1 参数估计在科学研究和工程实践中,我们常常需要利用实验数据对模型的参数进行估计。

Matlab的寻优算法可以帮助我们根据观测数据拟合模型,找到最优的参数组合。

2.2 曲线拟合曲线拟合是一种常见的数据处理方法,通过将数据拟合到一个数学函数或者曲线上来描述其规律。

Matlab的寻优算法可以帮助我们找到最佳拟合曲线,进一步分析数据的特征。

2.3 最大似然估计最大似然估计是一种常用的统计推断方法,用于确定最有可能导致观测结果出现的参数值。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

全局搜索和局部搜索.
目前使用较普遍的、有影响的
全局搜索算法主要包括主从面算法、单曲面算法、级域算法、位码算法及NBS 算法;
局部接触搜索算法主要有基于"点面算法"、基于"小球算法"、基于光滑曲面(曲线)算法三大类.
接触界面算法目前主要有拉格朗日乘子法和罚函数法,以及扰动拉氏法和增广拉氏法.
此外,接触问题的并行计算也是不可忽视的研究内容
模拟退火算法和遗传算法等是较新发展起来的算法,算法引入了随机因素,不一定能找到最优解,但一般能快速找到满意的解。

局部搜索算法是从爬山法改进而来的。

爬山法:在没有任何有关山顶的其他信息的情况下,沿着最陡的山坡向上爬。

局部搜索算法的基本思想:在搜索过程中,始终选择当前点的邻居中与离目标最近者的方向搜索。

现实问题中,f在D上往往有多个局部的极值点。

一般的局部搜索算法一旦陷入局部极值点,算法就在该点处结束,这时得到的可能是一个糟糕的结果。

解决的方法就是每次并不一定选择邻域内最优的点,而是依据一定的概率,从邻域内选择一个点。

指标函数优的点,被选中的概率大,指标函数差的点,被选中的概率小。

考虑归一化问题,使得邻域内所有点被选中的概率和为1。

一般的局部搜索算法是否能找到全局最优解,与初始点的位置有很大的依赖关系。

解决的方法就是随机生成一些初始点,从每个初始点出发进行搜索,找到各自的最优解。

再从这些最优解中选择一个最好的结果作为最终的结果。

起始点位置影响搜索结果示意图
爬山算法
1, n := s;
2, LOOP: IF GOAL(n) THEN EXIT(SUCCESS);
3, EXPAND(n) →{mi},计算h(mi), nextn=min{h(mi)}
4, IF h(n)<h(nextn) THEN EXIT(Fail);
5, n:=nextn;
6, GO LOOP;
该算法在单峰的条件下,必能达到山顶。

局部搜索算法
(1)随机选择一个初始的可能解x0 ∈D,xb=x0,P=N(xb);
//D是问题的定义域,xb用于记录到目标位置的最优解,P为xb的邻域。

(2)如果不满足结束条件,则://结束条件为循环次数或P为空等
(3)Begin
(4)选择P的一个子集P‘,xn为P’的最优解
// P’可根据问题特点,选择适当大小的子集。

可按概率选择
(5)如果f(xn)<f(xb),则xb=xn,P=N(xb),转(2)
// 重新计算P,f(x)为指标函数
(6)否则P=P-P‘,转(2)
(7)End
(8)输出计算结果
(9)结束
局部搜索算法2——可变步长
(1)随机选择一个初始的可能解x0属于D,xb=x0,P=N(xb);
//D是问题的定义域,xb用于记录到目标位置的最优解,P为xb的邻域。

(2)如果不满足结束条件,则://结束条件为循环次数或P为空等
(3)Begin
(4)选择P的一个子集P‘,xn为P’的最优解
(5)如果f(xn)<f(xb),则xb=xn
(6)按某种策略改变步长,计算P=N(xb),转(2)继续
(7)否则P=P-P‘,转(2)
(8)End
(9)输出计算结果
(10)结束
局部搜索算法3——多次起始点
(1)k=0
(2)随机选择一个初始的可能解x0属于D,xb=x0,P=N(xb);
(3)如果不满足结束条件,则:
(4)Begin
(5)选择P的一个子集P‘,xn为P‘的最优解
(6)如果f(xn)<f(xb),则xb=xn,P=N(xb),转(3)
(7)否则P=P-P‘,转(3)
(8)End
(9)k=k+1
(10)如果k达到了指定的次数,则从k个结果中选择一个最好的结果,否则转(2)(11)输出结果
(12)结束。

相关文档
最新文档