比较世界各国的基尼系数与发展过程中基尼系数的变化及原因

合集下载

基尼系数变化分析

基尼系数变化分析基尼系数是衡量一个国家或地区收入分配不平等程度的指标。

它的数值范围在0到1之间，数值越大表示收入分配越不平等。

在这篇文章中，我们将对基尼系数的变化进行分析，探讨其原因和影响。

一、基尼系数的定义和计算方法基尼系数是由意大利经济学家基尼提出的，用于衡量收入分配的不平等程度。

其计算方法如下：1. 首先，将人口按照增加的收入大小进行排序，从低到高分成n组；2. 然后，计算每组的累积收入占总收入的比例；3. 最后，通过求和计算，得出基尼系数。

基尼系数越接近1，说明收入分配越不平等；反之，越接近0，说明收入分配越平等。

二、基尼系数的变化趋势1. 经济增长阶段：在经济增长阶段，基尼系数往往会呈现出先上升后下降的趋势。

这是因为在经济快速增长的初期，富裕阶层的收入增长更快，导致收入分配的不平等程度加剧。

然而，随着经济的发展和政府政策的干预，贫富差距逐渐减小，基尼系数开始下降。

2. 社会不稳定时期：在社会不稳定时期，如经济危机、自然灾害等，基尼系数往往会上升。

这是因为这些不稳定因素会加剧收入分配的不均衡，导致富裕阶层更加富有，贫困阶层更加贫困。

3. 收入政策改变：国家的收入政策变化也会对基尼系数产生影响。

一些国家通过提高最低工资、增加社会福利、税收调整等手段来减少收入差距，从而降低基尼系数。

相反，如果收入政策不公平或偏向富裕阶层，基尼系数会增加。

三、基尼系数变化的影响基尼系数的变化对一个国家或地区的经济和社会有重要的影响：1. 社会稳定性：收入分配不平等会导致社会不稳定。

当贫困阶层的生活水平无法满足基本需求时，社会矛盾和不满情绪会不断积累，从而可能引发社会动荡和冲突。

2. 经济发展：收入分配不平等可能对经济增长产生负面影响。

当富裕阶层的收入过高时，他们往往会倾向于消费高档商品和服务，而不是投资和创造就业机会。

这可能导致经济增长的不平衡。

3. 教育和健康：收入差距过大会影响教育和健康资源的分配。

富裕阶层更容易获得高质量的教育和医疗资源，而贫困阶层往往面临教育和医疗的不平等问题。

中国基尼系数的未来走势

中国基尼系数的未来走势1. 前言2. 基尼系数的概念和计算方法3. 中国基尼系数的历史走势和现状4. 影响中国基尼系数的因素及趋势分析5. 对中国基尼系数未来走势的预测和对策建议6. 案例分析7. 结论2.1 基尼系数的概念和计算方法基尼系数是一种用来度量一个国家或地区收入不平等程度的指标，其取值范围为0到1之间。

如果基尼系数等于0，则表示该国或地区的收入分配是完全公平的，反之则表示收入的分配越不平等。

基尼系数的计算方法非常简单，首先将一个地区的居民按照收入的大小进行排序，并将人口比例和收入比例相乘，然后将所有的乘积加总得到一个总和，最后将这个总和除以总人口，就得到了该地区的基尼系数。

3.1 中国基尼系数的历史走势和现状在改革开放之前，中国的基尼系数一直维持在一个极低的水平，一直到1980年代才开始逐渐增加。

随着中国在经济发展方面取得的巨大进步，基尼系数在1990年代和2000年代开始迅速上升，一直到2010年左右才趋于稳定。

目前，中国的基尼系数为0.467，略高于世界平均水平（0.39左右）。

4.1 影响中国基尼系数的因素及趋势分析中国基尼系数的上升主要是由于以下几个因素造成的：1）城乡收入差距。

中国的城乡人口比例是3：7，而城市居民的收入普遍较高，导致城乡收入差距较大。

2）行业和职业收入差距。

经济发展带来的巨大机遇和挑战，使得各行各业的收入出现了明显的差异，高技能人才和高质量蓝领工人的收入普遍较高，而一些传统行业和劳动密集型产业的工资低于平均水平。

3）地域收入差距。

由于中国地大物博，地理差异产生了巨大的收入差距，一些西部地区和贫困地区的经济发展水平明显低于东部沿海地区。

5.1 对中国基尼系数未来走势的预测和对策建议对于中国基尼系数未来的走势，我们认为可能出现以下趋势：1）随着城市化进程的加速和农村经济的发展，城乡收入差距将逐渐缩小。

2）政府将加大扶贫力度和产业扶贫，减少地域收入差距。

3）加强职业教育和技能培训，逐步缩小行业和职业收入差距。

基尼系数的变动趋势及其影响因素分析

基尼系数的变动趋势及其影响因素分析内容摘要：近十几年，我国收入差距问题日益严重，对社会公平与经济发展提出了严峻挑战。

本文计算了1997-2010年30个省份（西藏除外）的城镇基尼系数，并对其趋势进行了分析。

通过分析，将基尼系数变动过程分为三个阶段。

并通过计量模型对第三阶段即现阶段影响基尼系数的因素进行了实证检验，发现有一系列因素对基尼系数的变动起着重要作用，如个人可支配收入、财政支出等因素，并针对分析结果提出了相关建议。

关键词：基尼系数人均可支配收入R&D经费支出财政支出引言及文献综述伴随着我国经济20多年的快速增长，居民收入差距问题日益突出。

根据国家统计局公布的数据，2004年，我国基尼系数已达到了0.44，超过了国际公认基尼系数0.4的警戒线。

自20世纪90年代以来，我国城乡间、区域间和各个社会阶层间的居民收入差距在持续扩大。

这种社会分配状况的恶化，必然导致社会冲突的加剧，有失社会公正，从而引起更多的社会问题和经济问题。

所以收入差距问题不容忽视。

众多学者为解决这一问题进行了深入探讨。

一部分学者从居民收入差距的度量上进行研究，综合其结果，一致认为近几年居民收入差距持续扩大，比较严重，并仍有扩大趋势，但是有些学者认为城乡间收入差距最为严重，部分学者认为区域间差距较大。

面对收入差距持续扩大对经济发展提出的挑战，学者对收入差距扩大的原因进行了研究分析，以解决这一问题。

王小鲁、周云波、许召元等学者通过对基尼系数、变异系数、泰尔指数等指数的因素分解，检验了资产投资率、受教育程度、人力资本等因素对收入差距的影响并提出了相关建议。

但是得到的结论都不尽相同，究其原因可能是基于不同层面，或者是不同时期各因素的影响不同。

陈秀山、徐瑛从要素和宏观经济方面进行了分析，认为要素投入起着关键性作用。

范剑勇、林毅夫、魏后凯等从三大产业角度对区域差距的影响进行了分析，结果显示第二产业对收入差距影响较大。

瞿晶、姚先国认为房地产和资本市场对扩大城镇居民收入不平等的作用日益增强，但是数据不够全面，只用了少数几个省份的数据。

基尼系数警戒线

国际间基尼系数的比较与分析
国际间基尼系数的比较
• 不同国家的基尼系数值存在较大差异，反映了各国收入分配状况的差异 • 通常情况下，发达国家基尼系数较低，发展中国家基尼系数较高
基尼系数的国际分析
• 基尼系数可以用于分析国际贫富差距问题 • 基尼系数与其他经济指标（如GDP、失业率等）相结合，可以更全面地评估一个国家的发展水平
基尼系数与国际贫困线的关联
基尼系数与国际贫困线的关联
• 基尼系数可以反映一个国家或地区的贫困问题 • 国际贫困线（如世界银行贫困线）通常与基尼系数相结合，以更准确地评估贫困问题
基尼系数对贫困政策的影响
• 基尼系数较高的国家，需要采取更有针对性的贫困政策和措施，以降低贫富差距 • 基尼系数较低的国家，需要继续巩固扶贫成果，防止贫富差距扩大
04
中国基尼系数警戒线的现状与挑战
中国基尼系数的历史与现状分析
中国基尼系数的历史
• 20世纪80年代以来，中国基尼系数呈现上升趋势，反映了收入分配不平等问题 • 近年来，中国基尼系数略有下降，但仍处于较高水平
中国基尼系数的现状
• 根据官方数据，2019年中国基尼系数为0.465，仍处于较高水平 • 反映了收入分配不平等问题仍然较为严重
基尼系数警戒线的社会与经济影响
基尼系数警戒线对社会的影响
• 当基尼系数超过警戒线时，可能导致社会不满、贫富差距扩大等问题 • 可能引发社会动荡，影响社会和谐与稳定
基尼系数警戒线对经济的影响
• 当基尼系数超过警戒线时，可能导致消费需求不足、经济增长放缓等问题 • 可能影响国家财政、货币政策等经济政策的实施效果
基尼系数的定义
• 基尼系数（Gini Coefficient）是衡量一个国家或地区收入分配不平等程度的指标 • 由意大利经济学家基尼（Corrado Gini）于1912年提出 • 系数值在0到1之间，值越大表示收入分配越不平等

国际货币基金组织公布的各国基尼系数_概述及解释说明

国际货币基金组织公布的各国基尼系数概述及解释说明1. 引言1.1 概述本文旨在对国际货币基金组织公布的各国基尼系数进行概述和解释说明。

基尼系数是衡量社会收入分配差距的常用指标，它通过计算收入分配的不平等程度，可以反映一个国家或地区内部贫富分化的情况。

在当前全球经济快速发展和全球化进程不断加深的背景下，了解各国基尼系数以及其变化趋势对于理解当代社会发展问题具有重要意义。

1.2 文章结构本文主要包括五个部分：引言、基尼系数的定义与含义、国际货币基金组织公布的各国基尼系数概述、各国基尼系数解释说明与政策建议以及结论和展望。

接下来将逐一介绍这些部分所涵盖的内容。

1.3 目的本文旨在通过对各国基尼系数的概述和解释说明，探讨不同国家间收入分配差距存在的原因及其对社会经济稳定性和可持续发展产生的影响。

同时，根据高低不同水平的基尼系数国家的情况，提出相应的政策建议，以促进社会公平和经济发展，为构建更加平等的社会做出一定的贡献。

以上是第一部分“引言”的内容。

2. 基尼系数的定义与含义2.1 基尼系数的背景与起源基尼系数是一个衡量国家或地区收入分配不平等程度的指标，由意大利经济学家Corrado Gini在1912年提出。

Gini致力于寻找一种简单而有效的方法来测量贫富差距，并创造性地引入了基尼系数作为一种评估不平等问题的工具。

2.2 基尼系数的计算方法基尼系数的计算方法主要基于Lorenz 曲线。

Lorenz 曲线描绘了个人或家庭收入在总体收入中所占比例。

计算基尼系数需要先将个人或家庭按照收入从低到高进行排序，然后通过累积收入百分比除以累积人口百分比来确定Lorenz 曲线上每个点的坐标。

假设有n 个个体，第i 个个体的累积相对收入为X(i)，则曲线上任意一点(X, Y) 的横坐标X 表示相对人口分布（即累积人口百分比），纵坐标Y 表示相对收入分布（即累积收入百分比）。

基尼系数通过计算Lorenz 曲线下的面积与对角线下的面积之比得到。

基尼系数的变动趋势及其影响因素分析

基尼系数的变动趋势及其影响因素分析作者：孙菲宁小慧来源：《商业时代》2012年第34期内容摘要：近十几年，我国收入差距问题日益严重，对社会公平与经济发展提出了严峻挑战。

本文计算了1997-2010年30个省份（西藏除外）的城镇基尼系数，并对其趋势进行了分析。

通过分析，将基尼系数变动过程分为三个阶段。

关键词：基尼系数人均可支配收入 R&D经费支出财政支出引言及文献综述伴随着我国经济20多年的快速增长，居民收入差距问题日益突出。

根据国家统计局公布的数据，2004年，我国基尼系数已达到了0.44，超过了国际公认基尼系数0.4的警戒线。

自20世纪90年代以来，我国城乡间、区域间和各个社会阶层间的居民收入差距在持续扩大。

这种社会分配状况的恶化，必然导致社会冲突的加剧，有失社会公正，从而引起更多的社会问题和经济问题。

所以收入差距问题不容忽视。

众多学者为解决这一问题进行了深入探讨。

面对收入差距持续扩大对经济发展提出的挑战，学者对收入差距扩大的原因进行了研究分析，以解决这一问题。

但是得到的结论都不尽相同，究其原因可能是基于不同层面，或者是不同时期各因素的影响不同。

陈秀山、徐瑛从要素和宏观经济方面进行了分析，认为要素投入起着关键性作用。

范剑勇、林毅夫、魏后凯等从三大产业角度对区域差距的影响进行了分析，结果显示第二产业对收入差距影响较大。

基尼系数是什么_基尼系数重大意义

基尼系数是什么_基尼系数重大意义基尼系数是什么呢?以下是小编整理的关于基尼系数的相关内容，欢迎阅读和参考!基尼系数是什么_基尼系数重大意义基尼系数是什么基尼系数是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

基尼系数是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

长久以来，人们错误的把这个指标归到基尼名下。

但1964年，赫希曼在AER发表了一页纸的澄清文字，标题是《一项指标的父权认证》(the Paternity of An Index)。

据此，我们得知，基尼系数并非基尼发明的，也不是赫芬道尔重新发明的，而是赫希曼发明的。

基尼系数的重大意义基尼系数是1943年美国经济学家阿尔伯特·赫希曼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

基尼系数是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

长久以来，人们错误的把这个指标归到基尼名下。

但1964年，赫希曼在AER发表了一页纸的澄清文字，标题是《一项指标的父权认证》(the Paternity of An Index)。

据此，我们得知，基尼系数并非基尼发明的，也不是赫芬道尔重新发明的，而是赫希曼发明的。

拓展阅读：基尼系数的影响因素包括经济发展水平、社会文化传统、政治经济制度等。

其中的一个重要因素，是政策制定者希望以收入分配制度达到何种目标，是注重分配差异的刺激激励作用，还是注重分配政策的调节保障作用。

在现实中，日本是全球基尼系数最低的国家之一。

据共同社2013年10月11日报道，日本厚生劳动省周五公布的2011年调查报告显示，日本国内基尼系数为0.2708，创历史新高。

据报道,自1984年以来，日本的基尼系数持续上升，此次调查为0.2708，较2008年的数据增加0.0218，创历史新高。

厚劳省认为，收入较低的老年人及单身者家庭的增加导致差距扩大。

浅谈基尼系数与中国的发展

马克思主义基本原理学科论文设计浅谈基尼系数与中国的发展院系：专业：年级：姓名：学号：年月日浅谈基尼系数与中国的发展【摘要】经过20多年的改革开放，中国经济发生了巨大而深刻的变化。

伴随着人均GDP不断提高，人民整体收入水平有了显著提高，与此同时基尼系数也迅速走高，随即出现了收入差距拉大的现象。

在一定意义上说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。

但是唤起对收入差距拉大问题的重视，促使大家去思考这个问题并提出解决办法，是很有必要的。

【关键词】基尼系数中国国情贫富差距一、什么是基尼系数基尼系数是国际上用来综合考察一国居民收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1992年提出。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

用基尼系数分析居民收入的差异，是一种比较普遍的方法。

其特点：一是方法本身具有科学性，基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法，能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。

二是基尼系数反映收入分配的差异程度精确、灵敏，可以反映差异程度细微的和连续的变化。

三是可以有效地预警两极分化的质变临界值，在经济工作中可以作为一个综合经济参数纳入国家的计划管理和宏观调控之中。

四是基尼系数在国际上应用广泛，便于在实际工作加强横向联系比较，学习和借鉴外地区和国外的经验。

对于目前中国的基尼系数，说法各异。

国家统计局的数据为0.4左右，中国社科院经济研究所课题组的数据是0.454，南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。

事实上,改革前的中国就是个无阶级却有等级、而且等级森严到近乎种姓制的国家,等级内的所谓平均从来就与等级之间的悬殊并存。

1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数,在城市内部只有0.164,在农村内部也只有0.227,但若计入城乡差别,则全国的基尼系数却达0.331,已经不比发达市场经济国家低多少①。

各国基尼系数

各国基尼系数各国基尼系数比较国家和地区年份指数最低的20% 第二个20% 第三个20% 第四个20% 最高的20% 中国2007 0.415 2.25 4.48 13.68 21.73 57.86 中国香港1996 0.43 5.26 9.39 13.85 20.75 50.75孟加拉国2000 0.33 8.6 12.1 15.6 21 42.7柬埔寨2004 0.42 6.82 10.23 13.74 19.62 49.59印度2004 0.37 8.08 11.27 14.94 20.37 45.34印度尼西亚2002 0.34 8.41 11.92 15.41 20.98 43.29伊朗1998 0.43 5.14 9.39 14.09 21.49 49.89以色列2001 0.39 5.71 10.46 15.86 23.04 44.93日本1993 0.25 10.58 14.21 17.58 21.98 35.65哈萨克斯坦2003 0.34 7.45 11.88 16.39 22.8 41.48韩国1998 0.32 7.91 13.56 17.95 23.13 37.45老挝2002 0.35 8.07 11.88 15.62 21.13 43.3马来西亚1997 0.49 4.37 8.13 12.85 20.31 54.34蒙古2002 0.33 7.47 12.16 16.79 23.1 40.48巴基斯坦2002 0.31 9.34 12.97 16.27 21.09 40.33菲律宾2003 0.45 5.44 9.08 13.57 21.27 50.63新加坡1998 0.42 5.04 9.42 14.55 22.02 48.97斯里兰卡2002 0.4 6.99 10.45 14.2 20.41 47.95泰国2002 0.42 6.34 9.89 13.97 20.78 49.02越南2004 0.37 7.14 11.13 15.14 21.78 44.81埃及2000 0.34 8.57 12.08 15.38 20.39 43.59尼日利亚2003 0.44 5.05 9.59 14.48 21.71 49.17南非2000 0.58 3.47 6.31 10.04 18 62.18加拿大2000 0.33 7.2 12.73 17.18 22.95 39.94墨西哥2004 0.46 4.31 8.29 12.64 19.69 55.07美国2000 0.41 5.44 10.68 15.66 22.41 45.82阿根廷2004 0.51 3.12 7.55 12.82 21.08 55.42巴西2004 0.57 2.8 6.45 10.96 18.67 61.12委内瑞拉2003 0.48 3.25 8.69 13.94 21.99 52.14白俄罗斯2002 0.3 8.46 13.24 17.29 22.71 38.31捷克1996 0.25 10.29 14.46 17.65 21.73 35.87法国1995 0.33 7.18 12.62 17.19 22.8 40.21德国2000 0.28 8.52 13.72 17.79 23.09 36.88意大利2000 0.36 6.5 11.98 16.75 22.75 42.02荷兰1999 0.31 7.6 13.22 17.24 23.26 38.68波兰2002 0.34 7.51 11.91 16.11 22.22 42.25俄罗斯联邦2002 0.4 6.15 10.48 14.92 21.82 46.63西班牙2000 0.35 6.97 12.09 16.43 22.51 42土耳其2003 0.44 5.34 9.75 14.23 21.02 49.66乌克兰2003 0.28 9.24 13.55 17.3 22.38 37.53英国1999 0.36 6.14 11.41 15.96 22.47 44.02澳大利亚1994 0.35 5.9 12.01 17.2 23.57 41.32新西兰1997 0.36 6.45 11.37 15.81 22.61 43.76中国基尼系数变动分析什么是基尼系数？20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如右图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。

怎样看待中国基尼系数偏高及原因分析

中国基尼系数偏高的情况需要辨证地看待。

首先，客观的讲，中国国情具有特殊性，将基尼系数用于衡量我国的平复差距具有部分的不合理性。

第一，剔除统计口径差异，不能认为我国的基尼系数在全球偏高。

第二，基尼系数偏高，并不意味着不公平程度偏高。

按此逻辑，基尼系数等于0意味着“干好干坏一个样”甚至“干与不干一个样”。

1979年我国基尼系数为0.33。

如果按照所谓的“国际惯例”，当时我国的贫富差距应该是“基本正常”、“近乎合理”，但是当时我国存在严重的“平均主义”！因为国情差异较大。

就经济学而言，除分配制度的公平程度外，影响基尼系数大小的因素还有：1、国家人口、疆土多寡及分布，区域生产率等差别很容易造成收入差距较大，如美国基尼系数就较高；2、城市化水平高低。

农民收入低与创造财富能力密切相关，是全世界现象，因而城市化水平低的国家基尼系数就会偏高，如发达国家普遍偏低，印度等国偏高；3、工业化发展阶段影响，工业化进程中，经济增长快，就为掌握知识、机遇等资源的人带来了财富快速增长的机遇，而缺少这些资源的人则很难同步增长，这样就造成基尼系数偏高，如“金砖五国”普遍较高；4、劳动力人口比例越高，则基尼系数会高一些；5、边际消费倾向越低，则基尼系数会高一些。

影响基尼系数的各种因素是复杂的，有的是历史形成的，有的则有阶段性；有的合理成份多一些，有的成份少一些。

同时，基尼系数之所以被世界各国广泛应用，就在于它的适用性，我国现阶段贫富差距已经较大是不能忽略实际问题。

基尼系数不但偏高，而且已超过了国际公认的“警戒线”，说明有出现社会动荡的可能性。

基尼系数的广泛应用，还在于它给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警社会的两极分化。

国家统计部门发布的基尼系数，实际上已经向我们发出了两极分化的预警。

中国较大的城乡收入差距，并非都是因为“二元结构”。

事实上，改革开放以来，城乡居民的收入差距在经过短暂的缩小之后，又呈扩大趋势。

如果没有得力的措施，这种扩大趋势可能还会进一步加剧。

基尼系数概念和中国各年基尼系数

中国基尼系数什么是基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。

是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

基尼系数的计算公式含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。

前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。

基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。

设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。

收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。

另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量)。

近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。

山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则基尼系数，按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。

基尼指数

基尼系数目录[隐藏]基尼系数概述基尼系数的区段划分我国目前基尼系数状况我国基尼系数变动分析专家对基尼系数现状的应对措施各国基尼系数比较历年中国居民的基尼系数中国基尼指数超过警戒线以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图中国各省区贫富差距指数从胡润富豪榜看出的贫富分化基尼系数概述基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。

基尼系数最大为―1‖，最小等于―0‖。

但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。

因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。

目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。

基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。

设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。

并以A 除以（A+B）的商表示不平等程度。

这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。

如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。

收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。

另外，可以参看帕累托指数(是指对收入分布不均衡的程度的度量）。

世界基尼系数前十的国家

世界基尼系数前十的国家美国40.8%英国36.1%法国32.7%俄罗斯31.0%韩国31.6%德国30%意大利27.3%匈牙利26.9%瑞典25%日本24.9%我国“基尼系数”是0.49，全世界190国家地区中倒数10名以内，比非洲严重改革开放以来，中国居民收入水平提高，但贫富差距也拉大了。

居民收入基尼系数从1980年的0.33迅速增大，1994年突破警戒临界点0.4，目前已超过0.45。

中国问题比其他国家复杂得多，表现在四方面：1.收入差距扩大速度快。

20年间，中国从一个收入差距很小的国家跨入收入很不平等国家行列，速度之快世界上少有。

2.收入分化带有明显的群体特征。

居民收入在地区、城乡和行业之间的差距之大也是罕见的。

3.公众对收入分配现状已经产生不满，对高收入者的部分高收入没有认同，特别是对依靠行业垄断的不合理高收入，以及贪污腐败、权钱交易等违规违法收入表现出强烈不满。

4.扭转收入差距扩大趋势的难度大。

居民收入差距扩大的原因并不完全是分配政策问题造成的，地区间和城乡间经济发展上的不平等、中国正处在“转型”和“转轨”时期要解决问题难度大且不确定性高、中国经济体制和法制建设还很不完善以及政府对收入实施再分配的手段和功能有限等多方面因素都加大了扭转收入差距扩大趋势2010年05月21日经济参考报：中国基尼系数实已超0.5 可能导致社会动乱新华社世界问题研究中心研究员丛亚平李长久改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。

但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。

我国收入分配失衡的四大表现一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。

基尼系数变化

基尼系数变化基尼系数（Gini coefficient）是衡量不平等程度的常用指标，它在经济学、社会学等领域得到广泛应用。

本文将从不同的角度探讨基尼系数的变化。

一、基尼系数的定义和计算方法基尼系数是一种衡量收入或财富分配不平等程度的指标，其取值范围在0到1之间，数值越大表示不平等程度越高。

计算基尼系数的方法是通过对个体收入或财富进行排序，然后根据洛伦兹曲线和对角线之间的面积比例来计算。

二、经济发展对基尼系数的影响经济发展水平是影响基尼系数变化的重要因素之一。

一般情况下，随着经济的发展，基尼系数会呈现出先增加后减少的趋势。

这是因为在经济起步阶段，资源分配不均衡，富裕阶层的收入增长速度快于底层人群，导致基尼系数上升。

但随着经济发展，底层人群的收入也会逐渐提高，基尼系数会逐渐下降。

三、教育对基尼系数的影响教育水平也是影响基尼系数的重要因素之一。

教育的普及能够提升底层人群的技能水平和就业机会，从而减少收入差距，降低基尼系数。

教育公平和机会均等的实现对于减少基尼系数具有重要意义。

四、税收政策对基尼系数的影响税收政策在调节收入分配中起到重要作用。

通过税收重点调节高收入人群的纳税比例，可以减少收入差距，降低基尼系数。

同时，税收政策还可以通过减免低收入人群的税负来提高其可支配收入，进一步减少收入差距。

五、社会保障制度对基尼系数的影响健全的社会保障制度可以减轻贫困人口的负担，提供基本生活保障，从而减少收入差距，降低基尼系数。

社会保障制度包括医疗保险、养老保险、失业保险等，能够为低收入人群提供社会保障，实现收入的再分配。

六、基尼系数的局限性和改进方向基尼系数虽然是衡量不平等程度的重要指标，但也存在一定的局限性。

基尼系数无法反映收入来源的多样性和收入分配的公平性，也无法区分收入差距的成因。

因此，为了更全面地衡量不平等程度，可以结合其他指标如贫困率、收入中位数等来进行综合分析。

基尼系数是衡量收入或财富分配不平等程度的重要指标，其变化受到多种因素的影响。

世界银行公布的各国基尼系数

世界银行公布的各国基尼系数基尼系数是衡量一个国家或地区收入分配不平等程度的指标，也是评估社会公平与经济发展的重要工具。

世界银行作为国际金融机构，定期公布各国的基尼系数，以便于全球范围内对收入分配问题进行比较和研究。

基尼系数的取值范围为0到1，数值越接近1，表示收入分配越不平等。

根据世界银行公布的数据，我们可以看到不同国家的基尼系数存在较大差异。

首先，让我们来看看一些基尼系数较低的国家。

在北欧国家中，瑞典的基尼系数仅为0.25左右，丹麦和挪威也都在0.25到0.30之间。

这些国家普遍实行高福利制度和进步的税收政策，致力于缩小贫富差距，保障社会公平。

此外，加拿大、澳大利亚等国家的基尼系数也相对较低，大约在0.30到0.35之间。

这些国家注重社会保障和教育公平，致力于提高低收入群体的生活水平。

然而，世界上也存在一些基尼系数较高的国家。

在拉丁美洲地区，巴西的基尼系数超过了0.50，墨西哥和哥伦比亚也都在0.40以上。

这些国家普遍存在贫富分化严重的问题，收入分配不平等成为制约社会发展的重要因素。

此外，非洲地区的一些国家如南非、斯威士兰等，基尼系数也较高，超过了0.50。

这些国家面临着贫困、失业等严重的社会问题，需要加大力度改善收入分配不平等的状况。

基尼系数的高低不仅仅反映了一个国家的收入分配情况，也与其经济发展水平密切相关。

一些发展中国家如中国、印度等，基尼系数在过去几十年中呈现出上升的趋势。

这主要是由于经济增长带来的收入差距扩大，城乡发展不平衡等原因所致。

然而，随着这些国家的经济发展和社会进步，政府也开始采取一系列措施来缩小收入差距，提高社会公平。

例如，中国实施了一系列的扶贫政策，通过减税、增加社会保障等方式，努力改善贫困地区的收入分配状况。

基尼系数的公布不仅仅是对各国收入分配不平等问题的揭示，更是对全球社会公平与经济发展的警示。

通过比较各国的基尼系数，我们可以发现不同国家之间的差距，进一步认识到收入分配不平等对社会稳定和可持续发展的影响。

农村的基尼系数、城镇的基尼系数

题目：查找中国历年来的基尼系数（年份尽可能的长）、农村的基尼系数、城镇的基尼系数，比较这三者的差异，分析各自反映的问题及存在差异的原因。

答案：年份全国居民基尼系数19970.370619980.378419990.389220000.408920010.403120020.432620030.438620040.438720050.4720060.49620070.520080.469年份农村基尼系数城镇基尼系数1978 0.2124 0.161979 0.2407 0.161980 0.2406 0.151981 0.2417 0.151982 0.2416 0.151982 0.2439 0.161983 0.2267 0.191984 0.3042 0.191985 0.3045 0.201986 0.3026 0.231987 0.3099 0.231988 0.3099 0.231989 0.3072 0.241990 0.3134 0.251991 0.3292 0.271992 0.3210 0.301993 0.3415 0.281994 0.3329 0.281995 0.3285 0.291996 0.3369 0.301997 0.3361 0.2952000 0.362 0.33642001 0.365 0.3582002 0.3701 0.36242003 0.3763 0.37322004 0.3692 0.34892005 0.3751 0.352006 0.378 0.356三者差异，反应问题及存在差异原因近几年，基尼系数持续升高，学界认为我国城乡收入差距的急剧恶化，影响和阻碍了和谐社会的建构。

与此同时，有专家认为，我国城乡收入差距并非如此耸人听闻，城乡二元经济结构，放大了贫富分化程度。

笔者认为，基尼系数是一个问题，但不是问题的全部。

对我国基尼系数的认识，应当透过数字表象，从历史的、国情的角度出发，放在国家经济快速发展的大框架、经济社会体制快速转型的大背景下考察其背后的内在逻辑。

CIA：比较世界各国收入分配基尼系数一览表

CIA：比较世界各国收入分配基尼系数一览表特别说明：基尼系数是根据洛伦兹曲线计算出来的，可用来衡量一个国家的家庭收入分配不平等的程度。

洛伦兹曲线中将累积家庭收入对应着家庭数目按从贫到富顺序排列。

基尼系数就是一个国家的劳伦兹曲线和45度的基准线之间的面积与45度的基准线以下整个三角区区域面积之比。

一个国家的收入分配越是接近平等，其洛伦兹曲线便越是接近45度基准线，而其基尼系数也就越低，例如，某斯堪的纳维亚国家的基尼系数为25。

一个国家的收入分配越是不平等，其洛伦兹曲线便距离45度基准线越远，而其基尼系数也就越高，例如，某撒哈拉沙漠以南国家的基尼系数为50。

如果收入分配完全平等，劳伦兹曲线就会与45度线重合，基尼系数则为零；如果收入分配绝对不平等，劳伦兹曲线便将与水平横轴线和垂直纵轴线相交形成的折线重合，基尼系数为100。

排名国家（和地区）家庭收入分配-基尼系数信息收集日期1 纳米比亚 70.7 20032 南非 65 20053 莱索托 63.2 19954 博茨瓦纳 46.3 19935 塞拉利昂 62.9 19896 中非共和国 61.3 19937 海地 59.2 20018 哥伦比亚 58.5 20099 玻利维亚 58.2 200910 洪都拉斯 57.7 200711 瓜地马拉 55.1 200712 巴西 53.9 200914 香港 53.3 200715 巴拉圭 53.2 200916 智利 52.1 200917 墨西哥 51.7 200818 巴拿马 51 201019 巴布亚新几内亚 50.9 199620 赞比亚 50.8 200421 斯威士兰 50.4 200122 哥斯达黎加 50.3 200923 冈比亚 50.2 199824. 津巴布韦 50.1 200625. 多米尼加 48.4 200726. 秘鲁 48 200927. 新加坡 47.8 200928. 马达加斯加 47.5 200129. 尼泊尔 47.2 200830. 圣萨尔瓦多 46.9 200731. 厄瓜多尔 46.9 201032. 卢旺达 46.8 200033. 马来西亚 46.2 200934. 阿根廷 45.8 200935. 菲律宾 45.8 200636. 莫桑比克 45.6 200837. 牙买加 45.5 200438. 保加利亚 45.3 200739. 美国 45 200740. 喀麦隆 44.6 200141. 伊朗 44.5 200642. 柬埔寨 44.4 200744. 马其顿 44.2 200845. 尼日利亚 43.7 200346. 圭亚那 43.2 199947. 尼加拉瓜 43.1 200148. 肯尼亚 42.5 200849. 布隆迪 42.4 199850. 乌拉圭 42.4 200951. 俄罗斯 42.2 200952. 中国 41.5 200753. 科特迪瓦 41.5 200854. 塞内加尔 41.3 200155. 委内瑞拉 41 200956. 摩洛哥 40.9 200757. 土库曼斯坦 40.8 199858. 格鲁吉亚 40.8 200959. 斯里兰卡 40.3 200760. 马里 40.1 200161. 突尼斯 40 200562. 约旦 39.7 200763. 土耳其 39.7 200864. 布基纳法索39.5 200765. 几内亚 39.4 200766. 加纳 39.4 200667. 以色列 39.2 200868. 毛里求斯 39 200669. 马拉维 39 200470. 毛里塔尼亚 39 200071. 葡萄牙 38.5 200772. 摩尔多瓦 38 200874. 立陶宛 37.6 200875. 越南 37.6 200876. 日本 37.6 200877. 坦桑尼亚 37.6 2007。