无角陶赛特羊在青海高原地区的杂交改良效果
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中图分类号 ：￥２ ． ９ ． ２ ８６ ８ １３ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２—１０ （０ １ ０ ０ ５ ０ １０ ３ ２ ２ １ ）３— ２ ８— ２
养羊业是青海省畜牧业 中的优势 产业 ， 是广 大牧 民群众 赖 以生存 的支柱产业 。藏系绵羊则是青海省养羊业的主导品 种， 主要包括高原型藏羊 、 山谷型 藏羊和欧 拉型藏羊 。藏羊 、
北 低 ， 高 海 拔 ４ ７７ ｍ， 低 海 拔 ２ １０ ｍ， 对 高 差 最 ６ 最 ６ 相 ２６ ７ｍ。 ０ 年平 均气温 ５ ２℃ ， ． 年均 降水量 ４ ５ ７ ｌ 无 霜期 ２ ． ｌ ｌ ｍ，
６ ～１０ｄ 年 均 日照 ２４ ３ １— ３ ． 。 １ ５ ， １ ． ２６ ４ ９ｈ １３ 试验 羊 的 选择 和 管理 ．
高于 陶寒 １ 和小 尾寒羊 （ ０ ０ ） 陶寒 １ 显著高 于小 ７ ． Ｐ＜ ． １ ， ７ 极
收稿 Ｅ期 ：００～ ６— ０ ｌ ２１ ０ ３
尾寒羊 （ ０ ０ ） ６月龄陶藏 Ｆ 和陶寒 Ｆ 显著高于藏羊和 Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒羊 （ ０ Ｏ ） 其余组 问无显著差异 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．１ ， Ｐ＞ ． ５ 。
２ ４ １ｇ ， ２ ． 造成差别 的可能原 因 ： 一是 本研究 在高 海拔地 区 开展 ， 气候条 件相对恶 劣 ； 二是本 研究 在农 户 自办 养殖场 开 展， 养殖饲养 管理相对粗放 ， 饲料 品质也较差 ， 而蔡原等 的研 究是在集约化养殖场进行的。
最低 ， ８ ． ， 为 ５７ｇ 各组之间差异极显著 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ． １ 。初 生时体 长指数和胸围指数陶寒 Ｆ 最 高 ， ． 分别为 １９ ２ ０ ． ％和 １ １４ ３ ． ％， 陶藏 Ｆ 最小 ， １ 分别为 ９ ． ％和 ９ ． ％； ５３ ８ ４ ４月龄 体长指数 和胸 围指数小尾寒羊最 高 ， 分别为 １４ ０ ２ ． ％和 １８ ７ ， ３ ． ％ 陶寒 Ｆ 次
出版社 ，０ ８ ２０ ．
等气候条件较好地区 ， 可开展小尾 寒羊和无 角陶赛特 肉羊杂
交改 良技术推广工作。
［］ ５蔡
原， 赵有璋．无角陶赛特羊在
呵 西走廊地 区杂交 效果的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
研究 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物 ， ０ （ ） ７ — ３ ２ ３ １ ：１ ７ ． ０
之， 而陶藏 Ｆ 和藏羊 最小 ； ６月龄 体长指 数和胸 围指数 陶寒
Ｆ 最 高 ， 别 为 １４ ４ 和 １０ ０ ， 羊 最 小 ， 别 为 分 ３．％ ５． ％ 藏 分
表 ２ 杂交羊和 当地羊 日增重和相对生长发育结果
３ 结 论
参考 文献 ：
［］ １ 赵有璋． 现代 中国养羊 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 金盾 出版社 ， ０ ． ２ ５ ０ ［］ ２孙 德， 何得仓 ， 玮 ， 汪 等．青海绵羊与不 同品种肉羊杂交筛选 试验 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物，０ ８ ５ ： — ５ ２０ （） ｌ １． ３
作者 简介： 扎
西（ ９９ ， ， 族 ， 医师 ， １ ７ 一） 男 藏 兽 从事 畜牧业科 技推广
工作。Ｅ—ｍａ ：ｕ ｉｈｐ １３ ｃｒ。 ｉ ｃｐｄ ｘ＠ ６ ．ｏ ｌ ｎ
从体高 、 胸围和体斜长指标测定结果可 以看 出， 陶藏 和陶
扎
西 ： 陶赛特羊在青 海高原地区的杂交改 良效果 无角
有较好 的适应能力 ， 同时也说 明在体重方 面 陶寒 二品种 的配 合力较 陶藏高 。
试验 于 ２ ０ ０ ８年 ２月至 ２０ ０ ９年 ３月在青海省同仁县某养
殖户羊场进行 。
１２ 试 验 地 基 本 情 况 ．
同仁 县位 于青海省东南部 ， 东邻 甘肃 省夏河县 ， 西连贵德
县， 南接泽 库 县 ， 与 循 化 县 、 北 尖扎 县 接 壤 ， 省 会 西 宁 市 距
一 ２９一 ５
注： 各品种各指标均为 ２ ５只羊的平均值 ； 同一年龄段内 ， 同一列数据标有不同大写字母表示差异极 显著 （ ０ Ｏ ） 标有 不 同小写字母 表 Ｐ＜ ． １ ， 示差异显著（ ００ ） 相同字母表 示差 异不显 著（ Ｏ ０ ） 下同。 Ｐ＜ ．５ ， Ｐ＞ ． ５ ，
体高 ， 初生时陶藏 Ｆ 极显著高于 陶寒 Ｆ 、 羊和小尾 寒 。 。藏
羊（ ０ ０ ） 其他组 间无显著差 异 （ ０ ０ ） ４月龄 时陶 Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＞ ．５ ；
１ １ｋ 全县总人 口为 ７ ６ ８ ｍ。 ．４万人 ， 中农牧业人 口５ ４万人 ， 其 ． 总面积 ３２ ５ｋ ７ ｍ 。政区 自然特征 ： 地处青 藏高原与黄土高原 的过渡地带 ， 隆务河纵贯全境南北 ， 形成东西部 山区和 中部河 谷地区。境内山峦起伏 ， 河谷相间 ， 地貌复杂多样 。地势南高
摘要： 研究 了无角 陶赛 特肉羊在青海高原地 区与 当地藏羊 和小尾寒 羊杂交 Ｆ 代 的生 长发育情 况。结果表 明 ， 。 日 增重 陶寒 Ｆ 最高 ， １０ ６ｇ 藏羊最低 ， ８ ． ， ， 为 ４ ． ， 为 ５ ７ｇ各组之 间差异极显著 （ ０ ０ ） 体长指 数和胸 围指数表 明 ， Ｐ＜ ． １ ； 无角 陶赛特 羊与当地 绵羊杂交改 良效果 良好 ， 无角陶赛特羊与小尾寒羊 的杂交 Ｆ 代对高原地 区独特 的生 态气候条件有很 好 的适 应能力 ， 该杂 交模 式可在青海省局部地 区推广 。 关键词 ： 青海 高原地区 ； 无角 陶赛特 羊 ； 杂交利用 ； 体重 ； 尺 体
．１ 。 于 ２０ 年 ２ 中旬产羔集 中期选择 生产 Ｅ期前后 不超 ０ ０ ） ０８ 月 ｔ 过 １周 的陶藏 Ｆ 代 、 。 陶寒 Ｆ 代 、 羊 、 ， 藏 小尾 寒 羊羔 羊各 ２ ５ 体斜长 ， 初生 时陶藏 １ 和 陶寒 １ ７ ７ 显著 高于小尾寒 羊 （ Ｐ 只， 定期初生重 ， 测 并于出生后 ４ ５ｄ左右 断奶 ， 然后 各组羔羊 ＜ ．５ ， ０ ０ ） 三者 极显著 高于藏羊 ； 龄陶藏 Ｆ 和藏羊极显著 ４月 ．
在相 同的饲养管理条件 下饲养 ， 分别测其 ４月龄和 ６月龄 体
重及体 尺有关指标 。
１ ４ 数 据 的 统计 处理 ．
蒙古 羊和哈萨克羊是我 国养羊业 的 ３大品种… 。以藏系绵羊
为主导品种的青海省养 羊业 因品种古老而适 应能力强 ， 生 但 产性 能低 ， 限制 了产业的发展。为推 动肉羊产业发展 ， 青海省
藏 Ｆ 显著高 于藏羊 （ ０ ０ ） 同时二 者极显著高 于陶寒 Ｆ Ｐ＜ ．５ ， 。 和小尾 寒羊（ Ｐ＜０ ０ ） 陶寒 Ｆ ．１ ， 极显 著高 于小尾 寒羊 （ Ｐ＜ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 Ｆ 和藏羊极 显著高于 陶寒 Ｆ ．１ ； ， 和小 尾寒
羊 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． １ 。
１ １ 试 验 时 间 和 地 点 ．
（ ０ ０ ） 而极显著高于藏羊 和小尾寒 羊（ Ｐ＞ ． ５ ， Ｐ＜０ ０ ） 小尾 ．１ ， 寒羊高于藏羊 ， 但无显著差异 （ ０ ０ ） ４月龄陶寒 Ｆ 高 于 Ｐ＞ ．５ ； Ｉ 陶藏 Ｆ ， ．差异不显著 （ ０ ０ ） 而二者极显著高于藏羊和小 Ｐ＞ ．５ ，
［ 刘 爱玉．Ｓ Ｓ ３］ Ｐ Ｓ基础教程 ［ ．上海 ： Ｍ］ 上海人 民出版社 ，０ ７ ２０．
引进无 角陶赛特 肉羊改 良本地绵羊可取得较好效果 。无
角陶赛 特肉羊与小尾寒 羊杂交 Ｆ 代对高原 自然气候 条件适 应 性很好 ， 以作为一种值得 推广 的杂交模式 ， 可 在一定 区域 内
尾寒羊 （ ０ ０ ） 小尾 寒羊极 显著 高于藏 羊 （ ０ Ｏ ） ６ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜ ． １ ；
月龄陶寒 Ｆ 显著高于陶藏 Ｆ （ ００ ） 二者极 显著高于藏 。 ，Ｐ＜ ．５ ，
羊和小尾寒羊 （ Ｐ＜０ ０ ） 小 尾寒 羊 极显 著高 于 藏羊 （ ．１ ， Ｐ＜
０ ０ ） 上述结 果说 明陶藏 Ｆ 代初生体重较高 ， ．１ 。 。 这与母 本对 高 原气候适应性 强有较大关 系 ， ４月龄和 ６月龄的体重 陶寒 而 Ｆ 高于陶藏 Ｆ ， 不仅说 明陶寒杂交模式对高原生态气候条 件
开展 。虽然藏羊是青海省 养羊业 的当家 品种 ， 因其 生产 能 但 力低下 ， 了更好地推动青海省养羊业健康快速发展 ， 为 在充分
挖掘藏羊生产潜力的 同时 ， 在青 海省东部农 区和半农 半牧 区
［］ ４ 谢柏青 ， 张健清 ， 刘新元 ． ｘｅ教 程［ ． Ｅ ｃｌ Ｍ］ ２版． 北京 ： 电子工业
一
２ ８一 ５
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷 第 ３期
扎
西．无角陶赛特羊在青海高原地 区的杂交 改良效果［ ］ Ｊ ．江 苏农 业科学 ，０ １３ （ ）２ ８—２ ９ ２ １ ，９ ３ ：５ ５
无 角 陶赛 特羊 在青 海高原地 区 的杂交改 良效果
扎 西
（ 青海省同仁县畜牧兽医站 ， 青海同仁 ８ １０ ） １３ ０
胸围 ， 初生时 陶寒 Ｆ 最大 ， 藏羊最小 ， 各组之 问差 异极显
著 （ ０ Ｏ ）４月龄 时陶藏 Ｆ 最 大 ， Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒 羊最小 ， 组间差 异极显著 （ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 １ 和陶寒 １ 极 显著高于 Ｐ＜ ． １ ； ７ ． ７ 藏羊和小尾寒羊 （ ０ ０ ） 藏羊极显 著高 于小尾寒羊 （ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜
由表 ２可以看出 ， 日增 重 陶寒 Ｆ 最 高 ， １０ ６ ｇ 藏羊 为 ４． ，
是藏羊杂交改 良的必要性所在 。本研究中各杂交类 型绵羊 １ ３ 增重较低 ， 陶寒 Ｆ 初生至 ６月龄 日增重仅为 １０ ６ｇ 而据蔡 ４ ． ， 原等报 道 ， 角 陶 赛 特 与 甘 肃 当地 绵 羊 杂 交 日增 重 达 无
结果表明无角陶赛 特羊 对青海省 气候条件 最为应 宜 ， 是青 海 省进行绵羊改 良的首选 品种 。无 角 陶赛特 羊 引进 青 海省 以来 ， 虽然进行 了多种杂交组合试验 ， 但在 同仁高原地 区缺乏 系统性研究 。本研究 旨在为同仁 县及周边地 区绵羊改 良提供
科学依据 。
１ 材料 与 方 法
数 据用统计软件 Ｓ Ｓ ｌ ． Ｐ Ｓ ０和 Ｅ ｃｌ １ ｘｅ 进行处 理
２ 结 果 与 分 析
２ １ 体 重 和 体 尺 ．
。
先后从 国内外 引进 了夏 洛来 、 角陶赛特 、 无 萨福克 、 特克塞尔 、
波德代羊等肉羊品种 ， 与当地羊进 行杂交改 良。众多 的研 究
由表 １ 可知 ， 初生 重 ， 陶藏 Ｆ 高于陶寒 Ｆ ， 。但差异不显著
寒杂交对相关指标 的改善效果相当明显 ， 杂交 Ｆ 代羔羊生 长 发 育在纵 向和横 向都 明显高于藏羊和小尾寒 羊。
２ ２ 相 对 生 长发 育 结 果 ．
９ ． ％和 １８ ３ 。 ６５ ０ ． ％ 由此可 以看 出， 杂交 对于改善绵 羊体重 和
体型均有显著效果 ， 各指标 比较下来都是藏羊较低 ， 这一点 同 时也证明 了藏羊作为一个古老 的原始品种 ， 其生产力低 ， 这也
养羊业是青海省畜牧业 中的优势 产业 ， 是广 大牧 民群众 赖 以生存 的支柱产业 。藏系绵羊则是青海省养羊业的主导品 种， 主要包括高原型藏羊 、 山谷型 藏羊和欧 拉型藏羊 。藏羊 、
北 低 ， 高 海 拔 ４ ７７ ｍ， 低 海 拔 ２ １０ ｍ， 对 高 差 最 ６ 最 ６ 相 ２６ ７ｍ。 ０ 年平 均气温 ５ ２℃ ， ． 年均 降水量 ４ ５ ７ ｌ 无 霜期 ２ ． ｌ ｌ ｍ，
６ ～１０ｄ 年 均 日照 ２４ ３ １— ３ ． 。 １ ５ ， １ ． ２６ ４ ９ｈ １３ 试验 羊 的 选择 和 管理 ．
高于 陶寒 １ 和小 尾寒羊 （ ０ ０ ） 陶寒 １ 显著高 于小 ７ ． Ｐ＜ ． １ ， ７ 极
收稿 Ｅ期 ：００～ ６— ０ ｌ ２１ ０ ３
尾寒羊 （ ０ ０ ） ６月龄陶藏 Ｆ 和陶寒 Ｆ 显著高于藏羊和 Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒羊 （ ０ Ｏ ） 其余组 问无显著差异 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ．１ ， Ｐ＞ ． ５ 。
２ ４ １ｇ ， ２ ． 造成差别 的可能原 因 ： 一是 本研究 在高 海拔地 区 开展 ， 气候条 件相对恶 劣 ； 二是本 研究 在农 户 自办 养殖场 开 展， 养殖饲养 管理相对粗放 ， 饲料 品质也较差 ， 而蔡原等 的研 究是在集约化养殖场进行的。
最低 ， ８ ． ， 为 ５７ｇ 各组之间差异极显著 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ． １ 。初 生时体 长指数和胸围指数陶寒 Ｆ 最 高 ， ． 分别为 １９ ２ ０ ． ％和 １ １４ ３ ． ％， 陶藏 Ｆ 最小 ， １ 分别为 ９ ． ％和 ９ ． ％； ５３ ８ ４ ４月龄 体长指数 和胸 围指数小尾寒羊最 高 ， 分别为 １４ ０ ２ ． ％和 １８ ７ ， ３ ． ％ 陶寒 Ｆ 次
出版社 ，０ ８ ２０ ．
等气候条件较好地区 ， 可开展小尾 寒羊和无 角陶赛特 肉羊杂
交改 良技术推广工作。
［］ ５蔡
原， 赵有璋．无角陶赛特羊在
呵 西走廊地 区杂交 效果的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
研究 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物 ， ０ （ ） ７ — ３ ２ ３ １ ：１ ７ ． ０
之， 而陶藏 Ｆ 和藏羊 最小 ； ６月龄 体长指 数和胸 围指数 陶寒
Ｆ 最 高 ， 别 为 １４ ４ 和 １０ ０ ， 羊 最 小 ， 别 为 分 ３．％ ５． ％ 藏 分
表 ２ 杂交羊和 当地羊 日增重和相对生长发育结果
３ 结 论
参考 文献 ：
［］ １ 赵有璋． 现代 中国养羊 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 金盾 出版社 ， ０ ． ２ ５ ０ ［］ ２孙 德， 何得仓 ， 玮 ， 汪 等．青海绵羊与不 同品种肉羊杂交筛选 试验 ［ ］ Ｊ ．中国草食动物，０ ８ ５ ： — ５ ２０ （） ｌ １． ３
作者 简介： 扎
西（ ９９ ， ， 族 ， 医师 ， １ ７ 一） 男 藏 兽 从事 畜牧业科 技推广
工作。Ｅ—ｍａ ：ｕ ｉｈｐ １３ ｃｒ。 ｉ ｃｐｄ ｘ＠ ６ ．ｏ ｌ ｎ
从体高 、 胸围和体斜长指标测定结果可 以看 出， 陶藏 和陶
扎
西 ： 陶赛特羊在青 海高原地区的杂交改 良效果 无角
有较好 的适应能力 ， 同时也说 明在体重方 面 陶寒 二品种 的配 合力较 陶藏高 。
试验 于 ２ ０ ０ ８年 ２月至 ２０ ０ ９年 ３月在青海省同仁县某养
殖户羊场进行 。
１２ 试 验 地 基 本 情 况 ．
同仁 县位 于青海省东南部 ， 东邻 甘肃 省夏河县 ， 西连贵德
县， 南接泽 库 县 ， 与 循 化 县 、 北 尖扎 县 接 壤 ， 省 会 西 宁 市 距
一 ２９一 ５
注： 各品种各指标均为 ２ ５只羊的平均值 ； 同一年龄段内 ， 同一列数据标有不同大写字母表示差异极 显著 （ ０ Ｏ ） 标有 不 同小写字母 表 Ｐ＜ ． １ ， 示差异显著（ ００ ） 相同字母表 示差 异不显 著（ Ｏ ０ ） 下同。 Ｐ＜ ．５ ， Ｐ＞ ． ５ ，
体高 ， 初生时陶藏 Ｆ 极显著高于 陶寒 Ｆ 、 羊和小尾 寒 。 。藏
羊（ ０ ０ ） 其他组 间无显著差 异 （ ０ ０ ） ４月龄 时陶 Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＞ ．５ ；
１ １ｋ 全县总人 口为 ７ ６ ８ ｍ。 ．４万人 ， 中农牧业人 口５ ４万人 ， 其 ． 总面积 ３２ ５ｋ ７ ｍ 。政区 自然特征 ： 地处青 藏高原与黄土高原 的过渡地带 ， 隆务河纵贯全境南北 ， 形成东西部 山区和 中部河 谷地区。境内山峦起伏 ， 河谷相间 ， 地貌复杂多样 。地势南高
摘要： 研究 了无角 陶赛 特肉羊在青海高原地 区与 当地藏羊 和小尾寒 羊杂交 Ｆ 代 的生 长发育情 况。结果表 明 ， 。 日 增重 陶寒 Ｆ 最高 ， １０ ６ｇ 藏羊最低 ， ８ ． ， ， 为 ４ ． ， 为 ５ ７ｇ各组之 间差异极显著 （ ０ ０ ） 体长指 数和胸 围指数表 明 ， Ｐ＜ ． １ ； 无角 陶赛特 羊与当地 绵羊杂交改 良效果 良好 ， 无角陶赛特羊与小尾寒羊 的杂交 Ｆ 代对高原地 区独特 的生 态气候条件有很 好 的适 应能力 ， 该杂 交模 式可在青海省局部地 区推广 。 关键词 ： 青海 高原地区 ； 无角 陶赛特 羊 ； 杂交利用 ； 体重 ； 尺 体
．１ 。 于 ２０ 年 ２ 中旬产羔集 中期选择 生产 Ｅ期前后 不超 ０ ０ ） ０８ 月 ｔ 过 １周 的陶藏 Ｆ 代 、 。 陶寒 Ｆ 代 、 羊 、 ， 藏 小尾 寒 羊羔 羊各 ２ ５ 体斜长 ， 初生 时陶藏 １ 和 陶寒 １ ７ ７ 显著 高于小尾寒 羊 （ Ｐ 只， 定期初生重 ， 测 并于出生后 ４ ５ｄ左右 断奶 ， 然后 各组羔羊 ＜ ．５ ， ０ ０ ） 三者 极显著 高于藏羊 ； 龄陶藏 Ｆ 和藏羊极显著 ４月 ．
在相 同的饲养管理条件 下饲养 ， 分别测其 ４月龄和 ６月龄 体
重及体 尺有关指标 。
１ ４ 数 据 的 统计 处理 ．
蒙古 羊和哈萨克羊是我 国养羊业 的 ３大品种… 。以藏系绵羊
为主导品种的青海省养 羊业 因品种古老而适 应能力强 ， 生 但 产性 能低 ， 限制 了产业的发展。为推 动肉羊产业发展 ， 青海省
藏 Ｆ 显著高 于藏羊 （ ０ ０ ） 同时二 者极显著高 于陶寒 Ｆ Ｐ＜ ．５ ， 。 和小尾 寒羊（ Ｐ＜０ ０ ） 陶寒 Ｆ ．１ ， 极显 著高 于小尾 寒羊 （ Ｐ＜ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 Ｆ 和藏羊极 显著高于 陶寒 Ｆ ．１ ； ， 和小 尾寒
羊 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． １ 。
１ １ 试 验 时 间 和 地 点 ．
（ ０ ０ ） 而极显著高于藏羊 和小尾寒 羊（ Ｐ＞ ． ５ ， Ｐ＜０ ０ ） 小尾 ．１ ， 寒羊高于藏羊 ， 但无显著差异 （ ０ ０ ） ４月龄陶寒 Ｆ 高 于 Ｐ＞ ．５ ； Ｉ 陶藏 Ｆ ， ．差异不显著 （ ０ ０ ） 而二者极显著高于藏羊和小 Ｐ＞ ．５ ，
［ 刘 爱玉．Ｓ Ｓ ３］ Ｐ Ｓ基础教程 ［ ．上海 ： Ｍ］ 上海人 民出版社 ，０ ７ ２０．
引进无 角陶赛特 肉羊改 良本地绵羊可取得较好效果 。无
角陶赛 特肉羊与小尾寒 羊杂交 Ｆ 代对高原 自然气候 条件适 应 性很好 ， 以作为一种值得 推广 的杂交模式 ， 可 在一定 区域 内
尾寒羊 （ ０ ０ ） 小尾 寒羊极 显著 高于藏 羊 （ ０ Ｏ ） ６ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜ ． １ ；
月龄陶寒 Ｆ 显著高于陶藏 Ｆ （ ００ ） 二者极 显著高于藏 。 ，Ｐ＜ ．５ ，
羊和小尾寒羊 （ Ｐ＜０ ０ ） 小 尾寒 羊 极显 著高 于 藏羊 （ ．１ ， Ｐ＜
０ ０ ） 上述结 果说 明陶藏 Ｆ 代初生体重较高 ， ．１ 。 。 这与母 本对 高 原气候适应性 强有较大关 系 ， ４月龄和 ６月龄的体重 陶寒 而 Ｆ 高于陶藏 Ｆ ， 不仅说 明陶寒杂交模式对高原生态气候条 件
开展 。虽然藏羊是青海省 养羊业 的当家 品种 ， 因其 生产 能 但 力低下 ， 了更好地推动青海省养羊业健康快速发展 ， 为 在充分
挖掘藏羊生产潜力的 同时 ， 在青 海省东部农 区和半农 半牧 区
［］ ４ 谢柏青 ， 张健清 ， 刘新元 ． ｘｅ教 程［ ． Ｅ ｃｌ Ｍ］ ２版． 北京 ： 电子工业
一
２ ８一 ５
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷 第 ３期
扎
西．无角陶赛特羊在青海高原地 区的杂交 改良效果［ ］ Ｊ ．江 苏农 业科学 ，０ １３ （ ）２ ８—２ ９ ２ １ ，９ ３ ：５ ５
无 角 陶赛 特羊 在青 海高原地 区 的杂交改 良效果
扎 西
（ 青海省同仁县畜牧兽医站 ， 青海同仁 ８ １０ ） １３ ０
胸围 ， 初生时 陶寒 Ｆ 最大 ， 藏羊最小 ， 各组之 问差 异极显
著 （ ０ Ｏ ）４月龄 时陶藏 Ｆ 最 大 ， Ｐ＜ ． １ ； 。 小尾寒 羊最小 ， 组间差 异极显著 （ ０ ０ ） ６月龄时陶藏 １ 和陶寒 １ 极 显著高于 Ｐ＜ ． １ ； ７ ． ７ 藏羊和小尾寒羊 （ ０ ０ ） 藏羊极显 著高 于小尾寒羊 （ Ｐ＜ ． １ ， Ｐ＜
由表 ２可以看出 ， 日增 重 陶寒 Ｆ 最 高 ， １０ ６ ｇ 藏羊 为 ４． ，
是藏羊杂交改 良的必要性所在 。本研究中各杂交类 型绵羊 １ ３ 增重较低 ， 陶寒 Ｆ 初生至 ６月龄 日增重仅为 １０ ６ｇ 而据蔡 ４ ． ， 原等报 道 ， 角 陶 赛 特 与 甘 肃 当地 绵 羊 杂 交 日增 重 达 无
结果表明无角陶赛 特羊 对青海省 气候条件 最为应 宜 ， 是青 海 省进行绵羊改 良的首选 品种 。无 角 陶赛特 羊 引进 青 海省 以来 ， 虽然进行 了多种杂交组合试验 ， 但在 同仁高原地 区缺乏 系统性研究 。本研究 旨在为同仁 县及周边地 区绵羊改 良提供
科学依据 。
１ 材料 与 方 法
数 据用统计软件 Ｓ Ｓ ｌ ． Ｐ Ｓ ０和 Ｅ ｃｌ １ ｘｅ 进行处 理
２ 结 果 与 分 析
２ １ 体 重 和 体 尺 ．
。
先后从 国内外 引进 了夏 洛来 、 角陶赛特 、 无 萨福克 、 特克塞尔 、
波德代羊等肉羊品种 ， 与当地羊进 行杂交改 良。众多 的研 究
由表 １ 可知 ， 初生 重 ， 陶藏 Ｆ 高于陶寒 Ｆ ， 。但差异不显著
寒杂交对相关指标 的改善效果相当明显 ， 杂交 Ｆ 代羔羊生 长 发 育在纵 向和横 向都 明显高于藏羊和小尾寒 羊。
２ ２ 相 对 生 长发 育 结 果 ．
９ ． ％和 １８ ３ 。 ６５ ０ ． ％ 由此可 以看 出， 杂交 对于改善绵 羊体重 和
体型均有显著效果 ， 各指标 比较下来都是藏羊较低 ， 这一点 同 时也证明 了藏羊作为一个古老 的原始品种 ， 其生产力低 ， 这也