探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果

合集下载

负压吸引装置在堕胎术后流产手术中的应用研究

负压吸引装置在堕胎术后流产手术中的应用研究近年来，随着技术的进步和医学的发展，堕胎术后的流产手术成为了一种常见的解决办法。

在这一过程中，负压吸引装置被广泛应用，以帮助排除子宫内的残留物，减少感染风险，促进康复。

本文将探讨负压吸引装置在堕胎术后流产手术中的应用，并就其优势和注意事项进行研究。

首先，负压吸引装置在堕胎术后流产手术中的应用可以帮助排除子宫内的残留物。

在流产手术后，子宫内可能会残留组织，而负压吸引装置可以帮助清除这些残留物，减少感染的风险。

通过对子宫内的吸引，可以有效地清除残留组织，减少手术后的并发症和疼痛。

其次，负压吸引装置可以促进流产手术后的康复。

流产手术对女性身体和心理都有一定的影响，而负压吸引装置可以帮助加速康复过程。

通过促进子宫收缩和恢复，负压吸引装置可以减少术后不适感，提高患者的生活质量。

同时，负压吸引装置还能够促进子宫内膜的修复，为日后的生育打下良好的基础。

然而，在应用负压吸引装置时，也需要注意一些事项。

首先，选择合适的负压吸引装置非常重要。

不同的装置有不同的吸引力和操作方式，医生需要根据患者的具体情况选择合适的装置。

其次，在使用负压吸引装置时，要确保操作规范和安全。

医护人员应具备专业的操作技能，并遵循相关的操作流程，以避免造成不必要的损伤和感染。

此外，负压吸引装置在堕胎术后流产手术中的应用还面临一些挑战。

首先，不同患者的情况具有差异性，因此，在应用负压吸引装置时需要根据具体情况进行个性化的调整。

其次，应用负压吸引装置需要患者的合作和配合，并需要医生的细心和耐心。

因此，在实际应用过程中，医疗团队需要与患者充分沟通，建立良好的信任关系。

总之，负压吸引装置在堕胎术后流产手术中的应用具有重要的意义。

它可以帮助排除子宫内的残留物，减少感染风险；同时，它还可以促进康复，提高患者的生活质量。

然而，在应用负压吸引装置时，需要注意合适的选择和操作，以及个性化的调整。

科学合理地应用负压吸引装置，将为堕胎术后流产手术的安全和效果提供重要的支持。

药物流产与人工流产术终止早孕的效果比较

检查未发现胎囊或尿妊娠试验转为阴性，宫恢复正常大小，子未经刮宫出血自行停止；完全流产指用药１不４ｄ内胎囊自然排出，于胎囊（括胎膜）留，血过多或时间过长至转由包残出经前，Ｂ超检查可见残留物，要实施刮宫术；败指用药经需失
・
２９８０・
现代中西医结合杂志ＭｄｒｏｒａｏＩｔｒｔｒｄｔｎｌｈｎｓｎｓｒｄｃｎ０Ｓｐ２（６ｏｅｎＪｕｎｌｆｎｅａｄＴａｉｏａＣｉｅａｄＷｅｔｎＭｅｉｅｅ，２）ｇｅｉｅｅｉ２１２１
பைடு நூலகம்
药物流产与人工流产术终止早孕的效果比较
王芙蓉（京市延庆县医院，京１２０北北０１０）
［要］目的探讨药物流产和无痛人工流产术终止早孕的临床效果差异。方法ｉ８例初孕患者根据本人意摘ｌ愿选择终止妊娠方法，为观察组（痛人工流产术）对照组（物流产）对照组患者给予米非司酮首次２片，分无和药。以后每１２ｈ服ｌ片，服６片，３天早晨服完最后１片后隔１共第ｈ再服米索前列醇３片。观察组采用无痛人工流产手术，吸宫术中负压不超过５Ｐ。观察２组临床效果、痛时间、６ｋａ腹出血量和二次清宫情况。结果观察组流产成功率明显高于对照组（００）２组患者平均腹痛持续时间、血量、Ｐ＜．５；出出血时间以及二次清宫率比较均有显著性差异（Ｐ均＜００）．５。结论无痛人工流产术终止妊娠效果更佳，仍需多样本进一步研究。但

3种方式终止早孕的临床效果观察

3种方式终止早孕的临床效果观察中国医科大学附属盛京医院（110004）闫大晶王敏【摘要】目的探讨3种方式终止早孕的临床效果。

方法对2010年3月 2011年3月在中国医科大学附属盛京医院妇产科门诊要求终止早孕者610例，按照不同终止早孕方式分成3组，进行回顾性分析。

结果B组（药流组）的完全流产率较A组（人流组）和C组（药物联合人流组）比较差异有显著性（P＜0.01），A组和C组完全流产率比较差异无显著性（P＞0.05）；B组孕囊排出时间、出血量和出血时间均明显长于A组和C组，差异有非常显著性（P＜0.01）。

3组的平均转经时间比较差异无显著性（P＞0.05）。

结论药物联合人流法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副作用相对较少的优点，值得临床进一步应用。

【关键词】早孕人工流产药物流产药物联合人工流产目前临床常用的终止早孕的方法主要有人工流产、药物流产和药物联合人工流产3种方式。

本文就以上3种终止早孕的方法，在流产效果、阴道流血量和流血时间及副反应等方面进行比较。

现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选自2010年3月 2011年3月在中国医科大学附属盛京医院妇产科门诊要求终止早孕者610例，同时符合下列要求：停经时间＜60天，β-HCG阳性，B超证实为宫内妊娠；根据本人意愿选择终止妊娠方法，且无米非司酮和卡孕栓禁忌证，肝、肾功能正常。

1.2方法将610例按照不同终止早孕方式分为3组：A组（人流组）192例，按人工流产负压吸引术常规操作；B组（药流组）208例，每12小时口服米非司酮25mg，服药前后2小时空腹，连服3天，共150mg，第4天上午8ʒ00来院给予阴道后穹隆放置卡孕栓1mg，门诊观察。

C组（药物联合人流组）210例，术前1小时阴道后穹隆放置卡孕栓1mg，余操作同人流组（术中不需要扩张宫颈）。

1.3疗效评价完全流产：胚胎组织吸净或完全排出，阴道出血渐止，3 4周后β-HCG转阴。

不完全流产：胚胎组织部分吸出或排出，但阴道流血不止，3 4周后β-HCG仍未转阴，且B超证实宫内有胚胎组织物残留。

不同方式终止早孕的效果比较

见表４。腹痛程度的判断：无痛：中患者感觉完全无痛， ① 术
表情自然放松。② 轻度：中诉有轻微腹痛，术主要为下腹隐痛或肛门坠痛。③ 中度：中疼痛明显腹痛伴面色改变、术恶心、出汗、呕吐，甚至心率变缓。三组在流产过程中以轻度腹痛为主，且三组问差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ０）．；中度腹痛发生率Ａ组＞Ｃ５
见表２总完全流产率比较：。Ａ组与Ｃ组比较，差异无统计学
意义（＞０５，Ｂ组与Ｃ组比较，异有统计学意义（１．，Ｐ．）０差ｘ＝７２６
Ｐ．）＜００１。
患者均符合＿列要求ｍ ①无米非司酮和米索前列醇及其他手术Ｆ：禁忌证； ②停经时间＜４ｄ尿ＢＨＧ，９， — ＣＢ超证实为宫内妊娠。
床资料进行凹顾性分析，报道如下。现
数据处理采用ＳＳ１．ＰＳ２０软件，计量资料用４ｓ－表示，采用方差分析后行ｔ检验；计数资料用百分率表示，采用 × 检验，均以Ｐ．＜Ｏ０５为差异有统计学意义。
１资料与方法
时空腹米索前列醇６０，０ｇ来门诊观察。药物联合人流法２５例（２Ｃ组）术前１阴道后穹窿放置米索前列醇２０，，ｈ０ｇ人流负压吸引时不需扩张宫口，操作同前。三组患者具体资料如表１所示。从表
１见经产、龄 ≥３可年０岁者选择人流法为主，孕未产、龄在经年２～０岁者选择药物联合人流法为主，孕、龄 ≤２５３初年５岁者选择药物流产为主。

四种不同方法用于终止早孕的临床观察与体会

结果
经的目的。缺点：些妇女在流产后阴道有出血时间较长，少数人可能流产不全仍需手术清官。应用药物使妊娠终止，近是
２０年来的最新发展。目前常用的药物是米非司酮片（ｕ８）前列腺素联合应Ｒ４６和用，前者使子宫蜕膜变性坏死、宫颈软化，后者使子宫收缩，促使胚胎排出。药物流产简便、自然，无官腔操作，已
功率高、出血少、快捷、经济等优点，占也有一定位置，扩张宫颈及吸宫带来的疼但痛限制了它的被接受率，中因恐惧、术疼
痛及其他异常不适甚至出现人工流产综合反应而导致手术失败者也屡见不鲜。异丙酚是新型短效静脉麻醉药，近年来已广泛应用于人工流产。其使用方便、起效快、作用时间短，术后受术者苏醒快，且意识完全清醒，无后遗症。但对心血管及呼吸系统有一定的抑制作用，导致患者呕吐、吸，误且费用较高。人工流产手术常常出现扩张宫颈困难，异丙酚为强效镇静剂，痛作用差，镇如遇宫颈条件差、扩宫困难时，麻醉状态下强制性机械扩张官颈
四种不同方法用于终止早孕的临床观察与 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 会
朱英宏
组于服用米索前列醇后观察腹痛情况，分级参照以上标准。
造成了不少如异位妊娠破裂、不全流产大出血等严重不良反应。人工流产因其成
２１０７１０山东莱芜市人民医院
完全流产：物流产组完全流产率药７％，２低于《妇产科学》９％～９％的上ｏ５完全流产率，与其余三组之间有显著性差异（Ｐ＜００５，．０）其余三组之间完全流产

药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果

药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果摘要：目的：探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果。

方法：选取2009年7月～2011年7月期间在我院终止早孕的妇女80例，随机将所有孕妇分为对照组和研究组各40例。

对照组采用药物流产方式终止早孕，研究组按照常规手术步骤行电动负压吸宫术人工流产终止早孕。

结果：治疗后，对照组的完全流产率为85.0%，研究组的完全流产率为97.5%，两组完全流产率比较具有显著性差异（p0.05）。

两组患者均未出现严重的不良反应。

讨论：药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕两种方法各具优缺点，均在临床上有着不可取代的重要意义。

关键词：药物流产负压吸宫术疗效【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1008-1879（2012）12-0211-02药物流产和负压吸宫术人工流产是目前临床上常用的两种终止早孕的方法。

但实际上无论选择哪一种方式，在应用过程中都会对受术者造成一定程度的创伤。

本文通过比较两种流产方法的效果、患者满意度以及出现的不良反应情况，为患者选择合适流产方式提供参考。

1 临床资料1.1 一般资料。

选取2009年7月～2011年7月期间在我院终止早孕的妇女80例，年龄21～38岁，停经39～75天。

所有早孕妇女经b超检查显示其停经时间与孕囊发育基本吻合，均属宫内正常受孕。

随机将所有孕妇分为对照组和研究组各40例。

经统计学软件分析，两组患者的一般资料方面无显著性差异，具有可比性。

1.2 治疗方法。

对照组采用药物流产方式终止早孕，即早上空腹服用50mg米非司酮，12小时后再次服用25mg，连续用药2天；第3天早上空腹服用0.6mg米索前列醇，在院观察6小时。

研究组按照常规手术步骤行电动负压吸宫术人工流产终止早孕，术后观察1小时。

此外，两组早孕患者均服用促宫缩剂和抗生素3～5天。

1.3 观察项目。

患者的流产效果、阴道流血持续时间以及不良反应发生情况。

1.4 评价方法[1]。

药流和无痛人流终止早孕的效果比较

娠。随机将患者分为药物流产组（Ａ组）及无痛人流组（Ｂ组）各５４例。比较两组患者的流产效果，治疗前精神状态评分、术中流血量及治疗后阴道流血时间及腹痛持续时间。结果：Ａ组患者完全流产３８例，完全流产率７０．４％；Ｂ组患者完全流产５２例，完全流产率９６．３％（Ｐ＜Ｏ．００１）。治疗前Ａ组患者的焦虑、抑郁状况评分分别４５．７分及４７．４分，Ｂ组评分分别为４９．１分和４９．２分，两组间差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。Ａ组术中出血量３０．１ｍｌ，阴道流血持续时间８．８ｄ，腹痛持续时间６０．２ｍｉｎ，均显著高于Ｂ组１６．７ｍｌ、３．７ｄ及
中国民族民间医药
・
医疗论坛
ＭｅｄｉｃｉａｌＴｒｅａｔｍｅｎｔＦｏｒｕｍ
７８・
Ｃｈｉｎｅｓｅｊｏｕｎａｒｌｏｆｅｔｈｎｏｍｅｄｉｃｉｎｅａｎｄｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｃｙ
【文章编号】１００７ — ８５１７（２０１４）１６— ００７８ — ０２
Ｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｄｒｕｇａｂｏｒｔｉｏｎａｎｄｐａｉｎｌｅｓｓｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｎｅａｒｌｙｐｒｅｇｎａｎｃｙ
ａｎｄｔｈｅｔｉｍｅｏｆｖａｇｉｎｌａｂｌｅｅｄｉｎｇａｎｄａｂｄｏｍｉｎａｌｐａｉｎａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ＲｅｓｕｌｓｔＡｒｏｇｕｐｏｆ３８ｃａｓｅｓｗａｓｗｉｔｈｃｏｍｐｌｅｔｅａｂｏｔｒｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｅａｂｏｒｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ７０．３％，ｗｈｉｌｅｔｈｅＢｇｒｏｕｐｗａｓ５２ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔＩｌｃｏｍｐｌｅｔｅａｂｏ￣ｉｏｎ，ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｅｂｏａｒｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ９６．３％．

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较张瑞作【摘要】目的比较药物流产术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果。

方法选取180例要求终止早期妊娠的孕妇，用随机分组方式分为两组，给予药流组（n =90）药物人工流产术，人流组（n =90）接受人工流产负压吸引术，对比两组手术指标、疼痛、流产效果。

结果人流组术中出血量少于药流组、术中腹痛平均持续时间短于药流组、术后阴道出血天数短于药流组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；药流组疼痛不可耐受率高于人流组（P ＜0.05）；人流组流产有效率显著高于药流组（P ＜0.05）。

结论无痛人流术用于终止早期妊娠效果安全确切，能够减少术中出血量并减少术中疼痛、操作简便，具有临床推广价值。

【关键词】人工流产术；药物流产；终止早孕；临床效果Comparison of the clinical efficacy of drug miscarriage and anodynia induced abortion for termination of early pregnancy ZHANG Rui-zuo．Gynecology and Obstetrics Department of Maternal and Child Health Hos-pital of Guangxi ，Guangxi 530003，China【Abstract 】Objective To compare the clinical efficacy of drug miscarriage and anodynia induced abor-tion for termination of early pregnancy.Methods 180cases were divided into 2groups by random.The drug abortion group （n =90）took medical abortion.And the induced abortion group （n =90）took anodynia induced abortion.The clinical effects were analyzed after the abortion.Results The hemorrhage amount ，miscarriage time and hemorrhage day of the induced abortion group were much better than the drug abortion group （P ＜0.05）.The pain class of the induced abortion group were much better than the drug abortion group （P ＜0.05）.There was significant difference in the effective rate between the two group （P ＜0.05）.Conclusion Ano-dynia induced abortion is a safe way for termination of early pregnancy．【Key words 】Induced abortion ；Drug miscarriage ；Termination of early pregnancy ；Clinical effcacy作者单位：530003广西区妇幼保健院妇产科通讯作者：蒋丽随着社会发展和人们生育观念改变、医疗水平的提高，终止妊娠在临床得到广泛使用，而在人工流产中可能带来疼痛等并发症已经逐渐引起人们的重视［1］。

药物流产和人工流产320例临床观察

２结果２１药物组与手术组临床疗效比较．２进行比较，组药物流产组总有效率为９．不全流产率为８１０６％，．％，
吸Байду номын сангаас 术组总有效率为９．％，８１不全流产率为１９吸官术组明显高于药．％，
比较２组的治疗效果，现将临床观察总结如下。１资料与方法
于不全流产带来的再次清宫。虽然人工流产完全流产率高但不良反应大，药物流产阴道流血持续时间较长，但患者的满意度较高。总之，种流产方法均为意外妊娠的补救措施，全、效、２安有方
娠，子宫及胎囊大小与停经时间相对照。血常规、电图、心阴道检查均正常。机分为２，随组药物流产组１０，宫术组１０。组年龄、６例吸６例２孕周、重、产史、体孕剖宫产史等一般资料经统计学处理差异无统计学意义（００）具有可比性。．５，
宫终止妊娠。
床。产药物的问世，流逐渐被患者所接受，常用药物为米非司酮配伍米
索前列醇。由于现在妇女的自我保腱意识不断增强，终止早孕的２种方法对妇女的健康和影响越来越受到妇女们的关注…。我院自２０年１０８２月至２１年１００月对我院收冶的早孕患者进行药物流产和吸宫流产治疗，
临床
医学
药物流产和人工流产３０临床观察２例
梅亚玲（春市妇产医院吉林长春１００）长００３

药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较

文章编号：1003-8507（2011）15-2995-02中图分类号：R169.42文献标识码：B【儿少卫生与妇幼保健】药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较隗永宏摘要：［目的］比较药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。

［方法］选择2007年7~12月在某院妇科门诊因早孕要求终止妊娠的患者120例，随机分为A组和B组各60例，A组采用口服米非司酮配伍米索前列醇药物流产术，B组采用人工流产负压吸引术，比较两组疼痛、流产效果。

［结果］两组均有不同程度的疼痛出现，A组I、Ⅱ、Ⅲ级疼痛所占比例分别为38.3%、43.3%和18.3%，B组分别为18.3%、51.7%和30%，两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。

A组疼痛程度明显轻于B组，完全流产例数明显少于B组，不完全流产和失败例数明显多于B组，两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。

人工流产负压吸引术的流产效果显著好于药物流产术，而药物流产术的疼痛程度又明显轻于人工流产负压吸引术。

［结论］药物流产术与人工流产负压吸引术各有优缺点，应根据早孕患者的实际情况进行比较分析，指导早孕患者选择适合自己的方法终止妊娠。

关键词：药物流产；人工流产；早孕；效果流产是避孕失败后的常用补救措施，主要包括药物流产和人工流产。

药物流产常用米非司酮配伍米索前列醇口服，人工流产是传统的人工流产负压吸引术，是通过负压将早孕妊娠物吸出；无论是药物流产还是人工流产，其安全性和有效性均已得到临床验证，但是各有优缺点［1］，我院在尊重患者意愿的前提下也开展了药物流产术和人工流产负压吸引术，本文对这两种方法进行临床效果比较，报告如下。

1资料与方法1.1研究对象2007年7～12月在我院门诊因早孕要求终止妊娠的患者120例，均经临床症状和B超确诊，停经时间最短35d，最长49d，年龄最小20岁，最大40岁，平均30岁，孕5～7周，已婚93例，未婚27例，无药物流产术和人工流产负压吸引术禁忌症。

药物流产和人工流产终止早孕的临床观察比较分析

药物流产和人工流产终止早孕的临床观察比较分析摘要：目的：探讨药物流产和人工流产的临床治疗效果。

方法：对我院收治的采用药物流产及人工流产终止早孕者的临床资料进行回顾性分析，分别观察临床效果和不良反应。

结果：药物流产组总有效率为91.3%，不全流产率为8.7%，人工流产组总有效率为97.5%，不全流产率为2.5%；人工流产组患者的出血时间和量均少于药物治疗组；人工流产组患者的不良反应明显高于药物流产组。

结论：两种流产方法均为意外妊娠的补救措施，安全、有效、可接受性好，各有利弊，应根据情况结合妇女自身愿望合理选择流产方式终止妊娠。

关键词：药物流产；人工流产；早孕；疗效比较【中图分类号】r415 【文献标识码】b 【文章编号】1674-7526（2012）12-0062-01人工流产是避孕失败后常用的补救措施，但其引起的综合反应给受术者带来很大痛苦，而药物流产的反应很小，更易被人们接受。

为探讨药物流产和人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响，现就我院妇科门诊行药物流产、人工流产各80例患者进行比较分析，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料：我院自2011年3月至2012年2月门诊收治早孕患者160例，自愿要求人工终止妊娠。

年龄18-36岁，平均23.1岁，停经时间36-60d，人绒毛膜促性腺激素（hcg）呈阳性，经妇科检查及b超确诊为正常宫内妊娠，子宫及胎囊大小与停经时间相对照。

血常规、心电图、阴道检查均正常。

随机分为两组，药物流产组80例，人工流产组80例。

两组患者年龄、孕周、体重、孕产史、剖宫产史等一般资料经统计学处理差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2 方法：药物流产组：晨起空腹口服米非司酮50mg，服药后2h进食；距首次服药后12h再次口服25mg；第2天服药同第1天；第3天晨起，空腹口服米索前列醇0.6mg，留院观察6h。

人工流产组：按电动负压吸宫术常规手术步骤进行，留院观察1h，术后均常规口服抗生素、促宫缩剂3-5天。

药物流产与人工流产终止早孕效果观察及心理护理

观察６；ｈ人工流产组行人工负压吸宫术，格执行无菌操作，严留院观察２。两组术后均常规口服抗生素、ｈ促宫缩剂３—５。ｄ
２结果
２１评定标准．
完全流产：药或术后绒毛排出，道出血用阴
渐止，ＣＨＧ转阴。不全流产：用药或术后绒毛虽排出，阴道但出血不止，ＣＨＧ转阴慢，清官。失败：药或术后未见绒毛需用排出，ＣＨＧ升高，Ｂ超提示孕囊继续增大。２２两组流产效果比较．药物流产组：全流产６完ｌ例，占９．％，２４不全流产３例，．％，败２例，３１；工流占４５失占．％人产组：均为完全流产。两组完全流产率、全流产率、不流产失
妇女根据自愿原则分成药物流产组６６例与人工流产组６Ｏ例，药物流产组采用常规药物流产法，口服适量米非司即酮和米索前列醇；工流产组采用人工负压吸宫法。观察两组流产效果、良反应、人不阴道出血持续时间及患者心理
状态等，并给予心理护理。结果：工流产组的完全流产率高于药物流产组，人不全流产率、流产失败率、痛持续时腹间、恶心呕吐发生率、完全流产后阴道流血持续时间、受术者不良心理反应发生率均低于药物流产组，两组比较均有极显著性差异（００）但人工流产组的腹痛发生率、Ｐ＜．１；重度腹痛发生率均高于药物流产组，两组比较均有极显著性差异（００）Ｐ＜．１。结论：药物流产与人工流产终止早孕各具优缺点，均是安全、有效的方法，应根据孕妇个体情况选择最佳方法，并在流产过程中做好心理护理，能降低受术者身心损害，高其生活质量。提

药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较

药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较【摘要】目的:比较药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效，通过药物流产组与人工流产组（以下简称：药流组和人流组）所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比。

方法针对2009年来我院需要终止早孕者（妊娠10周以内，妊娠10周以上剔除）采用药物流产及人工流产，随机挑选病例分组，单日病例为药流组，双日病例为人流组各30例进行观察临床研究。

结果药流组产完全流产率为86.66%，人流组完全流产率为100%；药流组产阴道平均出血时间为(15．2±7．3) 天，人流组阴道平均出血时间为(7．5±2．6) 天；药流组疼痛评分值为（6.8±5.2），人流组疼痛评分值（8.5±6.6）。

两组比较：完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值，差异均有统计学意义(p0．05），具有可比性。

2 方法2.1 药流组30例，经排除药流禁忌证，晨早空腹口服给予米非司酮(息隐上海华联制药有限公司出产)首次剂量50 mg，首剂量服药2小时内禁食，2小时后照常普食。

首次服药后间隔12 小时空腹口服米非司酮25 mg，第2天服药与第1天相同，第3天晨早服完米非司酮25 mg后间隔1 小时服米索前列醇0.6mg。

在院观察1天，记录排出物情况，仔细检查排出物有无绒毛组织，与妊娠周数是否符合，第二天常规做b超声辅助诊断,判断完全流产率、阴道出血时间、腹部疼痛程度。

2.2 人流组30例，排除生殖器炎症及各种疾病的急性阶段，采用一次性吸引瓶负压吸宫，平均压力控制53．2～66．5 kpa。

吸宫完毕，应仔细检查吸出物中有无绒毛组织，胎盘组织与妊娠周数是否符合，避免吸宫不全，必要时做b超声辅助诊断。

两组流产后均进行定期随访至3周。

2.3 随访至流产后3周记录所得数据进行比较。

3 结果3.1 完全流产率：该项由医务人员记录，通过药流组和人流组妊娠物排出情况，b超复查宫内孕囊消失以及hcg转阴性视为完全流产。

药物流产与人工流产终止早孕的临床研究

流产，无不全流产和失败。两种方法在完全流产率、
１．２方法将５８例分为两组。物流产组２０例。０药５
空服米非司酮（京紫竹药业有限公司生产．准文北批
号：国药准字Ｈ１９００）５ｇ（・，０５０３２ｍ／次片）２次，，服ｄ连３，４天晨来我院空腹口服米索前列醇（产厂家ｄ第生
【键词】药物流产关
人工流产
终止
早孕
药物流产和吸宫流产是当前临床应用最广泛的两种终止早孕的方法，其安全性和有效性已得到充分的肯定．是在临床应用过程中各自存在一些优但缺点。本文将４年多来我们采用此两种方法治疗的病例资料进行分析比较，报道如下。现
药流组年龄＜
【要】目的比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术两种终止早孕方法的临床效果。法摘方
该两种方法的流产效果、产时主要不良反应、产后阴道出血时间及可接受性等方面进行比较。结果流流
２结果
１．１一般资料选择２００２年ｌＯ月至２ｏｏ６年ｌＯ月
我院妇产科门诊要求终止早孕的健康妇女５８例：０２５岁以下８２例，其中药流６３例，人流１例；６３３例其７人６３岁以上９５例．中药流３例．其１人流６４例。同时符

两种人工流产术对瘢痕子宫合并早孕效果观察论文

两种人工流产术对瘢痕子宫合并早孕的效果观察近年来，随着剖宫产率的上升和子宫肌瘤挖除术的增多，瘢痕子宫合并早期妊娠者也增多，如何选择安全有效的人工流产（人流）方法，避免发生子宫穿孔、大出血等并发症，是医务人员所面临的问题。

我们采用药物流产（药流）加清宫术终止瘢痕子宫早期妊娠，效果较为满意。

1 资料与方法1.1 对象选择2009年8月至2012年6月在我院门诊就诊的瘢痕子宫合并早期妊娠，并自愿要求终止妊娠者306例，符合条件的患者根据本人意愿分为观察组204例和对照组102例。

对象符合以下条件：①年龄22～40岁。

②停经40～75 d，正常宫内妊娠（根据病史、妇科检查、尿妊娠试验、b超诊断），常规检测血常规、肝肾功能，无药流及人流禁忌证。

③自愿行药流加清宫术者同意按课题设计服药并按时接受随访，签署知情同意书，留联系电话。

④妊娠前3个月月经规律、停经后无服用激素，没有饮酒、长期接触毒品及放射性物质等病史。

两组患者的平均年龄、孕龄、孕产次及停经天数差异无统计学意义（表1）。

1.2 方法观察组第1、2天晨服米非司酮50 mg，12 h后再服25 mg，服药前后2 h空腹，第3天晨空腹服用米索前列醇600 μg，排出孕卵后行清宫术，4 h未见孕卵排出者加服米索前列醇400 μg，8 h未排出孕卵者即行清宫术。

对照组未服任何药物直接行人工流产术。

1.3 观察指标①孕妇对手术疼痛的耐受情况。

根据患者自我感觉和表现分三级，ⅰ级：患者感觉轻微疼痛能够耐受，可有皱眉能配合手术。

ⅱ级：患者感觉疼痛，以下腹坠为主，可有呻吟、出汗、面色苍白。

ⅲ级：患者感觉疼痛难忍，不能耐受手术要求终止或暂停手术。

②宫颈松弛程度。

观察7号宫颈扩张器能否通过。

③手术持续时间。

④术中出血量。

⑤术后阴道流血时间。

⑥术中术后并发症。

包括人流综合征、宫颈裂伤、子宫穿孔、吸宫不全。

⑦月经恢复情况。

⑧服药后不良反应。

1.4 统计方法计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验。

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

１３随访．
人工流产组术后１周，了解阴道出血情
况，必要时行Ｂ超检查；药物流产组服用米索前列醇后１周、２周门诊随诊，了解阴道出血情况，行Ｂ超并检查；后２个月对两组病例进行电话追访，术了解血
复潮时间推迟，两种流产的经量和月经周期均能逐渐恢复正常。结论人工流产与药物流产二者各有优缺点及适应但
对象，均有一定的不良反应，且对妇女的身心健康均有一定的影响，能作为常规的节育方法。不［键词］人工流产；关药物流产；止；终临床观察
［中图分类号］Ｒ７９３Ｒ１９４１．；６．１
［文献标识码］Ｂ
［文章编号］１７ —５１２１）１２２—２６２３１（００１－０８０
人工流产与药物流产都是避孕失败不得已而采取的补救措施，均已广泛应用于妇科计划生育门现诊。人工流产是过去比较常用的手术方法，物流产药
・２２・０８
西部医学２１００年１１月第２２卷第１期ＭｅＷｅｔｈｎ，ｏ００Ｖｏ．２Ｎ．１１ｄＪｓＣｉａＮｖ２１，１２，ｏ１
人工流产与药物流产终止早孕的临床观察
闫春霞，冯敏，晓鹏，继红，永萍刘白张

负压吸引装置在流产手术中的应用研究

负压吸引装置在流产手术中的应用研究引言：流产手术是常见的妇科手术之一，用于终止妊娠或清除子宫内已死亡胚胎。

为了确保手术的安全性和有效性，医学界一直致力于寻找最佳的手术技术和工具。

近年来，负压吸引装置在流产手术中的应用逐渐受到关注，并显示出良好的潜力。

本文将讨论负压吸引装置在流产手术中的应用研究，并探讨其优势、效果以及存在的问题和挑战。

一、负压吸引装置的原理和技术特征负压吸引装置是一种通过负压力排除子宫内原杂物的医疗器械。

其主要原理是通过在子宫内形成局部负压，吸引和移除胚胎组织残留、凝血物、胎盘等。

相比传统手术方法，负压吸引装置具有以下技术特征：1. 确保视野清晰：负压吸引装置可以迅速吸除子宫内的液体或组织，提供清晰的手术视野，方便医生进行操作。

2. 减少组织损伤：相比传统手术刮宫术，负压吸引装置减少了对子宫内膜的机械刮擦，减少了组织损伤和术后疼痛的可能。

3. 提高手术效率：负压吸引装置能够快速清除子宫内的杂质，减少手术时间，提高手术效率。

4. 降低术后并发症：负压吸引装置可以有效清除子宫内杂质，减少术后感染和其他并发症的风险。

二、负压吸引装置在流产手术中的应用效果1. 提高手术成功率：研究表明，负压吸引装置能够有效清除子宫内残留物，提高流产手术的成功率。

一项研究发现，使用负压吸引装置进行流产手术的患者，手术成功率高达98.7%。

2. 缩短手术时间：负压吸引装置能够迅速清理子宫内的杂物，减少手术时间。

与传统手术方法相比，负压吸引装置可以缩短手术时间25%以上。

3. 降低术后疼痛：研究显示，使用负压吸引装置进行流产手术的患者术后疼痛程度较低。

这是因为负压吸引装置可以减少对子宫内膜的机械刮擦，降低组织损伤和炎症反应。

三、负压吸引装置在流产手术中存在的问题和挑战1. 需要专业技术支持：负压吸引装置在流产手术中的应用需要医生具备一定的专业技术和操作经验。

否则，操作不当可能导致并发症的发生。

2. 成本较高：相比传统手术方法，负压吸引装置的成本较高，可能增加医疗费用。

药物流产与人工流产终止早孕的疗效对比

药物流产与人工流产终止早孕的疗效对比陈静陕西省太白县计划生育服务站，陕西宝鸡610331【摘要】目的：探讨药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。

方法：将我站自2012年1月至2014年12月间收治的要求终止妊娠的早孕女性118例作为研究对象，随机分为研究组和对照组各59例，研究组患者给予米非司酮联合米索前列醇进行药物流产，对照组患者给人工流产负压吸引术，观察两组患者的临床疗效。

结果：研究组患者完全流产率为86.44%，显著低于对照组94.42%，阴道平均出血时间长于对照组，疼痛评分低于对照组，组间比较差异显著（P <0. 05)，具有统计学意义，两组患者满意度比较差异不显著（P>0.05)。

结论：两种流产方式各有优缺点，不能互相代替，临床上要根据孕妇本身的意愿和实际情况进行有针对性的选择，最大程度的保障终止姓娠的早孕产妇生活质量和生态健康。

【关键词】早孕；流产；米非司酮；人工负压吸引术；效果女性避孕失败后主要采用流产进行补救，其中最为安全的措施是进行药物流产，具有较高的安全性，后遗症情况也比较少，因此在临床上使用率比较高，但是患者在使用药物流产后会发生流产失败的现象，阴道会持续出血，造成一系列的妇科炎症疾病，严重者会造成输卵管阻塞诱发不孕症，因此药物流产的影响因素也是需要不断研究的问题[1]。

为进一步了解药物流产和人工流产对终止早孕的临床效果，本研究将我站收治的终止妊娠早孕患者118 例作为研究对象，收集患者临床资料进行回顾性分析，现将研究结果报道如下。

1资料与方法1.1 一般资料将我站自2012年1月至2014年12月间收治的要求终止妊娠的早孕女性118例作为研究对象，年龄18〜41 岁，平均年龄（26. 28 ±3. 12)岁；停经时间38〜56d，平均 (43.18±3.55)d;所有患者经尿妊娠检查和B超检查符合宫内早孕的诊断标准将上述患者随机分为研究组和对照组各59例，两组患者年龄、停经时间等一般资料之间比较无显著差异（P>0.05)，具有可比性。

人工流产与药物流产的选择分析

人工流产与药物流产的选择分析目的探讨人工流产与药物流产的疗效，对临床流产提供参考。

方法随机抽选在我院进行流产的130例患者的临床资料，根据实施治疗的方式不同，其分为人工流产组和药物流产组，分别实施电动负压吸宫术，和米非司酮联合米索前列醇口服。

比较两组临床疗效及流产过程中疼痛评分和阴道出血时间。

结果人工流产组完全流产率为98.46%（64/65），高于药物流产组的87.69%（57/65），两组流产过程中疼痛评分为（6.2±1.5）分、（3.0±1.1）分，其阴道平均出血时间分别为（5.1±3.2）d、（10.8±5.7）d，人工流产组疼痛评分高但阴道出血时间短，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。

结论人工流产全流产率高，阴道出血时间短，但药物流产镇痛效果优于无痛，临床中根据患者的实际情况进行合理的选择。

标签：人工流产；药物流产；终止早孕由于多种原因导致的意外妊娠，每年非意愿妊娠的人数也呈逐年上升趋势，流产成为了补救措施，包括人工流产与药物流产。

人工流产其主要原理是通过负压吸出的方式，一般是针对 6 ～10 周妊娠期的患者进行；随着医学的不断发展，药物流产在临床实践上得到了广泛使用，药物流产的最佳时间为妊娠天数0.05 ）。

3讨论人工流产具有流产不全概率低，术后阴道流血时间较短、出血量少等优点。

但对于分娩问题的解决，剖宫产率逐年上升较为突出，潜在人工流产综合反应、感染、宫颈宫腔粘连、继发不孕、月经失调等并发症的危险[3]。

手术医师应技术娴熟，严格无菌操作对手术的有关键性影响作用。

手术者应注意在实施人工流产过程中动作轻柔，避免负压过大等情况导致人工流产并发症。

人工流产为避孕失败的补救措施，处理手段较为安全，但随着近年来剖宫产率的进一步提升，剖宫产后多次人工流产发生并发症的风险越来越高，严重影响孕妇的生命和健康[4]。

米非司酮和米索前列醇是施行药物流产所用的主要药物。