确保接发列车安全

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

X8 简化用语
X9 非正演练计划完不成 0· 3 X10 没有复诵 0· 1
X11安全帽使用不及时 0· 1
2、定量计算: YX1=0· 04 YX2=0· 04 YX3=0· 04 YX4=0· 08 YX5=0· 2 YX6=0· 06 YX7=0· 18 YX8=0· 06 YX9=0· 18 YX10=0· 06 YX11=0· 06 3、根据计算结果,绘制问题影响度分布图:
X10衣帽不整齐 0· 7

装 0· 2
2、定量计算: YX1=0· 14 YX2=0· 06 YX3=0· 06 YX4=0· 09 YX6=0· 18 YX7=0· 12 YX8=0· 09 YX9=0· 06 3、根据计算结果绘制 问题影响度分布图:
YX5=0· 06 YX10=0· 14
X1Æ £ À Í X6± í ² ¾ Ì î ® » ² » ¼ °Ê ± X7² Ç Õ ý Ñ Ý ² Á ¼ Æ » ® Í ê ² » É ³ X10Ò Â Ã ±² » Õ û Æ ë ä Ë Æ ü
三、中国铁路以占世界6%的营业里程 完成了占世界铁路运输总量的24%铁 路运输强度世界第一,客货共线运行, 需求与能力的矛盾十分尖锐,客货互 争能力的现象十分突出。客运提速后, 客货列车速度差进一步拉大,更增加 了行车作业难度,我们以“确保接发 列车安全”为题进行 QC攻关,具有与时 俱进的重大意义。
因 子 着装不按规定 25 非正常作业 29 精神状态 17 正常作业 33
出 现 次 数
相 对 频 率
24· 2%
27· 8%
16· 3%
31· 7%
系 数 确 定
0· 2
0· 3
0· 2
0· 3
由上表我们可以客观科学的给出第一层因子的系数。
B、专家评价
由于事故资料没有更详尽的分析导致第一层因子的下层因 子,所以对于第二层因子的系数,我们无法运用统计分析的方 法。于是我们设计了专家评价表,邀请对现场作业熟悉,管理 经验丰富的专家,参与系数的确定。下面是专家评价表:
主要 因素 导入 CIS建 立班组 形象识 别系统
对策
建立班组理念识别系统 建立班组行为识别系统
负责人
完成 时间

小组 全体
全过程
建立班组视觉识别系统
五、实施。
1、班组理念识别系统策划与实施。
一、建立理念识别系统。
理念信条 理 念 识 别 基 本 系 统 理 念 识 别 应 用 系 统 经济、社会 、文化使命
班组
徐州北站运转一车间 丁班行车QC攻关小组
姓名
班组理念
“安全第一”严格执行接 发列车作业标准。成员 之间“和谐”“诚 实”“守信”。
2、班组行为识别系统策划与实施
班组行为识别系统就是落实班组理 念,树立班组整体形象。 一、班组内部活动识别系统。 (1)班组内部组织管理模式:严 格执行《技规》《行规》调度命令、 按图行车。严格执行接发列车作业 标准。目标:安全生产,提高效率, 增加收入。
确保接发列车安全
徐州北站运转一车间
丁班行车QC攻关小组
二 0 0 五 年 三 月
一、小组概况。
小组名称 徐州北站运转一车间丁班行车QC攻关小组
成立日期 90年10月
组长 幺晓强
小组人数
整理发表
12 注册号
赵伟
平均年龄 41岁
QC教育
平均接受48小时
1、每月收集整理资料,进行QC攻关分析。 活动制度 2、每季度查问题,找原因,进行小结。 3、年终汇总,认可成果,准备发表。 攻关目标 导入CIS,确保接发列车安全。
YX4=0.15
X1³ ÷Ò µ ¼ ´ × ¿ Ì å Ï µ » ½ ² ¡ È « X2È Ë Ô ±Å ä Ö Ã » ² º Ï í À X6¼ ¤À ø Ò ò Ë × ² » ã ³ ä Ë Æ ü
经过SAD分析,我们得出了系统图 中影响标准化落实的主要因素,我们将 其归类汇总:
因子 值班员 影响安全的主要因素 疲劳;不复诵;表簿填划不及时;非正 演练流于形式,计划完不成。
X4情绪不 佳 0· 2
X5疲劳 0· 6
X10非正演练 流于形式 0· 6
值班员
X7不复诵 0· 5 X8表簿填划 不及时 0· 4
非正常作 业 0· 3
X9非正演练计 划完不成0· 4
2、确定系数:
确定下层因子对上层因子的系数,是SAD分析的关键。 为了确保系数确定的客观性和科学性,我们针对不同层次 因子的特点,分别采取了以下措施: A 对于值班员的第一层因子,我们可以在事故资 料及“三违”资料中找到。所以我们运用统计分析的方法 来确定第一层因子系数。我们收集了行车事故及严违35起, 分别对其致因 进行统计分析,结果如下表所示:
管理
安全教育管理0.3
X4教育无固定考核 0· 5 X5紧急训练不足 0· 2
X7管理制度不健全0.6
班组日常管理0.3
X6激励因素不足0.4
2、定量计算: YX1=0.16 YX2=0.24 YX5=0.06 YX6=0.18 3、问题影响度分布图: 根据计算结果,我们绘 制出问题影响度分布图:
YX3=0.09 YX7=0.12
X5Æ £ À Í X7± í ² ¾ Ì î » ® ² » ¼ °Ê ± X9² Ç Õ ý Ñ Ý Á ²¼ Æ » ® Í ê ² » É ³ ä Ë Æ ü
分析四、管理的SAD分析 1、建立管理的SAD模型:
X1监控体系不健全0· 4 现场作业管理0.4 X2人员配置不合理0· 6 X3教育无周密计划 0· 3
项目 第一层因子
第 二












疾病
2
不 佳 2 6 6 8 6 6 2 8 7
20%
20% 60 % 43% 57% 50 % 50 % 11% 48 % 41 %
0.2
0· 2 0· 6 0· 4
精神状态 非正常 作业 着装不 规范 正常作业
情 绪 疲

评分为第二层 因子 对第一层 因 子的重要 程度标准为:
三、原因分析。首先我们对造成本小组不安全的主要
原因进行分析 。
分层分析
我 们 查 找 本 站 行 车 事 故,及 有 关严重 “三违”资料,对 接 发 列 车 的 不 安 全因 素 进 行 统 计、分析。(利用分层图分析)结果如下:
序 号 按性质 分类 发生 次数 累计 次数 累计百 分比
18 83% 15 12 67% 94% 100%
分析三、信号员的SAD分析 1、建立信号员的SAD模型:
X1 衣帽不整齐 X2 疾病 0· 1 0· 1 精 神 状 态 0· 4
X6”剑指“不正确 X7表簿填划不及时
0· 1 0· 3 0· 1
X3未佩带臂(胸)章 0· 1
X4 情绪低落 X5 疲 劳 0· 2 0· 5
信 号 员
接发 列车 作业 0· 6
1
未执 行作业 标准化 联劳单位 (工电) 影响 环境、 气侯影响 人为 破坏
12
12
67%
9 6
12
2
3
15
83%
3 1
3
2
2
3
1wk.baidu.com
4 不安全因素
3
2
17
94%
4
1
18
100%
由分层图可以得出影响接发列 车作业的不安全因素中,“未执行 作业标准化”是其主要因素。
系统图
表簿填划 简化 不复诵 不及时 用语 正常作业差 非正演练 非正演练计 流于形式 划完不成 非正常作业能力差 未佩带臂 衣帽不整齐 (胸)章 着装不标准 疾病 情绪低落 疲劳
信号员
助理值班员
SAD分析 (系统、分析、决策)
我们对系统图进行SAD分析,找出作业标准不落实 的主要因素。 分析一、值班员的SAD分析。 1、建立值班员的SAD模型:
X1衣帽不 整齐 0· 5 X3疾病 0· 2 着装不按 规定 0· 2
X2未佩带臂 (胸)章 0· 5
X6简化用语 0· 1
精神状 态0· 2 正常作 业0· 3
划非 完正 不演 成练 计
简 化 用 语
接发列车作业差 不 及表 监 不 时簿 送 填 复 划 列 诵 不 车 着装不标准
规接 定发 地车 点不 在
划非 完正 不演 成练 计
简 化 用 语
姿势不 衣帽不 未佩带臂 整齐 (胸)章 端正
精神状况差 疾病 情绪低落 疲劳
作 业 标 准 得 不 到 落 实

二、班组外部活动识别系统。
班 组 外 部 活 动 识 别 系 统
工务
电务 严格行车设备登销记制 度,特别重视施工登销 记和盯岗人员的签认。 表簿填划推行仿宋字。
确 保 安 全
司机
调度 车号 商检 列检
精神状况差
值班员
作业监控 作业程 体系不健全 序不健全 现场作业管理 管理制 激励因 度不健全 素不足 班组日常管理 教育无 教育无 周密计划 固定考核 安全教育管理
管理
人员配 置不合理 安全宣 传不足 紧急训 练不足
精神状况差 衣帽不 整齐 疲 劳 未佩 情 带臂 绪 低 (胸) 落 章 接发列车作业差 及表 确 不安 没 时簿 剑 指 及全 填 有 ” 时帽 划 复 不 使 不 诵 正 用 “ 疾 病
质量观、服务观
责任观、人才观
作业方针
作业风格
工作方针
信誉、道德 创造精神
文化建设
二、理念共 识。

通过建立理 念识别系统我们 班组座谈确定班 组理念:树立 “安全第一”的 思想,严格执行 接发列车作业标 准,班组成员之 间和谐、诚实、 守信。
三、理念灌输。设计印发班组理
念卡片,班组成员人手一卡。
X5Æ £ À Í X7² » · ´ Ë Ð X8± í ² ¾ Ì î » ® ² » ¼ ° ± Ê X9² Ç Õ ý Ñ Ý Á ²¼ Æ » ® ê ² Í » ³ É X10² Ç Õ ý Ñ Ý Á ²Á ÷ Ú Ð Ó Î Ê ½ ä Ë Æ ü
分析二、助理值班员的SAD分析 1、建立助理值班员的SAD模型:


(2)班组成员教育和培训。组织研讨会, 参观先进班组演练。采取阅读行为规范手册, 规范班组成员的举止言谈、工作态度、工作 作风,塑造班组良好形象。对不参加教育和 培训的,作业中不能严格执行的,依照“三 违”处罚办法处理。

(3)对班组成员进行情感培育。 通过家庭走访、谈心,力所能 及的解决职工生活、工作中遇 到的实际困难。利用班前预想, 阅读班组理念使班组每名成员 时时处处都想到自己是班组的 一部分,代表着班组的形象, 自觉规范自我行为。
助理值员
信号员
疲劳;表簿填划不及时;非正演练计划 完不成;衣帽不整齐。
疲劳;表簿填划不及时;非正演练计划 完不成。
管理
作业监控体系不健全;人员配置不合理; 激励因素不足。
四、对策。

召开班组会对班组不安全主要因素 进行座谈分析,并邀请专家进行指导。 针对不安全的主要因素班组成员一致认 为只要自己本身努力均能克服。如何使 班组成员统一思想、共同努力,克服不 安全因素,实现安全生产,我们决定导 入CIS(建立班组形象识别系统)。
二、选 题 理 由。

一、安全生产是铁路永恒的主
题。安全生产是铁路企业生存
的首要基础,是深化企业改革
的前提保证。安全稳定是推进
企业改革的前提,是实现资产
经营责任制目标的保证。安全
生产是拓展运输市场的先决条 件。
二、

西
外 勤
交换 场
东;南
徐州站 上到场
上到楼
上发场
上发楼
上编场
西
我们绘制了上行系统示意简图。我们行车室小组在 上到楼、上发楼、外勤进行作业,与机、工、电、 辆、调度、商检联劳密切。点多、线长、面广。由 此可以看出行车室接发列车作业是制约上行系统安 全畅通的重要“瓶颈”。
X1 疲 劳 0· 7 精神状况 0· 2 X2 情 绪 低 落 0· 3 X3简化用语 0· 2 X4不复诵 0· 3 X5接发车不在规定地点 0· 2 X6表簿填划不及时 0· 6 X7非正演练计划完不成 0· 4 X8不监送列车 0· 3 X9未佩带臂(胸)章 0· 3
助理值班员
接发列车 作业 0· 3
非正演练计划完不成 非正演练流于形式 衣 帽 不 整 齐 未 佩 带 臂(胸) 章 简 化 用 语 不 复 诵 表 簿填划不及时
极重要8 0· 6 很重要7 0· 5 0· 5 0· 1 0· 5 0· 4 重 要6
一般重要4 稍重要2
由专家评价表我们可以给出第二层因子对于第一层因子 的系数 3、定量计算:由公式YI=AIXI,我们分别计算出XI对人的影 响度YXI。 YX1=0· 1 YX2=0· 1 YX3=0· 04 YX4=0· 04 YX5=0· 12 YX6=0· 03 YX7=0· 15 YX8=0· 12 YX9=0· 12 YX10=0· 18 4、问题影响度分布图: 根据计算结果,我们绘制出问题影响度分布图。
相关文档
最新文档