健康危险度的评价共33页文档
健康危险因素评价
（1）高血压与吸烟对冠心病发病具有明显的联合作用。 （2）不吸烟无高血压史者冠心病发生的相对危险度定为1.0。 （3）有吸烟史无高血压者冠心病发病的相对危险度为3.3。 （4）无吸烟史有高血压者冠心病发病的相对危险度为5.9。 （5）两种危险因素并存者冠心病发病的相对危险度为18.4。
指能使疾病或死亡发生的可能性增加的因素，或者是能使健康不良后果发生概率 增加的因素，包括环境、生物、社会、经济、心理、行为诸因素。
预防疾病和伤害发生的关键-控制健康危险因素。 制定重点干预策略，指导卫生政策和医学实践：拥有可靠的、可比较的、 不同人群健康危险因素暴露程度以及危害程度等方面的信息。
第一节 健康危险因素概述
第一节 健康危险因素概述
二、健康危险因素的分类
（三）生物遗传危险因素
随着医学的发展以及对疾病认识的不断深入，人们发现传染病和慢性病的 发生都与遗传因素和环境因素的共同作用密切相关。 随着分子生物学和遗传基因研究的发展，遗传特征、家族发病倾向、成熟 老化和复合内因学说等都已经在分子生物学的最新成就中找到客观依据。 表观遗传学
危险因素广泛地存在于人们日常生活和工作环境之中。同样，各种社会环境因素交互作 用，广泛地影响着全体社会成员的身心健康。
第一节 健康危险因素概述
四、健康危险因素的作用过程
1.无危险阶段
假设人们的周围环境和行为生活方式中不存在危险因素，预防措施是保持良好的生产生 活环境和健康行为生活方式。
2.出现危险因素
6．劳动力丧失
疾病自然发展进程的最后阶段。由于症状加剧，病程继续发展，丧失生活和劳动能力。 这个阶段的主要措施是康复治疗。
第二节 健康危险因素评价
第二节 健康危险因素评价
健康危险因素评估
A 汽油 B 其它有机溶剂
C 都没有
（三）健康史
您的家族成员（父母、兄弟、姐妹、祖父母）中是否有下列疾病：
1.1 肺癌 A 没有 B 有 C 不清楚
1.2 肝癌 A 没有 B 有 C 不清楚
如选择 B 请选择 1)父母 2）兄弟 3）姐妹
4）祖父母
1.3 乳腺癌 A 没有 B 有 C 不清楚
1.4 食管癌 A 没有 B 有 C 不清楚
A 是的，口味较重
B 一般 C 口味清淡
11、 每周有几天吃含油或脂肪多的食品（油炸食品或肥肉等）？
A 从不吃或很少吃 B 1-2 天
C>=3 天
12、 每周有几天吃腌制食品？
A 从不吃或很少吃 B 1-2 天
C>=3 天
13、 每周有几天吃新鲜蔬菜？
A 从不吃或很少吃 B 1-2 天
C>=3 天
14、 您每周有几天步行/骑自行车/超过 30 分钟？（包括上下班、日常购物等）
2、高血压 A 没有 B 有 C 不清楚
3、心脏病 A 没有 B 有 C 不清楚
4、糖尿病 A 没有 B 有 C 不清楚
5、高脂血症 A 没有 B 有 C 不清楚
您是否有以下病史
1、心脏病 A 没有 B 有 C 不清楚
2、糖尿病 A 没有 B 有 C 不清楚
3、高血压 A 没有 B 有 C 不清楚
以下问题请按您过去 30 天的情况回答：
7、在过去 30 天内，您是否饮用过含酒精的饮料？
A是
B否
8、您每周大约饮多少含酒精的饮料？
____ 啤酒 / 瓶
____ 烈酒、白酒 / 两
____葡萄酒、果酒等 / 杯
9、过去的 30 天中，您有 回一次饮用过 3 两以上白酒或含相同酒精的其它酒？
《健康危险因素评价》
保持乐观心态
积极面对生活中的挑战和困难，有助于调节 情绪和保持心理健康。
寻求专业帮助
当面临心理问题时，及时寻求专业心理咨询 或治疗。
预防和控制慢性疾病
定期体检
通过定期的身体检查，及时发现和治疗慢性 疾病。
适量运动
适量的有氧运动有助于提高心肺功能，增强 肌肉力量，改善心理健康。
健康饮食
合理的饮食有助于预防和控制慢性疾病，如 心血管疾病、糖尿病等。
劳动力损失
慢性病往往导致身体和精神上的损害，影响患者的工作能力和生活 质量，导致劳动力损失和社会生产力的下降。
政策应对和干预措施
1 2
健康教育和促进
通过开展健康教育、倡导健康生活方式和行为习 惯的改变，提高公众对健康危险因素的认识和自 我保健能力。
法规和政策干预
制定相关法规和政策，限制不良环境因素的接触 和传播，如烟草控制、食品安全标准等。
03
02
结果解释
04
风险评估
根据收集的数据，使用统计模型或人工智能 算法对个体的患病风险、死亡风险以及健康 状况进行预测和评估。
将风险评估结果以易于理解的方式呈现给个 体，包括风险等级、建议措施等。
干预措施
根据风险评估结果，制定个性化的健康改善 计划或治疗方案，包括饮食调整、运动计划 、药物治疗等。
遵医嘱
遵循医生的建议进行药物管理和治疗，有助 于控制慢性疾病的病情。
04
健康危险因素评价技术和应用
流行病学调查方法
横断面调查
用于测量特定时间点或时期内人群中的疾病 或健康状况。
病例对照研究
以病例和健康对照为研究对象，比较两组之 间暴露于某一或某些可疑因素的比例。
队列研究
健康危险因素评价（第一版）
健康危险因素评价（第⼀版）健康危险因素评价第⼀节概述⼀、健康危险因素（health risk factors）是指能使疾病或死亡发⽣的可能性增加的因素，或者是能使健康不良后果发⽣概率增加的因素，包括环境、⽣物、社会、经济、⼼理、⾏为诸因素。
⼆、健康危险因素的分类（1）环境危险因素：包括⾃然环境危险因素（⽣物性危险因素、物理化学危险因素）和社会环境危险因素；（2）⼼理、⾏为危险因素：⼜称⾃创性危险因素，来⾃于⾃⾝⾏为⽣活⽅式；（3）⽣物遗传危险因素（4）医疗卫⽣服务中的危险因素：医疗卫⽣服务系统中存在各种不利于保护并增进健康的因素，如医疗质量低、漏诊误诊等。
三、危险因素的特点（1）潜伏期长（2）特异性弱（3）联合作⽤（4）⼴泛存在四、健康危险因素的作⽤过程第⼆节健康危险因素评价⼀、概述健康危险因素评价（health risk factors appraisal，HRA）是研究危险因素与慢性病发病及死亡之间数量依存关系及其规律性的⼀种技术⽅法。
它是于20世纪60年代在美国产⽣并发展，由Robbins和Lewis提出。
20世纪70年代，Robbins & Hall的《怎样开展医学前瞻》奠定理论基础。
HRA的基本思想是根据流⾏病学资料、⼈⼝发病率或死亡率资料以及运⽤数理统计学⽅法，对⼈们在⽣活、⽣产环境及医疗卫⽣服务中存在的与健康相关的危险因素进⾏测评，估计个体患病或死亡的危险性，预测个体降低危险因素的潜在可能性及可能延长的寿命的程度，并向个体进⾏反馈。
HRA 建⽴的⽬的是促进⼈们改变不良的⾏为⽣活⽅式，降低危险因素，提⾼⽣活质量和改善⼈群健康⽔平。
因此HRA 的重点对象是健康⼈群。
⼆、HRA 所需的材料（⼀）当地性别、年龄别和疾病分类的发病率或死亡率资料来源于死因登记报告、疾病监测、居民健康档案、回顾性调查。
调查主要疾病，注意是⼀种疾病⽽不是⼀类疾病。
⼀般选择当地该年龄组最重要的，并且具有明确危险因素的10~15种疾病为评价对象。
《健康危险因素评价》
《健康危险因素评价》健康危险因素评价（Assessment of Health Risk Factors）健康危险因素评价是一种系统性的方法，用于评估个人或群体面临的健康危险因素，以便采取相应的干预措施来预防疾病和促进健康。
它是一项重要的公共卫生工作，可以帮助决策者和个体了解他们的健康风险，并制定有针对性的健康政策和行动计划。
健康危险因素包括不良生活方式行为、环境因素和遗传因素等，它们与慢性疾病的发生和发展密切相关。
不健康的生活方式行为，如吸烟、酗酒、不规律的饮食和缺乏体育锻炼等，会增加患上心血管疾病、肥胖、糖尿病和一些癌症的风险。
环境因素，如空气和水污染、噪声和化学物质暴露等，也会对人体健康产生负面影响。
此外，一些遗传因素也可能增加患上一些疾病的风险。
健康危险因素评价的目的是识别个体或人群面临的主要健康风险，并评估其对健康的影响程度。
这需要收集各类相关数据，包括个体的生活方式行为、家族病史、环境暴露情况以及生物标志物等。
这些数据可以通过问卷调查、体检、实地观察和实验室检测等方式获取。
在评估过程中，需要将这些数据与科学依据和标准进行比较，以确定个体的健康风险水平。
评价结果可以用于制定个体化的健康计划，如健康指导、康复计划和医疗干预。
此外，它还可以为公共卫生政策和预防措施的制定提供参考。
例如，如果评估结果显示其中一地区居民吸烟率较高，政府可以加强对吸烟的禁令和宣传，以降低吸烟相关疾病的发病率。
评价结果还可以用于评估健康政策和干预措施的效果，以便及时调整和改进。
健康危险因素评价不仅需要收集大量数据，还需要进行合理的数据分析和解释。
这要求评价人员具备统计学和流行病学等专业知识，并能利用计算机软件进行数据处理和可视化。
在评价过程中，还需要遵守相关的伦理和隐私保护原则，确保评价数据的安全性和保密性。
综上所述，健康危险因素评价是一项重要的公共卫生工作，可以帮助决策者和个体了解健康风险，并制定相应的干预措施。
健康危险度评价内容
健康危险度评价内容
健康危险度评价是指对可能对人体健康造成威胁的因素进行系统的分析和评估，以确定其对健康的潜在危害程度。
这种评价通常包括以下几个主要内容：
1.危害识别：首先识别可能的健康危害因素。
这些因
素可能包括化学物质、生物因素、物理因素（如辐
射、噪音）、心理社会因素等。
2.暴露评估：评估人群对这些危害因素的暴露程度。
这包括暴露的频率、持续时间以及暴露水平。
3.风险特征：分析危害因素的特性，如毒性、致病
性、致癌性等，以及它们对不同人群（如儿童、孕
妇、老年人）的影响。
4.风险量化：尝试对危害造成健康影响的概率和严重
程度进行量化评估。
5.风险比较：将不同的健康危险因素进行比较，确定
哪些是优先关注的风险。
6.现有控制措施评估：评估当前正在采取的控制措施
的有效性，包括工作场所的健康和安全措施、公共
健康干预措施等。
7.风险管理建议：基于评估结果，提出降低风险的建
议，如改进控制措施、政策调整、健康促进策略
等。
8.持续监测与评估：建议定期重新评估风险，以监控
危害因素的变化和控制措施的效果。
健康危险度评价对于制定有效的公共卫生政策和预防策略至关重要，它帮助识别和优先处理那些最可能影响人群健康的风险因素。
健康危险度的评价
0.07 0.11 0.01 n.c. 0.02 0.21
7.62 2.89 0.03 0.11 0.05 10.69
2.65 0.08 3.63 08 1.14 7.58
10.34 3.08 3.67 0.19 1.21 18.48
0.09 0.01 0.01 n.c. 0.01 0.12
4.10 0.99 0.01 0.13 0.03 5.27
Drinking water
Water sources 24
Paddy soil
Ingesti on
Human exposur e to heavy metals
Risk assessment
Rice
Change of water sources reduced non-cancer and cancer risks from ingestion of soil and rice
主界面 | 上一页 | 下一页 | 退 出
经三种途径的致癌日均摄入量依次均为经口摄 入>皮肤接触>呼吸吸入，各重金属的非致癌和 致癌日均摄入量依次为Pb>As>Cr>Cd
主界面 | 上一页 | 下一页 | 退 出
该村土壤中重金属对儿童所致健康危害的 年总风险值为2.17×10-6/年，在US EPA 推荐的可接受风险水平内，但已存在一定 的健康风险。
主界面 | 上一页 | 下一页 | 退 出
环境健康风险评估方法在风险管理中的应用 ——以改水为例
实例
Change of water sources reduces health risks from heavy metals via ingestion of water, soil, and rice in a riverine area, South China
健康危险度评价方法
随着国民经济发展，加速了城市化的进程，由于城市较多地消耗各种能源，不可避免地出现大气污染，从而成为城市环境的主要问题。
其对居民健康的影响受到关注，各地环境卫生工作者对此开展了一些调查研究工作。
陈秉衡教授近年来结合我国国情对上海市大气污染的健康影响运用国际上广泛认同的危险度评价方法进行了研究，为各地从事大气污染健康影响的读者提供借鉴，并在实践中不断丰富，以期使此类研究更加科学、更加规范、更加可行，从而促进城市建设与保护居民健康协调发展，共同为全面建设小康社会服务。
城市大气污染健康危险度评价的方法第一讲绪论国内外大量研究和报道已证实城市大气污染对居民健康的不良影响。
但是如何在一个城市范围内定量评价大气污染对居民健康的危害，并以此作为政府部门决策的依据，尚无成熟和规范的方法。
20世纪50年代伦敦烟雾事件对严重大气污染事故与居民超死亡关系的定量认，和嗣后政府决策部门对大气污染采取的一系列控制措施，使伦敦大气质量获得明显改善，是一个良好的开端。
以后，国内外又相继在这方面作了进一步的研究。
本次系列讲座的目的拟介绍国际上近年通用的危险度评价方法，系统阐述城市大气污染健康危险度评价方法。
健康危险度评价（health-based risk assessment），又称健康风险评价，是科学研究和政府决策之间的桥梁。
美国国家科学委员会在20世纪80年代提出了科学研究-危险度评价-危险度管理之间的相互关系，并在1994年作了补充修改和肯定。
这一框架已为国际学者和国际研究机构广泛接受。
我们认为，大气污染的健康危险度评价应遵循这一框架的精神并加以具体化（图1）.大量的流行病学资料证实，大气污染即使是低浓度的大气污染也和居民的超死亡数相关。
世界卫生组织（WHO）估计，全球每年有80万人的死亡和460万寿命损失年（lost life years）与城市大气污染相关（WHO2002）。
但是大气污染的这项健康负担在全球各地区的分布是不均匀的，这项负担主要落在亚洲发展中国家，他们承担了全球大气污染相关的死亡和寿命损失年60%。
健康风险评价范文
健康风险评价范文健康风险评价是一种系统和综合性的方法，用于评估人群或个体在不同环境中所面对的各种健康风险，包括生物学、化学物质、物理因素以及行为因素等。
通过评估健康风险，可以帮助人们了解与健康相关的各种危险因素，并采取适当的行动来减少或控制这些风险，以保障人们的健康和福祉。
健康风险评价所要考虑的因素非常广泛。
首先是生物学因素，即人体本身的生理结构和功能。
例如，人们的遗传背景、性别、年龄和健康状况等都会对其健康风险产生影响。
其次是化学物质因素，包括空气中的污染物、水中的化学物质、食物中的添加剂等，这些化学物质可能对人体产生有害影响。
再者是物理因素，如噪音、辐射、温度等，都可能对人体的健康产生损害。
此外，行为因素也是影响人体健康的重要因素之一，如吸烟、饮食习惯、运动等。
最后，还有社会经济因素，如社会经济地位、教育程度等，也会对人们的健康产生不同程度的影响。
在进行健康风险评价时，首先需要收集相关的数据，包括人口统计学数据、环境监测数据、生物标志物数据等。
然后，根据收集到的数据，分析不同健康风险因素的暴露水平以及与之相关的健康效应。
最后，根据评估结果，提供相应的风险管理措施和政策建议，以减少或控制健康风险。
健康风险评价的重要性不言而喻。
首先，它可以作为公共卫生政策制定和风险管理的依据。
通过评估不同人群或地区的健康风险，可以了解到底哪些因素对人们的健康产生了最大的威胁，从而有针对性地制定政策和措施来减少这些风险。
其次，它可以帮助个体做出健康决策。
每个人都有不同的生活方式和环境暴露，通过评估自身的健康风险，可以帮助个体了解自己的健康状况，从而采取适当的行动来保护和改善自己的健康。
最后，健康风险评价还可以促进健康教育和宣传。
通过评估健康风险的结果，可以将相关信息和知识传递给公众，提高公众对健康问题的认识和意识，从而促进健康行为的形成。
健康危险因素评价 (2)
常见健康危险因素
缺乏运动
长期久坐、缺乏体 不良情绪状态。
不良饮食习惯
高盐、高脂、低纤 维等不健康饮食习 惯。
吸烟和饮酒
吸烟和过量饮酒。
环境因素
空气污染、水污染、 噪声等环境因素。
健康危险因素的重要性
预测疾病风险
通过评估健康危险因素，可以 预测个体未来患某种疾病的风 险，从而采取相应的预防措施
评估效果和调整策略
发布监测报告和预警
根据监测结果评估预防和控制措施的效果 ，及时调整策略。
定期发布监测报告，对危险因素进行预警 ，为决策提供依据。
04
健康危险因素评价的未来发展
健康危险因素评价的挑战与机遇
挑战
随着全球人口老龄化加剧，慢性病发病率持续上升，健康危 险因素评价面临更大的挑战。同时，由于个体差异和环境因 素的复杂性，准确评估健康危险因素存在一定难度。
改善环境质量
优化生活和工作环境，减少空气、水源和噪 音等环境污染。
健康教育
加强健康教育，提高公众对健康危险因素的 认识和自我保护意识。
鼓励健康生活方式
推广健康饮食、适量运动、戒烟限酒等健康 生活方式。
健康危险因素的控制措施
实施筛查和早期干预
对高危人群进行筛查，及早发现并采 取干预措施。
药物治疗和康复治疗
。
制定干预措施
了解个体的健康危险因素，可 以为制定个性化的干预措施提 供依据，帮助个体降低患病风 险。
提高健康意识
了解健康危险因素有助于提高 个体的健康意识，促进养成健 康的生活方式。
监测公共卫生
评估不同地区或群体的健康危 险因素，有助于监测和改善公 共卫生状况，制定相应的公共
卫生政策。
02
copd专家共识 共33页
2019GOLD关于COPD评估的更新（2）
风险-(GOLD气流受限分级) 风险-(急性加重史)
4
2
次
或
以
3
上
1~0
2
次 1
mMRC 0-1 CAT<10Βιβλιοθήκη mMRC≥2 CAT≥ 10
症状（mMRC或CAT评分）
为了能确定个体化的治 疗目标，GOLD（2019） 对COPD 的评估分别从：
症状 气流受限程度、 急性加重风险 并发症 4 个方面进行，最后综 合评估来确定疾病严重程度
2019版GOLD
推荐的治疗方法是个体化的，其 措施是先进行病情的评估，将 COPD 患者分为A、B、C、D 4 组，不同组别采用不同的治疗方 案，同时根据并发症情况再给予 相应的治疗。该治疗方案不但反 映症状、肺功能级别和急性加重 风险，而且反映并发症的情况。
为何评估全面CODP?
慢阻肺评估的目标： 1、全面确定疾病的严重程度 2、疾病对患者生命质量的影响 3、未来远期事件 4、个体化治疗
COPD的评估--肺功能
COPD气流受限严重程度——肺功能分级 （支气管扩张剂后FEV1）
FEV1/FVC< 0.70
GOLD 1
FEV1 ≥80%预计值
健康风险评估---健康与疾病危险性评价
2.肥胖程度的评价
（1）体重测定法 方法一：男性成人标准体重试用公式 标准体重（kg）=身高（cm）-100（适用于165cm以下者） 标准体重（kg）=身高（cm）-105（适用于166cm至175cm者） 标准体重（kg）=身高（cm）-110（适用于176cm以上者） 女性标准体重为相应男性体重减去 方法二: 标准体重（kg）=[身高（cm）-150]×0.6+50（适用于北方人） 标准体重（kg）=[身高（cm）-150]×0.6+48（适用于南方人）
实习一 肥胖健康管理
一、基本知识
1.概念：肥胖指人体脂肪的过量储存，表现为脂肪 细胞的增多和（或）细胞体积增多，即全 身脂肪组织块增大，与其他组织失去正常 比例的一种状态。
“2002年中国居民营养与健康状况调查”结果显 示，我国18岁及以上成年人的超重率为％，肥胖率为 ％，超重肥胖人口近 3亿人 。与 1992年比较 ，2002 年我国 18岁以上成年人超重和肥胖率分别上升％和 ％
2.肥胖程度的评价 （2）体重指数(BMI)
BMI=体重/身高（kg/m2）
我国成人BMI的分类标准：为适宜范围，为超重， 28以上为肥胖(国外25~30为超重，大于30为肥胖， 大于40为重度肥胖)
儿童正常体重指数为～，15～19岁为18～22 超重：儿童≥21，15～19岁≥22； 肥胖：儿童≥22，15～19岁≥24
性1500~2000kcal/天，食物比例：蛋白质 15~20%、脂肪25%、糖50~60%，一定量 的维生素和矿物质 重度肥胖者，每天热量应在1200kcal，除了保证一定量
的蛋白质、维生素、矿物质、水分等以 外，尽可能减少主食量（米、面）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、不要轻言放弃，否则对不起自己。
2、要冒一次险!整个生命就是一场冒险。走得最远的人，常是愿意 去做，并愿意去冒险的人。“稳妥”之船，从未能从岸边走远。-戴尔．卡耐基。
梦 境
3、人生就像一杯没有加糖的咖啡，喝起来是苦涩的，回味起来却有 久久不会退去的余香。
健康危险度的评价4、守业的最好办法就是不断的发展。 5、当爱不能完美，我宁愿选择无悔，不管来生多么美丽，我不愿失 去今生对你的记忆，我不求天长地久的美景，我只要生生世世的轮 回里有你。