人民法院再审民事判决书及范文第4页.doc

谢谢观赏

19 年2月，苏诉至原审人民法院以马向自己借款2500元，逾期不还为由，要求肖偿还，肖提出自己也是受骗作保，不同意偿还借款2500元。原审法院判决，肖偿还苏借款2500元整，自19 年12月起，每月给苏人民币500元整。判决后，苏以不同意每月付人民币500元偿还方式为由；肖以自己是受骗作保，不应负偿还债务的责任为由，均上诉至本院。二审认为，苏以高利贷款是违反国家法律的行为，不应受法律保护，于19 年9月30日以(19 )中民字第6号民事判决：一、撤销市区人民法院(19 )西民字第336号民事判决，二、驳回苏之诉讼请求。终审判决后，苏以二审判决认定自己以高利贷款不符合事实，肖仍应偿还借款为由，向本院提出申诉。

经本院再审认为：马以借贷方式进行诈骗犯罪，已受到国家法律制裁。苏与马、中保人肖之间不是正当的民事借贷关系、原判认定苏以高利贷款，证据不足，本院不予认定。苏受骗借款，肖受骗作保都应从此事中吸取教训。苏要求肖偿还借款，本院不予支持。综上所述，一审判决承苏与马的借款关系，让肖负连带偿还责任，二审判决认定苏高利贷款均属不当，应予撤销。据此，本院改判如下：

一、撤销市区人民法院(19 ) 民字第336号民事判决和本院(19 ) 民字第61号民事判决；

二、驳回苏的诉讼请求。

本判决为终审判决。

审判长：刘

审判员：李

本件与原本核对无异

代理审判员：郝

年月日

书记员：董

谢谢观赏