信号放大器干扰分析与定位

4G室分工程优化及典型案例分析

智慧大讲堂2016 11期

信号放大器干扰分析与定位

数据中心–杨拓

3-25

影响用户感知

01外干扰是影响网络质量的关键

因素之一；对网络的接入性能、呼

叫保持、切换，用户的感知有着负

面的影响；

02

外干扰影响网络性能干扰到达一定强度，甚至会对

硬件设备造成损害；

03影响网络设备

因此，及时发现干扰、消除干扰性言喻

03影响网络设备扰，重要性不言而喻。

2

LTE中评估干扰噪声的核心指标：•

IN（Interference noise）系统上行每个RB上检测到的干扰噪声的平均值。

LTE

干RSSI ：

接收到symbol 内所有信号功率的平均值包括导频信号IN ：每PRB 干扰噪声平均值

扰

评估

率的平均值，包括导频信号、邻区干扰、噪声信号等

相对RSSI ，IN 检测每个RB 上具体干扰噪声值，更准确反映小区上行CDMA

干扰状况

3

•目前广州外干扰在全省最为严重；从现场排查情况来看，用户私装放大器是当前最突出的4G外干扰类型；

•干扰区域基本出在1.8G频段，以下区域干扰严重：

编号受干扰区域名称编号受干扰区域名称

1白云云山诗意6白云同德同康路

2白云棠溪九社7白云江夏

3白云望岗西街8白云永泰

4白云同德机楼9白云新市机楼

5白云石井10白云夏茅

4

扫频测试

C 测试情况1

频谱分析第一O N T E N T S

特征小结

2

模型分析

章

5

1. 扫频测试

云山诗意:抬升频段为

明

1700~1800共100M明显

抬升；

电信FDD1765~1780全

频段抬升，拖尾现象不

明显

天河吉山：1700~1780

共80M出现明显抬升；

电信FDD1765~1780右

侧出现拖尾现象

6

2. 频谱分析

棠溪九社：抬升频段1700~1790M，电信FDD，1765~1780左侧出现拖尾现象

•放大器断电前后指标变化情况

放器断电前指标变化情况7

•

受干扰小区指标变化情况

3. 特征小结

⏹干扰程度严重：中心小区平均每PRB干扰噪声高达-90dBm以上；

干扰程度严重中心小区平均每PRB干扰噪声高达90dBm以上

⏹频谱特征明显，基本呈现不同程度的拖尾现象；

⏹干扰影响区域较广，在空间上呈现出连片性。

8

目录

C 1

测试情况

时间特征第O N T 模型分析

2频域分析二E N T S

空间匹配

章

干扰定位

9

110dBm 连续8小时

平均每PRB 干扰噪声≥ -110dBm 1

•

剔除类型1：干扰持续时间短，

呈现间歇性；

样本方差8小时样本方差≤ 32样本方

ξ•

剔除类型2：干扰强度波动大

剔除类型2：干扰强度波动大，在时间分布上呈现峰刺性；

10

•保留类型样例

11

中心小区距离判断计算层数

1

23依据小时级平均每

判断干扰中心15km 以干扰中心小区为圆PRB干扰噪声指标，

找到干扰中心小区。判断干扰中心1.5km 内的小区是否同样存在干扰。心，对同样存在干扰的小区进行层数计算。

12

拖尾效应

趋势归类

14

1拖尾效应

2趋势归类•海珠新村同一区域存

在两种变化趋势，因

此判定该区域内至少

存在两个信号放大器

的干扰源。

15

17

•望岗西街：依据公式得出交点A或B，分别

与实际干扰源位置距离97米和145米；

•棠溪九社：距离实际干扰源位置27米左右；

18

聚焦客户专业专注快人步

快人一步Focus on customers Professional focus Early Bird 像爱护自己的眼睛一样爱护我们的网络！

19