恐怖角影评：法律和正义的博弈
法律和正义的博弈
法律与正义的博弈——观《恐怖角》有感恐怖角剧情介绍：迈克斯（罗伯特•德罗尼饰）因为强奸而遭到起诉，他找来了律师萨姆（尼克•诺尔蒂饰）为自己辩护；他有所不知的是：萨姆是一个女权主义者，出于愤怒，萨姆在辩护时故意隐瞒了一项对迈克斯有力地证据，最终导致了迈克斯被多判了6年。
本来不懂法律的迈克斯在狱中通过自学法律发现了萨姆对他的背叛，发誓一定要找到萨姆报仇。
一晃14年过去了，迈克斯刑满获释了，他开展了他的复仇计划。
首先他在萨姆家附近出现，引起他们的恐慌；随后，萨姆派来对付他的人被他打得落花流水；他之后潜入萨姆家中杀死了报表和厨娘。
惊惶不安的萨姆一家逃到了一个叫“恐怖角”的地方，迈克斯也尾随而至......恐怖角影评：法律的建立是用来维护秩序的，所谓“维护正义”只是法律的特定衍生品而已。
无法界定这种认识是否全面和正确，但它在实际中具有相当的普遍性和合法性，而马丁•斯科塞斯的《恐怖角》就是这一结论的有力证据。
1991年的罗伯特•德罗尼已经年近五旬，但在他的电影生涯中却是风华正茂的时候。
尽管《恐怖角》在马丁•斯科塞斯的作品中只属于二流，但它堪称是罗伯特•德罗尼一流演技的代表作之一，尽管那一年孤独的《出租车司机》已经问世十五年，尽管那一年凌厉的《愤怒的公牛》已经是十年前的旧事，但是四年之后，德罗尼奉献了很多影迷心中的不世经典《盗火线》，那个义盖云天的黑帮老大将不受法律保护的反社会行为演绎到了令人肠断泪洒唏嘘不已的地步，而在《恐怖角》中罗伯特.德尼罗把一个在行为上令人发指的混蛋塑造得振振有词掷地有声，让人一度模糊了正义和公理的界限，迷失在对邪魅角色的眷恋之中，或许这是为了四年之后的那个江湖老大做的一次极端性的预演，这只是个开始。
罗伯特•德尼罗在电影中扮演了这个穷凶极恶而又冷静智慧的复仇者，他认为自己是圣经中的约伯，被上帝考验而被判入狱14年，出来之后要惩罚不知罪者（律师）的罪恶。
在他看来，判刑的法官和陪审团并没有罪，因为他们尽了自己的职责，而他的律师却在辩护过程中隐瞒了于他有利的证据，这就是罪恶。
法律与正义法律题材电影的观赏与思考
法律与正义法律题材电影的观赏与思考中国是一个法治社会，法律在维护社会秩序和公正中发挥着重要的作用。
而正义，作为法律的目标和价值取向，是让每个公民都应遵循的道德准则。
在法律与正义的主题下，一些脍炙人口的法律题材电影引起了观众的广泛关注，给我们观察和思考法律与正义的关系提供了一个窗口。
《无人知晓》是一部由寺山修司执导的日本电影，该片讲述了一起侦破多年的未解纵火案件。
影片中，法律人物面临的压力和挑战让观众感同身受。
尤其是影片中法官的角色，面对旁人议论和质疑，她始终秉持公正平等的原则去审判案件。
这部电影通过展现法律工作者的职责和担当，唤起了观众对于法律行业的关注和敬意。
在法律的世界里，正义的实现并不容易，需要法官们背负着巨大的良心和责任。
而在《人民的名义》这部中国电视剧中，也通过政治腐败案件来解构了法律与正义的关系。
影片通过爆炸案的侦破过程揭示了现实中法律逐渐失去公信力的问题，以及正义为何难以伸张的原因。
虽然在最终案件中，真相被揭示，法律正义得到了伸张，但却也让观众深思，法律与公正之间的关系是否一定是那么简单。
法律题材的电影与观众的现实生活密切相关，它们所展示的法律问题经常涉及普通人的日常生活。
例如，《小偷家族》这部日本电影中，一个被遗弃的女孩被一个窃贼家族收养，观众可看到家族成员间更多的是亲情关怀，而并非法律所规定的血缘关系。
电影通过窃贼家族为了生存所做出的非法行为，引发人们对法律、正义、伦理的思考。
观众会思考：在一个家庭的温暖和一个法律上的限度之间，应该如何取舍？通过这些法律题材电影，观众们可以从一个全新的角度思考法律与正义。
电影对现实社会的反映，往往通过情节紧凑和角色间的纠葛来引发观众们对法律和正义的思考。
有时，电影中让我们看到了法律的正义面，但更多的时候，它们也着重揭示了法律的无奈和局限。
这被我们认为是老生常谈的问题：法律和正义之间的落差。
回顾这些法律题材电影，我们会发现，它们并非只是表达了观众对法律与正义的期待，更是在反思法律和正义的困境。
法律视角下故事案例分析(3篇)
第1篇一、引言电影《无间道》自2002年上映以来，凭借其独特的剧情、紧张的氛围和深入人心的角色塑造，赢得了观众的喜爱。
本文将从法律视角出发，对电影中的案例进行深入分析，探讨法律在现实生活中的应用与意义。
二、案例分析《无间道》讲述了两个身份复杂的警察与黑帮分子之间的斗争。
以下是电影中几个典型的法律案例分析：1. 陈永仁与刘健明身份暴露在电影中，陈永仁（刘德华饰）和刘健明（梁朝伟饰）分别卧底在警队和黑帮。
在长期潜伏过程中，两人身份逐渐暴露，面临着生死存亡的危机。
（1）法律角度分析从法律角度来看，陈永仁和刘健明作为卧底，其行为具有一定的违法性。
根据我国《刑法》规定，卧底警察在执行任务过程中，可以采取必要手段，但不得违法乱纪。
在电影中，陈永仁和刘健明在执行任务时，多次触犯法律，如参与黑帮活动、受贿等。
这些行为不仅损害了国家利益，也严重影响了司法公正。
（2）法律意义此案例反映出我国法律在维护社会秩序、打击犯罪方面的严肃性和权威性。
法律是维护社会公平正义的基石，任何违反法律的行为都将受到法律的制裁。
2. 陈永仁与刘健明的对决在电影高潮部分，陈永仁和刘健明展开了一场生死对决。
在激战中，两人都受到了严重的伤害，最终陈永仁成功击败刘健明。
（1）法律角度分析从法律角度来看，陈永仁在执行任务过程中，采取暴力手段对抗犯罪分子，其行为具有一定的违法性。
根据我国《刑法》规定，正当防卫是指在紧急情况下，为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产权利，采取必要的防卫行为。
然而，在电影中，陈永仁的行为已经超出了正当防卫的范围，属于故意伤害。
（2）法律意义此案例提醒我们在执法过程中，必须遵守法律，严格依法办事。
任何超越法律的行为都将受到法律的制裁。
3. 黑帮头目与警察的博弈在电影中，黑帮头目与警察之间展开了一场激烈的博弈。
在双方对抗过程中，黑帮头目多次试图逃脱法律的制裁。
（1）法律角度分析从法律角度来看，黑帮头目在犯罪过程中，多次触犯法律，如贩毒、绑架、杀人等。
给公正一个机会——十二怒汉影评
英语10戊班吴玲翔1091510510给公正一个机会生活在法制社会的我们，平日里常说“以事实为依据，以法律为准绳”，这是当有犯罪嫌疑的人面对审判的时候。
证明一个人罪名成立，请拿出证据；证明一个人无罪，也请拿出证据。
曾经我以为最公正的裁决莫过于此了，可是当我看了电影《十二怒汉》，我却发现，要给公正一个机会，人性的光辉是必不可少的。
《十二怒汉》是一部相当精彩的黑白电影，给我留下了深刻的印象和思考。
它的开场仅仅从法院、法院台阶等寥寥几个场景匆匆一瞥，转而在会议室场景中展开整个影片，看起来似乎应该是一部无聊至极的电影，但是却扣人心弦一个半小时。
故事中仅有来自不同地方和职业的12个人，一间带卫生间的单调的会议室，在1小时内作为评审团的他们讨论一件事：被指控的孩子有罪或者无罪。
故事开头只有Henry Fonda饰演的一个人从对生命负责的角度质疑指向男孩的不利证据，由于他的坚持和合理推断，逐渐获得其他1、2、3…...成员的支持，扭转了1:11的艰难局面。
在慢慢对证人证词的推翻过程中，人们充满人性但理性睿智的一面展现得淋漓尽致。
最终男主人公劝导最后执拗地反对者，要摈除偏见，停止意气用事和争强好胜，大家终于达成一致意见，认为孩子无罪。
电影在开始就给人一种无法得到完美结局的感觉，但是影片依然给了观众一个满意的答复！整部电影没有华丽的剧情，没有性感的女主角，没有火爆的场面，甚至他只是一部黑白电影，但在大家的对话中勾勒出了一个精彩的故事，而且影片通过对话动作等方面将12个人的性格都表现的非常饱满。
对话设计的紧凑感和逻辑感，让我不忍错过任何一句台词。
在叙述这部电影的时候他会引你进入对人性的思考对民主的思考对人权的思考。
从这部电影我们能看见人性之悲哀，人性之光芒。
若不是人性的光辉感染了评审团的每个人，何来一个机会给真正的公正呢？。
魔鬼代言人观后感法律角度
魔鬼代言人观后感法律角度朋友！今天咱就来聊聊那部让人又爱又恨的电影——《魔鬼代言人》。
哇，一提到这片子，我那心情就像过山车似的起伏不定，得唠叨唠叨。
我记得第一次看这片，那是一个无聊的周末午后，本来还想着打瞌睡，结果被电影里的剧情给惊醒了。
咱说这电影咋就这么吸引人呢？主人公凯文，那可是个顶顶尖儿的律师，有点像我偶像哈姆雷特，一直在那儿挣扎纠结。
不过，他那法律上的巧舌如簧，真是让我服气。
你知道吗？这其中的法律博弈，那感觉——就像是在刀尖上跳舞，刺激又惊险。
讲真，电影里那描绘的法律世界，有点儿像咱小时候的侦探游戏。
看似无懈可击的控方，碰上凯文这样的辩护律师时，也要挠头皱眉。
凯文那聪明劲儿啊，每次在庭上的唇枪舌战就像是在打一场无硝烟的战争，手上的证据就如同手中的利剑，再难打的官司都能叫他找到突破口。
可瞧瞧，人家这真找得到漏洞呢，佩服佩服！这电影里可有不少让我反思的地方。
比如那良心与法律的对话，咋说呢，就像我站在甜甜的水蜜桃园，要挑一个最满意的。
是只想着甜美，还是还得顾虑别的呢？有一回，我对着电影发呆，就琢磨着：如果法律成了利益的奴仆，那正义到底还有没有立锥之地？电影拍得真是绝了，把法律这玩意儿弄得像是个复杂的人生考验。
要是说凯文的辩护技艺是捧神入地的话，那他与良知的纠缠就是一次灵魂的拷问。
不是啥时候都能选甜美的，还得顾虑到它是果园里长出的呢，还是市场上买来的。
我还记得，有那么一刻，电影给我的感觉，就像是咬了一口熟透了的水蜜桃，汁水满溢但是突然发现里面的核坏了。
法律在凯文手上，似乎成了一种既可以捍卫真相，也可以掩盖阴影的工具。
这不就是咱们生活中的某些辩护律师的缩影嘛，手心手背都是肉，孰轻孰重，一念之间。
看完这片子，我就在想，要是法律界的所有人都像凯文那样能说会道，但又时刻提醒自己法律的初衷，那世界会不会变得更好一点呢？就像那不打激素的水蜜桃，虽然有时候长得不起眼，但才是真正的美味。
朋友，看完电影，我就在想，你呢？你觉得法律应该怎么在这个复杂的世界中发挥它的力量呢？希望也能听听你的感想。
法律案例分析电影推荐(3篇)
第1篇随着社会的发展，人们对法律的认识和尊重日益加深。
一部优秀的法律题材电影，不仅能让人在娱乐中了解法律知识，还能引发人们对正义、道德、人性的思考。
今天，我要向大家推荐一部充满思辨与挑战的电影——《十二公民》。
一、电影简介《十二公民》改编自美国经典话剧《十二怒汉》，讲述了在一个虚构的法庭上，12位陪审员围绕一名被控谋杀的青年的案件展开讨论，最终达成一致意见的故事。
影片通过紧张的剧情、精彩的对话、丰富的情感，展现了人性的复杂、法律的公正以及正义的伟大。
二、案例分析1. 法律的公正与正义电影中，12位陪审员在讨论过程中，每个人都带着自己的偏见和情感，试图说服他人。
在这个过程中，他们不断反思、辩论，最终达成共识。
这充分体现了法律的公正性。
法律是社会的基石，它保障了人民的权益，维护了社会的稳定。
在法律面前，每个人都应平等对待，无论贫富贵贱、身份地位。
2. 人性的复杂性电影中，每位陪审员都有着自己的生活背景、价值观和情感。
在讨论过程中，他们不断展现出人性的复杂性。
有的陪审员偏袒被告，有的则坚持公正；有的陪审员被情感左右，有的则理性思考。
这种复杂的人性，使电影更具现实意义。
现实生活中，我们每个人都是复杂的人，既有善良的一面，也有自私的一面。
3. 道德与法律的冲突在电影中，一位陪审员因个人道德观念而坚持公正，与其他陪审员产生分歧。
这引发了关于道德与法律冲突的思考。
在现实生活中，道德与法律往往是相互关联、相互影响的。
当道德与法律发生冲突时，我们应该如何抉择？这部电影给出了一个思考的方向。
4. 团队合作的重要性电影中，12位陪审员在讨论过程中，需要相互倾听、相互尊重、相互合作。
只有通过团队合作，才能达成共识，实现正义。
这告诉我们，在现实生活中，团队合作的重要性。
无论是工作还是生活，都需要我们学会与他人合作，共同实现目标。
三、电影推荐理由1. 情节紧凑，引人入胜《十二公民》的剧情紧凑，引人入胜。
在短短的120分钟内，观众可以感受到法庭的紧张气氛、陪审员的矛盾心理以及人性的复杂性。
狩猎观后感诬陷与正义的心理惊悚
狩猎观后感诬陷与正义的心理惊悚《狩猎观后感：诬陷与正义的心理惊悚》在观看完《狩猎》这部影片后，内心久久无法平静。
影片所展现的诬陷与正义之间的较量，犹如一场深入心灵的惊悚之旅，令人不寒而栗。
故事发生在一个看似平静的小镇。
主人公卢卡斯是一个善良、温和的人，在幼儿园工作，深受孩子们的喜爱。
然而，一个小女孩的一句谎言，却将他的生活彻底推向了深渊。
影片中，诬陷的产生看似偶然，却又蕴含着某种必然。
小女孩克拉拉或许并不真正理解自己所说的话的严重性，她的童言无忌，却成为了点燃这场灾难的导火索。
而周围人的盲目相信和传播，则让这把火越烧越旺。
他们没有经过深入的调查和思考，仅仅凭借着先入为主的观念和道听途说，就给卢卡斯定下了罪名。
这种群体的盲目和冲动，让人感到无比的悲哀。
卢卡斯所遭受的不仅仅是名誉上的损害，更是身心的双重折磨。
他被朋友排斥、被邻居仇视，甚至在超市里被人殴打。
原本熟悉的面孔，瞬间变得陌生而狰狞。
他的眼神中充满了无奈、绝望和愤怒。
每一次被误解和攻击，都像是在他的心上狠狠地插上一刀。
那种孤立无援的感觉，仿佛将他置身于一个黑暗的深渊，找不到出路。
而正义在这部影片中，显得如此苍白无力。
尽管卢卡斯一直坚称自己的清白，但没有人愿意相信他。
法律的程序在舆论的压力下变得扭曲，真正的真相被掩盖在众人的偏见和恶意之中。
直到影片的最后，当一切看似恢复平静，卢卡斯带着儿子去狩猎，一颗不知从何处射来的子弹擦身而过，让人不禁倒吸一口凉气。
这也暗示着，即使真相大白，伤害已经造成，人们心中的怀疑和恶意并未完全消散。
这部电影让我们深刻地反思了人性的弱点。
在面对未知和传言时，我们往往容易失去理智，被情绪所左右，而忽略了真相。
诬陷一个人是如此的轻易，而要为自己洗清冤屈却难如登天。
我们总是急于对他人做出评判，却很少去思考自己的判断是否公正。
同时，《狩猎》也让我们看到了社会舆论的强大力量。
它可以在瞬间摧毁一个人的生活，将无辜者置于死地。
在这个信息爆炸的时代，我们每天都被各种各样的消息所包围，如何保持清醒的头脑，不被舆论所误导，是我们每个人都需要思考的问题。
烈日灼心观后感警匪之间的正义抉择
烈日灼心观后感警匪之间的正义抉择电影《烈日灼心》是一部警匪题材的影片，讲述了警察和罪犯之间的斗争，以及正义与法律的抉择。
观看这部电影后，我产生了很多的感悟与思考。
电影中，主人公是一名正直的警察，他与一众罪犯展开了一场惊心动魄的搏斗。
电影以引人入胜的剧情，精彩的动作场面以及紧张的节奏，吸引了观众的注意力。
但是，在演绎警匪斗争的同时，影片也传递了很深刻的内涵，让我对正义与抉择产生了新的认识。
首先，电影展现了警察与罪犯之间的利益冲突。
警察作为执行法律的人，他们肩负着维护社会秩序和公正的使命。
但是，在追捕罪犯的过程中，他们往往面临许多艰难的抉择。
电影中的主人公也面临着这样的困境，他不仅需要打击犯罪分子，同时也要保护自己和同事的安全。
在某些情况下，为了追求正义，他们被迫采取了一些不尽人意的方式。
这让我认识到，在现实生活中，警察与罪犯之间的利益冲突并不简单，没有明确的黑白界限，而是处于一个灰色地带。
其次，电影探讨了正义与法律之间的矛盾。
正义是每个人内心深处的追求，是一种道德和伦理的体现。
而法律则是社会对人们行为的规范，是经过民众共识和制定的。
然而，在电影中，有时我们会看到正义与法律发生冲突的情况。
有时为了捍卫正义，警察会选择违反法律；而有时为了维护法律的权威，警察又不得不放弃一些正义。
这让我意识到，在实际生活中，正义与法律之间的矛盾是存在的，我们需要去思考如何在抉择中找到平衡点。
最后，电影向观众展示了犯罪行为带来的伤害和社会的脆弱性。
电影中，罪犯为了逃避被捕，不惜牺牲无辜人的生命，给社会造成了巨大的伤害。
这让我深深地感受到犯罪行为的可怕之处，也让我更加珍惜和平安定的社会。
通过观看电影《烈日灼心》，我深刻理解到了警察与罪犯之间的正义抉择。
电影中复杂的人性与情感交织，让我对于人类的善恶、正义与抉择产生了更多的思考。
在现实生活中，我们也会面临类似的困境，我们需要保持正义感，同时也要尊重法律。
对于每个人而言，在正义和法律之间做出正确的抉择并不容易，但是我们应该明白，只有在公正和道德的基础上，社会的和谐与进步才能得以实现。
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思电影与法律：分析电影中对法律与正义的探讨和反思在电影中，法律与正义被广泛地探讨和反思。
电影作为一种艺术形式，通过故事情节、人物形象以及视觉呈现等方式，展现了法律体系和正义观念的多面性。
在许多影片中，观众可以看到法律对社会的影响，以及法律与伦理、正义之间的冲突和协调。
本文将通过分析几部典型的电影，来探讨电影中对法律与正义的探讨和反思。
一、《辩护人》《辩护人》是一部韩国法律题材的影片。
影片讲述了一位律师代理一起交通事故案件，期间与一个不受法律保护的劳动者展开了一段紧张刺激的律师辩护过程。
在这部电影中，法律面临的道德困境和社会问题被深入地探讨。
首先，影片通过展示交通事故的始末，揭示了法律体系中的人性弱点和局限性。
面对社会上普遍存在的“人渣保护伞”现象，主人公律师不仅要与被告、证人等各方进行斗争，还需面对法官的偏见和司法腐败等问题。
这让观众深刻反思了法律体制中的弊端，并对个人与正义的价值观有了新的认识。
其次，影片通过主人公律师与被告的互动，探讨了法律与人性、正义的复杂关系。
律师在辩护过程中遇到的经济利益、家庭关系、伦理道德等问题，使得法律面临了多重考验。
在面对这些复杂问题时，主人公律师秉持着信仰和责任的精神，始终追求真相和正义。
这种对法律文化的反思，让观众更加深入地思考法律与人类社会的关系。
二、《无罪之最后的审判》《无罪之最后的审判》是一部讲述法律冤案的法律题材电影。
影片以真实的故事为基础，通过展示法官的坚持和律师的努力，对法律与正义进行了深入思考。
影片表达了对法律制度和司法过程的批评与反思。
通过真实案件的再现和法庭审判的过程，我们可以看到法律滥用、司法腐败等问题在其中得到曝光。
在这个过程中，律师和法官的坚持和努力，成为了正义力量的象征，也引发了社会对司法公正的广泛关注。
同时，影片还通过法律正义与个人信仰之间的对峙，引发了对法律与道义的思考。
主人公律师在代理案件时，发现被告与自己有着深厚的人情关系，这让律师面临了道德抉择。
人民公敌观后感法律与正义的较量与反思
人民公敌观后感法律与正义的较量与反思《人民公敌》观后感：法律与正义的较量与反思《人民公敌》是一部由挪威剧作家易卜生创作的戏剧作品，以揭示社会矛盾和正义斗争为主题。
观看这部作品后，我深受启发与反思。
本文将围绕着法律与正义之间的较量展开讨论，探讨作品中所呈现的人民与公敌的对抗，以及其中蕴含的思考。
人民与公敌的冲突是法律与正义的较量，展现了社会中常见的权力与利益之争。
在剧中，公敌代表了那些追求个人利益的人，将工人的健康与生命视为可牺牲的筹码。
他们为了利益不择手段，损害了工人的权益。
而人民，即工人阶级，代表了社会中弱势群体，他们通过团结一致，挺身而出，与公敌展开抗争。
法律作为一种行为规范和调节社会关系的工具，在这个较量中起着重要的作用。
剧中的警察代表了法律的力量，他们在公敌犯罪行为被揭露后，追捕并将其绳之以法。
通过法律的力量，工人们成功地将公敌绳之以法，赢得了正义的胜利。
然而，人民与公敌之间的斗争并非只是一场赢者通吃的游戏。
观众会发现，公敌所代表的利益集团不仅掌握着财富与资源，还拥有舆论的控制权，通过各种手段干预和利用法律体系，以保护自身的利益。
这种现象明显地反映了现实社会中对权力与利益的滥用，法律虽然是一把双刃剑，但在权力与利益面前往往变得脆弱不堪。
观看这部作品，我不禁思考起我们自身所处的社会现实。
在现实生活中，我们也常常遇到法律与正义之间的较量。
一方面，法律的存在为我们提供了保障，维护社会秩序和公平正义；另一方面，滥用权力、违反法律的现象同样司空见惯。
这时，我们需要思考的是，如何维护和强化法律的公正性与公正性？首先，我们应该时刻保持对法律的尊重与遵守。
法律的基本精神是以公正为准绳，我们应该学会遵守法律，不私自损害他人的利益，同时也要有勇气坚持自己的权益。
只有通过遵守法律，我们才能打造一个公平正义的社会。
其次，我们需要加强法律意识的教育普及。
只有当每一个公民都有足够的法律意识，才能更好地维护自身权益，防范权力滥用的现象。
变脸观后感身份与正义的博弈
变脸观后感身份与正义的博弈观影《变脸》后的感悟：身份与正义的博弈《变脸》是一部经典的动作悬疑电影，由约翰·沃(Nicolas Cage)和卡洛琳·普顿(Gina Gershon)等主演。
影片中的主角，FBI特工肖恩·阿彻曼(Sean Archer)，为了追捕恐怖分子卡斯特罗(Castor Troy)，冒险进行了一项前所未有的手术——换脸手术。
这个故事引发了我对身份和正义的深思。
在这部电影中，身份对主人的影响深远且具有重要意义。
肖恩·阿彻曼的身份是一位坚定无私的FBI特工，而卡斯特罗的身份则是一个犯罪分子。
在手术后，肖恩·阿彻曼被迫扮演卡斯特罗的身份，以获取他的关键信息。
通过这一转身变装，肖恩·阿彻曼渐渐迷失了自我，执着于追求正义的同时也在与他原本的身份进行角力。
这引发了我对身份的思考。
我们每个人都有不同的身份，可能是职业身份，也可能是家庭身份。
这些身份是如何定义我们的？是我们选择了身份，还是身份选择了我们？《变脸》中，肖恩·阿彻曼的身份是被外界所赋予的，而他最终为了完成任务而选择了融入这个身份。
但是，他在这个过程中逐渐迷失了自己，不再知道自己到底是谁。
同时，这部电影也提出了关于正义的思考。
肖恩·阿彻曼本是一位追求正义的犯罪捕捉者，但在成为卡斯特罗之后，他陷入了道义与责任的纠结。
在追求正义的过程中，他被迫扮演恶人的角色，甚至陷入了道德与伦理的边缘。
这引发了我对正义的思考：在追求正义的过程中，我们是否可以不择手段？是否可以为了终极目标而抛弃了原本的信念？观看《变脸》让我思考到了许多的问题，并引发了我对身份和正义的思考。
每个人都有自己的身份和信念，但有时候为了达到目标我们可能会迷失。
正义是每个人内心深处的追求，但在实践中却充满了挑战和考验。
《变脸》以巧妙的剧情和出色的表演，给我们展示了身份与正义的博弈。
这个故事让我反思了自己的身份，同时对正义的价值观也有了更深入的理解。
永不妥协电影法律角度观后感
永不妥协电影法律角度观后感从法律角度来看，这部电影简直就是一堂生动的法律实践课。
女主艾琳那就是个法律界的“怪咖”，她一开始根本就不是什么法律专业出身的，就一普通的、生活有点乱糟糟的单亲妈妈。
但她愣是凭借着自己的那股子轴劲儿，闯进了法律这个看似高大上又神秘的领域。
电影里的那个污染案，可真是让人大开眼界。
那些大公司啊，以为自己有钱有势就能把环境污染这么严重的事儿给遮遮掩掩。
他们就像躲在阴暗角落里的老鼠，以为别人看不见他们干的坏事。
可他们不知道，艾琳这个“猫”虽然看着不怎么正规，但是却有着无比敏锐的嗅觉。
在法律程序里，艾琳他们面对的是各种复杂的规则。
收集证据就像是在荆棘丛里找钻石一样艰难。
那些大公司把文件藏得死死的，员工们也被警告不许乱说话。
但是艾琳可没被这些吓倒，她挨家挨户地去调查，跟那些受害者聊天，就像一个知心大姐一样。
从这里我就看出来了，法律证据的收集有时候靠的不是那些高大上的手段，而是这种实实在在的人与人的交流。
再说说法庭上的那些事儿。
律师们在法庭上就像两个武林高手过招。
一方是代表大公司的那些西装革履、说话一套一套的律师，另一方就是艾琳他们。
艾琳他们虽然看起来有点“土气”，但是说出的话却句句在理。
在法庭上，法律条文可不是干巴巴的文字，而是决定这些受害者能不能得到公正对待的武器。
那些大公司的律师企图用各种复杂的法律程序和术语来混淆视听，可艾琳他们就是死死地抓住污染这个事实不放。
这就好比一场拔河比赛，一边是权势和金钱，另一边是正义和真相。
不过电影也让我看到了法律有时候挺无奈的地方。
大公司那么有钱，他们请的律师团队强大得吓人。
而艾琳他们呢，一开始资源少得可怜。
如果不是艾琳有着打不死的小强精神，估计这个案子早就被那些大公司用钱和权给压下去了。
这让我觉得法律虽然是公平的，但在现实中，要是没有像艾琳这样执着追求正义的人，公平有时候还真不容易实现。
而且啊，电影里的那些受害者。
他们之前就像一群被欺负了还不敢吭声的小绵羊。
电影解说法律案件(3篇)
第1篇电影《十二公民》改编自1957年的经典话剧《十二公民》，讲述了一个关于法律、正义和人性探讨的故事。
影片以一起校园命案为背景，通过12位陪审员的讨论和辩论，揭示了法律与正义之间的微妙关系。
以下是本文对电影中法律案件的具体解说。
一、案件背景故事发生在上世纪80年代的北京，某中学发生了一起校园命案。
一名女生被杀害，嫌疑人是一位名叫王阳的高中生。
在案件审理过程中，王阳的父母聘请了著名律师陈avel作为辩护律师。
然而，由于证据不足，法院未能对王阳做出有罪判决。
于是，王阳被取保候审，案件进入陪审阶段。
二、陪审团构成在影片中，陪审团由12位来自不同阶层、职业和背景的人组成。
他们分别是：一位中学教师、一位大学教授、一位医生、一位工人、一位农民、一位退休干部、一位警察、一位商人、一位律师、一位法官、一位记者和一位作家。
三、案件讨论在案件讨论阶段，陪审团成员们各抒己见，展开了激烈的辩论。
以下是几个关键点的讨论：1. 证据问题部分陪审员认为，由于证据不足，无法证明王阳的犯罪事实，因此应该宣判无罪。
然而，其他陪审员则认为，即使证据不足，也不能轻易宣判嫌疑人无罪，因为这关系到受害者的权益和社会正义。
2. 犯罪动机在讨论王阳的犯罪动机时，陪审员们产生了分歧。
有人认为，王阳因家庭矛盾而杀害了受害者；有人则认为，王阳可能因嫉妒或仇恨而犯罪。
这一讨论引发了关于人性善恶的探讨。
3. 法律适用部分陪审员认为，根据我国《刑法》规定，未满18周岁的人犯罪可以从轻或减轻处罚。
因此，即使王阳犯罪，也应考虑其年龄因素。
然而，其他陪审员则认为，法律面前人人平等，不能因年龄因素而降低刑罚。
4. 人性探讨在案件讨论过程中，陪审员们逐渐认识到，法律并非万能，它无法完全揭示人性的复杂。
因此，在审理案件时，不仅要关注法律条文，还要关注人性的善恶。
四、案件结果经过一番激烈的讨论，陪审团最终达成一致意见，认定王阳犯罪，判处其有期徒刑15年。
这一结果既符合法律规定，也体现了陪审团对正义的追求。
永不妥协电影法律角度观后感
永不妥协电影法律角度观后感首先得说，电影里的女主艾琳那可真是个猛人。
她就像一个闯进法律战场的超级战士，虽然她一开始压根就不是什么法律专业出身的。
这就像是在一场严谨的法律棋局里，突然来了个不懂规则但充满勇气的棋手。
她面对那些大公司的环境污染案件时，法律就成了她的武器。
但这个武器刚开始的时候，她握得并不稳，毕竟她不是法律科班的嘛。
这就好比一个人拿着宝剑，但还不太会耍剑招，不过她有着无比强大的信念，就像那宝剑自带的光芒一样耀眼。
从法律程序上看，这个环境污染的案子那叫一个复杂。
那些大公司就像是躲在重重碉堡后面的敌人，他们有各种手段来掩盖自己的罪行，在法律的条文里钻空子，企图把这个案子搅得一团乱麻。
证据的收集就像是在迷宫里找宝藏，又危险又困难。
那些大公司财大气粗，他们有各种资源来阻止艾琳她们找到证据，销毁文件、威胁证人，简直就是无所不用其极。
这时候，法律就像一个天平，看似公平，但如果有人在一边拼命加砝码，天平就容易倾斜。
而艾琳她们就是要把这个天平重新扶正的人。
不过呢，艾琳有个超厉害的地方，就是她和那些受害者的沟通。
在法律里，受害者的证词和支持是很关键的。
她像一个知心大姐一样深入到那些受害者中间。
这可不是简单的事情，从法律角度来说，她得把这些受害者的遭遇转化为有力的法律诉求。
这就好比把散落在地上的珠子，一颗一颗地串成一条漂亮的法律项链。
她让那些受害者相信法律是可以为他们撑腰的，让他们勇敢地站出来，说出自己的遭遇。
这就像是在黑暗的法律隧道里点亮了一盏盏灯，这些灯光就是证据，就是推动案件走向正义的力量。
再说说那个律师事务所，刚开始的时候，他们也有点小看艾琳这个半路出家的。
毕竟在法律这个讲究资历和专业的领域里，艾琳就像一个格格不入的闯入者。
但是随着案件的发展，他们发现艾琳有着一种独特的能力，能把那些冰冷的法律条款和活生生的受害者联系起来。
这就像是给法律这台精密的机器注入了人性的机油，让它运转得更加顺畅。
电影里的法庭戏那可真是高潮迭起。
《命悬一线》观后感法制宣传
《命悬一线》观后感法制宣传《命悬一线》观后感：法制宣传的必要性最近，我观看了一部名为《命悬一线》的电影。
这部影片给了我很深的触动，让我深刻认识到了法制宣传的重要性。
《命悬一线》是一部真实事件改编的电影，讲述了一位普通人因为一次意外事件被卷入了一场涉及生命和法律的纠纷中。
这位主人公为了维护自己的权益，不得不面对复杂的法律程序和权势背后的隐藏规则。
整个电影情节紧凑，扣人心弦，给人留下了深刻的印象。
通过观看《命悬一线》，我意识到了法制宣传的重要性。
首先，法制宣传可以提高公民的法律意识。
电影中的主人公因为对法律的无知而陷入困境，如果他在事前对法律有一定的了解，也许就可以避免这一切。
而通过宣传法制知识，可以让公民了解到自己的权益以及法律的底线，从而避免陷入类似的困境。
其次，法制宣传可以增强公民的法律素养。
观看《命悬一线》，我看到了法律在其中的作用和力量。
法律是保护社会秩序和公平正义的基石，只有通过学习和了解法律，我们才能更好地维护自己的权益，增强对合法权益的保护意识。
通过法制宣传，可以让公民了解到法律的存在和作用，从而提高自己的法律素养，更好地面对各种法律问题。
最后，法制宣传可以促进社会的法治进程。
一个健康的社会需要法制的保障，而法制宣传则是推动社会法治进程的重要一环。
通过宣传法制知识，可以加强对法律的尊重和遵守，减少违法犯罪行为的发生。
只有当每个人都尊重法律，遵守法律，社会才能更加和谐、稳定。
总之，观看《命悬一线》让我深刻认识到了法制宣传的重要性。
法制宣传不仅可以提高公民的法律意识和法律素养，还能推动社会的法治进程，为社会的和谐稳定做出贡献。
希望我们的社会能够更加注重法制宣传，让每个人都能够在法治的环境下生活和工作。
犯罪与正义的博弈教父观后感
犯罪与正义的博弈教父观后感《犯罪与正义的博弈——＜教父>观后感》《教父》这部影片，宛如一幅波澜壮阔的史诗画卷，将犯罪与正义的博弈展现得淋漓尽致。
在观影结束后的很长一段时间里，我的思绪仍沉浸在那个充满黑暗与光明、权谋与真情的世界中。
影片以一场盛大的婚礼开篇，热闹非凡的场景背后，却是黑手党家族柯里昂家族的暗流涌动。
家族的首领维托·柯里昂，被人们尊称为“教父”，他拥有着令人敬畏的权力和智慧。
他掌控着纽约的地下世界，却又坚守着自己的原则——重视家庭，不涉足毒品生意。
然而，这份坚持却引发了一系列的冲突和危机。
犯罪，在这部电影中并非简单的恶行，而是一种复杂的生存方式。
柯里昂家族的成员们在犯罪的道路上越走越远，他们通过威胁、暴力甚至杀戮来获取利益和维护家族的尊严。
但这并非是毫无缘由的肆意妄为，而是在那个特殊的社会环境下，为了生存和发展而不得不采取的手段。
他们生活在一个法律无法完全保障公平和正义的世界里，于是，以自己的方式来建立秩序。
与之相对的，正义的力量在影片中也从未缺席。
年轻的麦克·柯里昂，原本对家族的生意敬而远之，渴望过上正常的生活。
但当家族遭遇危机，父亲被刺杀，兄长被杀害，他不得不挺身而出，承担起家族的责任。
麦克的转变，不仅仅是个人命运的转折，更是对正义的一种重新定义。
他在犯罪的泥沼中挣扎，试图以自己的方式为家族带来救赎，实现一种别样的“正义”。
在这场犯罪与正义的博弈中，人性的复杂被展现得淋漓尽致。
维托·柯里昂，作为家族的领袖，他既有冷酷无情的一面，又有对家人无比关爱的一面。
他在生意场上果断决绝，但回到家中，却是一位慈祥的父亲和丈夫。
麦克，从一个单纯的理想主义者逐渐变得冷酷、精明，他的内心充满了矛盾和挣扎。
而其他家族成员，如桑尼，性格暴躁但重情重义；汤姆，冷静理智却又时常陷入忠诚与背叛的纠结。
影片中的女性角色，也为这场博弈增添了别样的色彩。
麦克的妻子凯，始终无法接受家族的犯罪生意，她代表着普通大众对于正义和正常生活的向往。
终极辩护观后感
终极辩护观后感终极辩护，这是一部引人深思的电影。
通过讲述一起离奇谋杀案，影片引发观众对正义、辩护以及人性本质的思考。
在影片中，我们见证了主人公穆迪律师的坚持与信念，也触摸到了终极辩护背后的辩证关系。
首先，终极辩护让我深刻思考正义的本质。
影片中，主人公穆迪律师尽职尽责地辩护被指控的被告，不畏艰辛和压力，致力于证明被告的无辜。
他坚信每个人都应该受到公正的审判，每个人都应该有权利为自己辩护，而正义的实现需要借助法律这一工具。
然而，在追求正义的道路上，主人公也不可避免地面临着无奈和困惑。
有时候，法律和正义并不能完全统一，辩护律师需要在二者之间找到平衡点。
这让我深思：正义到底是什么？是否需要法律的支持？如何平衡法律和人情之间的矛盾？其次，终极辩护让我思考辩护的伦理与道德。
辩护律师的职责是保护每一位被告的合法权益，但是当他们知情，判断被告有罪时，是否应该向法庭隐瞒事实，努力争取被告的无罪判决？这是一个伦理和道德的难题。
电影中，穆迪律师面对这一困境时，表现出极大的纠结和挣扎。
他被迫在自己的职业道德和电话录音之间做出选择，最终选择了保护被告的权益，而罔顾了他自己的良知。
这让我忍不住反思：辩护律师在这个过程中如何平衡职业责任和道德取舍？一个合格的辩护律师应该如何面对伦理困境？此外，影片中的终极辩护还让我思考了人性的本质。
在审判的过程中，每一个角色都展现了自己的劣根性。
被告和证人之间的谎言与欺骗，揭示了人性中的虚伪和复杂性。
即使是为了伸张正义，主人公也不得不在一片黑暗中摸索。
在现实社会中，也存在着种种不公与偏见，即使是司法体系和法律的运作也无法完全避免。
终极辩护引起了我对于人性中的善恶对立和灰色地带的思考，让我认识到人性的复杂性和主观性。
观后感读来，我不禁沉浸在对终极辩护所揭示问题的思考中。
这部电影不仅仅是一部充满悬疑和惊悚的法律片，更是引发观众探讨关于正义、辩护、伦理和人性的哲思作品。
通过影片中的情节和人物形象，我们得以反思和深化对这些问题的思考。
控方证人真相与诡计的法庭之争(观后感)
控方证人真相与诡计的法庭之争（观后感）电影《控方证人》是一部讲述言辞辩论和角力的法庭悬疑片，该片由著名导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映。
影片以其扣人心弦的剧情和令人惊叹的演技而广受好评。
通过深入挖掘真相与诡计的法庭辩论之争，该片成功地揭示了人性的复杂性和法律的不完美性，引发了我对于正义与真相的深思。
首先，电影巧妙地展示了法庭辩论的复杂性。
剧中，控方证人出席庭审，为任务完成而努力奋斗。
在充满波折和悬疑的讼庭辩论过程中，真相逐渐浮出水面。
影片通过情节的发展，揭示了控方证人在证言过程中所采用的各种手段和技巧，充分展示了辩论的艺术。
法庭这个看似平静的地方，实则是各方辩护律师为了证明自己观点的地方。
这种辩论的复杂性让我对法律的运作和法律从业人员的艰辛有了更深的理解。
其次，电影对于真相的揭示以及真相与诡计之间的较量做出了深入的探讨。
在电影中，被告人的命运掌握在法庭辩论的结果中。
辩论双方围绕着被告人的犯罪动机、现场证据和目击证人的证词展开激烈的争论。
影片在展示控方证人的证词和辩方对证人的质询过程中，设计了精心编织的故事情节，让观众对真相始终保持着怀疑和好奇。
这种真相与诡计之间的较量不仅让我对控方证人的集中力和反应能力有了新的认识，同时也引发了我对人性的思考。
影片最引人深思的是它对正义和法律的思考。
作为观众，通过电影我感受到了法庭辩论的紧张和紧迫感，也看到了法律的复杂性和不完美性。
有时候，真相并不总是那么容易被揭示，就像电影中，被告人的命运完全取决于法庭辩论的结果，也可能会受到证人和律师的诡计和误导。
然而，电影中的角色们都在尽力维护正义，通过辩论和证据寻求真相。
这引起了我对于正义与真相之间的紧张关系的思考，以及法律在保护和实现正义方面的局限性。
总的来说，电影《控方证人》通过展示真相与诡计的法庭之争，深入探讨了法庭辩论的复杂性、真相的揭示以及正义与法律的关系。
影片精心的剧情设计和出色的表演让我将自己融入到了影片中。
英文观后感——《恐怖角》 Review of Cape Fear
Review of Cape FearThe establishment of law is intended to maintain order. The so-called maintaining justice is merely a derivative of law. We can hardly tell if this notion is comprehensive and right, but it is reasonable to a great extent. And the film Cape Fear gives us strong evidence about the notion.This is a film concerning revenge. Different from the rest, it is about the revenge of an evildoer. Thus the anti-social route has resulted in its unique charm.There‟s no doubt that Cady is a bad guy, who rapes and kills others manically. Nonetheless, he has the quality of persistent and dauntless. His bitter of prison comes from his own evildoing as well as the attorney‟s plotting benefit by Cady‟s illiteracy of law. From the beginning of the film, we can imagine his life in the prison must have included the spirit of forbearing and …getting up where you fell‟. The process of his revenge is not only to beat the opposite physically but also to totally defeat his enemy and the whole world. It is because he once was …white food scraps‟. So he yells, “I am better than you; I can read better; I can learn faster; I can think higher; I can win you by talking philosophy. And I am living longer than you. I am like god and god like me; I am as large as god, he is as small as I. he cannot bow me…” when armed with thought, culture and spiritual handholds, Cady‟s energy becomes so powerful. Then …Evil can never prevail over good‟ sometimes goes pale.In opposite to Cady, Sam is the attorney standing for law and justice. Though he has punished Cady on behalf of justice by making use of his illiteracy, which shows an attorney‟s conscience higher than law, he also has the human stain. He behaves unfaithfully to his wife and sometimes hypocritically. These make the positive character unlikable to people to a certain extent. Between the two main characters, the dividing line of justice and morality is blurred.Sam‟s way of maintaining justice has given Cady a supposed punishment but has deliberately broken the law. It is a provocation to the order commonly obeyed by the society. Here law and justice were placed opposite to each other, which has provided us with a profound thinking of the primary significance of the law.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《恐怖角》影评：法律和正义的博弈
导演: 马丁·斯科塞斯
编剧: 韦斯利·斯崔克
主演: 罗伯特·德尼罗/ 尼克·诺特/ 杰西卡·兰格/ 朱丽叶特·刘易斯/ 罗伯特·米彻姆/ 格利高里·派克
类型: 犯罪/ 剧情/ 惊悚
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1991-11-13
片长: 128 分钟
又名: 海角惊魂/ Cape Fear
恐怖角剧情介绍：
迈克斯（罗伯特?德尼罗Robert De Niro 饰）因为强奸而遭到起诉，他找来了律师萨姆（尼克·诺尔蒂Nick Nolte 饰）为自己辩护；他有所不知的是，萨姆是一个女权主义者。
出于义愤，萨姆在辩护时故意隐瞒了一项对迈克斯有利的证据，最终导致了迈克斯被多判了6年。
本来不懂法律的迈克斯在狱中通过自学法律发现了萨姆对他的背叛，发誓一定要找萨姆报仇。
一晃14年过去了，迈克斯刑满获释了，他开始展开他的复仇计划。
他首先在萨姆家附近出现，引起他们的恐慌；随后，萨姆派来对付他的人被他打得落花流水；他之后潜入萨姆家杀死了保镖和厨娘。
惊惶不安的萨姆一家逃到了一个叫“恐怖角”的地方，迈克斯也尾随而至……
恐怖角影评：
法律的建立是用来维护秩序的，所谓“维护正义”只是法律的特定衍生品而已。
无法界定这种认识是否全面和正确，但它在实际中具有相当的普遍性并且在很大程度上具有合理性，而马丁.斯科塞斯的《恐怖角》就是这一结论的有力证据。
1991年的罗伯特.德尼罗已经年近五旬，但在他的电影生涯中却是风华正茂的时候。
尽管《恐怖角》在马丁.斯科塞斯的作品中只属于二流，但它堪称是罗伯特.德尼罗一流演技的代表作之一，尽管那一年孤独的《出租车司机》已经问世十五春，尽管那一年凌厉的《愤怒的公牛》已经十年前的旧事，但是四年之后，德尼罗奉献了很多影迷心中的不世经典《盗火线》，那个义盖云天的黑帮老大将不受法律保护的反社会行为演绎到了令人肠断泪洒唏嘘不已的地步，而在《恐怖角》中罗伯特.德尼罗把一个在行为上令人发指的混蛋塑造得振振有词掷地有声，让人一度模糊了正义和公理的界限，迷失在对邪魅角色的眷恋之中，或许这是为了四年之后的那个江湖老大做的一次极端性的预演，这只是个开始。
十四年的牢狱之苦，可以让一个人万劫不复，但也足以让一个人涅槃重生，而浴火的凤凰可以是《肖申克的救赎》中的温文尔雅坚强睿智的安迪，也可以是《恐怖角》中放浪形骸计诈百出的卡迪。
安迪之智，是于环环相扣的迷局之中温柔地置人于死地，卡迪之诈，是在如影随形的偷袭之中让人恐惧不安。
罗伯特.德尼罗在《出租车司机》中的莫西干发型宣泄着桀骜和孤独，而在《恐怖角》中的卷发大背头标写着机变和凶残，而在两部电影中德尼罗的发型先后都分别有变化，发型一变人物的形象风格立刻发生质的改变，更不用说德尼罗还为表现卡迪邪恶气质而专门做了牙齿整形手术，拍摄完成之后又花重金把牙齿恢复原状，为一部电影做出这样大的牺牲已经为影片的品质奠定了基础。
于是，卡迪的挤眉弄眼丰富着他的狡诈奸邪，卡迪的吞云吐雾透露着他的成竹在胸，一个坏蛋的形象神气活现地破茧而出。
《恐怖角》是一部关于复仇的电影，与众不同的是它是一部关于坏蛋复仇的电影，因此这种反社会路线决定了它的独特魅力。
卡迪是坏蛋，这一点无可置疑，他强奸杀人心理变态，但是另外一方面他又有着坚忍不拔不达目的誓不罢休的精神特质，他的牢狱之苦除了他本身的恶行之外，还在于他不懂法没文化从而被律师“构陷”，然而人类精神世界里的“哪里跌倒哪里爬起”的优秀因子在他十四年的监狱生活中起到了至关重要的决定，虽然电影从卡迪出狱开篇，但是我们足以臆想出非电影剧情的他的监狱生涯，那一定是一种卧薪尝胆式的隐忍。
他的复仇过程不仅仅是从肉体上征服对方，打到对方，更重要的是他要从精神上全面战胜他的敌人和整个世界，因为在这个世界的眼中他曾经只是个“白人杂碎”。
于是他喊出了“我比你们强，读书比你们好，学习比你们快，思想比你们高，谈哲理胜过你们，更重要的是我活得比你们久，我像上帝，上帝像我，我和上帝一般大，上帝和我一样小，我不在他之下，他不在我之上”这样的激情昂扬的战斗宣言。
这真应了那句话“不怕流氓会武功，就怕流氓有文化”，当卡迪这样的法外之徒有了思想有了文化有了强大的精神支持之后，他的能量将变得异常强大，于是“邪不胜正”有时变得苍白无力，于是“恶有恶报”有时成为安慰人的谎言。
卡迪的对立面是代表法律和正义的律师山姆，尽管他利用卡迪原先的没文化通过法律漏洞而对卡迪进行了代表正义的惩治，表现出一个律师的高于法度之上的良知。
然而他也有人性的污点，他对
妻子不忠，有时甚至表现得有些虚伪，正因为这些因素导致这个正面人物在一定程度上无法让人喜欢，反而不如卡迪那样赤裸裸的坏更具“亲和力”，可见“魅力”这个词有时是不以善良和邪恶为衡量标准的。
法律的最大意义恐怕不是为了维护某个人应得的正义，而是为了维护社会整体正常运作的必要秩序。
按照法律规定的秩序去操作，卡迪就不会入狱十四年之久，但这样做有可能会对某些人造成更大的人身伤害，而法律在这一点上是无动于衷的；《恐怖角》中的律师山姆出于良知本能地去维护正义，以知法犯法的方式的让卡迪得到了应有的惩罚，而这却是对社会共同遵守的秩序的挑衅。
在这里法律和正义走到了对立面，开始了一场内容深刻令人思考的博弈，既是对人类文明典章的质问也是对人心人性的考量，何处何从，难以取舍。
《恐怖角》是马丁.斯科塞斯对1962年格里高利.派克主演的同名电影的翻拍，虽然品质上佳，但在“社会学大师”的众多优秀作品中只是算水准之作，原因在于剧情稍显简单缺乏厚度，结局未免落入正邪大战的俗套之中，但是影片开头悬疑设置非常出色，让人很难辨别卡迪和山姆的谁是谁非，而且马丁.斯科塞斯的导演功力依然让影片节奏紧张，具有很强的压迫感，更重要的是罗伯特.德尼罗的表演为本片注入了新鲜血液，仅是欣赏德尼罗的表演已经是一种享受了。