“走私有化道路”并非中华民族富国强民的良方

国家的基本经济制度1.社会主义公有制是我国经济制度的基础。

国有经济，即社会主义全民所有制经济是国民经济的主导力量。

国家保障国有经济的巩固和发展。

2.城镇中的手工业、工业、建筑业、运输业、商业、服务业等行业的各种形式的合作经济，都是社会主义劳动群众集体所有制经济。

国家保护城乡集体经济组织合法的权利和利益，鼓励、指导和帮助集体经济的发展。

3.非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。

非公有制经济包括劳动者个体经济、私营经济、“三资”企业等。

4.我国坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。

公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度存在的客观必要性公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。

这项基本经济制度的确立，从根本上说是由生产关系一定要适应生产力发展的客观规律决定的，具体说来是由我国社会主义性质和初级阶段的国情决定的。

第一，它适应了我国社会主义初级阶段生产力发展不平衡、多层次的状况。

第二，它符合社会主义的本质要求。

社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

我国处于社会主义初级阶段，需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。

第三，实践证明它有利于促进生产力的发展、有利于增强综合国力、有利于提高人民生活水平，必须坚持和完善这一基本经济制度。

一切符合“三个有利于”标准的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。

必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展。

生产资料所有制是社会经济制度的基础，它可分为私有制与公有制。

私有制与公有制又有不同的类型和实现形式。

“走私有化道路”并非中华民族富国强民的良方有人认为，发达资本主义国家今天之所以发达，就是因为推行私有化，发展中国家要想富强必须走私有化的道路。

也有人质疑，我国毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展是不是意味着在走私有化道路或者向其靠拢和发展，如果不是走私有化道路为什么还要保留私有制经济？既要毫不动摇地巩固和发展公有制经济，又要毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展，该当如何理解？我国基本经济制度的确立是由社会主义性质和初级阶段国情所决定；基本经济制度是建立和完善社会主义市场经济体制的需要。

1、市场经济不是发展私有制才能活跃起来的。

有人认为，只有搞私有制才能建立市场经济体制，而且只有私有制才会有效率。

市场经济是以市场作为资源配置的基础性手段的一种经济体制，既可以同资本主义私有制结合，也可以同社会主义公有制结合。

在社会主义市场经济条件下，无论是公有制企业还是私有制企业，都可以成为独立的市场主体和法人实体。

一个企业的具体经营绩效会依市场环境、管理水平等因素的变化而呈现不同状态，现实中任何一种所有制形式的企业都有可能盈利或亏损。

无论是公有制企业还是私有制企业，只要经营管理不善，在实践中就会出现效率不高的现象。

改革开放30多年来，我们把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来，初步找到了一条在市场经济条件下搞好国有经济的路子，在实现公有制与市场经济的有机结合、发展新型国有企业上取得巨大进展。

在激烈的国际国内市场中，公有制经济日益显示出强大的竞争力和活力。

据统计，世界500强企业中，我国国有企业跻身数量日益增多。

2.私有化就一定能够促进经济的发展吗？否马克思主义创始人提出以公有制为基础的社会主义制度取代私有制的资本主义制度，是从生产力标准和价值标准的统一着眼的。

从生产力标准和价值标准两方面来判断，一切以私有制为基础的社会制度必然会出现社会经济生活中的对抗性矛盾，会产生贫富两极分化、阶级剥削现象，出现阶级矛盾与斗争。

矛盾与斗争的激化，表明原有社会经济制度的局限性，生产关系已不适应生产力发展。

资本主义制度是私有制发展的最高形式和最后阶段。

马克思从资本主义基本矛盾所导致的周期性经济危机及其对生产力发展的阻碍和破坏，从无产阶级与资产阶级的矛盾与斗争，从工人运动的兴起与发展及其经济与政治的诉求中，洞察到社会主义公有制取代资本主义私有制的历史必然性。

放眼世界，前些年，西方一些人在俄罗斯、东欧国家和第三世界国家大肆推销新自由主义的“自由化、市场化、私有化”。

国际经验也表明，大规模私有化使苏联、东欧一些原社会主义国家经济发展急剧倒退，国家实力削弱，大部分民众生活水平下降。

私有化给发展中国家带来的不是遍地黄金，而是经济凋敝、民不聊生、社会动乱。

因此，诸多国家发展的经验表明，私有化并不一定就能带来经济发展，更不是包治百病的良方。

同一些发展中国家搞私有化经济改革相反,改革开放30多年来，我国在中国特色社会主义理论体系指导下，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持社会主义市场经济改革的正确方向，极大地推动了经济发展，取得了举世瞩目的巨大成就。

可以设想一下，如果我们接受了一些人开出的私有化药方，结果又将会怎样呢？可以肯定，社会主义市场经济就会蜕变成资本主义市场经济，工人阶级和大多数劳动人民势必会基本上或完全丧失生产资料，势必出现贫富悬殊，导致少数人拥有大量资本和地产，而多数人陷于赤贫，社会矛盾空前激化，社会主义制度难以继续存在。

在我们这样一个发展中的大国，在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，如果没有了国有经济的主导作用，早晚有一天会为国际垄断资本所控制，国家的主权和民族的独立就难以保障3.当下中国为什么不消灭私有制：所有制是社会生产关系的一种体现，马克思主义从来没有说过“消灭”私有制，而是社会经济发展到一定水平，即在生产力发展到一定高度，传统意义上的私有制不再适应生产力发展，将不战而退，自动退出历史舞台。

新的生产关系“公有制”，将取代私有制，成为适应生产力发展的生产关系。

因此，任何在社会生产力不足够发达的情况下，强行“消灭”私有制的行为，都是对马克思主义的曲解和歪曲。

对待私有制的最明智的办法就是—不战而屈人之兵，当社会生产力足够发达让其自行消亡。

这是中国现阶段的基本国情决定的，中国现在生产力水平低且发展不平衡，生产力发展水平不能满足人民日益增长的物质文化需求，并且历史证明单一的公有制模式不能发展经济，不能又快又好的提高人民生活水平，私有制经济的存在对经济发展起到很大的推动作用，根本上决定了必须保留并鼓励私有制经济发展。

发展才是硬道理。

（小平）在社会主义初级阶段，发展非公有制经济，决不是权宜之计，它本身就是社会主义市场经济的重要组成部分，对增强经济活力，充分调动人民群众和社会各方面的积极性，加快生产力发展，发挥着重要作用。

1、支持了国民经济的高速增长。

目前，非公有制经济创造的增加值已经占GDP的1/3甚至以上。

2、拓宽了就业渠道。

3、随着非公有制经济的发展，投融资体制由单一投资主体向多元投资主体转化。

4、为社会主义市场经济创造了一个多元竞争、充满活力的环境。

由此可见，非公有制经济方方面面的都为提高我国国民经济的整体水平和竞争力发挥了重要作用。

一切符合“三个有利于”、一切能够发展社会的生产力，增强国家的综合国力，提高人民的生活水平的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。

4. 为什么中国不能搞私有化（中国能不能搞私有化呢，答案显而易见）主张搞私有化，是改革开放以来中国一直存在的一段思潮。

有人认为只有私有制才能搞市场经济，只有私有化才能够促进经济发展。

还有人认为，发达资本主义国家今天之所以发达，就是因为实行私有化，发展中国家想要富强也必须走这条路。

作为发展中国家的老大哥，该何去何从？为什么我国一定要以公有制经济为主体呢？为什么不能搞私有化？如果直接回答说：因为我们是社会主义国家，所以必须以公有制为主体，虽然回答也对，但显得简单。

第一，如果搞私有化，公有制被私有制取代了，社会主义经济制度便不存在了。

私营经济、外资经济是资本主义经济。

它们如成为主体，就是资本主义制度了，共产党的执政基础也被抽掉了。

第二，搞私有化是不是可以使中国经济社会更快地发展，人民更快地富裕起来呢？事实证明情况相反。

新中国成立60多年来，我国经济社会发展速度远远超过一切私有制的发达资本主义国家，也超过私有制的发展中国家。

解放前的旧中国是多种私有制存在的国家，并没有使中国走向繁荣富强，而是沦为积贫积弱、经济落后、内忧外患的贫弱国家。

“只有社会主义才能救中国”是对中国历史现实的反映，它绝不是一句空话。

我国人口多、底子薄，发展很不平衡，我们在推进改革开放和社会主义现代化建设中所肩负任务的艰巨性和繁重性世所罕见。

如果社会主义公有制被否定了，搞了私有化，社会主义制度也就不存在了，我们也就丧失了团结带领全国人民克服各种艰难险阻、解放和发展生产力、走向共同富裕的基础。

当然，我国不搞私有化，应以实事求是地认识和评价社会主义公有制的作用和绩效为前提，以搞好搞活公有制经济为前提，也就是需要通过深化改革，让社会主义公有制的优越性充分显示出来。

私有制经济为主体，不可能消灭剥削和两极分化，不可能实现共同富裕，而只能是恰恰相反。

如果我国搞私有化，就会导致两极分化，经济社会发展停滞甚至倒退，出现社会动荡。

毋庸置疑的一点是：社会主义要结束几千年来人剥削人的阶级对立和贫富两极分化的制度，要实现人的自由和全面发展，实现社会主义的公平与正义，要让人民“过最美好最幸福的生活”，要使劳动人民实现共同富裕。

凡此种种，只有在生产资料公有制下方能实现。