中国烟草政企不分还能撑多久

合集下载

新形势下烟草面临的困难及对策

新形势下烟草面临的困难及对策

新形势下中国烟草企业发展现状以及存在问题当前烟草企业内部管理离现代企业管理的要求相差甚远,还没有真正形成一整套科学、规范、系统的管理制度,存在着一定的问题,必须加以解决这些阻碍中国烟草企业实现国际化经营存在的“瓶颈”问题,以实现中国烟草在新形势下实现跨国经营的良好目标。

1、一些企业缺乏长远的战略目标、目光短浅,个别企业的管理者一味追求短期效益或者仅仅是规模的增长;也有的企业虽然制定了战略目标,但由于战略目标的不切实际,很容易变成一纸空文,或者造成企业为实现这个战略目标而陷入多元化经营的陷阱,例如红塔集团就曾一度陷入多头出击,盲目扩张,顾此失彼,造成了企业主业不精,多元化发展缓慢的境地。

但是,经过大力整合与再造,红塔、上海等烟草企业已经开始反思企业的战略目标,力争克服头脑发热或目光短浅的问题,逐步延长烟草企业的平均生命周期,不单纯追求规模和只顾眼前利益,而是在市场竞争中塑造强者的形象,坚持以市场为导向,正如世界管理大师彼得.杜拉克的观点一样,企业的存在就是为了创造顾客。

2、企业管理要从人治向法制转变,坚强企业内部监督机制,使个人权利不至于形成真空,失去控制,加大了企业经营风险,因此,建立一整套科学的决策机制,加大投入,搞好人力资源的培育,打造学习型领导和学习型团队,增强企业的创新性和凝聚力,在企业管理体制上实行法治,政企分离,加大技术创新力度,以先进的管理理念为前导将是烟草企业面临的严峻考验。

3、烟草企业文化建设有待深入,因为企业文化是企业提升核心竞争力的灵魂。

一个企业如果没有了灵魂,那就如同一座没有地基的大厦,经不起市场激烈竞争的风雨,就没有生命力。

许多优秀的企业都非常关注企业文化的建设,也投入了相当大的人力、物力和财力去策划企业文化。

但在企业文化建设过程中却存在着一些误区,例如重视企业文化的物质层建设,而忽略企业核心价值观的作用;重视策划人员的创意,忽视企业的实际情况,致使企业文化只是花瓶,无法获得员工的认同;企业文化千篇一律,缺乏个性,重视文字的工整,忽略企业特性的表达等等。

烟草专卖制度的弊端及烟草行业政企分离的措施-行政法论文-法律论文-法学论文

烟草专卖制度的弊端及烟草行业政企分离的措施-行政法论文-法律论文-法学论文

烟草专卖制度的弊端及烟草行业政企分离的措施-行政法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——一、烟草专卖制度的沿革及特点20 世纪80 年代初,我国政府开始实行烟草专卖制度,加大对烟草行业的管理,这是我国政府确保我国的财政收入的一种措施。

在1982年,我国首次成立了中国的烟草总公司,并且颁布了《烟草专卖条例》的有关说明,之后一年,我国的烟草专卖局正式成立,1992 年我国正式施行的《烟草专卖法》和1997 年颁布的《烟草专卖法实施条例》,作为基本法律规范确定了我国的烟草专营制度。

在专卖体制下,烟草行业始终把加强计划管理、控制卷烟总量放在生产经营工作的首要位置,严加落实和执行。

这既是国家烟草专卖制度的本质规定,也是实现烟草行业平稳发展的客观要求。

但是随着入世后自由贸易规则的普遍推行,烟草专卖体制收到了来自国际国内竞争的压力和挑战。

这种行业垄断不但会阻碍公平的市场竞争,更导致了行业整体竞争力较低、行业资产浪费和流失现象严重、经济效益与国际同行相比水平偏低等一系列问题。

烟草系统内企业过多的保护也阻碍了烟草行业市场化发展,烟草专卖专营制度和构建市场经济体制大的改革方向显然是背道而驰的。

烟草专卖管理体制最大的问题之一是无法实现市场需求与效益原则相结合,行政力量的干预使得市场机制失灵,从而导致产业整体竞争力不强、工业分散、资产管理体制未理顺、效率偏低、现代企业现代企业制度建设滞后等问题。

我国烟草行业政企不分的最大特点即是一套机构、两块牌子。

其管理特征主要表现如下两个方面: 一是国家对烟草市场的规制。

实行专卖制度,政府强有力的干预是必不可少的。

而政府可以制定规制的不外乎立法或者规章、通知、命令等。

二是国家对烟草市场的干预。

垄断性、缺乏竞争保证了烟草业的稳定和国家队烟草业资源配置的绝对控制地位。

国家还通过立法使得国家的这种垄断性地位得以进一步强化。

政府通过立法将其自身意志上升为集团意志,有力的保证了其在烟草业的垄断性地位。

7参考文献

7参考文献

参考文献于立,《当代西方产业组织学》,东北财经大学出版社,2003年。

龚仰军,《产业结构研究》,上海财经大学出版社,2005年。

胡建绩,《企业经营战略管理》,复旦大学出版社,2004年。

王庆成,《财务管理学》,中国财政经济出版社,1997年。

高鸿业,《西方经济学》,中国人民大学出版社,2000年。

高程德,《现代公司理论》,经济科学出版社,2000年。

烟草控制框架公约与中国烟草百问。

北京:世界图书出版公司,2003. 思拉恩.埃格特森.《新制度经济学》北京:_商务印书馆汪世贵.《全球烟草产业发展的现状特征及其未来走势.国家烟草专卖局烟草经济研究所经济研究报告》。

2001第7号.吕忠信,李保江.《对中国卷烟工业企业规模与绩效的实证分析》.国家烟草专卖局烟草经济研究所经济研究报告.2000年第1号.毛正中,蒋家林等,《卷烟需求与价格政策》中国卫生经济,1997年。

姜成康同志在2009年第三季度党组理论学习中心组集中学习时的讲话(摘要)胡文龙,《卷烟市场零售渠道的整合战略》《上海商业》:2005年9期陈超,《加强卷烟零售终端控制力》《上海商业》:2005年9期陶明、胡建绩,《中国烟草产业组织和产业管制问题研究《生产力研究》:2005年6期张田勘,《烟草在中国为何难禁?》《世界科学》:2005年8期彭继增,《新贸易壁垒的内容、特点及其对策》《价格月刊》:2005年9期韩家才,《试析环境壁垒的形成特征及我国的对策》《湖北经济学院学报:人文社会科学版》:2005年9期《烟草行业应当如何规范卷烟零售价》《糖烟酒周刊》:2005年19期杨晓鸿,《W’HO烟草控制框架下中国烟草业的发展模式选择》《云南财贸学院学报:社会科学版》:2005年2期肖山,《烟草专营垄断之法律性质再辨析》《和田师范专科学校学报:汉文综合版》:2005年3期唐桂娥、徐东明,《烟草商业税后利润清缴与会计处理》《税收征纳》:2005年6期王延芹,《贸易壁垒下我国企业的选择》《新东方》:2005年6期刁萃,《别让中国企业成为贸易壁垒中的‚替罪羊‛《环球工商》:2005年7期姚剑锋,《肉品出口如何打破贸易壁垒的若干思考》《食品卫生》:2005年7期于爱芝、吴傲然,《多角度看技术性贸易壁垒—一个经济学分析框架》《农业经济问题》:2005年7期夏芳,《我国目前新贸易壁垒的问题与对策》《武汉冶金管理干部学院学报》:2005年1期张鼎如,《构建我国农产品垄断竞争市场结构》《莆田学院学报》:2005年4期魏子来、谢瑞娟:《籽O条件下的农业保护问题》《武汉船舶职业技术学院学报》:2005年4期王吉绊,《需求垄断论》《竞争力》:2005年9期刘志云、郑鲁英,《WTO规则与国内宏观调控制度的创新》《国家行政学院学报》:2005年5期杨晓玲,《垄断势力、市场势力与当代产业组织关系》《南开经济研究》:2005年4期曾诚、张灼,《从反垄断法的立法目的看其与市场竞争的关系》《科技创业月刊》:2005年8期周小梅、王俊豪,《论垄断产业有效竞争的若千问题—兼与彭武元、方齐云先生商榷》《华中科技大学学报:社会科学版》:2005年3期孙潇乱,《重构营销管理机制,增强有效竞争优势》《经济师》:2004年12期刘宁元,《论保护有效竞争的基本方法》《河北法学》:2004年12期寿岚,《我国卷烟市场现状透视》《经济论坛》:2005年2期莫响,《被误读的中国烟草》《糖烟酒》:2004年31期张仁才,《经济全球化下的我国烟草市场战略》《学习与研究(北京)》:2003年1期郁慕湛,《中国烟草市场将有‚龙虎斗‛《沪港经济》:2003年9期刘建华,《论中国烟草专卖体制下的行政垄断》《经济与管理研究》:2004年4期“美)艾略特.艾登伯格.4R营销.第1版.北京:企业管理出版社,2003 “美)科特勒.营销管理:分析.计划.执行和控制第10版.上海:上海人民出版社,2001“美)罗纳德.5.史威福特.加速利润和优势提升.第1版‘北京:中国经济出版社,2002“美”弗列德.威尔斯马,客户联盟.第1版.北京:机械工业出版社,2000《国家烟草总局统计年鉴》张世明.中国经济法历史渊源原论.北京:中国民主法制出版社,2002,133经济法辞典编撰委员会.经济法辞典.北京:法律出版社.1987,367 国家烟草专卖局法规司.中华人民共和国烟草专卖法释义.北京:法律出版社,1993,3蒋岩波.论国家垄断的法律规制.江西财经大学学报—中国法学会经济法学研究会2005年年会专辑.符启林.经济法学.北京:中国政法大学出版社,2005,388杨兰品.中国行政垄断问题研究.北京:经济科学出版社,2006,56郑鹏程.行政垄断的法律控制研究.北京:北京大学出版社,2002,35 烟草专卖管理编写组.烟草专卖管理.北京:中国人事出版社,1995,3-6蒋海岩,张卉.浅析烟草专卖制度.山东经济,2005(1):25王勇.对当前烟草立法工作的思考.重庆烟草,2002(2):32姜成康.2008年全国烟草工作会议讲话摘要.中国烟草,2008(2):11 陈家乾.烟草专卖若干法律问题探讨.政法论坛,2003(10):157顾阿朝.关于烟草行业打破地区封锁问题的初步思考.见中国烟草学会第四届理事会第三次会议暨2002年学术年会会刊.中国烟草学会网,2003-03-12Laffont J.J,Tirole J.Access Pricing and Competition.European Economic Review 38,1994,1673-1710曼昆.经济学原理(上册).三联书店.北京:北京大学出版社,1999,10-18韦红泉.烟草行业的体制困境.燎望新闻周刊,2005(7-8):55王树文.我国烟草行业管理体制改革与政策分析思考.CPA中国行政管理,2004(9):37刘伟.论中国烟草行政管理体制改革./get/lgxd,2007-07-17闰军.烟草行政执法责任制实施与过错追究违法查处法律依据及处罚标准实用手册.北京:中国科技文化出版社,2004,87China sparks revival in US growers'fortunes.World Tobacco,2006(210):44-44China streamlines for world success.World Tobacco,2006(210):4 龙怒.中外烟草业发展比较研究.产业经济研究,2004(2):61Industry monitor,Business China,1998,6(24):10吴健安.中国烟草行业为何‚大而不强‛.思想战线,2000(2):38李保江,黄朝晖.全球烟草行业重组整合历程及趋势(下),烟草在线,2008-09-21刘炼,杨翔.论废除烟草专卖制度.调查与思考,2002(7):4章鸿.中国烟草专卖制度质疑.安庆师范大学学报,2004(6):36彭兴庭.烟草专卖,该推出历史舞台了.观点,2006(9):11陶明.专卖体制下的中国烟草业.上海:学林出版社,2005,372陶明,杨振.WTO框架下我国烟草专卖制度的发展前景.世界经济文汇,2004(2):53何泽华.在2008年全国烟草行业卷烟营销网络建设工作会议讲话摘要.中国烟草.2008(7):6丹思贝.对烟草行业管理体制的再认识./blog/u,2008-03-25Monopoly being squeezed out.World Tobacco,2001(185):6 Ihlwan,Moon.Icahn:A Korean Welcome Is Unlikely.Business Week Online,2006(3):9Johnson,Paul R.The Social Cost of the Tobacco Program.Journal of FarmEconomics,1965(47):242Slaven,A.France and the Chesapeake.A History of the French Tobacco Monopoly,1674-1791,and Its Relationship to the British and American Tobacco Trades(Book).Economic HistoryReview,1974(27):507-509刘方明.英国烟草大见成效.经济参考报,2003-05-31为盟友们共同对抗烟害.法国建议在全欧盟范围内提高烟草税.中国税务报,2004-02-13张蕴萍,蒋海岩.日本烟草管理体制变革及对我国烟草专卖制度改革的启示.理论学刊,2005,9(9):61-62毕长敏.日本烟草管理体制及JT公司管理运行机制.中国烟草,2006(8):37Platt,Gordon.Ministry Sells Stake In Japan Tobacco.Global Finance,2004,(18):51-51李保江,黄朝晖.全球烟草行业重组整合历程及趋势(上).烟草在线,2008-08-21汪世贵.日本烟草产业改革与发展模式及其经验研究.烟草在线,2002-05-10李保江.日本烟草改革与发展模式及其经验研究.经济研究报告择要,2002(15):23汪世贵,李保江.烟草行业‚强者趋弱‛的制度性梗阻—从烟草税收及相关财政政策角度分析.中国工业经济,2002(4):41廉春慧.我国烟草业财税体制改革思路和方案设计.经济工作,2006(11):53汪世贵.把卷烟消费税独立出来如何.中国烟草(经济版),2002(6):47 赵华民.突破体制障碍推进烟草业改革.中国烟草在线,2004-11―17周阳敏.中国烟草的工商分离及其困境与根本出路.中国烟草在线,2004-10-08李景武.中国烟草政企不分还能撑多久.博锐管理在线,2007-01-22 吴应禄.关于烟草行业组织结构调整和集约化经营的几点思考.中国烟草学会网,2003-05-21杨晓鸿.从工商分离到联合重组及中国烟草业改革的根本方向.云南财贸学院学报,2004(6):44张全在.中国烟草产业的价值取向初论.中国烟草学报,2006(6):47 梅立岗.烟草控制框架公约与中国烟草.中国经济周刊,2005(5):28 何乃文.对烟草专卖行政法规若干条款修订的探讨.烟草在线,2004-10-22杨小平.论市场经济下的烟草专卖制.华东经济管理,1996(5):22 宁金明.我国烟草行业发展己进入转折关头.广西商业经济.1998(5-6):62王树文,张永伟,郭全中.加快推进中国烟草行业改革研究.中国工业经济.2005(2):12吴建荣.入世对卷烟销售网络建设的挑战.统计与决策.2002(7):37。

烟草专卖与烟草控制的关系

烟草专卖与烟草控制的关系

税和增值税) 的增长 隋况 。卷烟消费税 和烟草行业的增
值税在 “ 两税” 中占了较大 比例 ,使它们成为决定地 方政府实际可支配财力 的重要 因素 。再次 ,现行分税
制 中,增值税 的2 %归地方 、企业所得税按照企业 的 5
经 济 观 察 T E R T A O I N H O EI L RZ C H O
我 国的烟草管理体制 ,是 以专卖制度为基础 的管 理体制 ,实行政企不分 的管理体制 ,烟草行业是全部
由国有企业组成 的一个 国家垄 断行业 。在这样一种体 2 烟草财政的问题 。我 国财政收人 中,有百分之 . 十左右 的税收来 自烟草行业 ,整个 烟草行 业就业 人数
大概有六千万 。这么大一个财政收入来源就使得政府
社 团 ( 中国控烟协会 ) 如 、宋庆龄基金会 、全 国妇联 、
得到显著提 高 ,可 以促进小城镇 的发展 ,创造更 多的
就业 岗位 ,增加农 民非烟草收入。 烟草企业大力 发展多元化经营 ,有 针对性 地在 烟 草替代性种植区域投资多元化生产项 目,既解 决当地
全 国总工会 、共青 团等组织 的介入 ,从不 同角度和群
制 下 ,中国控 烟存在 着来 自于 政府 、烟草 企业 的 阻 力 ,控制 烟草的任务非 常艰 巨。在此 ,本文对烟草专
卖制度与控烟 的之 间的关 系进行 了分析。

财政收入对烟草行业 的依赖度 比较高 。从现行 中央与 地方 的税收分配关系来看 ,烟草行业盛行地方保护主
义是在所难免 的。具体来说 :首先 ,烟 叶税作为地方
体介入控烟工作 ,并给与经费支持。 ( 四)推动烟农转产 各种研究 表明 :虽然减少烟 叶种植 ,会对种烟农
由于烟草转产而造成剩余 劳动力就业问题 ,也促进当

山东省B类申论模拟96

山东省B类申论模拟96

山东省B类申论模拟96(切实做好控烟工作)㇐、注意事项1.本题本由给定资料与作答要求两部分组成。

2.所有题目㇐律使用现代汉语作答。

二、给定资料1.在中国疾病预防控制中心控烟办公室的官方网站右上角,有㇐串实时更新的数字,这是自2006年 1月9日世界卫生组织的《烟草控制框架公约》在中国生效起,中国死于烟害的人数。

截至2015年6月8 日记者截稿,这个数字是“10359127”,这就意味着,从2006年1月9日开始,平均每30秒,就有㇐个中 国人死于烟害。

这绝不是危言耸听。

据悉,大部分的香炯成分中并不仅仅有我们见到的烟草,它在生产过程中还会 加入香精、重金属、助燃剂等化学添加剂。

香烟燃烧所产生的烟雾中包含有4000余种化学物质,至少 有250种已知的有害物质、50种已知的可致癌物质。

香烟的有害物质并不会被过滤嘴大面积吸附,也 不会被吸烟者完全吞下,因此被动接受二手烟烟雾的非吸烟人士㇐样难逃香烟的危害。

二手炯烟雾可 以引发成人严重的心血管病和呼吸道疾病(冠心病、肺癌等),可能造成婴儿的猝死,造成孕妇新生胎 儿体重降低,等等。

权威医学周刊《The Lancet》的研究表明,香烟生理伤害以及成瘾性比大麻和摇 头丸还要高。

为此,这些年,地方层面的控炯立法非常积极和主动,全国各地已经出台了诸多控烟法规和制度。

据统计,北京、上海、天津、哈尔滨、杭州、广州、银川、鞍山、青岛、兰州、深圳、长春等大中城 市均实施了相关的城市公共场所吸烟条例。

《上海市公共场所控制吸烟条例》于2010年3月1日正式实施,它在中小学、商场、超市、电梯等13 类场所“完全禁烟”;在娱乐场所等公共场所“部分禁烟”,即吸烟区或吸烟室以外禁止吸烟。

据2013年 度《上海市公共场所控烟状况》白皮书显示,上海2013年控烟罚款突破48万元,控烟执法力度呈现持 续上升趋势。

长春市2014年3月初开始实施防止烟草烟雾危害办法,规定在包括咖啡馆、酒吧在内的8大类公共场 所全面实行禁烟,即使在火车站、机场也没有吸烟区,不设政策“缓冲期”,并提出了卫生监督机构 “㇐家执法”的控烟模式。

我国烟草行业政企不分现象分析及对策研究

我国烟草行业政企不分现象分析及对策研究

我国烟草行业政企不分现象分析及对策研究作者:管昕来源:《法制博览》2014年第10期作者简介:管昕,男,汉族,上海烟草集团有限责任公司员工,中国政法大学法律硕士学院在职研究生。

上海烟草集团有限责任公司,上海200082【摘要】烟草行业政企不分所造成的行政垄断使行业内的管理体制及行政权力在利益的驱使下被扭曲和滥用,严重破坏了自由竞争的市场秩序,同时增加了社会成本,损害了消费者的利益。

烟草行业以专卖制度为主要特征的政企合一管理体制正面临着严重的挑战。

因此,烟草行业引入竞争机制,实行政企分开,推行市场化改革已是势在必行。

【关键词】烟草行业;专卖制度;政企分开一、烟草专卖制度的沿革及特点20世纪80年代初,我国政府开始实行烟草专卖制度,加大对烟草行业的管理,这是我国政府确保我国的财政收入的一种措施。

在1982年,我国首次成立了中国的烟草总公司,并且颁布了《烟草专卖条例》的有关说明,之后一年,我国的烟草专卖局正式成立,1992年我国正式施行的《烟草专卖法》和1997年颁布的《烟草专卖法实施条例》,作为基本法律规范确定了我国的烟草专营制度。

在专卖体制下,烟草行业始终把加强计划管理、控制卷烟总量放在生产经营工作的首要位置,严加落实和执行。

这既是国家烟草专卖制度的本质规定,也是实现烟草行业平稳发展的客观要求。

但是随着“入世”后自由贸易规则的普遍推行,烟草专卖体制收到了来自国际国内竞争的压力和挑战。

这种行业垄断不但会阻碍公平的市场竞争,更导致了行业整体竞争力较低、行业资产浪费和流失现象严重、经济效益与国际同行相比水平偏低等一系列问题。

烟草系统内企业过多的保护也阻碍了烟草行业市场化发展,烟草专卖专营制度和构建市场经济体制大的改革方向显然是背道而驰的。

烟草专卖管理体制最大的问题之一是无法实现市场需求与效益原则相结合,行政力量的干预使得市场机制失灵,从而导致产业整体竞争力不强、工业分散、资产管理体制未理顺、效率偏低、现代企业现代企业制度建设滞后等问题。

论我国烟草专卖制度及其改革

论我国烟草专卖制度及其改革
表征。
润陷人了 循环的悖论。烟草专卖的实质为由 烟草制品自 身特
点、 草行业行政利益、 财税体制、 批制 烟 我国 审 度等因 素共
同 而 成的 政 作用 形 行 垄断。 样的 果 排 市场自 竞 ‘ 这 后 导致 斥 由
争, 代之以国家独断经营。其次, 建立专卖制度的一个重要 目的是为保证烟草等特殊部门的产品质量,维护消费者利 益。 然而, 我国多年市场经济的经验证明: 在市场经济体制 下, 每个经济主体都是依据利益原则制定其经济政策, 决定 其经济计划。价格机制发生作用的过程就是市场上的经营者 开展竞争的过程。而倘若没有竞争, 市场的需求者对产品就 不能进行选择, 其结果往往是市场上的供应者不仅不会在质 量方面、产品的规格和品种方面考虑需求者的愿望,而且其 为获取高额利润, 甚至可能将价格随意定得很高。计划者总 是难免犯错误,而市场的过程则是一个不断纠正错误的过 程。在竟争性的市场条件下, 虽然个别生产者或经营者难免 犯错误, 但是, 任何个体的错误都不会影响整个社会经济发
展的进程 。
二、中国烟草专卖制度的制度缺陷及政策回应
我国烟草业之所以出现目 前这种专卖格局, 其根源在于 其自 身制度的缺陷。( 烟草专卖法》是国家从法律上规制烟 草业种植、收购、 生产、 销售等经济行为的, 其立法意图是 为 “ 满足人民消费, 增加国家财政收人” 。但国家在烟草财 税体制上并没有出台与这部法律相适应的政策措施, 而仍然 采用与其它行业同样的纳税方式和纳税渠道, 形成了国家烟 草专卖管理与烟草财税地方所得的专卖格局。 但隐含的制度缺陷在于, 在这种专卖制度下,国家通过 行政管理部门即烟草专卖局 “ 统一领导、垂直管理、专营 专卖”来实现烟草利益最大化,具体来说是通过对烟草生 产总量的控制, 实现税利最大化和管理成本最小化。而地方 政府则在国家既定的烟草生产总量控制、财政 “ 分灶吃饭”

卷烟销售业务内部控制改进探讨

卷烟销售业务内部控制改进探讨

卷烟销售业务内部控制改进探讨【摘要】企业需重视并加强内部控制管理已成为目前企业财务管理的共识,烟草企业的内部控制管理有其独特性和行业性。

本文以湘潭市烟草公司为案例分析背景,对烟草企业的核心业务卷烟销售进行了深入分析与探讨,本文提出的内部控制改进措施可为烟草公司系统的卷烟销售内部控制管理提供有益的参考借鉴。

【关键词】烟草公司;卷烟销售;内部控制一、引言内部控制(internal control)是社会经济和现代公司发展到一定阶段的产物,经济越发展企业强化内部控制也就越必要。

就我国而言,财政部颁布的《企业内部控制基本规范》与《企业内部控制配套指引》对我国企业内部控制的基本体系框架进行了规范。

但由于认识偏差、控制环境、管理观念和人员素质等因素的影响,目前国内企业尚未普遍地建立起系统有效的内部控制制度。

随着我国加入wto并签署《国际烟草控制框架公约》,烟草行业在政府产业政策的保护下通过绝对“垄断经营”并设置较高的政策壁垒阻止国外烟草公司进入中国市场的时代已经过去。

中国烟草行业的经营环境变得复杂多样,面临的局面越来越严峻。

我国烟草系统各级工商企业在一定范围、一定程度内已经建立了规范的内部控制制度,企业基本业务的内部管理有章可循,但是,不可否认目前我国烟草系统内部控制总体水平不高,制度仍不够完善[1]。

通过对烟草企业内部控制环境的现状及存在的问题进行系统分析,指出了烟草企业内部控制环境存在的四点缺陷[2]:一是法人治理结构缺陷,导致先天不足;二是企业文化建设滞后;三是人力资源管理僵化,机制落后;四是内部审计监督薄弱,缺乏独立性。

烟草企业作为高度计划管理模式下实行政企合一的国有垄断企业,存在着产权主体缺位、监督者虚位、权责不清、政企不分以及对企业经营者行为缺乏有效的监督约束等典型的“国企病”[3]。

但又不同于其它行业的行业性、部门性或地区性的国有垄断,烟草垄断是一种绝无仅有的国家垄断和法定垄断。

随着烟草专卖体制的改革,烟草企业正逐步向购销市场化、经营规模化、投资主体多元化、管理规范化的现代企业模式推进。

对我国未来烟草专卖制度发展方向的思考

对我国未来烟草专卖制度发展方向的思考

范。
经济的要求, 阻碍了烟草行业市场化发展的进程, 不利于烟草行业 提高 自身核 心竞争 力 。 上世 纪 八十 年代 , 烟 草专 卖制 度 的确立 对我 国 烟草市 场 的发 展
其次, 没有 明确 联合执 法 的权 限和程 序 , 没有 制定在 工 商、 公 安 等部 门执法过 程中 出现行 政不作 为情况 的处罚 措施 。
发 挥 了 重要 的 作用 , 有 效 制止 了 重复 建 设和 盲 目发 展 , 通 过依 法 治 烟、 公正文明, 有 效 遏制 了 制售 假 烟 活动 , 保 持生 产 经营 严 格规 范 ,
最后, 调整 《 烟草 专 卖法 》 中与 其他 现 行 法律 的 冲突 规 定 , 理 有 力地 维护 了 国家和 广大 消费 者 的根本 利益 , 保 证 了行业 经济 效益 快 速 增长 , 确 保 了 烟草 行业 向 着规 范 、 高 效 的方 向稳 步 发展 。目 前 顺烟 草行政执 法管 理关 系。 来看, 烟 草专 卖 制度 仍 然是 我 国加 强 烟草 市 场管 理 的必 然选 择 , 但 总的来说, 烟 草 专 卖制 度 在 现 阶段 有 其 存 在 的合 理 性 和 必 要 但由 于当 前我 国正值 社会 、 经济 转型 时期 , 对于 烟草 专卖 制度 的 是 对于 经济 形势 的发 展和 社会 环境 可 能的变 化 , 烟草 专卖 制度 也应 性 , 通 过经 济 、 行 政和 法律 三个 方面 的综 合措施 , 该 未雨 绸缪 , 在学 习 国外 烟草 管理 改革 的成 功经 验上 探索 新 的发展 改革 应积 极稳 步推 进 , 进一 步 完善 行 业行 政 管理 体 制 , 强 化 烟草 市场 化 理念 , 建 立一 个 较 方向 。 从而 实现 对我 国烟 草市场 的有 效监 督 加快 政企 分 离的 改革 步伐 。 充分 发挥 市场 经济 作 用 , 建 立 完 为健 全完 善 的行业 销售 网络 , 及管 理 , 顺 利实现 烟草行 业从行 政垄 断到经济 垄断 的成功 过渡 。 善的市 场销售 监督 制度 目前 , 我 国政 企 合 一 的 管理 体 制 存 在 一些 弊端 。首 先 不利 于 【 参考 文献 】 行 政 管 理 部 门对 烟 草 市场 的 有 利 监 管 , 极 易导 致 烟 草 专 卖 与经 营 职 能之 间 相 互混 淆 ; 其 次不 利 于烟 草企 业 参与 激 烈 的市 场竞 争 , 实 [ 1 ] 刘延平 . 中 国烟 草 改 革 与发 展 问题 . 经 济 科 学 出版 社 , 0 0 4. 现 优胜 劣 汰 。 同时 , 近年 来 内 部管 理难 度 增加 且 问题 层 出不 穷 , 根 2 [ 2 3 张德 荣 . 烟 草 专 卖 制 度 的 两难 选 择 . 经 济 学 信 息报 , 本 原 因在 于 卷烟 销售 任 务 的逐 年增 长 , 营 销人 员 压 力不 断增 大 , 并 2 0 05 . 0 8 26 . 在 经 济利 益 的诱 使下 , 必然 导 致烟 草行 业 偏 向卷 烟经 营 , 而 忽视 专 [ 3 ] 陈华 . 我 国烟 草专 卖制度 改革研 究 . 湖 南大 学,2 0 0 8 . 卖 管理 。 按照 市场 经济 健康 有序 发展 和建 立 现代 企业 制度 的要 求 , 在坚 I - 4 ] 李景 武 . 中 国烟 草政企 不分 还能撑 多久 . 博锐 管理在 线, 0 07 . 持 烟 草专 卖体 制 的 前提 下 , 保证 烟 草市 场 的稳 定 发 展 、 国家 利 益不 2 [ 5 ] 黄 继坤 . 论 中国烟 草 专 卖制 度 改革 的路 径 选择 . 金融与 受侵害, 将 烟 草专 卖 局与 烟 草 公 司机构 进 行 分设 , 使 得 烟草 专 卖局 与 烟 草公 司各 守 其 责 , 即烟 草 公 司负 责 商业 经营 , 烟 草 专卖 局 负责 经 济 , 2 0 1 0 . 9 . 行业 管理 与执 法 监 督 。两者 之 间权 责 分明 , 利益脱钩, 从 根 本上 解 E 6 7 汪银根 . 中国烟草 的历 史 : 现状 与 未来 . 安 徽大 学 出版社 , 20 0 0. 决当 下专 卖管理 所存在 的种种 问题 。 [ 7 ] 王树 文, 张永伟 , 郭全中 . 加 快推进 中 国烟 草行 业 改革研 二、 引入效 益激 励机 制 。 保证 市场 的公 平 竞争 。 强化 烟草 市场 化

国际新规能否管得住中国香烟

国际新规能否管得住中国香烟

国际新规能否管得住中国香烟?2008-12-05 08:42:07来源: 南方网网友评论1046 条点击查看中国出口的中华、红双喜香烟,按国际标准加警示图标,但内销的香烟却包装漂亮,警示图片很不显眼。

■民生热点为了让人少吸烟,把“腐烂的肺”等警示图片印在烟盒上,并且全面禁止任何形式的烟草广告、促销与赞助,禁止烟草行业干预政府政策。

这是中国在最近一次国际控烟大会上艰难接受的控烟公约三条新准则。

但是,国内长期从烟草中受惠的中央税收与部分地方经济,能因此与烟草脱敏吗?在专卖制下的中国烟草,能做到不去干预政府的公共卫生政策吗?腐烂的肺、发黑的嘴、浑身插满输液管的婴儿……从明年1月9日开始,这些弥漫着死亡气息的警示图片将出现在全世界的烟盒上,以警示吸烟者。

这是11月17-22日,全球130多个国家在南非德班的国际控烟大会上艰难通过的重要标准之一。

会议还通过了另两个实施标准:全面禁止任何形式的烟草广告、促销与赞助;禁止烟草行业干预政府政策。

这三条实施标准已被各国的烟草控制实践证明是行之有效的方法,其中烟盒警语最为直接,而禁止烟草行业干预政府则最为根本。

但对中国来说,同意这三个准则却颇费周折。

因为中国是世界第一大烟草种植国、第一大消费国并实行着世界上唯一一个烟草国有专卖体制。

一位中国代表团的发言人在会上感慨:“对我来说这像是经历一种酷刑。

”这是《烟草控制框架公约》的第三次缔约方会议。

中国在2003年签署该公约,2006年1月正式生效。

在此期间,中国作为烟民最大国的政府表现一直受到国际认可,在泰国会议上还曾担任过主席。

不过随着谈判不断深入,公约触及更多深层问题,中国尽管在最后接受了本次会议讨论的三条实施标准,但履行仍会困难重重。

11月24日,上海卷烟厂在媒体显要位置刊登声明,通知烟民其旗下品牌近日将改变包装。

国内各卷烟厂近日都将纷纷刊载类似声明。

但南方周末记者从多家烟草公司获悉,出于对销售的担心,他们的新烟盒目前依然不打算印刷警示图。

中国烟草业破局工商分离

中国烟草业破局工商分离

“如果不是工商不分,地区封锁,中国的几家烟厂早就长成巨人了。”这位内部人士感叹。
在中国现行的烟草专卖专营体制下,烟厂的产品必须经烟草公司(各级烟草公司,烟草公司和烟草局是两块牌子,一套人马)销售。由于省级公司兼管本省烟厂,所以倾向于保护本省烟厂产品,限制外省烟厂产品,于是形成地区封锁。
&nbsp3、“专卖制度+中国烟草集团公司方案”。即把目前的烟草局和烟草公司分开,成立中国烟草集团公司,烟草局负责专卖管理等行政执法工作,集团公司则具体负责烟草生产经营、资本运作等经济活动。
&nbsp4、“专卖制度+中国烟草集团有限责任公司方案”。即国务院是中国烟草行业的出资人并行使出资人的权力,享受出资人的重大决策权、收益权和重要人事的任免权;中国烟草集团有限责任公司按照现代企业制度的要求,建立和健全法人治理结构,实行规范化的运作;继续改革、完善、巩固和实行烟草专卖制度。
前景
打破多年沿袭的体制殊非易事。由于各级烟草公司均是独立法人,国家烟草专卖局难以实现有效的管理,这就要求首先理顺产权关系。
烟草行业一个大的思路是,成立烟草销售总公司,将各省公司的烟草销售部分收归旗下,全国统一运作,商业企业与工业企业彻底划清界限,这样,商业企业只需按照市场需求来经营,不再关心烟厂的生存或灭亡。以此突破形形色色的地区封锁,全国统一的烟草大市场便可能出现,所有烟厂在这样的大市场中公平竞争,强者壮大,弱者被淘汰。
关于中国烟草体制改革的9种设想
&nbsp1、“维持现状不变方案”。即继续坚持1981年、1994年和1998年以来国务院确定的“统一领导、垂直管理、专卖专营”和“一套机构、两块牌子”的基本体制不变。
&nbsp2、“中国烟草专卖局方案”。这是按照澳大利亚羊毛局、小麦局和日本及新加坡特殊企业法人的思路确定的一个改革方案。它的基本特点是政企完全合一,专卖局和烟草公司是一个独立的特殊企业法人。

烟草局的理解和认识

烟草局的理解和认识

烟草局的理解和认识首先:本人并非是烟草在职员工,机缘巧合下对里面的一些事情有些了解,跟大家进行分享。

我国的烟草国情,实行工商分离,也就是中烟工业(工业)和烟草专卖局(商业)。

是隶属于中央直属企业,中国烟草总公司和国家烟草专卖局是同属一套班,分两块牌子。

烟草公司是负责烟草销售,将烟草销售给零售户,然后由零销商再卖给烟民。

是专门负责办理烟草证、查假烟、走私烟等,是属于政府体制管理部门。

说白了,烟草行业是属于国家垄断经营行业,烟草专卖局(烟草公司)是具有一定执法能力的行政机构,采用的是公务员的管理模式,但又不属于公务员系统。

有人就要问了,那为何与国家烟草专卖局的领导人是同一批次人?不就相当于是财政部,教育部这样的部门吗?难道还顺便开着公司吗?跟大家说明一下,总公司与烟草局是一套领导班子,是一家政企一体合署办公的单位。

这个图应该能帮大家不少忙,这个结构应该熟悉了吧。

中烟公司主营业务:属于生产企业,负责卷烟生产、加工、制造等。

烟草专卖局(公司)职能:属于商业性质,主要负责管理,售卖,烟草法的制定与修改等。

纵观目前国内企业就业和发展,烟草属于非常吃香的一个单位,不管是工业系统,还是商业系统,都是一个不错的选择,尤其是烟草专卖局(烟草公司)他们没有传统意义上的一线员工,工作环境舒适,和国网对比,入职国网大部分人是需要在一线从事很多年,说通俗点可能会爬电线杆,而烟草不光是工作环境舒适之外,待遇甚至优于部分公务员和事业单位。

典型的钱多事少离家近的工作。

注:咱们本次重点讲烟草的商业系统,就是烟草专卖局。

那怎么才能进烟草专卖局上班呢?答:基本上每年都是省局招聘,给辖区内部分区县级招聘人员。

例如陕西,2019年和2020年,均在5月中旬发布招聘公告,都是校招的形式,这两年平均每年招聘50人左右,而且都不是给市局及市内核心区及单位招聘,例如西安就是给阎良、周至、蓝田以及物流公司等区县单位招聘。

招聘要求:如下招聘流程如下:可以看到面试笔试和体检等环节,我用红圈出了一部分。

褚实建的故事

褚实建的故事

褚实建的故事他曾是中国烟草大王,当年的十大改革风云人物、全国优秀企业家。

却在1999年年过七旬时,因贪污罪被判处无期徒刑。

不出意外的话,他可能要把牢底坐穿,人生再无希望。

而他的妻子、外甥均被收审,唯一的女儿在狱中自杀。

一时间妻离子散,家破人亡,这个人就是褚时健。

1928年,褚时健出生于云南省玉溪市华宁县一个农民家庭,早年参加过游击队,扛枪打过仗。

新中国成立后,他在玉溪地委机关工作,随后娶妻生女,过上了幸福生活。

谁曾想30岁那年,他被打成了右派,下放到农场改造。

1963年,他被调到曼蚌糖厂。

通过钻研技术、优化生产和管理,让连年亏损的糖厂第一次实现了盈利,并且效益越来越好。

这段工厂经历也为他下一步的人生起飞打下了坚实的基础。

改革开放后的1979年,这一年他被调任玉溪卷烟厂厂长。

当时的玉溪卷烟厂已经历20年的发展,但长期政企不分、机构臃肿,导致生产力低下。

褚时健又发挥出了钻研技术的特长。

通过引进先进设备,不断优化生产工艺,很快将烟厂扭亏为盈。

并打造出了红塔山、阿诗玛、红梅等知名品牌。

仅仅十几年时间,让濒临倒闭的玉溪卷烟厂成了中国烟草业的领头羊。

并打败英美烟草,冲出亚洲,走向世界。

当时的褚时健有多牛?在万科的年营收只有20亿的时候,他带领的烟厂利税就做到了300多亿。

在烟草市场占有率达到了亚洲第一,世界第五。

然而就在他走向人生巅峰,被各种荣誉和光环包围之时。

却被举报贪污受贿,猛然跌落神坛,狼铛入狱。

因为在狱中表现良好处事件获得减刑,并于2002年保外就医,而对抗疾病和落寞最好的方式就是做点事情,他是一个闲不住的人,然而周围的亲友大多反对理由只有一个,年龄。

都七十多岁的人了,整天离不开胰岛素,还折腾什么?而在他看来,所谓寿命其实是未知数,如果闲下来,自己会变得更严重。

这时有烟厂高薪聘请他当顾问,他毫不犹豫的拒绝了。

因为他从不走回头路。

荣耀也好,不堪也罢,过去了就是过去了,绝不留恋。

思来想去,他想起了弟弟探监时带给自己的冰糖橙,云南日照时间长,昼夜温差大,适合水果积累糖分。

中国烟草的工商分离及其困境与根本出路

中国烟草的工商分离及其困境与根本出路

中国烟草的工商分离及其困境与根本出路周阳敏一、风起云涌的工商分离多年以来,国家一直致力于电信、金融、保险、铁路、电力等垄断行业的改革和开放,特别是2001年中国加入WTO以后,垄断行业的改革和开放步伐日益加快。

同样具有垄断性质的烟草行业,面对国际、国内两个市场的双重压力,要求其改革和开放的呼声愈加高涨。

虽然在谈判桌上,中国代表团全力保住了中国烟草专卖制度,但是,这种“专卖专营”制度不论从政策设计还是在具体操作过程中,都造成了对系统内企业的过多保护和阻碍了市场力量的发挥,这与我国致力于构建市场经济体制的整体目标背道而驰(李保江,2001)。

因此,中国烟草专卖局姜成康局长在全国烟草工作会议上要求“通过理顺产权关系,改革工商管理体制,实现工商管理分开,建立所有卷烟工业企业都能实现平等竞争的全国统一、分级管理的卷烟销售网络体系”。

而2003年4月3日,安徽中烟工业公司的成立,标志着中国烟草行业工商分离拉开了序幕。

所谓工商分离,即指在现行的烟草专卖体制下,将省级烟草公司负责本省烟草销售的职能与负责本省卷烟生产企业的管理职能分开,并将实行三合一体制地区的烟草专卖局、烟草公司、卷烟生产企业三家单位分开①。

实际上,工商分离的背后有这样一个简单的逻辑:中国的卷烟没有抗衡外烟的实力,因为规模不够大。

为什么国内的卷烟品牌没有成长起来?引用中国烟草专卖局有关人士的话说,那就是因为地方保护和区域封锁,各地“占山为王”,而“这次工商分离改革的目的就是打破地方封锁”(张赋宇,2003a),建立公平、有序、开放的市场秩序,推动“大企业、大品牌、大市场”的形成(雷云、文斌,2003)。

也就是说,国家希望通过在不根本改变政治体制和烟草专卖体制下,对烟草的生产、营销进行局部调整的改革(即“谨慎”改革)来加速中国烟草业的发展,抗御外来烟草的冲击(周阳敏,2003)。

而中国烟草行业正是在这个背景下,使得工商分离浩浩荡荡、风起云涌。

2003年,一场工商分离的烟草业改革掀起的震动,吸引了几乎所有业内人士的目光。

烟草行业管理体系政商不分家有望彻底改变

烟草行业管理体系政商不分家有望彻底改变

烟草行业管理体系政商不分家有望彻底改变“对烟草行业来说将发生重大变化,国家烟草专卖局(简称国家局)正计划与中国烟草总公司(简称中烟公司)进行彻底分离。

”2月20日,有知情人士对《华夏时报》记者独家透露,“已进入关键阶段,你甚至有可能在3月份后,发现一些关键性的变化。

”据本报记者了解,此次重大改革的思路是,将国家局瘦身成一个纯粹行政机构,履行行业监管职能;中烟公司则负责具体的经济活动,力图做大做强。

对此消息,烟草行业专家周阳敏分析:“烟草总局已经委托研究机构制定详细的改革计划。

不过,考虑到中国烟草体制改革的复杂性,上述思路能否成型尚待观察。

”国家局完全行政化按照现有的烟草行业管理体系法规,国家烟草专卖局与中烟总公司是“两个牌子,一套人马”;共同对烟草行业,实行“统一领导、垂直管理、专卖专营”,是典型的政商不分家。

该管理体系确立于1997年。

据记者了解,在两年之前,国家局就曾有意进行“政商”分离的改革,但一直未能如愿。

知情人士透露,在此次改革方案中,省级烟草商业机构中的一部分人将从中剥离出来,组建国家局在地方的派出机构。

“而这些机构的人员管理与待遇将完全按照国家公务员的标准执行。

”有国家烟草专卖局内部人士表示。

这是近年来,中国烟草行业即启动“政商”分离,又一标志性的动作。

值得一提的是,众多业内分析人士认为,2007年中国烟草体制改革进行得并不顺利。

一方面,烟草行业在基层特别是县级单位积累了比较多的矛盾,问题频出;另一方面,在重点企业重组上烟草业亦频频遭受挫折,国家局曾在云南烟草企业蹲点数月,力促云烟系整合,最终无功而返。

另外,记者还了解到,为了准备这场即将到来的改革,在2007年的11月前后,国家局曾将辽宁、山西、河北石家庄等省市已被外省烟草公司收购的卷烟厂的管理权限,重新回归到上述各省的中烟公司里。

例如,河北石家庄卷烟厂虽然已经被湖南白沙集团收购,但经过此番“开倒车”,现在的管理权限已经重新回到了河北中烟公司的手中。

中国烟草政企不分还能撑多久

中国烟草政企不分还能撑多久

中国烟草政企不分还能撑多久随着经济全球化发展速度的迅猛加快,中国烟草近几年来也加大了改革、创新、整合与再造的力度。

中国烟草的一系列改革措施已经见到了明显实效,整个烟草经济运行质量和行业利税水平大幅度提高,实现了中国烟草又一次崭新的“蜕变”。

由此,中国烟草面对全球化经济发展的大势所趋,已经开始了“走出去”,走向世界实现跨国经营的有益尝试与准备,中国烟草正蓄势待发。

但是,中国烟草现有的体制是国家掌控下的政企不分的行政和经营一体化的一个特殊行业,在一定的历史时期为国民经济的发展作出了突出贡献。

尤其是近几年来,中国烟草国家局领导班子坚持以“三个代表”统揽全局,采取了积极、务实和极具开拓性的工作思路,对中国烟草行业进行了一系列的整合与创新,诸如探索性的体制上的关小扶大扶强,跨区域整合;战略上的卓有成效的网络化建设,前瞻性的烟草全方位的结构调整、“走出去”实现跨国经营等等,努力打造中国烟草之“航母”,取得了前所未有的好成绩,五十万中国烟草人创造了辉煌的业绩,年创利税已经由曾经的几百亿元,到年创利税近三千亿元,奠定了中国烟草在国民经济中不可动摇的首屈一指的显赫地位。

但是,我们必须用发展的眼光,站在世界烟草的前沿,正确地看待中国烟草的实际,真正融入全球化市场经济的运作中,摆脱过去那种靠“行政垄断”并设置较高的政策壁垒,把国外发达的烟草商拒之门外,从而有效地规避那些具有强大竞争实力的国外烟草业对中国烟草市场份额挤占的做法。

中国烟草必须正视现实,强化内功修炼,不断提升中国烟草行业整体核心竞争力,使烟草企业经营真正融入市场经济的大潮,烟草行政管理充分发挥应有的职能作用,实现跨国经营,只有这样中国烟草才能走上可持续发展的快车道。

那麽,面对经济全球化迅猛发展的良好态势,人们不禁要问:中国烟草政企不分到底还能撑多久?一、历史形成中国烟草政企不分的旧有格局中国烟草自从诞生的那一天起就带有浓重的计划经济特色,直到今天形成的政企不分的形式,即有政府管理的职能,又有企业经营的成分,这是由历史形成的。

中国烟草专卖之路还能走多远?

中国烟草专卖之路还能走多远?

9月15日出版 中国烟草专卖之路还能走多远钥王姚瑶(东北财经大学研究生院,辽宁 大连 116025)〔摘 要〕本文在对比分析中国烟草产业体制特征、发展现状以及世界烟草产业体制发展趋势的基础上,以11个采用不同烟草管理体制的国家为样本,建立面板数据模型,对这些国家的烟草管理体制与产业效率之间的关系进行实证检验。

主要得出以下结论:采用市场主导管理体制的国家,其烟草产业效率比采用国家垄断管理体制的平均高出1.87%;市场主导的管理体制更有利于物质资本和人力资本效用的发挥,使资源配置更有效率。

〔关键词〕烟草产业体制;产业效率;市场化;国家垄断中图分类号:F269.22 文献标识码:A 文章编号:1008⁃4096(2012)05⁃0073⁃05一、引 言中国烟草专卖制度在特定历史时期曾发挥巨大作用,推动烟草产业迅猛发展,为财政和就业做出贡献。

但随着时间推移,各方面条件发生变化,烟草产业暴露出的问题日趋增多,烟草专卖制度继续存在的合理性受到越来越多的质疑。

一些学者认为,中国烟草专卖制度应予以完全废除。

刘炼和杨翔[1]认为,实行烟草专卖的理由,即控制吸烟人数以及烟草产业是财政重要来源并不合理。

面对中国烟草产业存在的种种问题,废除专卖制度才是根本出路。

彭兴庭[2]认为,在专卖专营的管理体制下,专卖局本身在获得超额利润的同时还负责利益的第一次分配,这不仅造成国有资产流失,还带来市场竞争的低效率。

同时考察国外发展趋势,认为烟草专卖应该退出历史舞台。

另一些学者则认为,废除烟草专卖制度的条件尚未完全成熟,应采用渐进的方式进行改革。

周耀辉[3]从中国烟草产业大而不强、产业运行成本高和全球控烟浪潮对烟草产业的影响等方面分析了中国烟草制度变革的迫切性,并设计以放松专卖与产权改革为着力点的体制改革路径。

王树文等[4]认为,中国烟草产业实行专卖制度以来发展迅速,但存在产业整体素质不高、效益偏低等一系列问题,调整烟草农业和流通管理体制,加快工业企业重组和建设现代企业制度,改革税制和计划体制等是对烟草产业进行政策调整的主要思路。

烟草业年跨省重组展望与分析

烟草业年跨省重组展望与分析

烟草业年跨省重组展望与分析据了解,依照国家局的规划,从2005年开始,全国将建立10多个省级烟草工业集团,并进行大规模的跨省重组,最终形成华东、西南、华中〔含华南〕三大烟业中心;且工业企业重组的这一规划将在1~2年内完成。

2005年的跨省重组将出现出如何样的走向和趋势?下面我们结合行业普遍的说法和最新的重组进展以及个别消息灵通人士的说法做如下展望和浅析。

就让我们从业界长期流行的〝上、云、湘〞三大集团的说法开始。

云系云系是目前烟草行业最有实力和最具进展潜力的强势烟草生产集团,继2004年5月12日曲靖卷烟厂兼并会泽卷烟厂后,同年9月10日举行的云南中烟工业公司企业重组揭牌大会上,玉溪红塔与大理卷烟厂、楚雄卷烟厂的内部重组,昆明卷烟厂重组春城卷烟厂,红河卷烟厂重组昭通卷烟厂,现在云南烟草工业差不多由原先的9家变为4家。

应该说,此前云南省内9家工业企业,哪一家都不是〝省油的灯〞,每一家在中国烟草行业中差不多上有头脸的人物,都有着极强的舆论感召力和话语权,云南烟草9变4重组的完成,显示了云南中烟公司突出的工作能力和省内各工业企业顾全大局的意识,值得确信。

同时,9变4的完成,既争取了时刻,又赢得了进展主动,意义非同平常。

但即使是如此,要代表中国烟草扛起与外烟强势企业同台竞争的大旗,完成9变4重组之后的云南烟草工业仍旧面临着十分严肃的形势。

当前的一个首要问题确实是内部的调整和深度的融合。

因为重组完成不久,在重组后有诸多的问题都需要在长期的调整中深度融合,广泛认同,形成共识,否那么就会各自为政,一盘散沙。

其次,云南烟草工业中的红塔集团仍处于复原性增长的时期,当前企业进展与其曾经的历史最正确状态相比仍有一定距离;进展势头最好的应该是昆明卷烟厂;红河卷烟厂一直连续着一贯的稳健状态;而相对来说曲靖卷烟厂的进展势头要缓慢一些。

而下一步云南内部的二次重组,不管是4变3依旧4变2,都取决于红塔的进展。

业内人士分析,下一步省内组织结构调整专门可能以红塔和昆明为主,专门是昆明与曲靖重组的可能性比较大。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二、目前形势下中国烟草政企不分存在的弊端
中国烟草已经加入世界贸易组织,并且应严格遵守世界《烟草控制框架公约》,这给发展中的中国烟草无疑又带来了新的考验,必须走全球化市场经济的路子,不断打造和提高整个烟草行业的整体核心竞争力,实行彻底的政府职能与企业市场化运作的分离,那种烟草专卖局与烟草公司两块牌子,一套机构,集专卖管理的行政职能与烟草经营的企业职能于一体,在本位经济利益的驱使下,容易导致专卖管理服从和服务于地区和部门盈利目标的需要,出现本位主义。由于市场监管与市场经营的职能混同,结果一方面导致烟草专卖局、烟草公司对正常的市场经营活动,不可能进行公开、公正、合理、有效的监督和管理;另一方面也促使其过多地以非经济手段对企业和市场进行干预。在这种情况下,不但不能有效地建立公平竞争、健康有序的市场环境,而且烟草行业内部的工商企业也难以成长为真正独立完整的市场竞争主体,不可避免地存在种种弊端。
紧紧围绕“做精做强主业,保持平稳发展”的基本方针,以“深化改革,推动重组,走向联合,共同发展”为主要任务,积极推进行业内部改革和企业组织结构调整,狠抓整顿和规范烟草市场秩序,加强经济运行调控和监督,促进了行业各项工作的平稳发展,二十多年间累计实现税利18670多亿元,为国家财政积累做出了突出贡献。

端之二:体制不顺,互相制约,影响工作的有效开展。由于中国烟草体制所决定,政府职能和企业经营于一体,“自己的刀,削自己的把”本身就具有很大的局限性,例如某省一个县级公司的专卖局长,擅自决定将收缴的几万元假烟以次充好,坑害消费者,受了严厉处罚。中国烟草发展到今天,理顺体制,适应全球化经营的市场准则,更加顺畅地开展工作,对中国烟草的发展具有积极的推动作用。
弊端之一:职能混淆阻碍了全国统一大市场的形成。在烟草行业,政府职能直接管理企业,由政府在人权上直接任命班子,在财权上审批投资、发放补贴、利润上交,在物权上审批产品牌号、技术改造设备、原料物资采购等全面行政干预,难以实现真正的公平竞争,扶大扶强,现有的烟草体制是专卖管理和专营运作一身兼有,“裁判员”和“运动员”集于一身,有失公平竞争的准则,难以实施行之有效的监督机制。
弊端之三:不利于互相监督,易导致腐败现象的发生。中国烟草业的旧有体制是法人治理结构不合理,权利过分集中,无论大小,一把手说了算,缺乏足够的民主集中制原则,即使有也形同虚设。
弊端之四:核算体制过于分散,存在资源浪费问题。中国烟草行业虽然加大了改革力度,在核算体制上已经成功地取消了县级法人资格,见到了明显实效,但仅此而已还不够,应进一步规范核算体制。
销售还采取计划经济那一套,销售给业户下计划,缺乏市场经济观念,盲目进货导致积压,硬性搞好坏品种搭配,不顾广大消费者的切身利益,伤害了经营卷烟业户的积极性,严重地背离了国家局“维护国家利益和广大消费者利益”大讨论的宗旨。在中国烟草烟草网建取得辉煌战果,大力培育和稳固占有国内烟草市场的前题下,中国烟草应着力进行创新性的改革、整合与再造,打造极具全球性竞争力的大烟草集团,在资源上实现优化配置,形成具有中国特色的一体化大市场,并做大做强市场,逐步走上跨国经营之路。
但是,中国烟草现有的体制是国家掌控下的政企不分的行政和经营一体化的一个特殊行业,在一定的历史时期为国民经济的发展作出了突出贡献。尤其是近几年来,中国烟草国家局领导班子坚持以“三个代表”统揽全局,采取了积极、务实和极具开拓性的工作思路,对中国烟草行业进行了一系列的整合与创新,诸如探索性的体制上的关小扶大扶强,跨区域整合;战略上的卓有成效的网络化建设,前瞻性的烟草全方位的结构调整、“走出去”实现跨国经营等等,努力打造中国烟草之“航母”,取得了前所未有的好成绩,五十万中国烟草人创造了辉煌的业绩,年创利税已经由曾经的几百亿元,到年创利税近三千亿元,奠定了中国烟草在国民经济中不可动摇的首屈一指的显赫地位。
那麽,面对经济全球化迅猛发展的良好态势,人们不禁要问:中国烟草政企不分到底还能撑多久?
一、历史形成中国烟草政企不分的旧有格局
中国烟草自从诞生的那一天起就带有浓重的计划经济特色,直到今天形成的政企不分的形式,即有政府管理的职能,又有企业经营的成分,这是由历史形成的。
中国烟草行业自1982年1月中国烟草总公司成立,1983年9月国务院发布《烟草专卖条例》,正式确立了国家烟草专卖制度以来,在党中央、国务院的正确领导以及地方各级党委政府、各有关部门的大力支持下,充分发挥烟草行业管理体制的优势,落实科学发展观,不断深化改革,强化专卖执法,推进科技进步,狠抓基础管理,促进了全行业经济效益和社会效益不断提高。
但是,我们必须用发展的眼光,站在世界烟草的前沿,正确地看待中国烟草的实际,真正融入全球化市场经济的运作中,摆脱过去那种靠“行政垄断”并设置较高的政策壁垒,把国外发达的烟草商拒之门外,从而有效地规避那些具有强大竞争实力的国外烟草业对中国烟草市场份额挤占的做法。中国烟草必须正视现实,强化内功修炼,不断提升中国烟草行业整体核心竞争力,使烟草企业经营真正融入市场经济的大潮,烟草行政管理充分发挥应有的职能作用,实现跨国经营,只有这样中国烟草才能走上可持续发展的快车道。
5、实行人性化管理,打造学习型团队
信息时代的快速发展,给现代企业管理带来了新的机遇与挑战。这就要求企业必须拥有大量的知识内涵,尤其是烟草行业,要想在愈来愈激列的国内国际市场竞争中占有一席之地,就必须实行人性化管理,这就要求中国烟草在崭新的历史条件下,充分利用好中国烟草专卖政策,在全面履行世界《烟草控制框架公约》的前提下,积极转变职能,深化改革,切实把烟草的管理职能转到主要为市场主体服务和创造良好的发展环境上来,以“国家利益至上和消费者利益至上”为准则,实现人性化管理,增强亲和力,建设和谐烟草,达到“五个满意”,即让业户满意、消费者满意、职工满意、企业和国家满意的良好效果。同时,打造学习型企业,以超前的经营理念,才能使企业得以生存和发展。
三、解决中国烟草政企不分的有效途径
勿庸置疑,随着中国烟草的稳步发展,烟草政企不分的格局必将被打破,因为随着世界经济的快速发展,这种政企混淆的体制已经到了非改不可的程度了,政企分离将更有利于烟草行业的发展,更有利于打造强势中国烟草集团化经营体系,更有利于中国烟草行业跨国经营。所以,中国烟草行业的诸多有识之士早已对此进行了有益的探讨与尝试。那麽,中国烟草政企分离的有效途径到底有哪些呢?
随着经济全球化发展速度的迅猛加快,中国烟草近几年来也加大了改革、创新、整合与再造的力度。中国烟草的一系列改革措施已经见到了明显实效,整个烟草经济运行质量和行业利税水平大幅度提高,实现了中国烟草又一次崭新的“蜕变”。由此,中国烟草面对全球化经济发展的大势所趋,已经开始了“走出去”,走向世界实现跨国经营的有益尝试与准备,中国烟草正蓄势待发。
3、加强内部监督,塑造诚信、廉洁烟草形象
国家烟草专卖局局长姜成康同志在行业加强内部管理监督工作会议上着重强调:“加强行业内部管理监督,就是要紧紧围绕烟草行业改革与发展全局,多方面采取措施,认真解决好‘注重自律’这一重要课题,努力做到切实维护国家利益和消费者利益,维护行业健康发展,维护行业良好形象”。烟草行业是一个人、财、物都高度集中的突出行业,在现代化企业管理制度和民主集中制还没有充分完善的条件下,必须加强内部监督,重点解决权利过于集中,各级领导班子一个人说了算,容易出现个人腐败,甚至群体腐败现象的发生,例如南方某省级局长携巨款潜逃美国至今未归,折中确罚互相间独得体质,势必会给国有烟草企业造成不可估量的损失。烟草经济要得到健康发展,就要有
2、理顺体制,推动中国烟草的不断发展
中国烟草政企分开是迟早都会来的,理顺这种已经落后的体制完全符合经济发展的客观规律,也势必推动中国烟草的不断向前发展。深化烟草行业管理体Байду номын сангаас改革,坚持政企分开,按照精简、统一、效能的原则,进一步转变政府职能是非常必要的。政企分开将是目前为数不多的政企合一性质的机构改革的一个大趋势,这当然也包括刚刚实行政企分开的邮政部门在内。烟草行业内的有识之士认为烟草目前政企合一的性质既不利于行政管理部门对烟草市场的监管,烟草专卖与经营职能混淆,也不利于烟草企业参与市场竞争。可以说,政企合一的双重身份已经成为制约中国烟草继续发展的“瓶颈”。但如何进行烟草政企职能的拆分,才能既保证烟草行业的健康发展,又不会损害国家的整体利益,这是需要认真考虑的问题。因为烟草毕竟不同于一般的行业,世界各国对烟草业的改革都是非常慎重的,中国在对烟草实行政企分开的改革时,也同样需要更加慎重,一切从有利于国家和企业发展,烟草经营业户和广大消费者的利益出发,全面推动中国烟草业的可持续发展。
一支敢打会拼,机制健全,互相监督,共同发展的领导集体,能打善战的职工干部队伍,以诚信塑造良好的烟草行业形象。
4、进一步规范核算体制,建设节约型烟草
中国烟草近几年来不断加大改革与创新力度,除了开展了行之有效的烟草网建,还在体制上进行了大幅度的整合与再造,以适应全球化经营的宏伟战略;更重要的是在核算体制上的创新性改革,全面取消县级法人资格和独立核算地位,节约了大量的费用支出,事实证明了国家局这一举措的正确性。例如经过详细的市场调研发现,黑龙江省有这样一个县级烟草企业,资产、人员、经营状况、所有制形式等等一切都没变,过去一直是全国贫困县,一个百八十人的小公司亏损高达近千万元。可是通过机制改革,取消县级法人资格,走规范、改革、创新之路,不断加大专卖管理力度,以管促销,以情拓市,实施“搭档式单元工作法”,即2人为一组,一组一块承包地,稽查员、客户经理、配送员按各自的工作职责,承包一定数量的零售户,履行营销和管理职能,组成一个搭档式工作单元;3—4组为一队,一队一个责任区,稽查员、客户经理6—8人组成一个队,承包责任区内的卷烟零售户,履行管理、营销职能,形成一个区域性的工作实体;“四到位”即访到位,管到位,送到位,服务到位,明确奖惩,建立健全奖惩机制,充分调动职工干部的积极性。企业自兼并重组之后,一改全省惟一亏损的落后局面,月月盈利,不但弥补了亏损,年赢利利几百万元,企业出现了稳步向上发展的良好势头。
1、明晰职能,形成具有中国特色的一体化大市场
相关文档
最新文档