善意的谎言是否有碍于诚信 立论稿

谢谢主席，大家好！

首先需要明确几个基本概念，善意的谎言是指说话人出于听话者的利益考虑而使用的主观认为与客观事实相悖的欺骗性的言论。诚信即诚实守信，有碍于即是妨碍、对事物产生不良的影响。

善意的谎言是善意的，但本质上仍然是谎言，而谎言有碍于诚信这个毋庸置疑。那么看善意的谎言是否有碍于诚信就要明白二者有什么区别。从形式上来看，二者都是与客观事实相背离，二者并没有太大区别。从目的上来看善意的谎言是善的，是说话人在主观上判断。至于会不会一定产生好的结果我们估且不看，但是从我们一般的道德认识上来看它至少是符合我们的道德要求的。但是这能不能论证出于善意的目所使用的手段就一定是诚信的呢？显然二者并没有直接上的联系。

我方认为善意的谎言有碍于诚信理由有三：

其一，就人与人之间的交往而言。善意的谎言往往容易异化造成善意谎言的滥用和人与人之间的不信任。一个父亲为了不让妻子担心而和自己的孩子以善意的谎言来欺骗妻子，而孩子也渐渐学会了为了不让父母师长担心而谎称自己身体不适而逃课。对于很多人来讲，他们并不知道所谓的善意的谎言的度到度在哪里，而往往在很多时候根据个人的主观感受而作出选择，结果却是对身边至亲至爱之人一次又一次的伤害。

并不是所有的善意的谎言都是病人与亲属的关系，也并不是所有的人在清楚了善意的谎言都能有感激的心态。当听话者意识到他受到欺骗的时候，这个时候善意的谎言不仅不是善的，甚至于是恶的！这个时候必然造成人与人关系的疏离和不信任感。

其二，从社会的角度来看。善意的谎言容易为人所利用而消费人们的情感，造成个人对社会诚信的质疑。2007年江西女童因为没钱治病而使用善意的谎言“女童被后母虐打”大肆炒作，吸人眼球。很幸运的从她个人而言，她的这个善意的谎言确实是让她得以进更好的医院，享受更好的治疗，但是这种利于所谓的善意的谎言来消费民众爱心，践踏民众情感的行为，到底对诚信有碍还是无碍呢？而这样的善意的谎言早已不是第一个，06年的弃母孝子曹新安……

其三，从公权力的角度来看。善意的谎言往往成为政府在信息公开的最好借口。作为人民的公仆，为人民的利益考虑无可厚非，但是公共信息的领域我们享有最基本的知情权，而不需要所谓的善意的谎言。2005年哈尔滨的松花江水污染事件中，政府为了民众的安宁而以善意的谎言称是“管道体修“，结果造成流言四起，反而加剧了社会的不稳定，导致了群众对政府的不信任感。这样的善意的谎言到底是不是有碍天诚信？

综上，我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。谢谢！