矿井重大水灾事案例
3 水害事故案例
• 二、大兴煤矿概况
• 大兴煤矿位于梅州市的兴宁市黄槐镇，在兴宁 市和平远县交界处，南距兴宁市44km，北距平 远县22km，东南距梅县64km。 • 1.矿井地质、水文地质情况
• 大兴煤矿为二叠系上统龙潭组含煤地层，地层 走向东西，倾向南，倾角55～75°，平均65°， 属极倾斜煤层。井田范围东以F16断层为界，西 以F1断层为界，上以-180m隔水外，东翼-400m石门以东150m处，也发生过 四煤大规模抽冒，其抽冒煤量约3000t，抽冒 后，在-360m水平巷道向下能看见宽8m、深10m 的大坑，向上可看见2～3m的抽冒带，2～3个 月后，该地点再次发生抽冒，原塌陷大坑被抽 冒的四煤所充填，且塌陷的煤较潮湿。
• 上述资料证明在-400m石门以东150m范围的四 煤层在-290m以下各水平开采时，都发生了大 量的抽冒现象，使-290m至-180m防隔水煤柱被 破坏。 • 4、透水地点的认定 • 专家分析认定，水害事故的透水点在矿井东翼 -400m石门东150m附近的-290m水平四煤层，其 主要依据是： • ①事故前该区域开采强度大 • 矿井西翼小断层发育，且瓦斯较大，煤层较硬， 开采规模不大；矿井中部煤层厚度较薄，不便 于开采；而矿井东翼煤层倾角大（60～80°）、 厚度大、煤层松散、易塌落，是该矿的主要采 煤区，而且开采强度一直很大。
• ③该区域离F16断层较近，小断层发育、煤层倾 角大易抽冒
• 据水害矿井生产资料证实，东翼-400m石门以 东150m处距离F16断层仅100m左右，F16断层为 逆断层，断距90m，该处-290m水平的四煤小断 层发育，煤层比较松散，且此处四煤倾角是全 矿井最大的地方，平均煤层倾角达75°左右， 近似直立，易抽冒。 • 由于各水平煤层均已发生抽冒，以致-180m水 平至-290m水平防水隔煤柱被抽冒破坏，导通 了原四望嶂矿区+262m至-180m水淹区积水，造 成水淹区积水溃入大兴煤矿。
第七部分 水害事故类案例
第七部分水害事故类案例按地质水、老空水、地面水、工业用水造成事故类进行分析。
案例一：济二煤矿“4.15”透水事故事故时间：1997年4月15日22：20事故地点：南翼1305工作面轨道顺槽掘进面事故性质：水灾死亡人数：死亡3人事故经过：济二煤矿刚投产的设计能力400万吨/年的特大型矿井，投产后第一个综采面1306面已采完，1305面是接续面，1305面的上轨道顺槽是沿空掘进，留有3米煤皮，当1305面轨顺掘至1306面的切眼时发生了透水事故。
（10人遇险，在上级关怀下，在社会各界的支持下，经过86h的奋力抢救，至4月19日6时35分遇险人员中有7人获救，3人遇难。
）1997年4月15日中班（16时至24时），综掘一队下井前，副队长温某主持召开了班前会，并同11名工人在“六不准”签到簿上签字下井。
下井后，除运输平巷胶带司机高某，刮板运输机司机刘某和轨道胶带司机韩某外，其余人员均在迎头掘进、支棚。
首先将夜班（早班检修）两架棚头支上棚腿（前探梁支护），然后掘进1.5米支棚两架。
21时左右，发现迎头顶板下20cm处有滴水，滴水成线。
温某打电话向队技术主管王某作了汇报。
22：20左右，运输平巷胶带机头瓦斯断电仪报警，高某打电话向迎头询问情况，电话不通。
高某与在场的矿安监员和瓦检员望里查看情况，走到运输平巷中间部位，遇到刘某。
刘某说：“里面水大，把油桶都冲出来了。
”他们立即向综掘一队和矿调度室汇报，然后4人又返回去查看情况。
至23：30掘进迎头、切眼和320米运输平巷被淹，水位趋于稳定，10名施工人员遇险。
估算涌水水量17000m3。
案例二：老空水透水事故案例广西南丹“”7.7”矿井透水事故2001年7月，广西南丹矿井透水事故〃遇难：81人。
（直接经济损失8000余万元）〃经过：7月17日凌晨3时多，拉甲坡矿明知作业区域存在透水隐患，不但不采取防范措施，而且继续冒险组织作业，在9号井标高-166米平巷处的3号工作面内两次实施爆破，使位于下方的恒源矿受淹老塘与上部的3号工作面之间的隔水岩体产生脆性破坏，积水在强大水压作用下击穿隔水岩体，形成一个长径3米、短径1.2米的椭圆型透水口，高压水大量涌入，先后使拉甲坡矿3个工作面、龙山矿2个工作面、田角锌矿1个工作面被淹。
某矿3·28特别重大透水事故案例
煤矿水灾防治篇某矿“3·28”特别重大透水事故案例1.案例描述2010年3月28日13时40分左右，某矿北翼盘区101回风顺槽发生透水事故。
事故发生时，井下共有261人作业，截至事故当晚7：30统计，108人安全升井，153人被困井下。
经过八天八夜的抽水救援，4月5日透水事故153名被困人员中115人成功被救出井，38名工人遇难。
调查组初步调查分析，该矿建设施工中存在着严重的违规违章行为，该矿井下施工的20101工作面回风巷掘进工作面探放水措施不落实，掘进导通采空区积水，致使＋583米标高以下的巷道被淹，造成大量人员伤亡，直接经济损失4937万元。
该矿项目是经国家发改委核准(发改能源1563号)，国务院第100次常务会议批准，是国家和省重点项目。
该矿井田面积约180 km2，地质储量23.42亿吨，可采储量10.36亿吨，主要开采2号煤、10号煤，其中2号煤平均厚度6.5米。
煤种为中灰、低硫、特低磷的优质瘦煤，是极好的炼焦配煤。
该矿项目是由设计生产能力600万吨/年的矿井、入洗原煤600万吨/年的选煤厂、2×5万千瓦的综合利用电厂(热电联供)和铁路专用线构成的循环经济综合建设项目。
项目投资概算总额为51.68亿元。
目前，项目已累计完成投资21亿多元。
矿井项目计划于2010年10月投入运营，提前5个月完成工期。
2.案例剖析2010年3月28日，该矿在基建施工中发生透水事故，造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
经调查认定，这是一起责任事故。
2.1矿井基本情况（1）煤矿概况该矿采用平硐-斜井开拓方式，设计分2个水平开采，按高瓦斯矿井设计。
设计首采工作面为20101和20102两个综采工作面。
该矿区范围内小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
（2）建设情况于2007年1月16日开工建设，截至2010年3月27日，矿井一期工程已完成98.3%,剩余工程量418 米；二期工程已完成55%，剩余工程量2921 米；三期工程的20101、20102采煤工作面等巷道已完成23.1%，剩余工程量9302米。
山东华源矿难事故调查处理情况
案例1 山东华源煤矿溃水淹井事故一、事故经过2007年8月17日，山东省新汶地区突降暴雨，造成山洪暴发，洪水漫过上游东周、金斗水库泄洪道，造成汶河水位暴涨，汶河大堤决口约50米左右。
17日14时30分洪水通过煤矿用于井下水砂充填的废弃砂井，以50立方米/秒的流量溃入新矿集团华源有限公司（原张庄煤矿）矿井下，当时井下共有756人，该矿发现险情后，紧急撤人，有585人安全升井，尚有172人被困井下。
经全力抢救无人生还，最终造成172人全部遇难。
另外还有名公煤矿有一矿井与华源被淹矿井连通，当时井下有56人作业，发现淹井后有47人撤出，9人遇难。
二、事故原因及性质1、事故直接原因1）突降暴雨、山洪暴发、河水猛涨、河堤决口山东华源煤矿抢险救援专家组组长卜昌泰介绍了造成煤矿溃水事故的主要原因。
一是突降暴雨。
今年以来，新泰地区降雨比去年同期多35%，比历年多39%。
8月16日至到8月18日止，3天降雨量达262毫米为50年一遇，有70%集中在17日凌晨2点到下午3点，11个小时降雨180毫米以上，为70年一遇。
二是山洪暴发，河水暴涨。
柴汶河上游的山区丘陵地表为很难渗透的土壤结构，大面积的地表水汇总形成山洪，导致河水猛涨，据核算最大洪峰达到了1800 m3/s，该河最大泄洪能力为1089m3/s,河水暴涨、漫河过堤。
三是河堤决口。
在柴汶河两河交汇处，河床极不规则、河道曲折，对河岸冲刷严重；加之决口段为沙土土质松软，经洪水浸泡、冲刷很快决堤。
2）矿井与洼地连通。
柴汶河决堤之后，洪水进入多年挖沙的沙场，沙场中有废弃的砂井、露天采煤矿井等与洼地相通，从而导致了洪水直接进入煤矿的淹井事故。
2、间接原因1）华源煤矿领导缺乏安全意识，对存在的事故隐患没有采取有效防范措施，应急预防工作不到位。
对处于多年挖沙形成的低洼处的煤矿废弃砂井、露天煤矿等与地面连同处没有采取加高、密封等措施，致使溃水进入矿井。
2）当地有关部门对柴汶河维护、管理不到位。
煤矿死亡事故案例(水灾)
1992年度(一)、“6．27”透水事故1、基本情况月亮田煤矿于1966年开工建设，1971年12月投产，矿井设计三个采区，能力60万吨/年。
矿井开拓为斜井开拓，通风方式为分区抽出式，运输方式为大巷采用机车运输，主井皮带运输,副斜井绞车提升运输。
南三采区，设计能力为30万吨/年，1983年补套建设，87年移交，91年投产。
该采区地质构造较为复杂，小煤窑遍布采区两翼，采区巷道为大联合布臵，倾角为14°的斜石门穿透可采煤层。
由于第一亚阶段主要可采煤层均被小煤窑破坏，故目前生产集中在第二亚阶段。
溃水事故发生的13123回风巷（标高＋1516M）于92年3月下旬开始施工，到5月底掘240M后停止，回头掘13123外上山，6月24日外上山贯通。
6月26日开始掘13123回风穿断层巷道，至溃水事故发生前掘进1.5米。
2、事故经过1992年6月27日12:40，月亮田矿发生一起因小煤窑滥采乱掘造成采空区大量积水，导致意外性小煤窑溃水，溃水量达10000立方米,造成一名工人死亡，全矿停产一天，给局、矿安全生产造成一定损失。
1992年6月27日5：40，矿调度接到一区汇报：13123回风巷放炮后有淋水。
矿调度通知：停止施工，撤出人员。
9：30矿安全副总和其他技术人员赶到现场，经过观察和辨别水味，怀疑是小煤窑积水。
于是，安全副总责成安监员黄小海注意观察并随时汇报。
此后，安全副总和有关人员又到13121运输巷查看预留池水管（为防小煤窑透水而采取的措施）泄水情况，把水管阀门打开无水流出，所设的挡墙也无润湿迹象。
11：45安全副总向主管矿长周进本汇报后，周矿长立即通知一区加强警惕，注意水情变化并随时汇报，遇到险情立即撤人。
12：20周矿长放心不下，加上矿总工程师和生产副矿长到土城矿参观综采工作面未返矿，故赶到矿调度室询问井下水情。
12：40矿调度接到一区报告：13123回风巷透水，水很大。
周矿长立即指挥并组织抢险，首先是通知各单位撤出井下除中央泵房外的所有人员，在小煤窑水未到达中央泵房前关闭防水门。
非煤矿山-水灾及火灾事故防治-山东潍坊市昌邑正东矿业有限公司盘马埠铁矿透水事故.doc
非煤矿山安全生产篇山东潍坊市昌邑正东矿业有限公司盘马埠铁矿“7·10”重大透水事故一、案例描述盘马埠铁矿是一个设计年产铁矿10万吨，主副斜井开拓的地下开采矿山，地面标高+40米，井下由正负0米，-30米，-47米，-66米四个中段构成，采用浅孔留矿法采矿，矿石从主井提升至地面进入副井选厂处理。
2011年7月10日21时30分，山东昌邑正东矿业有限公司盘马埠铁矿井下发生重大透水事故，造成井下当班31名作业人员中有24人被困，事故共造成23人死亡，直接经济损失2864万元。
二、案例剖析盘马埠矿井主斜井上盘西南侧约200米处为上世纪50年代乱采滥伐留下来的露天采坑（见图一），其下部就是二中段2号口开采高度最大的采场，其采空区垂直高度达到38.3米，按照设计，矿山生产前应对露天采坑采取废石填平，三合土压实的安全措施，事故企业没有对露天坑进行处理，而且在坑内也没有安装专门的排水设施，隐患长期存在。
更为严重的是，事故企业没有建设尾矿库而是将尾矿直接排入露天采坑，非法排放尾矿和储水。
图一露天采坑按照设计，一中段以上不得采矿，露天采坑底部必须保留8到10米的保安矿柱（见图二）。
然而，矿山企业没有按照设计要求组织生产，没有编制开采施工方案盲目施工，违规开采露天采坑底部的保安矿柱，致使保安矿柱遭到严重破坏。
图二保安矿柱事故发生时，井下采空区顶部露天采坑底部仅有3.4米的距离。
六月份以来几次连续降雨，使得露天采坑内水位上升，加上井下爆破作业震动影响，致使采空区顶部与露天采坑底部保安矿柱垮塌，形成灌水通道，直接引发透水事故。
露天废坑内约6万立方米的水沙瞬间涌入井下巷道，致使正在2中段、3中段、4中段作业的23名矿工遇难。
三、事故处理经调查，此次事故发生前，采掘施工队非法违规开采露天坑下部的矿体（保安矿柱），造成保安矿柱远小于设计尺寸，连续爆破致使保安矿柱倒塌，露天坑内水沙泻入井下，由此引发透水。
经调查认定，山东昌邑正东矿业有限公司盘马埠铁矿“710”透水事故是一起重大生产安全责任事故。
历年来煤矿水灾事故案例分析总结
历年来煤矿水灾事故案例分析总结目录山东枣庄滕州市木石煤矿特大溃水事故- 1 -山东华源矿业公司溃水事故- 2 -贵州省黔西南州新桥煤矿透水事故- 3 -黑龙江宝清县国明煤矿透水事故- 4 -王家岭矿难- 5 -桑树坪煤矿透水事故- 7 -黑龙江七台河市勃利县恒太四井水害事故- 8 -吉林市蛟河市丰兴煤矿“4·6”重大透水事故- 9 -黑龙江省鹤岗市峻源二矿井下发生透水事故- 10 -淮北矿业集团桃园煤矿透水事故- 11 -黑龙江鹤岗振兴煤矿透水事故- 12 -突水事故援救措施- 13 -事故总结- 20 -山东枣庄滕州市木石煤矿特大溃水事故事故经过：2003年7月26日21时40分左右，木石煤矿正值中、夜班交接班期间，矿值班人员倪家启、陈芳太接到电话汇报井下发生透水，随后二人一边通知井下撤人，一边换衣下井，同时安排机电人员切断电源。
当罐笼下至码头门上部时，发现水位已上升至码头门<井底标高-38），随即升井，并组织其他人员赶到一采区立风井观察水位情况。
当下到一号风门和二号风门时，一号风门已推不开，二号风门处顶板冒落，污泥堵塞已无法行人，随即上井，此时，矿井一采区运输大巷全部被淹，井下水位升至-36M。
事故原因：1、煤矿企业主要负责人，法律意识淡薄，知法犯法。
2、2003年7月14日前后枣庄地区普降大雨，使得地面4号露天坑积水水位上升1. 2M，积水水面扩大，水面覆盖到开采工作面，进一步加快了事故发生的时间和事故造成严重性。
3、木石煤矿不将越界部分的巷道填绘在采掘项目平面图上，隐瞒井下作业地点，提供虚假图纸，逃避各级政府及有关部门的监管，为事故的发生埋下了重大隐患。
4、在雨季期间，各级部门均下达了汛期停产指令，但木石煤矿置若罔闻，违法蛮干，造成事故的发生。
防范措施：1、矿井当接到暴雨灾害预警信息和警报后，应当实施24 h不间断巡查。
在矿区每次降大到暴雨的前后，应当派专业人员及时观测矿井涌水量变化情况。
淄川芦家洼煤矿水灾事故
整理ppt
7
三、事故发生经过及抢救过程
• 其他救护队员继续向前行进，当行进到5021主上山门口时
测得硫化氢气体为6ppm，救护队马上佩戴氧气呼吸器，
继续向前行进，当行进到局部通风机处时测得硫化氢气体
为35ppm,氧气为20.4%，二氧化碳为0.4%,行进到5021主
上山三南门口时，发现有几名矿工在此，并有打开的自救
整理ppt
5
二.事故地点概况
• 事故发生地点位于5021上山三南平巷。此 巷道已三次揭露老空区，按探放水措施施 工，巷道荒断面4.8平方米，净断面3.6平方 米，采用梯形木棚支护，目前已施工完成 210米。
整理ppt
6
三、事故发生经过及抢救过程
• 2007年3月25日中班14时30分左右，5021上山三南掘进工作面在施 工第六个探水钻孔时探出古空积水，水量逐渐增大，矿井安排撤出了 迎头作业人员。25日夜班，矿长安排观察水的情况，要求抓好通风和 排水工作。3月26日早班，矿长，调度室主任，班长，安全员开碰头 会，安排当班工作重点是清理5021上山底车场卫生，迎接市局检查。 下井后，班长带领三人在六层平推石门整理架棚，其他人员六人在 5021上山底车场清理淤泥。徐安排工作后回到泵房，看见水仓进水口 进水不畅，安排电工疏通水沟，电工砸开泵房门口风门底部并将风门 撤除。7时30分左右，井上打电话找班长，职工牛接到电话后，找了 一圈找不到人，又告诉安全员黄，黄开启5021三南平巷局扇后到平巷 找人。当进入平巷100米左右时，发现班长徐趴在水沟内，瓦检员王 在徐以里10米左右。黄立即对班长徐施救，往外拖出20米左右，感觉 胸闷就跑到5021上山底车场，打电话通知调度室，并组织人员二次到 5021上山三南平巷施救，将徐银灵救出，到502返石门主下山底盘时 遇到救护队，救护队员对遇险矿工进行检查并用苏生器对遇险人员实 施急救，护送升井。8时30分到达地面后救护队员跟车送到医院。
煤矿水害事故案例
• 1、矿井积水区的形成 • 1999年11月，因小煤窑开采破坏，当年降水量 大，矿井排水能力不足及排水费用过高，矿井 采区被淹，井下 均在-180m水平以上，各水平构筑了井下堵水 闸墙。 • 六对矿井共构筑29处堵水闸墙，使-180m水平 以上采空区逐步充满矿井水，从+262m平硐溢 出，形成积水区。
• 特大水害事故的原因分析 • 经调查和专家组技术鉴定，认定在主井东翼四 煤-400m石门以东150m附近，由于煤层倾角大 （75°）、厚度大（3-4m），小断层发育，煤 质松散易塌落，-400m以上各水平在生产过程 中煤层均发生过严重抽冒。 • 在此抽冒严重的情况下，大量出煤，超强度开 采，致使-180m水平至-290m水平防水煤柱抽冒 导通+262m水平至-180m水平的水淹区，造成上 部水淹区的积水大量溃入大兴煤矿，导致事故 的发生。
•
• •
•
停产整顿煤矿在停产整顿期间，要严格按照 制定的整改方案进行整改，防止停而不改， 利用整改之名违法出煤生产； 煤矿必须依法生产，依法经营，要按照规定 范围开采，没有“四证一照”的矿井不得开 采； 认真落实安全生产责任制，杜绝违章指挥、 违章作业、煤矿企业的矿长及其他管理人员， 一定要牢固树立“安全第一、预防为主”的 思想，要严格执行各项规章制度，有事故隐 患及主要危险源存在的矿井，发现问题，要 及时整改，把事故消灭在萌芽之前； 矿井要按核定的生产能力生产，不得超能力 生产。
• ㈣特大水害矿井透水量的计算
• 该矿历年所产煤炭共约38万t，煤的视密度为 1.6t/m3，采空区充水系数按1计算（因采后顶 板不冒落），据专家组计算采空区体积约 2×108m3，巷道容积约5万km3，因此该矿透水 量约2.5×108m3。 • 据调查了解，8月7日13时13分发生透水事故， 至13时30分，矿井被淹至-281m，透水量达 23.1万m3，据此估算此段时间的透水强度约为 1.36万m3/min；从13时30分至14时，矿井被淹 至+245m，此时间段透水强度约为633m3/min。
煤矿典型水害事故案例
分享成功案例
与其他国家分享煤矿水害事故防治的成功 案例和经验，促进全球煤矿安全生产水平 的提升。
THANKS
谢谢您的观看
坏，进而引发水害事故。
排水设施不足
03
在煤矿建设和生产过程中，如果排水设施不足或者维护不当，
可能会在遇到突水情况时无法及时排水，导致事故扩大。
管理因素
安全管理制度不健全
煤矿安全管理制度不完善，对防水工作的要求和标准不清晰，可 能导致在遇到水害事故时无法及时采取有效的应对措施。
安全培训不到位
煤矿员工缺乏防水意识和相关技能，没有接受过系统的安全培训 ，面对突水情况时可能无法正确应对。
煤矿水害事故的历史与现状
煤矿水害事故在我国历史上曾多次发生，如1960年*哈密矿务局大南湖煤矿发生的特大突水事故，导致229名矿工死亡。
近年来，随着煤矿安全生产意识的提高和技术手段的加强，煤矿水害事故的发生率有所下降，但仍时有发生。因此，加强煤矿 水害防治工作仍需努力。
煤矿典型水害事故案例
案例一：某矿井透水事故
事故经过
某矿井发生透水事故后，相 关部门立即组织调查小组前 往现场进行调查和处理工作
。
调查结果
调查小组经过现场勘察和调 查取证，发现该矿井存在违 规操作和安全管理漏洞等问 题，导致透水事故发生。
处理结果
相关部门对涉事人员进行严 肃处理，并要求该矿井进行 全面整改，加强安全管理，
确保安全生产。
煤矿水害事故原因分析
2023
《煤矿典型水害事故案例 》
目录
• 煤矿水害事故概述 • 煤矿典型水害事故案例 • 煤矿水害事故原因分析 • 煤矿水害事故预防与控制 • 煤矿水害事故的启示与思考
煤矿水害事故概述
骆驼山煤矿透水事故案例警示教育
骆驼山煤矿透水事故案例警示教育骆驼山煤矿透水事故是中国煤矿行业历史上一起极为严重的事故。
该事故发生在2008年11月28日，当时矿井内153名矿工被困在井下，最终只有115人成功逃生，而其他38人不幸遇难。
这起事故给我们带来了沉重的教训和警示，需要引起我们高度重视和深思。
首先，骆驼山煤矿透水事故暴露出煤矿安全管理的严重问题。
该矿存在矿井排水系统设计不合理、管理不到位等问题，事故发生后，矿井内的排水系统无法有效控制和排除水量，导致矿井迅速被水淹没。
这表明煤矿企业在安全管理方面必须加强，要重视煤矿排水系统的设计和管理，确保矿井的安全排水。
其次，该事故也暴露出煤矿企业对员工安全教育培训的不足。
事故发生前，矿工缺乏必要的水灾应急知识和技能，导致在面临透水危险时无法正确应对。
煤矿企业应该加强对矿工的安全教育培训，提高矿工的安全意识和自救能力。
再次，该事故也暴露出监管部门的监管不力。
在此次透水事故中，煤矿企业知道矿井存在安全隐患，但因为监管部门的不力，隐患未能及时解决。
监管部门必须加强对煤矿企业的监督检查，确保企业严格按照相关安全法律法规执行，并及时发现和整改安全隐患。
最后，骆驼山煤矿透水事故也给我们提出了消防设施建设和应急救援能力的挑战。
事故发生后，矿井内的逃生通道被水淹没，逃生困难。
因此，煤矿企业必须加强对矿井的应急设施建设，确保矿工在紧急情况下有足够的逃生通道和设备，同时也要加强应急救援队伍的建设，提高应急救援的效率和能力。
骆驼山煤矿透水事故给我们上了一堂深刻的警示教育课程。
我们必须认识到煤矿安全的重要性，不能为了追求经济利益而忽视矿工的生命安全。
煤矿企业要加强安全管理，提高员工安全意识，同时监管部门也要加强监管和检查，确保煤矿企业遵守安全法律法规。
只有这样，我们才能避免类似的事故再次发生，确保矿工的安全和健康。
煤矿水灾事故典型案例
汇报人：
目录
煤矿水灾事故的定义
定义：煤矿水灾事故是指在煤矿建设和 生产过程中，因地下水或地面水进入矿 井，造成人员伤亡、财产损失或矿井被 淹没的事故
类型：透水、突水、溃水等
发生原因：矿井防水措施不到位、违规操 作等
预防措施：加强防水措施、定期检查等
煤矿水灾事故的分类
地面水灾事故：暴雨、洪水等自然灾害导致的水流入矿井 地下水灾事故：地下水涌入矿井，造成淹井、人员伤亡等 老窑水灾事故：老窑采空区积水引发的事故，具有较大危害性 矿井突水事故：矿井内突然涌入大量地下水，造成淹井、人员伤亡等
现场急救：对受伤 人员进行初步救治， 包括止血、固定、 心肺复苏等
医疗转运：将受伤 人员安全转运至医 疗机构
医疗救治：在医疗 机构内进行专业救 治，包括手术治疗 、药物治疗等
康复治疗：对受伤 人员进行康复训练 ，促进其身体功能 恢复
对煤矿水灾事故原因的深入剖析
矿井水文地质资料 不齐全
防水煤柱留设不XX年XX月XX日 事故地点：某矿井 事故原因：矿井透水，导致淹井 事故后果：多人伤亡，矿井停产整顿
案例二：某矿井突水事故
事故时间：XXXX 年XX月XX日
事故地点：某矿井
事故原因：矿井突 水，导致淹井
事故后果：多人伤 亡，经济损失严重
案例三：某矿井水淹井事故
应急物资储备：储备足够的应急救援物资，包括排水设备、救援器材、通讯设备等，确保在 事故发生时能够及时投入使用。
应急救援力量的组织与协调
组织架构：明确应急救援力量的组成和职责，包括专业救援队伍、医疗队伍、消防队伍等。 协调机制：建立有效的信息沟通渠道，确保各救援力量之间的信息传递畅通无阻。
资源整合：整合各种救援资源，包括人力、物力、财力等，确保救援工作的顺利进行。
水灾案例十大
十大水灾事故案例1、2011年6月20日，湖南省衡阳市耒阳市三都镇都兴煤矿发生透水事故，目前已发现5人死亡。
该矿为私营企业，属资源整合技改矿井（由4处煤矿整合而成），整合技改建设工程于2010年11月验收，设计生产能力6万吨/年，矿井证照齐全。
事故发生后，该矿未按规定报告事故情况，在自行抢救无望的情况下，该矿东风井承包人及其他管理人员全部逃逸，并带走包括下井人员记录等在内的全部图纸和技术资料，给事故救援和人员核查带来了极大的困难。
事故原因：一是非法承包。
2011年春节后，该矿将东风井非法承包给他人经营管理，单独设一套管理机构。
二是超深越界非法开采，发生事故的区域在该矿采矿许可范围之外。
防范措施：加强对井下队组的管理，防止越界开采。
2、2011年6月21日，辽宁省抚顺矿业集团有限公司老虎台煤矿发生透水事故，造成3人死亡。
该矿为国有重点煤矿，核定生产能力260万吨/年，证照齐全有效。
事故原因：综采放顶煤工作面采煤过程中导透上部老空积水。
防范措施：采掘工作面提前进行探放水工作，杜绝采掘过程中发生突水事故。
3、辽宁凤祥煤矿“5·4”特大透水事故：2000年5月4日，辽宁省本溪市明山区牛心台镇凤祥煤矿当班下井工人14人，分别在左四路、左六路、左七路作业。
早7时30分，班前会后工人入井，四路、六路掌子头各打3个炮眼，放一遍炮，大约出5、6车煤，当干到上午10时50分时，正在左四路斜上采煤工作面用锹往独轮车上装煤的工人李庆平，突然发现煤冲着他来，并感觉到有一股约五六级大的凉风扑来，他就边喊人边同在左四路作业的鞠洪敏、吴有林一起朝井上跑。
途中，碰到带班班长李玉久，告诉李工作面出水了，李想通知左六路和左七路作业人员撤退时，已经来不及，水已上涨至+120米。
井下10人无一人生还。
事故原因：(1)凤祥煤矿在没有准确掌握原牛心台煤矿采动过南沟小河保安煤柱和其他记载较全的井巷工程平面图的情况下，越界冒险蛮干，乱采乱掘。
煤矿典型水害事故案例
某矿井在巷道掘进过程中，遭遇底板 灰岩含水层突水，由于缺乏必要的防 水措施，导致多人伤亡。
井筒突水型水害事故
案例1
某矿井在井筒施工过程中，遭遇强含 水层突水，由于缺乏应急措施，导致 淹井事故。
案例2
某矿井在井筒延伸过程中，底板涌水 迅速涌入井筒，造成多人伤亡。
其他类型水害事故
案例1
某矿井在采煤工作面推进过程中，遭遇断层涌水，由于缺乏对地质情况的掌握 ，导致淹井事故。
1 2
事故经过
某矿在开采过程中，工作面底板突然发生溃水事 故，大量积水瞬间淹没了作业区域。
原因分析
该矿底板存在隐伏含水层，开采过程中未能及时 发现并进行防水处理，导致底板破裂溃水。
3
经验教训
加强底板防水设计和开采管理，对隐伏含水层及 时进行防水处理，防止底板溃水事故。
案例三：某矿井筒突水事故
事故经过
某矿在井筒施工过程中，突然发生突水事故，大量积水瞬间充填 了井筒。
原因分析
该矿未对井筒周围含水层进行充分调查和防水设计，同时施工管 理不当，导致井筒突水。
经验教训
加强井筒施工设计和防水管理，对含水层进行充分调查和防水处 理，防止井筒突水事故。
THANKS
谢谢您的观看
人为原因
安全意识淡薄
矿工的安全意识不足，对 防水工作不够重视，容易 导致水害事故。
违规操作
一些矿工为了追求生产进 度，进行违规操作，可能 导致水害事故。
管理不善
煤矿管理不善，对防水工 作监督不力，也是水害事 故的原因之一。
技术原因
防水设施不完善
煤矿防水设施不完善，无法有效防止 水的侵入。
采煤技术落后
缺乏应急预案
煤矿缺乏有效的应急预案，面对突发 水害事故时，无法及时采取有效的应 对措施。
煤矿透水事故案例
2020~011年煤矿透水事故案例2020~2020年煤矿水害事故多发，给受灾矿井和职工生命财产带来极大损失，给煤矿企业和伤亡职工家庭带来严峻灾难和无尽痛楚。
为汲取事故教训，强化职工的水害防治意识，做好公司所属煤矿水害防治工作，特搜集了2020年以来全国煤矿要紧透水事故案例。
各矿依照本矿实际，安排对职工进行案例教育。
搜集的要紧透水案例如下：案例一：山西朔州市中煤金海洋元宝湾煤矿透水事故事故情形：2020年9月１６日１４时３７分，位于山西朔州市山阴县的中煤金海洋元宝湾煤矿发生透水事故，已造成１０人遇难。
目前，剩余１名被困人员仍在紧急搜救中。
抢险指挥部表示，只要还有一线希望，就绝不舍弃救援的尽力。
案例二：四川省达州市大竹县曾家沟煤矿透水事故事故情形：2020年8月29日，四川省达州市大竹县曾家沟煤矿发生透水事故，造成10人死亡，有2人下落不明。
该矿为整合主体矿井，正在进行技术改造。
事故缘故：该矿违法组织生产，违规开采边界煤柱，打透相邻矿井采空区，致使积水涌入。
案例三：黑龙江省七台河市勃利县恒太四井透水事故事故情形：2020年8月23日，黑龙江省七台河市勃利县恒太四井发生透水事故，当班下井45人，事故发生后19人平安升井，26人被困井下。
经全力以赴、想方设法组织科学施救，成功救出22名被困人员，发觉1人遇难，有3人下落不明。
该矿于2007年被关闭，该矿属于停产待整合矿井。
事故缘故：该矿在非法开采进程中，打通了周边废弃矿井，致使老窑积水涌入。
要紧问题：一是该矿在待整合且生产系统不完善的情形下非法组织生产；二是平安生产制度不落实，没有执行探放水规定；三是平安监管不到位，冲击非法违法生产方法不力。
案例四：陕西煤业化工集团桑树坪煤矿透水事故事故情形：2020年8月7日，陕西煤业化工集团韩城矿业公司桑树坪煤矿发生透水事故，造成全矿井被淹。
事故缘故：与该矿相邻的禹昌煤矿（乡镇资源整合矿）11号煤层底板发生突水，通过采空区进入桑树坪煤矿北二采区，在280大巷密闭墙处溃入矿井。
2006-2010年矿井重大水灾事故案例
2006年以来国内煤矿透水事故案例1、“2006.3.18“山西省吕梁市临县樊家山井透水事故2006年3月18日15时30分，山西省吕梁市临县招贤镇胜利煤焦有限公司樊家山井发生透水事故，当班井下作业人员58人，事故后30人自行安全出井，28名矿工被困井下水位以下，目前已发现3人死亡，还有25人下落不明。
事故发生后，国务院领导同志做出重要批示，要求科学制定方案、防止发生次生事故，全力抢救被困矿工，减少人员伤亡。
经初步了解，该矿井设计能力为15万吨/年，煤炭生产许可证已过期1年3个多月，营业执照过期21天，2006年1月19日领取了安全生产许可证。
该矿今年春节停产放假，2月24日经临县煤炭局批准，启封进行隐患排查。
但该矿在503壁式工作面形成并通过验收后，又擅自从进风和回风顺槽向采空区侧掘进，非法采煤，又由于水文地质不清，违章作业未采取探放水措施，掘进过程中导通本矿的老空水，造成本次特大透水事故。
2、“2006.5.18”大同市新井煤矿特别重大透水事故2006年5月18日19时36分，山西大同市左云县张家场乡新井煤矿发生一起特别重大透水事故，造成56人死亡，直接经济损失5312万元。
新井煤矿属张家场乡乡办集体煤矿，始建于1992年，该矿批准开采4号煤层，设计生产能力为9万吨/年（实际上该矿两个半月就生产原煤10万吨，属严重非法开采）。
2003年3月以前，主井由湖北人韩春恩承包，副井由李付元(又名李富元、李玉峰)承包。
2003年3月，李付元将韩春恩承包的主井买回，全面负责煤矿的生产、经营、安全等工作。
随后，在没有任何设计、未经任何部门审批的情况下，开始进行煤矿的主副井贯通巷道的改造和4号煤层到8号煤层、8号煤层到14号煤层的暗斜井延深等工程。
同年6月，新井煤矿主副井在4号煤层的贯通改造工程完工，未经任何部门验收即开始生产，直至事故发生。
重大事故发生的原因在于新井煤矿在14一1号煤层多条巷道透水征兆十分明显的情况下，未采取有效的防治水措施，仍违法在燕西1号井靠近采空区处组织生产，冒险作业。
煤矿典型事故抢险救灾案例
在这次救援过程中主要采取了以下 五条措施：
（一）阻断洪水继续溃入井下
抢险救援指挥部组织了市、县党政 机关干部80余人及三门峡军分区和三门峡、 洛阳武警部队、公安消防官兵600余人， 紧急封堵泄口并疏通了下游河道，坚持 24h上堤巡查，严防死守。并对上游水库 严密监测，保证了阻断洪水继续溃入井下。
（二）加快排水和清淤进度
（三）成功输送氧气和食物
由于被困人员较多，空间小，氧气含量 逐渐减少，人员面临着缺氧窒息的危险。被水 围困后，他们使用工具将防尘水管堵口卸掉， 以便于多通气。29日19：00，井下人员感到 憋得难受，他们决定往井下输送医用氧气。 20：00切开压风管，接上三通管开始输氧。 6m3一瓶氧8～10min输完，不到10min井 下人员反映“感觉好多了”。根据井下反映， 又调到10～15min输一瓶，最后20min输 一瓶，共输氧195瓶，解决了被困人员呼吸问 题。
进风侧封闭后，灾区情况进一 步稳定，回风侧一氧化碳浓度减 少，温度下降。为了彻底处理灾 情，尽快恢复生产，指挥部决定 封闭回风侧，完成对灾区的完全 封闭，顺利完成了事故处理工作。
（三）救援过程的成功之处
1、救援处理方案切实可行，把保证救援人员 的安全放在了首位，没有造成新的人员伤亡。掘进面 火灾处理难度较大，特别是高瓦斯矿井，如果错过第 一灭火时间，未将火源扑灭，则随着火源的蔓延和火 源以里瓦斯的积聚，瓦斯爆炸的危险性迅速增加。根 据现场情况，放弃直接灭火，确定在下顺槽打好密闭 后立即撤出人员，是及时果断的正确决策，避免了爆 炸伤人。 第一次爆炸后即将事故性质定性为采煤面瓦斯 爆炸是建立在科学基础上的正确判断，为保证救灾作 业人员安全和事故的顺利处理奠定了基础。
1、在条件允许的情况下，保持 局部通风机正常通风，实施直接灭火。 2、如无法直接灭火，则尽可能 在降压风巷口快速建立临时密闭，封 闭着火巷道。 3、如火势发展过快，近距离作 业有危险，则退至11228工作面下 顺槽适当位置建立临时密闭墙，对工 作面密闭。
矿井重大水灾事案例
矿井重⼤⽔灾事案例矿井重⼤⽔灾事案例————————————————————————————————作者：————————————————————————————————⽇期：2006年以来国内煤矿透⽔事故案例1、“2006.3.18“⼭西省吕梁市临县樊家⼭井透⽔事故2006年3⽉18⽇15时30分，⼭西省吕梁市临县招贤镇胜利煤焦有限公司樊家⼭井发⽣透⽔事故，当班井下作业⼈员58⼈，事故后30⼈⾃⾏安全出井，28名矿⼯被困井下⽔位以下，⽬前已发现3⼈死亡，还有25⼈下落不明。
事故发⽣后，国务院领导同志做出重要批⽰，要求科学制定⽅案、防⽌发⽣次⽣事故，全⼒抢救被困矿⼯，减少⼈员伤亡。
经初步了解，该矿井设计能⼒为15万吨/年，煤炭⽣产许可证已过期1年3个多⽉，营业执照过期21天，2006年1⽉19⽇领取了安全⽣产许可证。
该矿今年春节停产放假，2⽉24⽇经临县煤炭局批准，启封进⾏隐患排查。
但该矿在503壁式⼯作⾯形成并通过验收后，⼜擅⾃从进风和回风顺槽向采空区侧掘进，⾮法采煤，⼜由于⽔⽂地质不清，违章作业未采取探放⽔措施，掘进过程中导通本矿的⽼空⽔，造成本次特⼤透⽔事故。
2、“2006.5.18”⼤同市新井煤矿特别重⼤透⽔事故2006年5⽉18⽇19时36分，⼭西⼤同市左云县张家场乡新井煤矿发⽣⼀起特别重⼤透⽔事故，造成56⼈死亡，直接经济损失5312万元。
新井煤矿属张家场乡乡办集体煤矿，始建于1992年，该矿批准开采4号煤层，设计⽣产能⼒为9万吨/年（实际上该矿两个半⽉就⽣产原煤10万吨，属严重⾮法开采）。
2003年3⽉以前，主井由湖北⼈韩春恩承包，副井由李付元(⼜名李富元、李⽟峰)承包。
2003年3⽉，李付元将韩春恩承包的主井买回，全⾯负责煤矿的⽣产、经营、安全等⼯作。
随后，在没有任何设计、未经任何部门审批的情况下，开始进⾏煤矿的主副井贯通巷道的改造和4号煤层到8号煤层、8号煤层到14号煤层的暗斜井延深等⼯程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿井重大水灾事案例————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：2006年以来国内煤矿透水事故案例1、“2006.3.18“山西省吕梁市临县樊家山井透水事故2006年3月18日15时30分，山西省吕梁市临县招贤镇胜利煤焦有限公司樊家山井发生透水事故，当班井下作业人员58人，事故后30人自行安全出井，28名矿工被困井下水位以下，目前已发现3人死亡，还有25人下落不明。
事故发生后，国务院领导同志做出重要批示，要求科学制定方案、防止发生次生事故，全力抢救被困矿工，减少人员伤亡。
经初步了解，该矿井设计能力为15万吨/年，煤炭生产许可证已过期1年3个多月，营业执照过期21天，2006年1月19日领取了安全生产许可证。
该矿今年春节停产放假，2月24日经临县煤炭局批准，启封进行隐患排查。
但该矿在503壁式工作面形成并通过验收后，又擅自从进风和回风顺槽向采空区侧掘进，非法采煤，又由于水文地质不清，违章作业未采取探放水措施，掘进过程中导通本矿的老空水，造成本次特大透水事故。
2、“2006.5.18”大同市新井煤矿特别重大透水事故2006年5月18日19时36分，山西大同市左云县张家场乡新井煤矿发生一起特别重大透水事故，造成56人死亡，直接经济损失5312万元。
新井煤矿属张家场乡乡办集体煤矿，始建于1992年，该矿批准开采4号煤层，设计生产能力为9万吨/年（实际上该矿两个半月就生产原煤10万吨，属严重非法开采）。
2003年3月以前，主井由湖北人韩春恩承包，副井由李付元(又名李富元、李玉峰)承包。
2003年3月，李付元将韩春恩承包的主井买回，全面负责煤矿的生产、经营、安全等工作。
随后，在没有任何设计、未经任何部门审批的情况下，开始进行煤矿的主副井贯通巷道的改造和4号煤层到8号煤层、8号煤层到14号煤层的暗斜井延深等工程。
同年6月，新井煤矿主副井在4号煤层的贯通改造工程完工，未经任何部门验收即开始生产，直至事故发生。
重大事故发生的原因在于新井煤矿在14一1号煤层多条巷道透水征兆十分明显的情况下，未采取有效的防治水措施，仍违法在燕西1号井靠近采空区处组织生产，冒险作业。
由于受爆破震动、水压浸泡以及采掘活动带来的矿山压力变化的影响，破坏了燕西1号井采空积水区的有限煤岩柱，才最终导致了这起特别重大透水事故。
3、“2007.3.10”辽宁抚顺老虎台煤矿特别重大透水事故2007年3月10日20时44分，辽宁抚顺矿业集团公司老虎台煤矿发生特大透水事故，造成22人死亡、7人下落不明。
该矿为国有重点煤矿，2006年核定生产能力335万吨/年，实际产煤242万吨，为煤与瓦斯突出矿井，冲击地压灾害严重，安装有监测监控系统。
井下布置有3个采煤工作面和4个掘进工作面，均采用综合机械化放顶煤采煤法。
透水事故发生在73003#综放采煤工作面。
事故发生后，国务院领导同志高度重视，做出重要批示，要求核清人数，查明情况，做好善后工作、防止同类事故发生。
辽宁省委副书记骆林、副省长李佳等有关领导和辽宁煤矿安监局、辽宁省煤炭工业局等部门负责人及时赶赴现场组织抢险救援工作；国家煤矿安监局副局长王树鹤带领有关人员赶赴现场。
抚顺老虎台矿瓦斯动力灾害严重，煤层易发火自燃。
该矿对防瓦斯、防火、防突出等方面比较重视，采取了一些有效措施，但忽视了水害隐患的防治。
初步分析，该矿在73003#综放工作面开采前未对其上部采空区采取探放水措施，对工作面上部采空区积水情况掌握不清楚，更没有采取有效防范措施，工作面放顶煤后与上部68002#西工作面采空区沟通，上部采空区老塘积水突然涌出导致事故发生。
4、“2008.9.13”河南洛阳市鑫泰煤业有限公司井下透水事故2008年9月13日，河南省洛阳市新安县鑫泰煤业有限公司井下发生透水事故，死亡10人，直接经济损失282.53万元。
【事故原因】直接原因：鑫泰煤业公司施工11051绕巷时，导致距工作面迎头右帮较近的水井井筒内积水瞬间溃出。
间接原因：鑫泰煤业公司探放水措施执行不到位；对突水水井位置的测量和上图严重失误；矿井安全管理存在重大漏洞，探水人员未经培训上岗，安全管理人员无证上岗；县煤炭局对煤矿安全生产监管不力，督促煤矿落实上级监管部门整改要求不到位，没有采取断然措施使煤矿真正停工整改、消除事故隐患；对检查过程中发现煤矿存在的无证上岗等问题没有及时要求整改解决；县、乡（镇）政府对煤矿安全生产监督管理安排部署不周密。
5、“2008.12.31”贵州柏秧林煤矿透水事故2008年12月31日，贵州省安顺市西秀区柏秧林煤矿井下工人作业中，将相邻一个煤矿采空区里2万多立方米的老窑积水挖通，造成正在井下作业的13名矿工被困。
但据事故联合调查组的调查，柏秧林煤矿此次透水，并没有这么简单。
这个煤矿去年9月擅自违法组织恢复生产以来，明知旁边老窑有积水，随时可能发生事故，却没有采取相应措施，煤矿的探放水工作，是用打眼放炮的电煤钻进行，事故发生前3天，工人采煤已不用再喷水防尘，透水的预兆已经很明显，煤矿个别管理人员当时也提醒了李高国，但李高国等人仍然心存侥幸，冒险蛮干。
6、“2009.03.21”湖南常宁市企业办煤矿透水事故3月21日17时, 湖南省衡阳市，常宁市三角塘镇企业办煤矿(无证非法)发生透水事故，初步调查，共有13人被困井下。
该煤矿为私营企业，采矿权属招拍挂项目，没有取得任何证照，独眼井生产。
井筒井口标高+150m，落底标高+20m，井筒斜长220m。
估算透水量大约在1000 m3。
事故发生后，矿主中有7人逃匿，1人被公安机关控制。
事故原因初步分析为：矿井开采范围内老窑分布密集，采空区互相贯通，存在老窑积水；煤矿在非法开采过程中在没有探明老窑积水情况下，未采取探放水措施，采掘过程中误穿积水老窑，导致事故发生。
7、“2009.6.17”贵州省新桥煤矿透水事故发生事故的新桥煤矿为整合技改矿井，持有采矿许可证，设计生产能力每年15万吨，属高瓦斯矿井。
根据设计，该矿井的开拓方式为斜井开拓，布置主井、副井、风井，通风方式为中央并列式。
该矿在具体施工中，只按照批复的开采设计方案及安全专篇施工了主斜井、副井、风井，其余巷道均未按照开采设计和安全专篇进行施工。
通报显示，此次事故的主要原因是矿方未开展水文调查工作，对矿井周边小窑积水情况不清，同时，未按照探放水的相关规定进行探放水，在透水预兆十分明显的情况下，仍盲目组织施工，最终引发透水事故。
8、“2009.7.22”黑龙江鑫永丰煤矿透水事故7月22日23时30分左右，鸡西市恒山区出现强降雨，达51.6毫米，降雨持续较长时间，造成该区鑫永丰煤矿地面塌陷，水域流沙涌入井下，发生水灾事故。
当班井下工作人员24人，1人安全升井，23人下落不明。
9、“2009.11.27”吉林通化梅河口市中和煤矿透水事故中国日报网消息：11月27日下午13时55分，吉林省梅河口市中和煤矿发生溃水(泥)事故，在井下作业的16名矿工被困，至今生死不明。
目前，事故救援工作正在紧张进行中。
此事故发生后，梅河口市紧急启动突发事件应急预案，通化市主要领导在第一时间赶赴现场，并成立事故处置指挥部迅速展开事故处置工作，吉林省委书记王珉、省长韩长赋作出全力营救被困矿工的重要批示，主管安全生产的副省长王祖继率吉林省安监局、煤监局、吉林煤矿集团的主要领导和专家，在最短时间内赶赴现场。
28日凌晨，国家煤监局副局长王树鹤率领的国家救援专家和工作人员也赶到现场，指导救援，并对事故原因展开调查。
事故发生后，辽源煤矿救援队四十余名专业救援队员赶赴事故地给予支援。
记者在现场了解到本次事故是由流沙层的水导致的，形成泥水、煤、岩石的混合物，相当于泥石流。
并导致地表塌陷形成一个深坑，距离井口大约1500米左右，直径大约20米左右。
混合物灌入采煤工作面的面积在4-5平方米，长度在200米左右。
目前，井下矿工被困在两个区域，一方有9人，一方有7人。
目前救援工作分井上和井下两方面进行。
井上主要用沙土对溃水（泥）处进行填埋，把流沙层的水截住，给井下救援创造条件，井下救援则以排水为主。
同时采取防、堵、排、截四个步骤进行初期救援。
在一天的时间内，已经用1500立方米的沙土对溃水（泥）处进行填充，为防止次生事故的发生，还需用土3000立方米，总共用沙土量将达到4500立方米。
由于地表随时有再次塌陷的可能，所以填充工作晚间不能进行，但救援组地上技术指导宋伟表示，29日午后填充工作将完成，排水的工作也将同时完成。
井下救援技术指导贾长江告诉记者，该矿的地质条件非常的复杂，在全国都是罕见的。
给救援工作带来极大的危险和困难，救援人员曾先后三次下井探查、救援，但井下情况仍然不清，救援进展缓慢。
目前，在确认不发生次生事故的前提下，地方政府及有关部门正在紧急调集救援设备和矿资全力实施救援。
宋伟还告诉记者，填充和排水工作完毕后，救援将进入最后的阶段，将对采煤区的泥浆混合物进行清理，尽快解救被困矿工。
但就目前的情况来看，清理泥浆混合物困难也非常大，每过一天，情况就会更严重。
10、“2010.3.1”内蒙古骆驼山煤矿重大透水事故神华乌海能源有限公司骆驼山煤矿透水事故2010年3月1日7时29分，位于内蒙古自治区乌海市境内在建的神华集团骆驼山煤矿发生透水事故。
截至2日，救援人员已从井下搜寻出28具遇难者遗体，剩余3名被困者仍下落不明。
当时井下共有77人，经紧急撤离和救援，46人升井，7日凌晨搜救人员找到最后３具被困者遗体。
至此，“3·1”神华集团骆驼山煤矿透水事故31名被困人员均已确认遇难，遗体全部被找到。
事故发生后，在2万多人次14天的营救之后，未发现井下受困人员及生命迹象，经国家矿山医疗中心和抢险救援指挥部医疗组专家反复研究认为，井下被困人员已无生还可能，于3月14日停止了搜救工作，随即将井下水源封堵工程列为抢险救援第一要务。
神华乌海能源公司副总经理徐永峰介绍，事故发生以来，井下透水点封堵和抽排水工作一直在紧张进行。
累计为井下透水巷道注入石子、骨料、水泥、水玻璃8700多立方米、抽排井下积水130多万立方米，使得水位降到位于地面400多米以下的十六号煤层巷道。
专家认为，此次事故是富水的奥陶纪灰岩层透水，成为新中国成立以来全国涌水量“第二大”煤矿透水事故，涌水量在起初最大时达每小时7．2万立方米，仅次于1984年河北开滦范各庄煤矿发生的世界罕见的特大透水灾害。
经初步调查分析，骆驼山煤矿建设施工中存在着严重的违规违章行为，该矿井下施工的16号煤层回风大巷掘进工作面探放水措施不落实，在掘进施工打炮眼时导出奥陶系灰岩地下水，淹没井下巷道和硐室；出现透水征兆后现场撤离不及时造成大量人员伤亡。