行政复议案例
行政复议的案例题
行政复议的案例题
1.案例一：小王因违规停车被处罚，提起行政复议
小王因驾驶车辆在禁停区域停车被交警罚款，后经查证后果属实，于是交警部门依据相关法律规定作出了行政处罚决定。
小王不服，认为自己的行为并非妨碍交通秩序，于是他向行政管理机关提起了行政复议，希望撤销此前的处罚决定。
2. 案例二：小李因申请证照被拒，提起行政复议
小李在办理营业执照时被告知其材料不齐备，无法通过审批，因而被拒。
小李认为自己的材料齐备，且符合相关法律法规，希望行政管理机关复议此前的决定，并给予其通过审批的机会。
3. 案例三：小张因拒绝接种疫苗被处罚，提起行政复议
小张因个人信仰原因拒绝接种疫苗，后被卫生部门处以罚款。
小张认为自己的行为并未威胁公共安全，并且拒绝接种疫苗是自己的个人决定，因此他向行政管理机关提起了行政复议，希望撤销此前的处罚决定。
- 1 -。
司法部发布行政复议典型案例
司法部发布行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.12•【分类】其他正文第一批贯彻实施新修订的行政复议法典型案例1.某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案2.李某不服市人民政府信息公开答复申请行政复议案3.某生物技术公司不服区生态环境局行政处罚申请行政复议案4.某医院不服医疗保险事务管理中心解除行政协议申请行政复议案5.何某不服交通警察大队行政处罚申请行政复议案6.杨某不服区社会保险基金管理中心未核准基本养老保险待遇申请行政复议案案例一某酒店不服市场监督管理局行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议变更市场监管轻微违法不予行政处罚【基本案情】按照《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》要求，申请人某酒店应当于2023年1月1日至6月30日报送2022年度企业报告并向社会公示。
由于申请人未在规定的时间内报送并公示2022年度报告，被申请人内蒙古自治区某市场监督管理局将其列入经营异常名录，并先后下达了《询问通知书》和《行政处罚告知书》，之后作出罚款8000元并责令改正的案涉行政处罚决定。
申请人不服该决定，向市人民政府申请行政复议。
【复议办理】行政复议机构审查认为，双方当事人主要争议焦点在于案涉行为是否属于不予行政处罚情形以及处罚幅度是否适当。
《内蒙古自治区市场监督管理轻微违法行为不予行政处罚清单（2022版）》规定，违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果的，或初次违法且危害后果轻微并及时改正的，或当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
此规定关于“及时改正”是指在市场监管部门发现违法行为线索之前主动改正，或发现违法行为线索之后、责令改正之前主动改正，或责令改正后按要求、按时限改正。
国家企业信用信息公示系统和申请人《营业执照》均提示申请人应在法定期限内报送并公示年度报告，且报送时间长达6个月，而其在案涉行政处罚决定作出前始终未进行年度报告，具有主观过错且明显不符合上述“及时改正”的构成要件，不属于不予行政处罚的情形。
上海市行政复议十大典型案例
上海市行政复议十大典型案例上海市作为中国的经济中心和国际大都市，行政复议案例众多，其中有一些典型案例引起了广泛的关注和讨论。
下面将介绍上海市行政复议的十大典型案例。
第一大典型案例是关于土地征收的案件。
一位农民因为土地被征收而提起行政复议，他认为政府在征收土地时没有给予合理的补偿，并且没有充分听取他的意见。
经过复议，法院判决政府重新评估土地价值，并给予农民合理的补偿。
第二大典型案例是关于环境保护的案件。
一家企业因为违反环境保护法规而被罚款，企业认为罚款过高并提起行政复议。
经过复议，法院判决罚款数额合理，并要求企业改善环境污染问题。
第三大典型案例是关于教育资源分配的案件。
一位家长因为孩子没有被分配到理想的学校而提起行政复议，他认为学校分配不公平。
经过复议，法院判决学校重新分配学生，并确保公平公正。
第四大典型案例是关于医疗纠纷的案件。
一位患者因为医疗事故而导致身体受损，患者认为医院应该承担责任并提起行政复议。
经过复议，法院判决医院赔偿患者的医疗费用，并要求医院改善医疗服务质量。
第五大典型案例是关于社会保障的案件。
一位退休人员因为养老金发放不及时而提起行政复议，他认为政府没有履行养老保险的承诺。
经过复议，法院判决政府加快养老金发放，并确保退休人员的权益。
第六大典型案例是关于建筑安全的案件。
一位业主因为房屋存在安全隐患而提起行政复议，他认为开发商没有按照规定进行建设。
经过复议，法院判决开发商整改房屋安全问题，并赔偿业主的损失。
第七大典型案例是关于交通管理的案件。
一位司机因为交通罚款而提起行政复议，司机认为罚款不合理。
经过复议，法院判决罚款数额合理，并要求交通管理部门加强执法公正。
第八大典型案例是关于劳动争议的案件。
一位员工因为被解雇而提起行政复议，员工认为解雇没有合理的理由。
经过复议，法院判决雇主重新雇佣员工，并赔偿员工的经济损失。
第九大典型案例是关于食品安全的案件。
一家食品企业因为生产不合格产品而被罚款，企业认为罚款过高并提起行政复议。
司法部发布涉企行政复议典型案例
司法部发布涉企行政复议典型案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2024.06.19•【分类】其他正文涉企行政复议典型案例1.某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案2.某公司不服市政府征缴土地闲置费申请行政复议案3.某再生资源公司不服工业和信息化管理部门不予延续行政许可申请行政复议案4.某公司不服区文化旅游广电局不允许拆除函申请行政复议案5.某公司不服市水利局行政处罚申请行政复议案案例一某公司不服市场监督管理局吊销营业执照行政处罚申请行政复议案【关键词】行政复议撤销市场监管行政处罚行政复议意见书【基本案情】2019年12月6日，申请人某房地产开发有限公司因经营困难不能清偿到期债务，但以拥有优质资产、仍具有重整价值为由向法院申请重整。
法院于2021年11月12日裁定批准重整计划草案。
2023年7月26日，法院作出民事裁定书，裁定将该公司的股权过户登记到投资人名下，至此该破产重整案件审理终结。
在法院审理重整案件期间，2023年6月12日，被申请人广西壮族自治区某市场监督管理局认为申请人逾期未上报2020年、2021年年度报告，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司成立后自行停业连续6个月以上，可以吊销营业执照的情形，作出吊销申请人营业执照的行政处罚决定，导致申请人在重整后因营业执照被吊销无法申报项目开发，企业经营再度陷入困境。
申请人向市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定，恢复其营业执照。
【复议办理】行政复议机构查明，自2019年12月9日至2023年7月26日期间，申请人一直处于人民法院审理破产重整案件程序中。
因企业未申报变更经营场所，被申请人无法取得联系，也未实际听取其陈述意见，仅公告程序后即作出行政处罚。
同时也因有关部门之间未建立关于破产案件审理的信息互通机制，导致遗漏查明作出行政处罚时该企业正处于破产重整期间的事实。
行政复议机关认为，国家发展和改革委员会、最高人民法院、国家市场监督管理总局等13部门《关于推动和保障管理人在破产程序中依法履职进一步优化营商环境的意见》规定，破产申请受理后，通过全国企业破产重整案件信息网向国家企业信用信息公示系统推送有关企业破产程序启动、程序种类、程序切换、程序终止、管理人联系方式等信息。
上海市行政复议优秀案例
上海市行政复议优秀案例上海市行政复议是指市级人民政府决定的行政行为或者其他具有行政效力的决定被当事人不服，请求行政复议机关依法对该决定进行复议的活动。
下面列举了上海市行政复议的十个优秀案例。
1. 案例一：某市民因为个人信息泄露向上海市行政复议机关投诉。
经复议机关调查核实，确认该市民的个人信息确实存在泄露情况，侵犯了其个人隐私权。
复议机关责令相关单位采取措施保护市民个人信息安全，并依法追究泄露责任人的法律责任。
2. 案例二：某企业因为政府招标过程中存在不公平待遇向上海市行政复议机关申诉。
复议机关组织专业人员进行调查，发现政府招标存在程序不规范、评标不公正等问题。
复议机关要求政府重新开展招标程序，保障公平竞争原则，并对相关责任人进行问责。
3. 案例三：某居民因为房屋拆迁补偿问题向上海市行政复议机关提出申请。
复议机关核实后发现，拆迁补偿标准不符合相关法律规定，居民的合法权益受到了损害。
复议机关要求相关部门重新进行补偿计算，并补偿居民的合法权益。
4. 案例四：某学生因为高考成绩被判定为作弊向上海市行政复议机关申诉。
复议机关对学生的考试过程进行调查，发现学生被判定为作弊的证据不充分，存在程序上的问题。
复议机关撤销了作弊判定，并决定重新评定学生的高考成绩。
5. 案例五：某企业因为环境保护问题向上海市行政复议机关投诉。
复议机关调查发现该企业在生产过程中存在环境污染问题，违反了相关环境保护法律法规。
复议机关责令企业立即停止违法行为，并处以相应的罚款。
6. 案例六：某市民因为社保待遇被拒向上海市行政复议机关提出申请。
复议机关核实后发现，市民符合社保待遇的条件，但被相关部门错误地拒绝。
复议机关要求相关部门重新审查市民的申请，并按照法定程序发放社保待遇。
7. 案例七：某企业因为税收征收问题向上海市行政复议机关投诉。
复议机关调查发现税务部门在对企业的税收征收过程中存在错误，导致企业多缴纳了税款。
复议机关要求税务部门退还企业多缴纳的税款，并纠正征收错误。
行政复议 案例
行政复议案例
行政复议案例是指在行政机关作出行政行为后，当事人不服行政行为，可以向上级行政机关或专门的行政复议机关申请复议的具体案例。
以下是一些行政复议案例：
1. 张某因申请某项行政许可被拒，申请行政复议。
经过复议机关审核，认为张某符合申请条件，作出了撤销原行政机关作出的不予许可决定的决定。
2. 李某因信访问题被行政机关作出行政处罚决定，申请行政复议。
复议机关认为李某没有构成违法行为，作出了撤销原行政处罚决定的决定。
3. 王某因行政机关作出的行政行为造成损失，向上级行政机关申请行政复议。
复议机关经过调查认为王某的损失是由于行政机关的过错造成的，作出了补偿决定。
4. 刘某因不满行政机关作出的行政行为，向专门的行政复议机关申请行政复议。
复议机关经过审查认为，原行政行为存在违法行为，作出了撤销决定的决定。
行政复议案例的种类繁多，但都体现了行政复议制度的重要作用，保障了公民、法人和组织的合法权益。
- 1 -。
行政复议调解案例
行政复议调解案例行政复议调解是一种解决行政争议的方式，通过调解双方的利益关系，达到公正、合理、和谐的目标。
下面列举了十个行政复议调解案例，以此来说明行政复议调解的具体实施过程和效果。
案例一：甲方是一家餐饮企业，乙方是当地食品药品监督管理部门。
甲方因被乙方处以罚款而提起行政复议。
经调解，甲方提供了相关证据证明其符合食品安全标准，乙方同意撤销罚款决定。
案例二：甲方是一家房地产开发商，乙方是当地城市规划部门。
甲方因乙方未及时批准其建设项目而提起行政复议。
经调解，乙方承诺在一周内办理相关手续，甲方同意撤回复议申请。
案例三：甲方是一名企业职工，乙方是企业人事部门。
甲方因被乙方辞退而提起行政复议。
经调解，乙方同意重新考虑辞退决定，甲方同意接受调整岗位。
案例四：甲方是一名农民，乙方是当地农业部门。
甲方因乙方未及时发放农业补贴而提起行政复议。
经调解，乙方同意尽快发放农业补贴，甲方同意撤销复议申请。
案例五：甲方是一名交通违法行为当事人，乙方是交通管理部门。
甲方因被乙方处以罚款而提起行政复议。
经调解，甲方同意接受处罚决定，乙方同意将罚款金额减半。
案例六：甲方是一名消费者，乙方是一家电商平台。
甲方因乙方销售的商品质量问题而提起行政复议。
经调解，乙方同意退还甲方购买商品的款项，并向甲方道歉。
案例七：甲方是一名学生家长，乙方是学校教育局。
甲方因乙方未按时办理学籍转入手续而提起行政复议。
经调解，乙方同意尽快办理学籍转入手续，甲方同意撤销复议申请。
案例八：甲方是一名市民，乙方是市政府环保部门。
甲方因乙方未妥善处理垃圾问题而提起行政复议。
经调解，乙方同意加强垃圾处理工作，甲方同意撤销复议申请。
案例九：甲方是一名企业经营者，乙方是税务部门。
甲方因乙方对其纳税申报进行调查而提起行政复议。
经调解，乙方同意放宽调查范围，甲方同意提供相关资料配合调查。
案例十：甲方是一名公务员，乙方是人事部门。
甲方因乙方未按规定晋升其职务而提起行政复议。
关于行政复议指导案例
关于行政复议指导案例行政复议是指公民、法人或者其他组织因不服行政机关作出的行政行为，依法向上一级行政机关申请复审的一种行政诉讼制度。
行政复议有助于维护公民、法人和组织的合法权益，保障公正、公平的行政管理。
下面列举了10个关于行政复议的指导案例，以供参考。
1. 案例一：某市一家企业因政府部门的行政处罚不服，提出行政复议申请。
经过复议机关的审理和调查，发现政府部门的处罚存在违法行为，最终复议机关决定撤销行政处罚。
2. 案例二：某市一位市民因政府部门的行政决定导致其利益受损，提出行政复议申请。
复议机关在审理中发现政府部门的决定程序不合规，决定对该行政决定进行撤销并重新作出合法决定。
3. 案例三：某省一家企业因政府部门的行政许可被拒，提出行政复议申请。
复议机关在审理中认为政府部门的拒绝理由不充分，决定撤销原决定并要求政府重新审查。
4. 案例四：某市一位市民因政府部门的行政行为导致其合法权益受损，提出行政复议申请。
复议机关在审理中发现政府部门的行为违反了相关法律规定，决定撤销该行政行为并赔偿市民的损失。
5. 案例五：某县一位农民因政府部门的征地行为不服，提出行政复议申请。
复议机关在审理中发现政府部门的征地程序存在严重问题，决定撤销征地决定并要求政府重新进行征地程序。
6. 案例六：某市一家企业因政府部门的行政裁决不满意，提出行政复议申请。
复议机关在审理中发现政府部门的裁决依据不充分，决定撤销原裁决并要求政府重新作出裁决。
7. 案例七：某市一位市民因政府部门的行政许可被撤销，提出行政复议申请。
复议机关在审理中发现政府部门的撤销决定违反了法定程序，决定撤销撤销决定并要求政府重新审查。
8. 案例八：某省一家企业因政府部门的行政处罚不服，提出行政复议申请。
复议机关在审理中发现政府部门的处罚依据不准确，决定撤销处罚并要求政府重新作出处罚决定。
9. 案例九：某市一位市民因政府部门的行政行为导致其利益受损，提出行政复议申请。
法律行政复议案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区一家从事食品生产的企业（以下简称甲企业）因在生产过程中存在违法行为，被某区市场监督管理局（以下简称乙局）处以罚款5万元、没收违法所得2万元的行政处罚。
甲企业不服该处罚决定，向某区政府申请行政复议。
二、案件事实1. 甲企业于2018年1月1日开始生产食品，主要产品为糕点。
甲企业于2018年5月25日向乙局提交了食品生产许可证申请，但乙局于同年6月5日以甲企业生产场所卫生条件不符合食品安全标准为由，拒绝颁发食品生产许可证。
2. 2018年6月10日，乙局对甲企业进行了现场检查，发现甲企业生产过程中存在以下违法行为：（1）生产车间卫生条件不符合食品安全标准；（2）未按照规定进行食品添加剂的使用；（3）未对原料进行检验。
3. 2018年6月15日，乙局根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对甲企业作出了罚款5万元、没收违法所得2万元的行政处罚决定。
4. 甲企业不服该处罚决定，于2018年6月20日向某区政府申请行政复议。
三、争议焦点1. 乙局是否有权对甲企业作出行政处罚决定？2. 乙局作出的行政处罚决定是否合法、适当？四、案例分析1. 乙局有权对甲企业作出行政处罚决定。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十四条规定：“食品生产经营者有下列行为之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门或者有关部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未按照规定取得食品生产许可证、食品经营许可证；（二）未按照规定进行食品添加剂的使用；（三）未对原料进行检验；（四）生产、经营不符合食品安全标准的食品。
”本案中，甲企业存在未按照规定进行食品添加剂的使用、未对原料进行检验等违法行为，乙局有权根据法律规定对甲企业作出行政处罚决定。
2. 乙局作出的行政处罚决定合法、适当。
（1）乙局作出的行政处罚决定符合法律规定。
国务院法制办公室行政复议实践典型案例
国务院法制办公室行政复议实践典型案例该企业因为违反了某项规定被处以罚款，但企业认为自己是在规定范围内操作，无法接受罚款处理。
经过国务院法制办公室的行政复议，最终认定该企业没有违规操作，符合规定规定，罚款被减免。
2.关于土地征收补偿的行政复议案例
某地政府对一处土地进行了征收，并向被征收人支付了补偿款，但被征收人认为补偿不合理。
在国务院法制办公室的行政复议中，经过审核补偿标准和程序，最终被征收人的补偿款被调整，符合实际情况。
3.关于公务员录用的行政复议案例
某公务员因为在考试中被判定为作弊行为而被取消了录用资格，公务员认为自己没有作弊行为。
在国务院法制办公室的行政复议中，经过对考试程序和监控录像的仔细审查，最终确认该公务员没有作弊行为，其录取资格被恢复。
4.关于医疗保险报销的行政复议案例
某病人因为患重大疾病住院治疗，但医疗保险公司只给予了部分报销，病人认为自己应该得到全额报销。
在国务院法制办公室的行政复议中，经过对病人病历和相关规定的仔细审查，最终确认病人应该得到全额报销。
5.关于行政处罚的行政复议案例
某个单位因为违反了某项规定而被处以行政处罚，该单位认为
处罚过重，不合理。
在国务院法制办公室的行政复议中，经过对违规行为和处罚的仔细审查，最终对行政处罚作出了调整和减轻。
行政复议法实施案例
行政复议法实施案例近年来，我国行政复议制度得到了进一步完善和推广。
行政复议法的实施为公民和法人提供了一种有效的解决行政争议的途径。
下面，我们将通过几个具体案例，探讨行政复议法的实施情况及其对社会的影响。
案例一：李某与某地政府土地征收纠纷李某是某地村民，其家族世代居住在该村。
然而，某地政府计划进行土地征收，以建设工业园区。
李某认为这一征收行为侵犯了他的合法权益，遂向行政复议机关提出申请。
在行政复议过程中，李某提供了大量证据证明自己的合法权益受到了侵犯。
复议机关对相关证据进行了认真审查，并组织了听证会，听取了双方的陈述和辩论。
最终，复议机关认定李某的申请成立，撤销了土地征收决定。
这个案例充分展示了行政复议法的实施效果。
通过行政复议，李某成功维护了自己的合法权益，保护了家族的住房和生活环境。
行政复议法的实施使得公民在与政府进行争议时能够获得公正和合法的解决途径，提高了政府行政决策的透明度和规范性。
案例二：某公司与税务局税收征收纠纷某公司是一家从事房地产开发的企业。
然而，税务局对该公司的税收征收进行了调整，认为其存在偷税漏税的行为。
某公司对此决定表示强烈不满，决定通过行政复议来申诉。
在行政复议过程中，某公司提供了大量的会计凭证和财务报表，证明自己的纳税行为合法合规。
复议机关对这些证据进行了仔细审查，并邀请了相关专家进行鉴定。
最终，复议机关认定税务局的决定存在错误，撤销了对某公司的税收调整。
这个案例再次证明了行政复议法的实施的重要性。
通过行政复议，某公司成功洗清了偷税漏税的嫌疑，维护了自己的合法权益。
行政复议法的实施为企业提供了一种公正、透明的纳税争议解决途径，有助于维护税收征收的公平性和合法性。
案例三：某市民与交通管理局交通罚款纠纷某市民因违反交通规则被交通管理局处以罚款。
然而，该市民认为自己的违规行为并不成立，决定通过行政复议来申诉。
在行政复议过程中，该市民提供了大量的证据证明自己的无罪。
复议机关对这些证据进行了仔细审查，并对现场进行了勘查。
关于行政复议指导案例
关于行政复议指导案例一、行政复议指导案例：工商登记申请被拒绝申请人甲某于2021年6月1日向工商行政管理部门申请注册一家公司，但申请被拒绝。
甲某认为拒绝理由不合理，遂向上级行政复议机关提起行政复议。
甲某的公司注册申请被拒绝的理由是甲某提供的公司名称违反了《公司名称管理规定》，行政机关认为该名称与现有公司名称相似度较高，存在混淆的风险。
甲某不同意行政机关的判断，他认为公司名称与现有公司并不相似，并且不存在混淆的可能性。
甲某在行政复议申请中提出了以下理由：1. 他的公司名称与现有公司在字形、发音和含义上都有明显差异，不会导致混淆；2. 他的公司名称在同行业中并不常见，不存在与其他公司相似的情况；3. 他已经进行了市场调研，确认没有其他公司使用类似的名称；4. 违反《公司名称管理规定》的标准应当是存在明显混淆风险，而不是仅仅与现有公司名称相似。
行政复议机关对甲某的行政复议申请进行了审理，并进行了以下判断：1. 根据《公司名称管理规定》第十条，公司名称应当与现有公司名称有明显区别，不会导致混淆。
甲某的公司名称与现有公司名称在字形、发音和含义上都存在较高的相似度，有可能导致混淆；2. 行政机关在处理工商登记申请时，应当依法依规进行审查，对于存在违反规定的情况，有权拒绝申请；3. 甲某提供的市场调研结果并不能证明他的公司名称与其他公司名称不存在相似情况；4. 违反《公司名称管理规定》的标准是与现有公司名称存在较高相似度，而并非存在明显混淆风险。
最终，行政复议机关维持了工商行政管理部门的决定，认为甲某的公司名称与现有公司名称存在较高相似度，可能导致混淆，因此拒绝了甲某的行政复议申请。
二、行政复议指导案例：行政处罚决定被撤销甲某是某市的一名餐饮业主，因为一次偶发的火灾事故，导致其餐厅受损。
事故发生后，市场监管部门对甲某进行了行政处罚，要求甲某停业整顿，并处以罚款。
甲某不同意行政处罚决定，认为自己并没有违反相关的消防安全规定，火灾事故是由于电线老化引起的，与其无关。
复议变更典型案例
复议变更典型案例
复议变更典型案例：
案例1：H公司、澳门Q公司、段某、尤某不服无锡市锡山区市场监管局准予变更登记决定申请行政复议案。
案例概述：H公司和澳门Q公司、段某、尤某对无锡市锡山区市场监管局
作出的将H公司原法定代表人和董事尤某变更为毕某的登记决定不服，提
出了行政复议申请。
复议过程：在复议过程中，毕某代表H公司和澳门Q公司向复议机关自愿
撤回两公司的行政复议申请。
复议机关通过审查H公司和澳门Q公司的公
章和公司章程等材料，确认毕某在法律上有权代表这两家公司，因此予以准许，作出终止决定。
针对段某的申请，复议机关认为其无利害关系，遂驳回其复议申请。
针对尤某的申请，复议机关审查后认为其作为原法定代表人，在变更登记中被免除了法定代表人身份，权利义务受到影响，应当有提起行政复议的资格。
案例结论：根据《民法典》第六十一条的相关规定，公司法定代表人的签字已经能代表公司的意思表示，要求变更登记申请人在申请表中必须同时加盖公司公章，与民法基本原理并不符合。
因此，复议机关作出维持被申请人行政行为的决定。
案例意义：此案例对于公司法定代表人变更登记的行政行为具有典型意义。
在公司法定代表人变更登记中，原法定代表人因此丧失了法定代表人身份，其权利义务受到影响，故与变更登记行为存在法律上的利害关系，具有行政复议和行政诉讼主体资格。
行政复议法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景王某，某市某区居民，因子女就学问题与某区教育局产生纠纷。
王某认为某区教育局在办理其子女就学手续过程中存在违规操作，侵犯了其合法权益。
于是，王某向某区教育局提出行政复议申请，要求撤销某区教育局作出的不受理其子女就学申请的决定。
然而，某区教育局在收到王某的行政复议申请后，未在法定期限内作出受理决定，也未给予答复。
王某不服，遂向某市人民政府提起行政复议。
二、案件争议焦点1. 某区教育局是否应当受理王某的行政复议申请？2. 某区教育局未在法定期限内作出受理决定，是否构成违法？3. 某市人民政府是否应当撤销某区教育局的不受理决定？三、案例分析1. 某区教育局是否应当受理王某的行政复议申请？根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内向行政机关申请行政复议。
”本案中，王某认为某区教育局在办理其子女就学手续过程中存在违规操作，侵犯了其合法权益，符合《行政复议法》第二十条的规定。
因此，某区教育局应当受理王某的行政复议申请。
2. 某区教育局未在法定期限内作出受理决定，是否构成违法？根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内审查，对符合本法规定的，予以受理；对不符合本法规定的，决定不予受理，并告知申请人。
”本案中，某区教育局在收到王某的行政复议申请后，未在法定期限内作出受理决定，也未给予答复，违反了《行政复议法》第二十二条的规定，构成违法。
3. 某市人民政府是否应当撤销某区教育局的不受理决定？根据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。
情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人，但延长期限最多不超过三十日。
关于行政复议的案例
关于行政复议的案例1. 案例一：某市民因为违反了交通规则被罚款，但是他认为自己并没有违规，于是向交通管理部门提出了行政复议申请。
经过复议，交通管理部门发现当时罚款的交通警察确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。
2. 案例二：某企业因为未按时缴纳税款被税务部门处以罚款，但是企业认为自己已经按时缴纳了税款，于是向税务部门提出了行政复议申请。
经过复议，税务部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。
3. 案例三：某市民因为在公共场所吸烟被城管部门处以罚款，但是他认为当时并没有吸烟，于是向城管部门提出了行政复议申请。
经过复议，城管部门发现当时罚款的执法人员确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。
4. 案例四：某企业因为未按照规定进行环保治理被环保部门处以罚款，但是企业认为自己已经按照规定进行了治理，于是向环保部门提出了行政复议申请。
经过复议，环保部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。
5. 案例五：某市民因为在公共场所乱扔垃圾被城管部门处以罚款，但是他认为当时并没有乱扔垃圾，于是向城管部门提出了行政复议申请。
经过复议，城管部门发现当时罚款的执法人员确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。
6. 案例六：某企业因为未按照规定进行安全生产被安监部门处以罚款，但是企业认为自己已经按照规定进行了安全生产，于是向安监部门提出了行政复议申请。
经过复议，安监部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。
7. 案例七：某市民因为在公共场所喧哗被城管部门处以罚款，但是他认为当时并没有喧哗，于是向城管部门提出了行政复议申请。
经过复议，城管部门发现当时罚款的执法人员确实有误解该市民的行为，最终撤销了罚款决定。
8. 案例八：某企业因为未按照规定进行质量检测被质监部门处以罚款，但是企业认为自己已经按照规定进行了质量检测，于是向质监部门提出了行政复议申请。
经过复议，质监部门发现是自己的工作失误导致了误罚，最终撤销了罚款决定。
安全事故类行政复议典型案例
安全事故类行政复议典型案例
安全事故类行政复议典型案例有以下几个：
1. 申请人：某公司被申请人：某县应急管理局案情：2020年7月，某公
司3名绿化人员在养护工作结束后进入自来水室关闭阀门时发生安全事故，造成1死1伤。
经调查，事故原因系井室内有一氧化碳，某公司绿化人员下井室前未采取任何防护措施，同时，某公司存在安全教育培训不到位、未制定应急预案等问题。
某县应急管理局对某公司作出《行政处罚决定书》，决定罚款21万元，但未告知某公司要求举行听证的权利。
某公司不服，提起
行政复议，请求撤销该决定。
2. 申请人：廖某某被申请人：江门市公安交通管理局高速公路交警一大队
案情：2022年8月6日16时9分，申请人驾驶粤Y0B7XX号小型轿车在
广佛江珠高速K114+400行驶时，因实施机动车驾驶人在前排乘坐人员未
按规定使用安全带的情况下驾驶机动车的交通违法行为，被固定式交通技术监控设备拍摄。
被申请人对申请人作出罚款二百元的行政处罚。
申请人不服，提起行政复议。
以上案例仅供参考，如有需要，建议查阅相关法律文件或咨询专业律师。
行政复议法 宣传 案例
行政复议法宣传案例一：案例概述：某市居民李某因不满市容管理部门对其违章建筑的处罚，向市政府申请行政复议。
市政府在受理复议申请后，依法进行调查，并组织了听证会。
在听证会上，李某和市容管理部门都进行了陈述和举证。
最终，市政府根据调查结果和法律法规，作出了维持原处罚的复议决定。
案例分析：此案例体现了行政复议法的公开原则和公正原则。
公开原则要求行政复议程序公开透明，当事人有权了解、参与和监督整个复议过程。
在本案中，听证会的召开就充分保障了当事人的知情权和参与权。
公正原则要求行政复议机关对当事人一视同仁，不偏袒任何一方。
本案中，市政府在审理复议申请时，充分听取了双方意见，进行了公正的调查和审理，保证了当事人的合法权益。
案例结论：行政复议法在本案中发挥了重要作用，通过公正公开的程序，保障了当事人的合法权益，同时也维护了行政管理秩序的稳定。
此案例可以作为行政复议法宣传的重要案例，以展示行政复议法的实际效果和应用价值。
行政复议法宣传案例二：案例概述：张某是某市一名出租车司机，因不服交通管理部门对其违章停车的处罚，向市政府申请行政复议。
市政府在受理复议申请后，依法进行了调查和审理。
在审理过程中，市政府发现交通管理部门的处罚确实存在不当之处，因此作出了撤销原处罚的复议决定。
案例分析：此案例体现了行政复议法的监督功能和救济功能。
监督功能是指行政复议法通过法定程序和审查机制，对行政机关的执法行为进行监督，纠正不当的行政行为。
在本案中，市政府通过行政复议程序，发现并纠正了交通管理部门的错误处罚，有效地维护了当事人的合法权益。
救济功能是指行政复议法为当事人提供了一种有效的救济途径，当当事人认为自己的合法权益受到行政机关的不当侵害时，可以通过行政复议程序寻求救济。
本案中，张某通过申请行政复议，成功地撤销了对自己不利的处罚决定。
案例结论：行政复议法在本案中发挥了积极的监督和救济作用，有效地纠正了行政机关的错误行为，维护了当事人的合法权益。
地方行政复议典型案例
地方行政复议典型案例哇塞，今天咱就来讲讲地方行政复议典型案例！就说有这么一个事儿啊，老张在自己村子里开了个小卖部，生意还算不错。
可是呢，突然间，镇上来了一群人说老张的小卖部违规搭建，要让他拆掉！老张那个气啊，“我这小卖部开了这么多年都没事，咋说违规就违规了！”这可咋整？老张就想到了行政复议。
老张就到处打听，跟街坊邻居商量，“这行政复议靠谱不？能管用不？”大家也七嘴八舌的，有的说试试呗，有的说可能没用。
但老张不甘心呐，这小卖部可是他的命根子。
于是老张就去提交了行政复议申请，他心里那个忐忑哟，就像要上战场一样。
过了一阵子，结果出来了，嘿，还真给他复议成功了！那些说要拆他小卖部的决定被撤销了。
老张那个高兴啊，就跟中了彩票似的，逢人就说：“我就说嘛，咱得相信政府，相信这行政复议！”再讲一个，李女士遇到个事儿，她买了套房子，结果交房的时候发现好多问题，找开发商理论，开发商根本不理她。
这可把李女士气坏了，“我花了这么多钱买的房子，咋能这样！”李女士也想到了行政复议。
她跟朋友一说，朋友还不太相信：“这能行吗？”李女士一咬牙：“行！肯定行！”她整理好证据，果断去申请行政复议。
最后啊，开发商不得不按照要求整改房子。
李女士开心地说：“看，这就是行政复议的力量，咱可不能随便让人欺负！”你说，这行政复议是不是很重要？就像我们生活中的一把保护伞，当我们遇到不公的时候，它能帮我们找回公道！它给了我们普通老百姓一个说理的地方，一个能争取自己权益的途径。
所以啊，大家可千万别小瞧了它！以后咱要是遇到啥麻烦事儿，别就知道抱怨，想一想行政复议，说不定就能解决大问题呢！我的观点就是，地方行政复议真的很实用，很有必要，它能让我们的生活更加公平、公正！。
行政复议典型案例汇编
行政复议典型案例汇编
行政复议典型案例汇编包括多个案例，以下是一些经典案例：
1. 住址：成都市街广场1楼。
法定代表人：职务董事长。
被申请人：县房产管理局。
地址：成都市县街。
法定代表人。
申请人对被申请人拒不提供房屋权属登记记载信息查询的具体行政行为不服，现提起行政复议。
复议请求：责令县房产管局限期内提供房屋权属登记记载信息查询的具体行政行为。
事实和理由：申请人委托了四川高扬律师事务所代为催收“绿……”费用。
在
委托过程中，律师持合法有效的律师执业证、律师事务所介绍信、法院的立案受理通知书及协助查询通知书，到被申请人处查询该房屋的权属登记记载信息，被申请人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》和《房屋登记办法》的相关规定，拒不提供该房屋的权属登记记载信息查询。
2. 2020年3月，夏某向某市自然资源局提交《检查基本农田保护情况申请书》，请求依法对某县人民政府基本农田保护情况进行检查。
某市自然资源局收到申请后，对夏某所在村组的基本农田保护情况进行了调查核实，于2020年4月作出《关于对夏某〈检查基本农田保护情况申请书〉的回复》，载明夏某所在村范围内无规划永久基本农田。
夏某不服，向行政复议机关提起行政复议申请，请求依法撤销某市自然资源局作出的回复，责令其重新作出答复。
行政复议机关驳回了夏某的行政复议申请。
以上案例仅供参考，如有需要，建议查阅相关资料或咨询专业律师。
惠州市行政复议与行政诉讼典型案例
惠州市行政复议与行政诉讼典型案例
1. 行政复议案例：
案件名称：惠州市民宿行业审批案
案情简介：一家民宿运营公司因未能通过惠州市相关部门的审批，被勒令停业整顿。
公司认为部门的行政审批过程存在不合法性，并向市政府提出行政复议。
行政复议结果：市政府经评估后认为公司的复议请求符合法律法规，决定撤销勒令停业整顿的决定，并责令相关部门重新审批。
2. 行政诉讼案例：
案件名称：惠州市土地征收案
案情简介：一位农民因其耕地被征收而向惠州市政府提起行政诉讼。
该农民认为政府在征收过程中未充分征询他的意见，并没有给予足够的补偿。
行政诉讼结果：法院审理后认为政府确实在征收过程中存在违法行为，判决政府按照法定程序重新进行征收，并给予该农民补偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例
1、某地区行署为发展本地经济、保护本区域内的酒业作出一项决定，凡外地生产的酒进入本地销售，必须获得销售许可证，未经许可擅自销售则予以3万元罚款。
甲公司是该地区A县的一家百货商场，在未获得许可的情况下，销售外地区山脉酒（酒名），于是A县政府对甲处以1万元的罚款。
问：（1）甲公司能否提起行政复议？为什么？
（2）如果甲公司能提起复议，复议机关是谁？被申请人是谁？为什么？
（3）甲公司能否对地区行署的决定提请审查？若能，应向谁提起？
（4）复议机关应如何处理该案？
答案：⑴甲公司能提起行政复议。
因为行政复议法规定，对行政处罚决定不服的，可以申请行政复议。
甲公司亦可因A县政府侵犯其自主经营权而提起行政复议。
⑵复议机关是该地区行署。
被申请人是A县政府。
因为行政复议法规定，对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。
还规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。
⑶可以。
因为行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的不合法的具体行政行为所依据的县级以上地方各级人民政府及其工作部门除规章以外的规定不合法的，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。
甲公司应向该地区行署提出审查申请。
⑷该地区行署应首先在30日内依法处理该决定，此时应中止对具体行政行为的审查。
该地区行署应宣布该决定无效，并撤销A县政府的行政处罚行为。
2、山东省某县一造纸厂未经批准擅自在淮河流域的一河流管理范围内设置排污口，向河流内排污，受到某县环保局的查处。
国务院颁布的《淮河流域水污染防治暂行条例》规定：“县级人民政府环境保护行政主管部门或者该行政主管部门决定的罚款额，以不超过1万元为限；超过1万元的，应当报上一级环境保护行政主管部门或者该行政主管部门批准。
”县环保局责令造纸厂纠正违法行为，并经报其上一级环境保护行政主管部门批准，对该造纸厂处以4万元的罚款。
造纸厂以罚款过重为由，申请行政复议，在行政复议期间，被申请人将原来的4万元罚款改为3万元，对此，造纸厂表示同意其撤回申请。
事后造纸厂又认为3万元的罚款还是过重，又以此事由再次向复议机关申请复议。
[问题]
（1）本案谁为行政复议机关？
（2）造纸厂再次向复议机关申请复议，复议机关是否受理？
[答案]
（1）本案的行政复议机关是县环保局的上一级机关即市环保局或者县级人民政府。
（2）造纸厂再次向复议机关申请复议，复议机关不予受理。
本案，造纸厂因县环保局改变罚款决定而申请撤回复议，符合复议法的规定，但经复议机关同意撤回复议后，行政复议终止。
[考点集成]
《行政复议法》第12条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。
”
根据《行政复议法》第25条的规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。
”
3、甲乙两人互殴，公安机关依据《治安管理处罚条例》进行调解处理。
双方就医疗费赔付达成调解协议。
事后，甲履行了协议而乙没有履行。
甲依法可以选择的救济途径是：
A.提起民事诉讼要求乙赔偿损失
B.提起行政诉讼要求撤销该调解协议
C.要求公安机关强制执行该调解协议
D.提起行政附带民事诉讼要求撤销调解协议并判决乙赔偿损失
答案及解析：A 依行政复议法第8条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。
不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
故选A.。